Por que os dezembristas perderam? E realmente, por quê? Afinal, uma tentativa de golpe armado empreendida pelos conspiradores liberais parecia ter todas as chances de sucesso, e não pior do que um quarto de século antes disso.
Fake News vs Truth
Assim, em primeiro lugar, a situação interregno funcionou para os rebeldes após a morte de Alexandre I. A tensão geral na elite russa foi especialmente agravada após o abandono dos direitos ao trono do irmão mais velho do falecido czar Konstantin Pavlovich, inexplicável para a esmagadora maioria dos habitantes do império. Muitos dos súditos já conseguiram jurar fidelidade a ele como o soberano legítimo.
Uma situação se formou no país, que hoje seria chamada de vácuo de informação. Não apenas a "ralé", mas também uma parte significativa da nobreza e até mesmo os círculos da corte desconheciam os motivos do comportamento dos pretendentes ao trono e o futuro da monarquia. Boatos e palpites mais incríveis alimentaram a imaginação de sujeitos deixados sem os maiores cuidados.
A verdade muitas vezes parece muito menos convincente do que uma mentira. Ao mesmo tempo, as informações confiáveis do governo de Boris Godunov sobre Grishka Otrepiev não podiam competir com a lenda divertida do czarevich Dimitri que escapou milagrosamente.
Aqui está a versão oficial da renúncia do imperador aos direitos ao trono e a necessidade de um novo juramento ao irmão, embora correspondesse ao verdadeiro estado das coisas, mas aos olhos do homem comum parecia um engano atrevido. Ao mesmo tempo, todos os tipos de "falsificações", por exemplo, de que o czar Constantino estava indo de Varsóvia para a capital para defender seu trono, ou mesmo escondido no prédio do Senado, pelo contrário, foram aceitos incondicionalmente por muitos na fé.
Isso facilitou enormemente a tarefa de agitação entre os soldados dos regimentos de guardas, aos quais os oficiais envolvidos na conspiração instavam não para jurar fidelidade ao "usurpador" Nicolau, mas para defender o verdadeiro soberano. Nesse sentido, a definição usual da revolta de 1825 como uma ação antimonarquista deveria ser considerada pelo menos condicional, porque apenas a cúpula dos dezembristas a considerava como tal.
Freqüentemente, as massas populares foram atraídas para os movimentos políticos por engano, promessas, slogans falsos ou incompreendidos ou expectativas infundadas dos próprios participantes. Muitas vezes, os interesses das várias forças envolvidas no movimento coincidiam apenas parcialmente e por um tempo, mas o caso em que os objetivos dos líderes e de seus apoiadores eram inicialmente diretamente opostos, deve ser reconhecido como único não só no âmbito doméstico, mas também, talvez, na história mundial.
Se os instigadores do golpe se encarregaram de mudar o sistema estatal, quebrando o sistema político existente, então, para o pessoal dos regimentos insurgentes, o motivo foi a restauração da ordem jurídica, que foi ameaçada pelo traiçoeiro "ladrão do trono "Nikolai. O povo da cidade pensava o mesmo.
É por esta razão que os petersburguenses se reuniram em torno da praça dos rebeldes simpatizaram calorosamente com eles, e os seguintes apelos foram ouvidos da multidão para o autocrata recém-formado: "Venha aqui, impostor, vamos mostrar-lhe como tirar o de outrem ! " Quando o Metropolita Serafim se aproximou dos rebeldes, convencendo-os de que Constantino estava em Varsóvia, eles não acreditaram: "Não, ele não está em Varsóvia, mas na última estação acorrentado … Traga-o aqui! … Viva Constantino!"
O que dizer das camadas inferiores dos regimentos de guardas ou dos habitantes urbanos, se até mesmo alguns oficiais dezembristas consideraram o que se passava como um ato de apoio ao soberano legítimo. Por exemplo, o príncipe Dmitry Shchepin-Rostovsky, por cuja diligência o regimento de Moscou foi trazido à praça, não pensou em qualquer restrição à monarquia, mas foi defender o direito ao trono do legítimo imperador Constantino.
A revolta na Praça do Senado foi um golpe militar, que assumiu a forma de suprimir um golpe imaginário, um motim sob o pretexto de conter os rebeldes.
Romanov e o vazio
A este respeito, surge a questão: como, à luz de todas essas circunstâncias, os dezembristas poderiam manter o poder se tivessem sucesso. Mas, como se costuma dizer, esta é uma história completamente diferente, e tentaremos não ir além dos acontecimentos de 14 de dezembro. E neste dia, repetimos, as chances de vitória dos conspiradores eram muito altas.
Apesar da frouxidão organizacional e das falhas de planejamento (sobre as quais falaremos com mais detalhes), os dezembristas fizeram os preparativos para o golpe de maneira bastante consistente. Nicolau, embora tenha sido avisado da conspiração, mas ao contrário da sabedoria popular, ele não estava "armado" de forma alguma, já que não tinha ninguém para armar. Conseqüentemente, o grão-duque não tinha e não poderia ter nem mesmo o plano de ação ou contra-ação mais aproximado.
O verdadeiro poder na capital pertencia ao governador-geral Mikhail Miloradovich, a quem estavam subordinados tanto as tropas como a polícia secreta. Miloradovich apoiou abertamente Constantino e impediu a ascensão de seu irmão mais novo ao trono. Nicolau, é claro, lembrou-se de que o chefe da conspiração contra Paulo I, o conde Peter Palen, nos fatídicos dias de março de 1801, também ocupava o cargo de governador militar de São Petersburgo, e tal analogia não podia deixar de preocupá-lo.
Tendo em mãos informações sobre as intenções antigovernamentais dos principais conspiradores e instruções diretas por conta deles, o governador-geral Miloradovich estava quase demonstrativamente inativo. Ele estava inativo ainda no dia 13 de dezembro, quando o chefe da Sociedade do Sul, Coronel Pavel Pestel, foi preso no quartel-general do 2º Exército em Tulchin (atual região de Vinnitsa, na Ucrânia).
Nessa época, na capital do império, com a total conivência da polícia, o chefe da Sociedade do Norte, Kondraty Ryleev, estava terminando os preparativos para o levante. No entanto, o autor não compartilha da versão de que Miloradovich quase ficou nas costas dos golpistas. Mikhail Andreevich sentia muito poder por trás dele para negociar em jogos conspiratórios com figuras como Ryleev e seus associados insignificantes. Ele sabia sobre a conspiração em desenvolvimento e não era avesso a usá-la em seu proveito - nada mais.
Mas se, ao contrário de Miloradovich, outros generais e dignitários não se arriscavam a confrontar abertamente Nicolau, isso não significava que o futuro imperador pudesse contar com eles. E este é outro argumento a favor do sucesso do levante: mesmo que os conspiradores claramente carecessem de "dragonas grossas" em suas fileiras, pelo menos confiavam firmemente nos "comandantes de companhia" e muitos deles já confirmaram sua determinação durante o discurso.
Nikolai também não tinha isso. Um vácuo se formou ao seu redor: qualquer um dos oficiais ou generais ao seu redor poderia se revelar um traidor. “Depois de amanhã, pela manhã, ou sou o soberano ou estou sem respirar”, confessou o grão-duque em sua carta.
A este respeito, a posição do comandante da Infantaria das Guardas Karl Bistrom, então apenas tenente-general, é digna de nota, com todos os seus méritos e tempo de serviço. Os ajudantes do general Yevgeny Obolensky e Yakov Rostovtsev estavam entre os conspiradores. O próprio Karl Ivanovich declarou que não faria um juramento a ninguém além de Constantino.
Bistrom, compartilhando as preferências políticas de seu chefe Miloradovich, obviamente temia que o temperamento sulista e a autoconfiança do governador militar prejudicassem tanto a ele quanto a causa dos malfeitores de Nikolai. Deve-se ter em mente que Bistrom tinha uma reserva pessoal na forma de um regimento de guarda-parques, que comandou por vários anos. No momento decisivo, o general estava pronto para lançar seu trunfo na mesa.
Em 14 de dezembro, Bistrom adiou o juramento dos guardas florestais e, fazendo uma verdadeira pausa de Mkhatov, esperou para ver para que lado a balança se inclinaria. A compostura de Ostsee não decepcionou Karl Ivanovich, e embora o próprio imperador não tenha escondido que o comportamento de Bystrom no dia do golpe parecia no mínimo estranho, ninguém apresentou reivindicações específicas ao general, e sua carreira subsequente foi bem-sucedida.
Diante do exposto, podemos supor que o juramento de fidelidade a Nikolai, previsto para 14 de dezembro, se transformou em um experimento, cujo resultado parecia imprevisível para todos os participantes. Apenas o próprio processo de tomada de posse poderia mostrar quem é quem. Nicholas tinha o pior - esperar. Fez todo o possível: aproximou a data do juramento, prometeu um aumento para os oficiais em caso de êxito para si, mas o lado oposto, se tivesse êxito, poderia oferecer-lhes os bônus.
Toda a iniciativa estava nas mãos dos oponentes da monarquia. Ao contrário de Nicholas, na manhã de 14 de dezembro, os golpistas tinham informações suficientemente completas sobre o que estava acontecendo na guarnição, o humor das patentes e oficiais inferiores e tiveram a oportunidade de coordenar seus esforços.
Além disso, como o "ditador" do levante, o príncipe Sergei Trubetskoy, escreve em suas notas, os conspiradores estavam bem informados sobre todas as ações do grão-duque e de toda a liderança militar. Nessas condições, os dezembristas só podiam perder para si próprios. O que eles fizeram.
Você tem um plano, Sr. Fix?
Nos livros escolares, as ações dos rebeldes em 14 de dezembro parecem uma posição misteriosa na Praça do Senado em antecipação à reunião das tropas do governo e, como resultado, à sua derrota. Como em seu tempo M. V. Nechkina, e hoje Ya. A. Gordin estão tentando refutar a opinião estabelecida sobre a inação dos rebeldes.
Assim, Nechkina observou que não era “de pé, mas sim o processo de coleta de peças”, o que, em nossa opinião, nada muda fundamentalmente no quadro dos acontecimentos. Gordin acrescenta emoção, enfatizando que as unidades insurgentes lutaram para chegar à quadratura, mas isso, novamente, não acrescenta nada à essência da questão.
VA Fedorov no livro "Os dezembristas e seu tempo" apenas adere à versão "escolar", apontando que os dezembristas tiveram todas as oportunidades de tomar o Palácio de Inverno, a Fortaleza de Pedro e Paulo, o Arsenal e até mesmo prender Nicolau e sua família. Mas eles se limitaram à defesa ativa e, não ousando partir para a ofensiva, tomaram posição de espera, o que permitiu a Nicolau I reunir as forças militares de que precisava.
O pesquisador observa uma série de outros erros táticos, em particular, "uma ordem de reunião na Praça do Senado, mas sem instruções precisas sobre como proceder". Mas, neste caso, quem exatamente cometeu erros táticos, quem exatamente deu a ordem de reunir para o Senado?
Fedorov relata que o primeiro plano do levante foi desenvolvido por Trubetskoy: seu significado geral era que mesmo antes da abdicação de Constantino, para retirar os regimentos da cidade e, contando com a força armada, exigir do governo a introdução de um constituição e governo representativo. O historiador, notando o realismo desse plano, indica que ele foi rejeitado, e o plano de Ryleev e Pushchin foi adotado, segundo o qual, com o início do juramento, as unidades indignadas foram levadas à Praça do Senado para forçar o Senado para declarar um Manifesto sobre a destruição do antigo governo.
Com Gordin, o plano de Ryleev-Pushchin torna-se … Plano de Trubetskoy, mais precisamente, um "plano de batalha", aparentemente, em contraste com a versão anterior da demonstração militar apresentada pelo príncipe. Este plano de Trubetskoy supostamente consistia em dois componentes principais: o primeiro era a captura do palácio por um grupo de choque e a prisão de Nicolau com sua família e os generais, o segundo era a concentração de todas as outras forças no Senado, o estabelecimento de controle sobre o prédio do Senado, ataques subsequentes nas direções certas - a tomada da fortaleza, o arsenal.
“Com esse plano em mente, Trubetskoy foi ver Ryleev na noite de 12 de dezembro”, disse Gordin.
Não podendo "entrar na cabeça" de Trubetskoy, passemos a palavra ao próprio príncipe. Durante a investigação, o ditador evidenciou o seguinte: “Em relação ao despacho sobre as ações do dia 14 de dezembro, não mudei nada em meu pressuposto anterior; isto é, para a tripulação da Marinha ir para o regimento Izmailovsky, este para o regimento de Moscou, mas o Leib-Granadeiro e o regimento finlandês tinham que ir direto para a Praça do Senado, para onde os outros teriam vindo."
No entanto, este é um plano completamente diferente! E Gordin o menciona, porém, como preliminar e sem citar o autor. Baseava-se no seguinte sistema de ações: as primeiras unidades que se recusavam a jurar lealdade seguem um determinado caminho de quartel em quartel e cativam com seu exemplo, e depois seguem para a Praça do Senado. "Mas este plano, com sua complexidade, lentidão e incerteza, não convinha a Ryleev de forma alguma", enfatiza Gordin, "Trubetskoy o aceitou por falta de melhor …"
Mas o que é complicado, vago e lento a esse respeito? Pelo contrário, a aproximação das tropas rebeldes teria um impacto decisivo sobre os duvidosos dos outros regimentos e aceleraria e intensificaria enormemente a concentração das forças da insurreição. Nessa variante, a reunião de tropas, em vez da espera passiva na praça, assumia ações ativas.
Do ponto de partida do movimento, a tripulação dos fuzileiros navais, até o quartel Izmailovo a cerca de quinze minutos a pé, e de lá ao longo do Fontanka, meia hora até o regimento de Moscou. Trubetskoy completa a apresentação do plano juntando-se ao regimento de Moscou e, por razões óbvias, nada diz sobre os planos para o Palácio de Inverno.
No entanto, é óbvio que partes dos rebeldes seguiram pela rua Gorokhovaya até o Almirantado, mas de lá eles poderiam virar à esquerda em direção ao Senado ou à direita em direção ao Palácio de Inverno. Quanto ao Senado, as unidades localizadas fora desta rota deveriam se deslocar para lá: o regimento da Finlândia estava localizado na Ilha Vasilievsky e os Guardas da Vida estavam no lado de Petersburgo.
Entende-se que esses são apenas esboços do plano, mas sua lógica é bastante clara. Enquanto isso, eles querem nos assegurar que, por falta de mais nada, Trubetskoy tomou como base a variante que veio do nada. No entanto, o príncipe não só não esconde sua autoria, como também decorre de suas palavras que essa tática foi proposta a ele antes, e ele continuou a insistir nela.
Fator do Senado
Acredita-se que os rebeldes pretendiam forçar o Senado a renunciar ao juramento de fidelidade a Nicolau e proclamar o Manifesto que haviam preparado, mas o grão-duque se adiantou, reatribuindo a data do juramento para um tempo anterior. Considerando que os líderes do levante sabiam da transferência do juramento e tiveram a oportunidade de reagir à mudança da situação, ficar na praça em frente a um Senado vazio parece um absurdo. Acontece que os dezembristas, sem terem elaborado o plano "B", continuaram a agir de acordo com o plano "A", percebendo que era irrealizável ?!
Gordin tenta resolver esse conflito, observando que os dezembristas não esperavam estar a tempo com os soldados na praça para o juramento no Senado.
“Os dirigentes da sociedade secreta não tinham dúvidas de que, se conseguissem dar um golpe, prender a família imperial e assumir o controle do prédio do Senado, não seria difícil reunir senadores com a ajuda dos mensageiros do Senado. Quer encontrem senadores no Senado ou não, eles não se importam em nada."
É assim? Nechkina, apoiando-se nos numerosos testemunhos dos participantes do golpe, indica que os dezembristas pretendiam forçar o Senado a ficar do seu lado, o que, naturalmente, implica não o envio de mensageiros, mas sim a apreensão violenta do edifício juntamente com os dignitários presentes lá e influência direta sobre eles.
A rejeição do juramento do Senado poderia servir como um poderoso catalisador para o levante e predeterminar a posição dos vacilantes tanto entre os escalões mais baixos quanto entre os mais altos dignitários e generais. Mas assim que surgiram dificuldades que exigiram ações corretivas, Ryleev e sua comitiva de alguma forma rejeitaram essa opção promissora, dando aos senadores a oportunidade de jurar fidelidade a Nikolai, o que apenas complicou significativamente a realização de seus objetivos.
A presença de um serviço de mensageiro do Senado é, sem dúvida, maravilhosa, mas o que impediria os senadores, que acabaram de jurar lealdade ao imperador Nicolau, de ordenar que esses mensageiros descessem as escadas? Mesmo a captura do Palácio de Inverno e a prisão do czar teriam feito pouca diferença na situação. Apenas uma circunstância poderia afetar radicalmente a posição do Senado e todo o alinhamento de forças - a morte do soberano.
Gordin acredita que "o grupo Ryleev-Trubetskoy" não deixaria Nikolai no poder: "Não foi à toa que o elemento tácito do plano tático foi o regicídio, a eliminação física de Nikolai." Mas em outro lugar, o historiador aponta que para Ryleev, o regicídio deveria ter precedido a captura do palácio ou coincidido com ela no tempo, mas Trubetskoy descobriu esse plano apenas durante a investigação.
Então o que é esse "plano Trubetskoy", cujo autor não sabia sobre seu elemento mais importante, e que tipo de grupo "Ryleev-Trubetskoy" é esse, um de cujos membros está escondendo seu plano do outro? Sabe-se que Trubetskoy considerou necessário realizar o julgamento de Nikolai, mas isso implicou na implementação da intenção original - forçar o Senado a ficar do lado dos golpistas. Ryleev esperava "resolver" Nikolai às pressas, sem julgamento ou investigação. Com essa reviravolta, o juramento dos senadores se tornou um fator secundário que poderia ser ignorado.
De acordo com Gordin, o papel mais importante no motim era destinado ao capitão dragão Alexander Yakubovich, que se comprometeu a liderar a tripulação da Guarda e ir ao palácio, mas recusou, supostamente por ciúme da supremacia de Trubetskoy. O historiador enfatiza repetidamente que foi o comportamento irresponsável de Yakubovich e do coronel Alexander Bulatov, que deveria liderar o conhecido regimento de granadeiros, que causou o fracasso do golpe.
Em 12 de novembro, em uma reunião com Ryleev, Bulatov e Yakubovich foram eleitos deputados do "ditador", e o tenente Príncipe Obolensky foi eleito chefe do gabinete. Obviamente, pelo interesse do caso, esses personagens eram obrigados a interagir intimamente entre si. Enquanto isso, Trubetskoy testemunhou na investigação que tinha visto Yakubovich uma vez na vida e preferia nunca mais vê-lo novamente.
Uma história ainda mais interessante aconteceu com Bulatov. Por volta das 10 horas da manhã de 14 de dezembro, de acordo com o testemunho do próprio coronel, ele foi a Ryleev e viu Obolensky pela primeira vez: "Ele ficou terrivelmente feliz com minha chegada e nós, nos vendo pela primeira vez, cumprimentamos uns aos outros e apertaram as mãos."
Então, a revolta já começou, e o chefe de gabinete vê o “vice-ditador” pela primeira vez, e ao mesmo tempo Obolensky está “terrivelmente feliz”. Apenas o quê? Afinal, Bulatov deveria tirar os Salva-vidas do quartel, e não viajar pela cidade com visitas! O chefe de gabinete parece não saber nada sobre essa tarefa. Além disso, o “deputado ditador” declara aos seus camaradas de armas que não se “sujará” se os insurgentes não recolherem unidades suficientes!
Ou seja, em vez de trazer tropas, o coronel exige isso de Ryleev and Co. Acrescentamos que Bulatov não precisa brincar e lançar uma sombra sobre a cerca: ele próprio confessou ao imperador, insistiu na sua prisão e, posteriormente, suicidou-se na Fortaleza de Pedro e Paulo.
Então, o que realmente precedeu a revolta de 14 de dezembro e o que predeterminou seu curso bizarro e seu final trágico? Sobre isso - na segunda parte da história.
