Finlândia "ótima". Invasores, mas não realmente nazistas?

Índice:

Finlândia "ótima". Invasores, mas não realmente nazistas?
Finlândia "ótima". Invasores, mas não realmente nazistas?

Vídeo: Finlândia "ótima". Invasores, mas não realmente nazistas?

Vídeo: Finlândia
Vídeo: Espadas vs Armaduras: DESTRUINDO Mitos Medievais 2024, Abril
Anonim
Imagem
Imagem

Eles caíram do bolso de Hitler

Na Finlândia, eles preferem chamar com precisão a participação direta na agressão nazista contra a URSS como cumplicidade, mas com muito mais frequência como "a continuação da Guerra de Inverno". Significando, é claro, os eventos dramáticos de 1939-1940. Até a primavera de 1944, eventos públicos eram regularmente realizados em Suomi, muitas vezes com a participação do marechal Mannerheim e seus oficiais, em apoio à restauração das fronteiras "legais" da Finlândia.

Nesta antiga província do Império Russo, de fato - autônomos, neste não o maior país, pela vitória sobre a qual a poderosa URSS exigiu esforços incríveis, eles se consideraram violados pelo armistício soviético-finlandês em 12 de março de 1940. Com o auge da Segunda Guerra Mundial, as pretensões da Finlândia à grandeza, é claro, às custas do "grande vizinho", só aumentaram.

Finlândia "ótima". Invasores, mas não realmente nazistas?
Finlândia "ótima". Invasores, mas não realmente nazistas?

No entanto, para a implementação de tais reivindicações teve que pagar literalmente. E pague com cumplicidade na agressão nazista. E não apenas cumplicidade, mas também a prossecução da mesma política de ocupação nos territórios ocupados. Os habitantes do extremo norte soviético também tiveram a chance de aprender o que é a “nova ordem” em finlandês durante os três anos de ocupação finlandesa.

É bem sabido que somente no verão de 1944, após o rompimento final do bloqueio de Leningrado, as tropas soviéticas alcançaram a linha da primeira (até 1940) fronteira soviético-finlandesa. E as autoridades de Suomi foram capazes de perceber a tempo as consequências das reivindicações maníacas do país sobre a linha de fronteira que existiram entre 1918 e 1939.

É claro que foi imediatamente necessário retirar as reivindicações a quase todo o Noroeste da URSS. Vários políticos finlandeses os apresentaram já no início dos anos 1920, quando a liderança soviética transferiu o porto de Pechenga para a recém-formada Finlândia na costa do Mar de Barents. Isso foi feito, aliás, não tanto e não apenas para a "reconciliação" com Helsinque - mesmo nas condições da NEP, Pechenga poderia se tornar um projeto incontrolável para a RSFSR e a URSS.

É característico que pessoalmente o Marechal Mannerheim não tenha participado da proclamação das reivindicações do "Grande Finlandês", mas, é claro, elas dificilmente poderiam ter sido expressas sem sua sanção. Isso de forma alguma impediu Hitler de considerar a Finlândia uma espécie de "aliado de bolso" que simplesmente não iria a lugar nenhum na expectativa de um rico saque.

Tal avaliação encontrou um lugar até mesmo nas notórias "conversas de mesa" do Fuhrer, que foram meticulosamente coletadas por um de seus estenógrafos com um nome e sobrenome completamente não arianos - Henry Picker.

Imagem
Imagem

Não é surpreendente que durante a guerra, os inquéritos finlandeses também se espalharam rapidamente para uma série de regiões ocidentais da Carélia Oriental e da região de Murmansk, para metade da área de água de Ladoga e até mesmo para áreas fronteiriças nas proximidades da capital do norte da URSS.. A fronteira então, como você sabe, passava apenas 26-40 km de Leningrado e perto de Kronstadt.

Quando a inevitabilidade da derrota da Alemanha nazista se tornou um fato, os diplomatas finlandeses conseguiram concluir uma nova trégua com a URSS (setembro de 1944). Isso aconteceu com a mediação da Suécia, que foi habilmente estimulada pela notória Alexandra Kollontai, que já havia conseguido ajudar os suecos a se manterem "neutros".

Paradoxalmente, os finlandeses, ao contrário da Romênia e da Bulgária, e mesmo da Hungria, foram realmente autorizados a escapar da participação "obrigatória" na guerra com a Alemanha. É possível que a personalidade do próprio líder finlandês tenha desempenhado um papel nisso - o brilhante oficial do exército imperial russo, o barão Carl Gustav Mannerheim, regente, e depois presidente da Finlândia. O principal objetivo de Moscou nos últimos meses da guerra foi o estabelecimento de relações indefinidas de boa vizinhança com a Finlândia.

Imagem
Imagem

Por causa disso, aliás, em 1940, os políticos soviéticos abandonaram pragmaticamente o projeto "República Popular da Finlândia" por analogia com os limítrofes do Báltico. A lealdade de Mannerheim à Finlândia também ditou a necessidade de manter boas relações com a mesma Suécia. Política e economicamente, eles foram extremamente importantes para a URSS, fornecendo também um flanco norte sem problemas.

O fantasma de Nuremberg em Helsinque

Outro dia, no Departamento de Investigação Principal do Comitê de Investigação da Federação Russa, com base nos resultados de uma verificação processual e estudo de materiais de arquivo sobre assassinatos em massa no território da República da Carélia, um processo criminal foi iniciado com base nos de um crime nos termos do art. 357 do Código Penal da Federação Russa (genocídio). Foi estabelecido que após a invasão do SSR Karelo-Finlandês, o comando das forças de ocupação e a administração de ocupação foram criados em agosto de 1941 - outubro de 1943. pelo menos 14 campos de concentração.

Imagem
Imagem

Os campos destinavam-se à manutenção da população étnica russa, condições de vida, padrões de alimentação e serviços de trabalho em que eram incompatíveis com a vida. O maior campo de concentração com o regime mais severo foi em Petrozavodsk (mais de 14 mil pessoas em 1942-1944). E durante todo o período de ocupação da região, pelo menos 24 mil pessoas permaneceram constantemente nesses acampamentos, das quais pelo menos 8 mil morreram, incluindo mais de 2 mil crianças.

Ao mesmo tempo, as principais causas de morte, ao contrário do que afirmam vários historiadores e políticos finlandeses, não foram “naturais”. Mais de 7 mil prisioneiros de guerra (em 8. - Aut.) Foram enterrados vivos, fuzilados, mortos nas câmaras de gás. No total, quase 50 mil pessoas passaram pelos campos "finlandeses", entre eles mais de 60 por cento eram russos, bielorrussos e ucranianos. As autoridades de ocupação finlandesas consideraram o contingente eslavo uma "população não nacional" e sujeitaram-nos a uma repressão particularmente severa.

Durante muito tempo, praticamente nenhuma informação sobre os campos de concentração "finlandeses" apareceu na imprensa. Porque? Ville Pessi, o líder de longa data do Partido Comunista Finlandês, que o chefiou de 1944 a 1969, em 1983, pouco antes de sua morte, divulgou dados sobre como em 1957 a liderança soviética informou ao governo finlandês que Moscou não insistia em continuar a investigação de crimes finlandeses. ocupantes durante a guerra.

Isso aconteceu imediatamente depois que o aluguel de longo prazo da base naval de Porkkalla Udd, a oeste de Helsinque, foi cancelado. Ao mesmo tempo, como observa V. Pessi, nos últimos dois anos da vida de Stalin na URSS, as publicações sobre esse delicado tema foram minimizadas. Em meados dos anos 50, eles foram completamente "parados". Ao mesmo tempo, quase nada foi relatado na historiografia soviética sobre a participação do exército finlandês no bloqueio de Leningrado.

Além disso, a mídia soviética manteve-se longa e obstinadamente silenciosa sobre as operações militares germano-finlandesas na Carélia, na região de Murmansk e no Báltico. E o apoio da Finlândia à ocupação alemã da Noruega e da Dinamarca, que durou de 1940 a 1944, foi abafado na URSS desde meados dos anos 50. Na imprensa local, editores-chefes foram imediatamente demitidos por publicações desse tipo.

No entanto, não foi apenas Ville Pessi que tentou informar sobre isso. Pavel Prokkonen teve avaliações semelhantes dos eventos, que por duas vezes chefiou o Conselho de Ministros da RSS Karelo-Finlandesa, e quando a república foi reduzida a uma autônoma, tornou-se o presidente do Soviete Supremo da Carélia. Prokkonen nunca deixou de objetar ao fato de que o tema da cumplicidade finlandesa na agressão nazista pela liderança da URSS foi levantado - até mesmo na Carélia - desde meados dos anos 50.

Imagem
Imagem

No entanto, de Moscou, a liderança da Carélia, bem como das regiões de Murmansk e Leningrado, foi repetidamente "exposta" para publicações periódicas sobre este tópico na mídia local, mesmo de pequena circulação. Eles também recusaram ou permaneceram sem respostas claras ao apelo a Moscou sobre o estabelecimento de placas memoriais em homenagem aos prisioneiros dos campos de concentração finlandeses na URSS.

De acordo com Pavel Prokkonen, essa "linha de conduta" se deveu ao desejo de Moscou a qualquer custo de evitar que Suomi entrasse na órbita da OTAN e das reivindicações territoriais oficiais de Helsinque contra a URSS. É interessante que o comunista careliano mais de uma vez chamou neste sentido a famosa declaração soviético-japonesa de 1956, onde Moscou expressou sua disposição de entregar ao Japão as ilhas Curilas do sul de Shikotan e Habomai.

O fato é que várias regiões orientais da Finlândia antes da guerra foram, como nos lembramos, originalmente territórios russos (russos) transferidos para lá em 1918-1921. a fim de evitar uma aliança militar entre Suomi e a Entente. E a Finlândia devia os mencionados "privilégios" do pós-guerra da URSS ao desejo de Moscou de preservar as relações amistosas soviético-finlandesas a todo custo. O Tratado de Amizade e Assistência Mútua, assinado em Moscou em 1948, foi prorrogado em 1955, 1970 e 1983 - até a auto-dissolução da URSS.

Nesse sistema de coordenadas, a política de Helsinque durante a Grande Guerra Patriótica realmente precisava ser abafada. Assim, Moscou não reagiu oficialmente, e mesmo agora não reage a explosões periódicas de campanhas públicas para o retorno do "perdido" Pechenga da Finlândia (norte da Rússia, com o nome finlandês Petsamo), a parte ocidental da Carélia Oriental e a maior parte do Istmo da Carélia (junto com 60% das águas do Lago Ladoga, incluindo Valaam).

Filhos Pródigo de Mannerheim

Enquanto isso, o influente finlandês "Ilta-Sanomat" (Helsinque) datado de 20 de abril de 2020, surpreendentemente, realmente reconheceu o próprio fato da política de ocupação brutal das autoridades finlandesas, e até mesmo o fato de que as ações investigativas do RF IC são bastante justificado:

Joseph Stalin tinha uma ideia clara das atrocidades dos finlandeses mesmo durante a guerra, antes de as tropas soviéticas tomarem os territórios ocupados pelos finlandeses (nomeadamente, os ocupados. - Auth.). Em uma conferência em Teerã no final de 1943, Stalin descreveu o comportamento dos finlandeses nos territórios ocupados tão brutalmente quanto o dos alemães.

Imagem
Imagem

No entanto, o que se segue é uma desculpa que não pode ser chamada de outra coisa senão de primitiva:

A atitude dos ocupantes finlandeses em relação à população dos territórios conquistados diferia da atitude dos alemães, pois quase metade dos 83.000 habitantes da Carélia Oriental, ou seja, 41.000, eram de raízes finlandesas. Eles receberam um tratamento melhor do que os russos da região.

Desnecessário dizer que é fortemente dito … Mas acontece que esses campos "eram baseados no medo de que a população russa pudesse participar de uma guerra partidária e destruição na retaguarda da frente. Instruções para coletar a população com não - As raízes finas nos campos de internamento foram devolvidas em julho de 1941 ".

Ainda assim, os finlandeses têm que admitir o que fizeram:

A assimilação de campos de concentração finlandeses (isto é, campos de concentração? - Aut.) Em campos de extermínio é completamente incorreta, embora a infame (isto é, notória na Finlândia. - Aut.) Classificação por nacionalidade foi praticada.

Ao mesmo tempo, "a mortalidade nos campos de internamento", que é reconhecida, "na ocupada Carélia Oriental era … muito maior entre o resto da população da região". A explicação para isso é mais do que objetiva: “O motivo era a má situação nutricional”. Somente?!

Como se costuma dizer, sem nenhum rangido, mas os finlandeses ainda têm que chamar sua política de ocupação em 1941-1944. Mas é difícil dizer como as ações acima mencionadas do IC RF afetarão as relações russo-finlandesas. De qualquer forma, a Finlândia já sinalizou sua saída da neutralidade amigável com Moscou e já em 2014 aderiu às sanções anti-russas dos Estados Unidos e seus aliados.

Portanto, um "lembrete" da política de ocupação finlandesa na URSS pode se transformar em uma resposta na forma de, digamos, reivindicações territoriais "semi-oficiais" - pelo menos em termos de propaganda …

Recomendado: