Em 20 de junho de 1918, em Petrogrado, uma pessoa desconhecida, conforme relatado inicialmente pelos jornais, matou V. Volodarsky (Moisey Markovich Goldstein), Comissário da Imprensa da Comuna do Norte. O assassinato ocorreu por volta das 20h30 na rodovia Shlisselburg, perto de uma capela solitária, não muito longe da Fábrica de Porcelana.
De acordo com o depoimento do motorista Hugo Jurgen, o carro atribuído a Volodarsky (Rolls-Royce) ficou sem gasolina e logo parou:
“Quando o motor parou, notei um homem que estava nos olhando a cerca de vinte passos do motor. Ele estava usando um boné escuro, uma jaqueta cinza escura aberta, calças escuras, não me lembro de botas, barbeado, jovem, de estatura mediana, magro, nenhum terno completamente novo, na minha opinião, um trabalhador. Ele não usava óculos. Ele tinha cerca de 25-27 anos. Ele não parecia um judeu, era mais negro, mas parecia mais um russo. Quando Volodarsky com duas mulheres se afastou do motor trinta passos, então o assassino os seguiu com passos rápidos e, alcançando-os, disparou três tiros de uma distância de cerca de três passos, direcionando-os para Volodarsky. As mulheres correram da calçada para dentro No meio da rua, o assassino correu atrás deles, e Volodarsky, jogando sua pasta, enfiou a mão no bolso, a fim de pegar um revólver, mas o assassino conseguiu correr bem perto dele e atirar nele à queima-roupa em o peito. com medo, cn Lutei para pegar o motor, pois não tinha revólver. Volodarsky correu para o motor, levantei-me para encontrá-lo e apoiei-o, porque ele começou a cair. Seus companheiros correram e viram que ele havia levado um tiro no coração. Aí ouvi que em algum lugar atrás das casas houve uma explosão de bomba … Volodarsky logo morreu, sem dizer nada, sem fazer barulho. Poucos minutos depois, Zinoviev passou de carro, cujo motor eu parei."
Esses testemunhos desde o início levantaram dúvidas entre os investigadores, tk. eles não coincidiram com o testemunho dos companheiros de Volodarsky que estavam com ele no carro. Uma delas, Nina Arkadyevna Bogoslovskaya, testemunhou: "Naquela época estávamos lado a lado. Estou mais perto do painel, a meio passo de Volodarsky. Zorina estava do outro lado de Volodarsky. Quando o primeiro tiro soou, olhei em volta, porque me pareceu que o tiro foi disparado por trás de nós à queima-roupa, mas não vi nada ao redor. Gritei: "Volodarsky, para baixo!" declive e já estávamos no meio da da rua, quando foram ouvidos mais dois tiros ao mesmo tempo, que foram ouvidos mais perto. Naquele momento eu vi que Volodarsky se contraiu duas vezes, e ele começou a cair … Quando eu estava perto, ele estava deitado no chão, respirando fundo.ele dirigiu-se para o carro, a três passos de distância do carro. Zorina e eu começamos a procurar uma ferida e notamos uma na região do coração. Duas outras feridas que notei no dia seguinte quando ele trocou o gelo. Quando eu vi que Volodarsky já tinha morrido, levantei a cabeça, olhei em volta e vi um homem parado a quinze passos de distância e a poucos passos do final da caixa registradora em direção à rua Ivanovskaya. Este homem olhou obstinadamente para nós, segurando na mão, erguido e dobrado no cotovelo, um revólver preto. Parece Browning. E na minha mão esquerda, não notei nada. Ele era de estatura mediana, seus olhos não eram pretos, mas cor de aço. As calças, parecia-me, eram da mesma cor do casaco, por fora. Assim que ele viu que eu estava olhando para ele, ele imediatamente se virou e correu …"
O testemunho de Elizaveta Yakovlevna Zorina foi semelhante: “Fui com Volodarsky e Bogoslovskaya em 20 de junho de Smolny para a fábrica de Obukhovsky, mas no caminho paramos no conselho distrital de Nevsky. Começamos a conversar sobre o motivo. O motorista, virando-se, respondeu que provavelmente não havia gasolina. Poucos minutos depois, o carro parou completamente. O motorista saiu, voltou a entrar no carro e disse:
- Não haverá nada. Não há gasolina.
- Onde você esteve antes? Volodarsky perguntou.
- Não é minha culpa. Duas libras de gasolina no total”, respondeu o motorista.
- Eh você! - disse Volodarsky e começou a sair do carro.
Depois de sair, começamos a consultar sobre o que fazer. Volodarsky ofereceu-se para ir ao conselho distrital. Bogoslovskaya ofereceu-se para fazer um telefonema da bilheteria. Volodarsky e eu esperamos por Bogoslovskaya por vários segundos, que, vendo que a bilheteria estava fechada, voltamos. Tendo dado dez passos do carro - tudo está em uma fila: Volodarsky no meio, eu - na direção do Neva, perto de mim ouvi um tiro alto nas minhas costas, ao que me pareceu, atrás da cerca. Dei um passo em direção à ladeira, sem olhar para trás, e perguntei: "Qual é o problema?" Mas então, um segundo e um segundo depois, um terceiro tiro foi disparado - tudo por trás, do mesmo lado.
Depois de correr alguns passos para a frente, olhei para trás e vi um homem atrás de mim com a mão estendida e, ao que parecia, um revólver apontado para mim contra o fundo da caixa registradora. Este homem era assim: estatura mediana, rosto queimado de sol, olhos cinza-escuros, pelo que me lembro, sem barba e bigode, rosto barbeado, bochecha magricela. Não como um judeu, mas sim como um Kalmyk ou um finlandês. Ele estava vestido com um boné, jaqueta e calças escuras. Assim que o notei, ele correu para a esquina da rua Ivanovskaya. Além deste homem, não vi nenhum de seus cúmplices. Voltei-me imediatamente na direção do carro e de Volodarsky. Não muito longe de mim, vi Volodarsky parado, não muito longe dele, na direção do carro, Bogoslovskaya. Um segundo depois, Volodarsky, gritando "Nina!", Fell. Bogoslovskaya e eu corremos para ele com um grito. Nunca mais vi o assassino …"
Assim, ambas as testemunhas registraram um assassino solitário, vestindo paletó e calça, que por acaso estava na parada do Rolls-Royce de Volodarsky, e três tiros (um e mais dois tiros).
Como já mencionado, o depoimento do motorista Hugo Jurgen contradiz o depoimento das mulheres, que “gravaram” quatro tiros, descrevendo outras “ações” de Volodarsky durante a tentativa de assassinato. No entanto, notamos também a coincidência com o testemunho de mulheres, a descrição, por exemplo, das roupas do terrorista. Observe também sua menção à explosão de uma bomba.
Ao mesmo tempo, apontaremos a estranha coincidência do momento em que a gasolina acaba no carro e a presença de um terrorista por perto, o que será explicado de diferentes maneiras no futuro. Até que ponto a versão do chofer Hugo Jurgen sobre ficar sem combustível no carro é correta? No total, 2 poods de gasolina foram alocados pela manhã. O percurso do carro neste dia é bastante longo: a redação de Krasnaya Gazeta (Rua Galernaya) - Smolny (almoço às 16h00), depois a garagem do bonde na Ilha Vasilievsky, depois Sredniy Prospekt, depois retorno a Smolny, de lá para a reunião na estação ferroviária de Nikolaevsky (agora estação Moskovsky), depois para o conselho distrital de Nevsky, depois uma viagem inacabada para a fábrica de Obukhovsky. No total, uma rota bastante grande para a qual, de fato, pode não haver gasolina suficiente. Pode haver um acidente …
Logo, foi anunciada a responsabilidade pelo ataque terrorista do Partido Socialista-Revolucionário. Havia uma certa lógica nisso. Volodarsky era um orador conhecido, editor de um grande jornal, havia uma luta pré-eleitoral na Petrosovet. De acordo com esta versão, portanto V. Volodarsky foi escolhido como alvo do ataque terrorista pelas organizações socialistas-revolucionárias como participante ativo na campanha eleitoral de junho. O Comissário para a Imprensa da Comuna do Norte organizou não só pressão sobre as publicações impressas dos partidos Socialista-Revolucionário e Menchevique, mas também organizou e participou em numerosas reuniões dirigidas contra estes partidos.
Anatoly Vasilyevich Lunacharsky deu a seguinte avaliação ao dom oratório de V. Volodarsky: “Do lado literário, os discursos de Volodarsky não brilharam com uma originalidade especial de forma, uma riqueza de metáforas que Trotsky deu aos ouvintes de sua superabundância. Para deleitar os construtivistas de hoje, se, porém, esses construtivistas fossem reais, e não confusão … Sua fala era como uma máquina, nada supérfluo, tudo se ajusta, tudo está cheio de brilho metálico, tudo treme com cargas elétricas internas. Eloqüência americana, mas a América, que nos devolveu muitos russos que haviam passado por sua escola de aço, mesmo assim não deu a um único orador como Volodarsky. a mesma tensão, mal aumentando às vezes. O ritmo de seus discursos em sua clareza e uniformidade me lembrava muito do ru para recitar Maiakovski. Ele foi aquecido por algum tipo de incandescência revolucionária interna. Em toda essa dinâmica brilhante e aparentemente mecânica, podia-se sentir o entusiasmo e a dor borbulhantes da alma proletária. O encanto de seus discursos foi imenso. Seus discursos não foram longos, incomumente compreensíveis, como um monte de slogans, flechas, certeiras e certeiras. Ele parecia forjar o coração de seus ouvintes. Ouvindo-o, mais do que qualquer outro orador, entendeu-se que os agitadores desta época de auge da agitação política, que, talvez, o mundo nunca viu, verdadeiramente amassou a massa humana, que endureceu sob suas mãos e se transformou em um necessário arma da revolução."
Um orador bastante rápido e apaixonado (apropriadamente apelidado de "metralhadora" no partido), ele foi uma das figuras mais odiadas pelas forças anti-soviéticas em Petrogrado. Em 20 de junho, a campanha eleitoral com a participação ativa de Volodarsky foi extremamente bem-sucedida para os bolcheviques. Em 20 de junho de 1920, Krasnaya Gazeta (editor V. Volodarsky) saiu com a legenda característica "65 bolcheviques, 3 revolucionários socialistas de esquerda, nenhum defensor!" Assim, com certa extensão, o principal motivo do assassinato de V. Volodarsky foi freqüentemente chamado de seu trabalho de propaganda ativa e o desejo do Partido Socialista Revolucionário de mudar a situação, ou de se vingar de Volodarsky pessoalmente.
Além disso, um ponto importante que explica o aparecimento no lugar certo e na hora certa de um terrorista na cena do assassinato (e como uma possível razão para a tentativa de assassinato de V. Volodarsky) são os acontecimentos na fábrica de Obukhov. O movimento de greve na fábrica, com numerosos comícios, levou ao funcionamento constante de carros soviéticos representativos neste e vice-versa. Assim, neste dia, poucos minutos após o ataque terrorista, o carro de Grigory Yevseevich Zinoviev seguiu aqui para o centro de Petrogrado. Inclusive a versão se considerou que era uma preparação de um atentado contra Zinoviev, mas Volodarsky foi apanhado. Obviamente, nessas condições, o local simplesmente não foi acidental, em termos da conveniência da tentativa de assassinato, em geral, dos líderes soviéticos (além de Zinoviev, pode-se citar Ioffe, Lunacharsky, que falou no comício de Obukhov, Maria Spiridonova, a líder dos SRs de esquerda, que também seguiu pelo local do futuro ataque terrorista). A presença da bomba em poder do terrorista acaba de atestar a favor da suposta parada violenta do carro com a posterior execução dos passageiros.
A versão sobre o envolvimento do destacamento de combate Socialista-Revolucionário, que cometeu um atentado terrorista com o conhecimento da direção Socialista-Revolucionária, nas jornadas de junho de 1918.foi vantajoso politicamente, dando origem à derrota do partido e permitindo aos bolcheviques encerrar a campanha eleitoral com uma derrota completa de seus adversários. Mais tarde, o líder do Partido Socialista Revolucionário V. Chernov escreveu sobre isso: "O assassinato foi prematuro, porque prejudicou a campanha Socialista-Revolucionária nas eleições para o Soviete de Petrogrado."
Pela primeira vez, esta versão das razões do assassinato em sua primeira interpretação foi expressa imediatamente após o assassinato de V. Volodarsky. Deve-se notar desde já que a direção Socialista-Revolucionária assumiu tal acusação, e no dia seguinte, 21 de junho de 1918, uma mensagem oficial do Comitê Central dos Socialistas-Revolucionários de Direita apareceu que não estava envolvida no assassinato tentar. No entanto, essas garantias foram percebidas pelas autoridades soviéticas, pelo menos, com ceticismo. Como resultado, desde o início da investigação, a "versão socialista-revolucionária" do assassinato de V. Volodarsky (em várias variações) tornou-se a principal e, no futuro, gozou de popularidade.
Existem duas variantes desta versão. Inicialmente, os organizadores do ataque terrorista foram chamados de círculos próximos ao terrorista Boris Viktorovich Savinkov, conhecido no passado, e posteriormente ao combate ao destacamento terrorista Socialista-Revolucionário de Semenov (versão 1922). A primeira versão (de Savinkov) parece ser mais confirmada por fatos reais, uma vez que As atividades do destacamento de Semyonov encontram inúmeras dúvidas, especialmente considerando a cooperação de Semenov com a Cheka no outono de 1918 e a posterior publicação de suas memórias, bem a tempo para o julgamento político aberto do Partido Revolucionário Socialista de 1922.
Na reunião memorial do Soviete de Petrogrado, o presidente da Cheka de Petrogrado, Moisei Solomonovich Uritsky, acusou-o de organizar o assassinato pelos Sociais Revolucionários de direita com o apoio de agentes britânicos. Uritsky conectou o partido de Sociais Revolucionários de direita diretamente com a organização do ataque terrorista por meio de sua participação revelada na organização do ataque terrorista de SR Maximilian Filonenko. Uritsky afirmou: "O SR certo Filonenko vivia em Petrogrado com vários nomes fictícios. Ele é o mentor do assassinato. Sabemos com certeza que a capital britânica está envolvida neste caso. Os SRs certos receberam a promessa de 256 milhões de rublos, dos quais eles têm já recebeu 40 ". Este esquema assumiu a conexão de Filonenko não apenas com os britânicos, mas também com Savinkov, que chefiou a maior organização clandestina anti-soviética em 1918, a União para a Defesa da Pátria e da Liberdade.
Em meados de maio de 1918, ele contava com até 5 mil membros em Moscou e 34 cidades provinciais. A composição da organização incluiu infantaria, artilharia, cavalaria e sapadores. No final da primavera de 1918, a União atingiu o estágio de desenvolvimento que a tornava uma força organizacional impressionante. Em Moscou, a União teve uma chance real de se apoderar dos pontos estratégicos mais importantes, prender o SNK, mas a ameaça de ocupação da capital pela Alemanha mudou o plano de ação. Seguiu-se a decisão de maio de transferir a organização para Kazan e, ao mesmo tempo, a organização de Moscou (anteriormente rastreada pelos bolcheviques) foi aberta. Nessas condições, os membros do sindicato estão elaborando um novo plano de ação contra o regime soviético. A tarefa inicial era assassinar Lenin e Trotsky em Moscou. Ao mesmo tempo, as apresentações deveriam acontecer em Rybinsk, Yaroslavl, Murom, Kazan, Kaluga.
Como escreveu Savinkov: "Nem os tchecos-eslovacos, nem os sérvios, nem nossos outros aliados tomaram parte nisso. Todos os discursos foram feitos exclusivamente por forças russas - membros do SZRS" (GAFR - fonte). Savinkov escreveu mais tarde sobre isso: "Este plano foi parcialmente bem-sucedido. A tentativa de assassinato de Trotsky falhou. A tentativa de assassinato de Lênin teve sucesso apenas pela metade: Dora Kaplan, agora baleada, feriu Lênin, mas não o matou." É verdade que mais tarde, já na prisão, deu outro testemunho (no julgamento de 1924: “O nosso sindicato nada teve a ver com o caso Dora Kaplan. Eu sabia que os Socialistas-Revolucionários estavam a fazer alguma coisa, mas não sabia o que exactamente No decorrer de nosso trabalho, dei muito pouca importância a Lênin e Trotsky. Muito mais importante para mim foi a questão de um levante armado. "(O caso de Boris Savinkov, Moscou, 1924)
A organização Savinkovskaya tinha representantes em Petrogrado. Na verdade, Maximilian Filonenko era seu representante na cidade. Além disso, o próprio Savinkov falou do envolvimento de sua organização em vários eventos de Petrogrado de 1918. Portanto, Filonenko e Savinkov foram proclamados os organizadores do ataque terrorista desde o início. O assassino de Volodarsky foi rapidamente encontrado e encontrado. Era o motorista de Smolny, Pyotr Andreevich Yurgenson. Nascido em Riga, Jurgenson trabalhou lá como eletricista, ganhando um bom dinheiro. Começou a trabalhar na garagem nº 6 de Smolny em abril de 1918, tinha despesas - jogava cartas.
Eles seguiram seu rastro muito rapidamente. O chefe da Smolny Garage, Yuri Petrovich Birin, dirigiu-se aos investigadores da Cheka. Antes da revolução, ele serviu como suboficial de artilharia no cruzador do Báltico "Rússia", foi um bolchevique ferrenho (mais tarde serviu na flotilha de Amur, em 1930 foi condecorado com a Ordem da Bandeira Vermelha pelos méritos militares de sua monitorar navio "Lenin"). Birin disse que “hoje, após o interrogatório do motorista, Hugo Jurgen, este me disse o seguinte: há poucos dias, desde que o designei para ir com Volodarsky, o motorista da mesma garagem, Pyotr Yurgenson, começou a entrar em contato ele com perguntas sobre onde e quando Volodarsky iria … Jurgenson disse a Jurgen que Volodarsky seria morto de qualquer maneira, porque advogados e estudantes estavam com raiva dele. Além disso, ele disse que havia algum tipo de carro Packard, se este carro parasse o carro dele à noite, para que eu pudesse dirigir devagar para atirar em Volodarsky. " Jurgenson era o motorista do Packrad.
O preso Pyotr Yurgenson foi mostrado aos companheiros de V. Volodarsky, que o identificaram. Zorina testemunhou: "No Petr Yurgenson que me foi apresentado, encontro uma semelhança com o assassino em altura, constituição, expressão dos olhos e maçãs do rosto e na estrutura do rosto." Nina Arkadyevna Bogoslovskaya deu testemunhos semelhantes: "O chofer Peter Yurgenson que me foi apresentado tem uma grande semelhança com o rosto do assassino, especialmente as maçãs do rosto, olhos e olhar, altura e corpo inteiro."
Estranhos neste contexto são apenas os primeiros testemunhos inconsistentes, em 20 de junho de 1920, do motorista Hugo Jurgen, que “não reconheceu” seu amigo Peter Jurgenson no terrorista. No entanto, deve-se ter em mente que o interrogatório ocorreu logo após a tentativa de assassinato e Hugo Jurgen ainda não pôde desenvolver seu ponto de vista sobre os fatos, evitando a possível acusação direta de cumplicidade. É característico que após o interrogatório, tendo considerado a situação, ele rapidamente entregou Yurgenson a Yuri Petrovich Birin. A mesma versão, citada acima, em versão ampliada, citada por ele durante o segundo interrogatório. De acordo com o depoimento de Hugo Jurgen, no dia 7 de junho, Pyotr Yurgenson, que servia como motorista na garagem Smolninsky, se aproximou dele e perguntou:
- Quer ganhar dinheiro, Hugo?
"À minha pergunta: como? - Yurgenson disse: - É muito simples. Precisamos matar Volodarsky."
- Devo matar? Perguntou Hugo.
- Não. Você se senta no carro e fica em silêncio. Quando um carro estiver indo em sua direção e um sinal for mostrado, você irá parar. Você finge que o carro está deteriorado - respondeu Jurgenson. - Então farão o que for necessário.
Hugo Jurgen hesitou, e Jurgenson disse-lhe que, como recompensa, Hugo poderia levar a carteira do assassinado Moisey Markovich Volodarsky. "Ele me disse para não gritar, mas para pegar a carteira de Volodarsky em meu favor e só então declararia o que havia acontecido. Depois me ensinou a pegar discretamente a carteira de Volodarsky, examinando-o onde estava ferido."
A conversa que teve lugar entre Peter Yurgens e Hugo Jurgen no dia do assassinato depois das quatro da tarde em Smolny, onde Hugo trouxe V. Volodarsky para almoçar, também é característica. O motorista, de acordo com seu depoimento, entrou na sala nº 3 para pegar uma roupa no dia seguinte e encontrou Pyotr Yurgenson aqui. “Conversamos por dois ou três minutos. Jurgenson perguntou:“Em que quarto Volodarsky mora em Astoria? Hoje tenho que dar as informações finais. Assim, informações sobre V. Volodarsky foram coletadas, possivelmente devido ao fato de que seu assassinato em Astoria foi planejado. O hotel foi residência de muitos bolcheviques. Em particular, Grigory Evseevich Zinoviev viveu aqui. É característico que no final de agosto seja feita uma tentativa de assassinato contra Zinoviev no hotel. Esta circunstância indica uma possível parada acidental do carro às 20h30. Depois de passar vários dias preso, Hugo Jurgen, apesar do fato de vários fatos testemunharem seu possível envolvimento no assassinato de V. Volodarsky, foi libertado. Não havia nenhuma evidência direta contra ele. É possível que ele tenha sido liberado para rastrear suas conexões.
Em 21 de junho de 1918, uma busca foi realizada no apartamento de Jurgenson. O seguinte foi encontrado no apartamento: "1 projétil de 37 mm recheado com pólvora, um apelo contra o poder soviético, todos os tipos de correspondência, cartas, fotografias, passes de carro para viajar em Petrogrado nº 5379, carro" Delaunay "nº 1757, passe para viajar na cidade de Petrogrado com o carro "Packard" 1918 ".
Ele não tinha álibi, embora mais tarde tenha tentado organizá-lo. Inicialmente, afirmou que após uma conversa com Hugo em Smolny, Jurgen foi à garagem, onde ficou até às nove da noite, mas o álibi foi negado pelo testemunho de Yuri Petrovich Birin e da mãe de Pyotr Andreievich, Christian Ivanovna Yurgenson. Yuri Petrovich Birin, no dia do assassinato de Volodarsky, desceu à garagem por volta das seis da tarde e viu Pyotr Yurgenson ali.
- O que você está fazendo aqui? - ele perguntou. - Você tem um dia de folga.
- Vim olhar … - respondeu Jurgenson.
Birin estava indo ao cinema e convidou Jurgenson para entrar.
"Eles saíram da garagem - eu, minha esposa, Yurgenson e Ozole. Encontramos Korkla no portão e todos foram na direção de Kirochnaya. Na esquina de Kirochnaya com Potemkinskaya, Yurgenson e Ozole se separaram de nós." Khristiana Ivanovna Yurgenson, por sua vez, testemunhou que "no dia do assassinato, Pedro voltou para casa por volta das sete da noite, comeu e saiu de novo por volta das oito. Ao que parece, para o cinema. Ele voltou por volta das onze da noite. " O próprio Peter Yurgenson, durante interrogatório em 21 de junho de 1918, falou de sua inocência, recusando-se a admitir que estava envolvido no assassinato de V. Volodarsky.
Tendo recebido materiais incriminando Peter Yurgenson de envolvimento na tentativa de assassinato, Uritsky convocou P. Yurgenson para interrogatório. Não foi algo extraordinário, extraordinário, como escreve o famoso publicitário Nikolai Konyaev. Uritsky freqüentemente interrogava pessoas-chave dentre as investigadas. Existem inúmeras lembranças de tais conversas com Moses Uritsky. Ao mesmo tempo, o interrogatório foi conduzido sem protocolo. É óbvio que os dados desses interrogatórios foram usados por Uritsky na preparação de seu já mencionado discurso sobre o assassinato na sessão de luto do Soviete de Petrogrado.
Logo a culpa do motorista de "Packard" Peter Jurgenson se tornou mais evidente, então houve outra testemunha contra ele. Assim, em seu discurso de luto, Moses Uritsky mencionou em conexão com Pyotr Yurgenson um certo general que vivia em Zagorodny Prospekt. De acordo com o discurso de Uritsky: "Um alfaiate testemunhou que um motorista desconhecido uma vez o procurou e, pedindo um terno, disse que havia um general morando em Zagorodny, oferecendo muito dinheiro para serviços especiais a motoristas soviéticos. Quando este alfaiate foi presenteado com trinta motoristas, ele imediatamente apontou Jurgenson ". (Konyaev, "The Death of the Red Moses.) Assim, formou-se uma versão sobre o assassinato organizado de Volodarsky pela organização Savinkovskaya-Filonenkovskaya com foco nos britânicos. É característico que Uritsky conduziu o chamado" caso inglês "durante todo o verão, até mesmo a" pasta inglesa "era conhecida.
Um ponto importante que deve ser destacado é o acesso a pessoas que tinham vínculo com Peter Yurgens. Roman Ivanovich Yurgenson, primo de Pyotr Andreevich Yurgenson, que serviu na Cheka de Petrogrado, deu informações importantes para a investigação. De acordo com seu testemunho, seu irmão Peter tinha bons conhecidos entre os contra-revolucionários - oficiais da 1ª divisão blindada e era amigo de Emmanuil Petrovich Ganzhumov, um oficial nascido na região de Terek, de fé armênio-georgiana. 16 de setembro de 1891, com um oficial da mesma divisão blindada Kazimir Leonardovich Martini, o coronel Dobrzhansky e outros. Posteriormente, em agosto de 1918, mesmo com a participação de Uritsky, ele seria condenado à morte por desvio de dinheiro e coisas durante uma busca.
Todas essas são verdadeiras figuras famosas. Emmanuil Petrovich Gandzhumov, de acordo com os dados do Doutor em Ciências Históricas. Volkov, em 1917-1918. membro da organização oficial de Petrogrado; de agosto de 1918 nas tropas brancas da Frente Norte em Arkhangelsk. Graduado na escola militar de Pavlovsk. Em 1915 ele era tenente. O coronel Dobrzhansky é, possivelmente, promovido ao posto de major-general em 1917, Alexander Nikolaevich Dobrzhansky, comandante da primeira divisão blindada da Rússia. Kazimir Leonardovich Martini, um graduado do Instituto de Engenheiros Ferroviários de Petersburgo em 1913. Nikolai Konyaev cita essas circunstâncias, mas sem uma análise mais aprofundada. Enquanto isso, desvendando esses dados, muito pode ser esclarecido. Em particular, ele expressa dúvidas sobre o envolvimento de M. Filonenko no ataque terrorista. Em nossa opinião, esta é uma omissão séria de Konyaev.
Imediatamente, notamos que o major-general Boris Viktorovich Shulgin viveu em Zagorodny Prospekt durante este período. Isso, em particular, é evidenciado pelo testemunho anterior de Zuev da década de 1930 mencionado abaixo. A irmã Shulgina em 1918 mantinha um café-confeitaria "Goutes" na rua Kirochnaya, na esquina com a Znamenskaya. Este café, junto com uma lanchonete na esquina de Basseinaya e Nadezhdinskaya (mantida pelo Tenente-Coronel Ludenqvist do Estado-Maior, posteriormente exposto como um traidor do 7º Chefe do Estado-Maior do Exército em 1919), foi um ponto de recrutamento para os anti -Organização soviética de seu irmão General Shulgin, um ponto de encontro. A organização se concentrou inicialmente nos franceses, depois nos alemães e, em seguida, nos britânicos (aos quais Luddenquist era associado). Aqueles que possuem materiais sobre ela e, em geral, sobre os réus no caso Kovalevsky, complementam os dados dos casos de investigação do início dos anos 1930. na URSS. Durante as medidas para identificar ex-oficiais em Leningrado, os presos durante os expurgos (Zuev e outros) testemunharão sobre a organização de Shulgin e sua irmã, confirmando a existência da organização e a participação da Shulgina nela. De acordo com o testemunho investigativo da década de 1930, a organização de Shulgin, entre outras coisas, estava envolvida no recrutamento de motoristas em Smolny. O próprio general há poucos dias, após o assassinato de Volodarsky, deixou a cidade com urgência. A irmã ficou. Ela será presa no dia 24 de agosto, por muito tempo depois de sua prisão não foi interrogada. A primeira vez ela foi interrogada pelo investigador Baikovsky apenas no dia 17 de outubro, sobre o qual ela escreveu um depoimento dirigido a Geller.
Shulgina negou qualquer conexão com o movimento clandestino, admitindo apenas o fato de que a sala foi entregue ao oficial Solovyov e seu conhecimento de várias pessoas envolvidas no caso ou de seus parentes. Ao mesmo tempo, ela não conseguia explicar a presença dos cabeçalhos do 6º regimento Luga e das cartas do 1º regimento Vasileostrovsky. A última circunstância foi decisiva, pois foi nessas unidades que os conspiradores foram expostos. Testemunhos de outras pessoas presas também testemunharam contra ela. Sua participação na manutenção de um café em Kirochnaya, 17, no qual oficiais foram recrutados pela organização de Shulgin, também foi revelada. De acordo com a investigação, Shulgin é "o braço direito de seu irmão, o major-general Boris Shulgin". Ele morava em Zagorodny Prospekt, também recrutava os motoristas de Smolny, Shulgin estava conectado (de acordo com Zuev) desde o início de 1918 com Filonenko, Shulgin escondeu-se após o assassinato.
Assim, a participação de Peter Yurgenson na organização do General Shulgin é provável. Observe que Zuev também menciona vários trabalhadores clandestinos, que podem ser associados aos nomes acima. Uritsky mencionou vários jovens oficiais, incl. Ganzhumov, um oficial, originário da região de Tersk, da religião armênio-georgiana. Zuev mostrou: Não sabia o nome deles, não me lembro de seus rostos, vi-os rapidamente. Para entrar no apartamento era preciso ligar, bater e dizer também a senha. Um policial era do Cáucaso, seu batman estava com um casaco circassiano, um montanhês, com uma adaga. Esses oficiais tinham uma ligação com Smolny, de onde recebiam quase diariamente alguns exemplares, principalmente informações telegráficas, etc., que não tinham valor significativo”.
Assim, em nossa opinião, a organização Shulgin-Filonenko estava por trás do assassinato de V. Volodarsky. Eventos posteriores também podem testemunhar isso. Preso pelo assassinato de Uritsky, o primo de Filonenko, Leonid Kanegisser, já na prisão, se dirigirá a ele com um pedido para organizar uma operação armada usando carros na prisão. É verdade que nessa época Filoneko já havia fugido para a Finlândia, onde se gabava de seu envolvimento no assassinato de Uritsky.
Existe outra versão do assassinato de V. Volodarsky. Surgiu mais tarde, em 1922, na véspera do julgamento dos SRs de direita. De acordo com esta versão, o destacamento socialista-revolucionário combativo de Semyonov-Vasilyev estava envolvido no assassinato, que recebeu sanção pela ação de um dos líderes dos Socialistas-Revolucionários Gotz (este último negou). Segundo esta versão, o militante Sergeev (trabalhador cuja identidade, além do testemunho de Semenov, ninguém poderia certificar) ensaiava um atentado no local do atentado terrorista, vinculando o local a um futuro atentado terrorista. Era para parar o carro no futuro com uma bomba ou vidro e pregos espalhados na estrada. Em seguida, atire em qualquer um dos líderes soviéticos. Naquele momento, um carro com Volodarsky parou aqui, e Sergeev considerou isso um sinal de cima e executou um ataque terrorista planejado em um momento posterior. Então ele jogou uma bomba para os trabalhadores que o perseguiam e nadou pelo Neva.
"… No trato de Shlisselburgsky, em uma capela solitária, não muito longe da Fábrica de Porcelana, o carro parou. O motorista, praguejando, saltou da cabine e, jogando o capô para trás, subiu no motor. negócios … Volodarsky desceu para a calçada de paralelepípedos e, esticando as pernas dormentes, caminhou lentamente por uma rodovia quase deserta. Não deu nem cinquenta passos quando uma figura cinza se separou da cerca ao lado da estrada. O homem tirou convulsivamente a mão do bolso. Tiros soaram … Uma das balas atingiu Volodarsky bem no coração. " Depois de 1922, esta versão foi incluída em quase todas as publicações soviéticas.
".. O assassino do comissário de 26 anos conseguiu escapar. Pulando a cerca, ele jogou aleatoriamente uma bomba de fragmentação de estilo inglês contra as pessoas em fuga.").
A versão levanta questões não apenas sobre a pertença de Semyonov aos chekistas, mas também sobre a falta de dados sobre Semyonov. A única coisa é que, talvez, alguns momentos reais dos acontecimentos de 1918 estiveram envolvidos no desenvolvimento da versão (uma versão possível sobre os motivos da presença do assassino na cena do crime, a presença e uso de uma bomba por ele).
Existem também teorias de conspiração modernas. No entanto, essas versões são elaboradas um tanto superficialmente e claramente não resistem a qualquer crítica. O mais detalhado, mas ao mesmo tempo e politizado (com um óbvio viés anti-soviético e anti-semita), isso é exposto no estudo de Nikolai Konyaev. Segundo sua versão (sem especificar as fontes), o assassinato de V. Volodarsky está diretamente relacionado a Gelfand-Parvus. De acordo com Nikolai Konyaev, Volodarsky "… embolsou o dinheiro que deveria ter sido transferido para Izrail Lazarevich. E, no entanto, parece-nos, não foi só comer ratos que matou Moisey Markovich Goldstein-Volodarsky. Seu" acerto " O fiel assistente de Israel, Lazarevich Gelfand-Parvus, também desempenhou um papel. - Moisei Solomonovich Uritsky ". Konyaev explica a essência do "golpe" pelo fato de Volodarsky em 6 de junho de 1918disse a Zinoviev que Uritsky fora menchevique no passado e, portanto, sua gentileza. Parece engraçado, pelo menos. Tanto Zinoviev quanto os outros membros do Partido Bolchevique sabiam disso muito bem, bem como o fato de que Uritsky e Volodarsky ingressaram simultaneamente no Partido Bolchevique no verão de 1918 como parte dos Mencheviques-Mezhraiontsy. Além disso, Uritsky estava no exílio com Lenin e Zinoviev, e eles chegaram no mesmo trem.
Portanto, era impossível revelar algo sobre o passado menchevique de Uritsky, uma vez que não havia segredo. De acordo com a versão de Konyaev, a partir desse momento começam os preparativos para o assassinato de V. Volodarsky, organizado por Uritsky, como agente de Parvus. No futuro, ele explica todas as inconsistências do caso e as esquisitices pela "oposição" à investigação por parte de Uritsky, que, em sua opinião, eliminou fatos e provas. Esta afirmação não resiste a críticas.
Em nossa opinião, Moisey Uritskiy não foi o organizador do assassinato na versão apresentada por Konyaev. Além disso, Uritsky em 1917-1918. - o adversário mais consistente de Parvus. E a investigação do caso Volodaski foi realizada de forma bastante ativa. Embora tenha sido conduzido no sentido de identificar o traço inglês e foi interrompido após o assassinato de Uritsky.
