Então, vamos continuar a descrição dos ataques a minas. Na noite de 15 de junho, 2 contratorpedeiros japoneses tentaram atacar o cruzador Diana, que estava na entrada do ancoradouro externo, mas é possível que tenham confundido algo, já que uma das três minas que dispararam atingiu o quebra-fogo anteriormente morto. Os próprios japoneses acreditavam que estavam atacando de 400 m. O terceiro contratorpedeiro também participou do ataque, mas não conseguiu atingir a distância de ataque da mina.
Na noite de 20 de junho, 2 contratorpedeiros atacaram o cruzador Pallada, que estava em patrulha, mas foram encontrados a cerca de 20 cabos do navio. No entanto, os destróieres se aproximaram e dispararam 2 minas, uma das quais revelou-se defeituosa (surgiu e parou no local).
Na noite de 25 de junho, o cruzador de serviço Askold foi atacado, enquanto fontes domésticas afirmam que os destróieres japoneses dispararam três minas. Os japoneses não o confirmam, falando apenas em fogo de artilharia, embora deva ser dito que os destróieres japoneses (como no caso do "Pallada") foram descobertos a cerca de 20 kbt do navio.
As próximas tentativas de ataque aos navios-patrulha russos foram feitas em 27 e 28 de junho, no entanto, há um sentimento persistente de que o nosso se enganou aqui e de fato houve apenas um ataque em 28 de junho. O fato é que a descrição contida no "Trabalho da Comissão Histórica" estranhamente se duplica - o mesmo cruzador foi atacado, os mesmos destruidores numerados, mas em um caso (27 de junho) eles pertencem ao destacamento de destruidores 16, e junho 28 - 6º. Fontes japonesas indicam um ataque que ocorreu na noite de 28 de junho: 4 destróieres se dividiram em dois e tentaram se aproximar do ataque externo de lados diferentes - de Liaoteshan e da Baía Tahe. Os primeiros conseguiram libertar duas minas no cruzador "Diana" a uma distância de 600 m, depois dos quais recuaram, os segundos foram descobertos e alvejados antes mesmo de poderem partir para o ataque e também foram obrigados a sair. Ao mesmo tempo, argumenta-se que começaram a disparar contra os contratorpedeiros nº 57 e 59 do cruzador e baterias a uma distância de 45 cabos, porém, conseguiram aproximar-se praticamente por 3 cabos, lançaram minas e saíram.
O "Trabalho da Comissão Histórica" também descreve o disparo de navios e contratorpedeiros russos em 29 e 30 de junho, mas, aparentemente, não houve ataques de torpedo naquela época - os russos atiraram em contratorpedeiros de patrulha ou em navios que tentavam minar o ataque externo.
Luck sorriu para os japoneses na noite de 11 de julho - seus dois barcos de minas, disparando quatro minas contra os contratorpedeiros ancorados Grozovoy, Tenente Burakov e Boevoy, atingiram um tiro cada no Tenente Burakov (morto) e Bovoy "(Danificado). O ataque foi realizado por volta das 2h, a uma distância de cerca de 400m. Dois dias depois, os marinheiros russos tentaram se vingar - um barco-minas de Pobeda entrou na baía de Sikao, onde, presumivelmente, destróieres japoneses estavam estacionados. Aqui, às 02h30 de uma distância de 15 kbt, ele encontrou um contratorpedeiro japonês de dois tubos e, aproximando-se dele a 1, 5 kabeltov, lançou uma mina. No entanto, no momento do ataque, o barco russo foi avistado, o contratorpedeiro foi colocado em movimento e a mina passou sob a popa, após o que o contratorpedeiro partiu. É possível que tenha sido uma ilusão de ótica - a "História Oficial" japonesa não menciona esse episódio. E é estranho que o navio não estivesse ancorado e, se estivesse, como poderia se mover tão rapidamente? E não é menos estranho que, ao ver um barco russo, o destruidor não tenha feito nenhuma tentativa de atirar nele. Em qualquer caso, a mina foi perdida.
Na noite de 28 a 29 de julho de 1904, o esquadrão russo, após uma invasão malsucedida em Vladivostok e a morte de V. K. Vitgefta, foi submetido a inúmeros ataques de destróieres japoneses. As circunstâncias até certo ponto favoreceram os ataques às minas: escureceu por volta das 20h15, enquanto a noite não tinha lua. De acordo com testemunhas oculares, um grande navio foi visto a uma distância de 10-15 cabos, um destruidor - não mais do que 5-6 cabos.
Justificando seu nome, o primeiro esquadrão de caças foi atacado pelo primeiro esquadrão russo - ultrapassou o esquadrão russo e agora tentou atacá-lo na contra-corrente, disparando 4 minas (o ataque começou aproximadamente às 21h45). O 2º destacamento de caças tentou juntar-se ao 1º, mas não conseguiu devido à forte onda, razão pela qual tiveram que procurar o inimigo por conta própria. - ele descobriu um esquadrão russo. Por volta da meia-noite (por volta das 23h45) ele descobriu Peresvet, Pobeda e Poltava, três destróieres atacaram os navios russos com três minas. Provavelmente foi durante esse ataque que conseguiram acertar o Poltava com uma mina, mas ele não explodiu.
O 3º esquadrão de caças descobriu os navios russos por volta das 22h00 (provavelmente foi o Retvizan), mas devido ao fato de ter sido forçado a mudar de curso para evitar uma colisão com outro destacamento de destróieres japoneses, perdeu de vista o Russos. Ele conseguiu reencontrar o esquadrão russo às 04h00 do dia 29 de julho, enquanto o próprio destacamento era notado: os couraçados "Poltava", "Pobeda" e "Peresvet" se afastaram do inimigo, desenvolvendo fogo forte. Como resultado, 3 destruidores do 3º destacamento dispararam 3 minas “em algum lugar na direção errada” e, considerando que cumpriram seu dever, retiraram-se da batalha.
O 4º destacamento de caças mostrou grande persistência - antes mesmo de escurecer, tentou aproximar-se da esquadra russa, mas foi expulso por fogo, enquanto o "Murasame" foi danificado (o tribunal, segundo descrição dos japoneses, foi técnico, e não devido a ser atingido por uma granada russa) … Ele ficou para trás, e os três contratorpedeiros restantes mais duas vezes no período de 20,20 e, provavelmente, até 20,50, tentaram atacar os navios de guerra russos, mas a cada vez, tendo ficado sob fogo, eles recuaram. Então, por volta das 20h55, eles atacaram novamente, mas inesperadamente se viram entre dois incêndios, fixando dois navios russos à esquerda deles e mais um à direita ao longo da proa (provavelmente eram Pallada e Boyky, mas os terceiro navio para os japoneses poderia ter sonhado). Desta vez, 4 minas foram disparadas, após o que (e muito mais tarde) "Murasame" conseguiu atacar com uma mina "Retvizan".
O 5º esquadrão de caças às 19h50 estava a caminho de "Askold" e "Novik" e, sendo forçado a fugir de um alvo tão "desconfortável", perdeu de vista o esquadrão russo. Então, após uma longa busca, o destacamento, aparentemente, conseguiu localizar as forças principais do esquadrão e liberar quatro minas contra eles por volta das 23h00. No futuro, três dos quatro contratorpedeiros foram capazes de liberar mais uma mina - "Yugiri" no encouraçado do tipo "Sevastopol" (às 13/04 de 29 de julho), "Siranui" no "Retvizan" (embora muito provavelmente foi "Peresvet" ou "Vitória") e, finalmente, "Murakumo" por "Pallas" ou "Diana".
O primeiro destacamento de destruidores, estando no mar por muito tempo, desperdiçou muito carvão. À noite, o destacamento se separou de 4 contratorpedeiros russos - os japoneses não os atacaram, pois procuravam as forças principais do esquadrão russo. No entanto, a sorte sorriu para apenas um deles - às 21h40, o contratorpedeiro # 69 disparou uma mina em Poltava ou Sevastopol.
O segundo destacamento de torpedeiros foi perseguido por contratempos - dois torpedeiros colidiram, o que obrigou o nº 37 a partir para “quartéis de inverno” em Dalniy. Os outros três navios tentaram atacar, mas um dos contratorpedeiros "pegou" um projétil russo (aliás, a "História Oficial" acredita que foi um golpe de torpedo) e o segundo o levou a reboque. Portanto, o único navio que ainda conseguiu atacar os russos foi o contratorpedeiro # 45, que disparou uma mina contra um navio russo de dois tubos - infelizmente, não há outras informações sobre esse ataque (incluindo o tempo em que foi executado).
Três destróieres do 6º destacamento se perderam no escuro, então eles procuraram e atacaram o inimigo por conta própria, e o quarto, que deixou Dalniy com um atraso devido a um colapso, inicialmente agiu por sua própria conta e risco. Ao mesmo tempo, os contratorpedeiros nº 57 e 59 não encontraram navios russos, mas os outros dois lutaram "por si mesmos e por aquele cara" - ambos fizeram dois ataques, enquanto o nº 56 por volta das 21h atacou duas vezes o cruzador classe Diana com minas, e No. 58 primeiro atacou com uma mina um dos navios de guerra russos, e então ainda tentou se aproximar de "Diana", ou "Pallada" "e três destruidores", mas, sendo alvejado, não tinha sucesso, limitando-se ao fogo de artilharia retaliatório.
O décimo destacamento lutou … e não está nada claro com quem, já que por volta da meia-noite conseguiu encontrar "navios do tipo" Tsesarevich "," Retvizan "e três destruidores" - é claro, nada do tipo poderia aconteceram, porque "Tsesarevich" e "Retvizan" naquela época eles já haviam se dispersado - "Tsarevich" com o início da noite entrou em um avanço, enquanto "Retvizan", tendo ultrapassado as forças principais do esquadrão, foi para o Porto Arthur. No entanto, de acordo com dados japoneses, o destruidor nº 43 atacou com as minas Retvizan e, em seguida, Tsesarevich, nº 42 - Retvizan, nº 40 - Tsesarevich e nº 41 - também Tsesarevich, e então outra coisa. Em geral, com quem o 10º destacamento lutou (e se lutou com alguém) é difícil dizer, mas foram gastos 6 minutos.
O 14º destacamento gastou 5 minutos nos ataques - os Chidori, Manazuru e Kasashigi atacaram o “navio da classe Diana” (em momentos diferentes), além disso, Manazuru atacou então o Tsarevich, e fez o mesmo Hayabusa.
Dos quatro destróieres do 16º destacamento, apenas "Sirotaka" (uma mina no "Retvizan"), # 39 (uma mina em um navio russo desconhecido) conseguiu entrar no ataque. A situação com o 20º destacamento de contratorpedeiros foi melhor: dos quatro contratorpedeiros, três navios conseguiram lançar um ataque de torpedo: o nº 62 disparou contra “uma embarcação do tipo“Diana”, ou melhor,“algures naquela direção”, porque o O cruzador russo viu um contratorpedeiro tentando bloquear seu caminho e deu meia-volta. Como resultado, o nº 62 tentou primeiro seguir um curso paralelo (ele não tinha velocidade suficiente para alcançar o navio russo) e, em seguida, em sua perseguição, lançou uma mina. O nº 64 atacou o Tsesarevich com uma mina, e o nº 65 primeiro atacou o Tsesarevich, e então, por volta das 3 da manhã - um encouraçado do tipo Poltava, totalizando 4 torpedos.
Mas a descrição das ações do 21º destacamento de destruidores, infelizmente, não é totalmente clara. Fontes japonesas relatam que três destróieres deste destacamento encontraram o esquadrão russo pouco depois das 20h00 e todos partiram para o ataque. No entanto, da seguinte descrição segue-se que um deles (# 49) não encontrou o inimigo, e # 44, atacando um navio desconhecido, posteriormente, em 01.10 de 29 de julho, disparou uma segunda mina em Peresvet ou Pobeda, e que o terceiro navio do destacamento, nº 49, disparou uma mina contra um navio de três tubos com um único mastro ("Novik"? Mais provavelmente, uma ilusão de ótica). Mas não está claro se esses eventos ocorreram após o primeiro ataque, ou se a descrição também os inclui: portanto, vale a pena dizer que o 21º destacamento consumiu 3 ou ainda 6 minutos.
Assim, chegamos à conclusão de que nas batalhas noturnas de 28 de julho a 29 de julho de 1904, os contratorpedeiros japoneses consumiram 47 ou 50 minutos, no entanto, não se pode argumentar que este é um valor absolutamente exato - em outras fontes você pode encontre 41 ou mesmo 80 minutos … Este último ainda é duvidoso - pode-se supor que os autores, indicando este número, contam pelo número de ataques que poderiam ter sido disparados por uma salva de dois torpedos, enquanto os japoneses em quase todos os casos conhecidos dispararam com um torpedo. Em qualquer caso, o resultado acabou sendo quase zero - apenas um acerto foi registrado nos navios russos, enquanto a mina não explodiu.
Com isso, os combates noturnos com o uso de armas de minas em Port Arthur cederam até novembro de 1904, quando, na noite de 26 de novembro, o encouraçado Sevastopol mudou-se de seu ancoradouro para a Baía do Lobo Branco, onde ancorou. Depois disso, os japoneses lançaram seis ataques, nos quais um total de 30 contratorpedeiros e 3 barcos-minas foram envolvidos para minar o encouraçado russo.
Devo dizer que "Sebastopol", graças aos esforços dos marinheiros russos, foi perfeitamente protegido de ataques de minas. O fato é que seu ancoradouro na baía era uma posição bem equipada: além dele, havia também a canhoneira Otvazhny e 7 contratorpedeiros russos na baía, e o mais importante (o que talvez fosse ainda mais importante do que o acima) se aproxima para a baía eram controlados por holofotes terrestres. Claro, também havia artilharia terrestre; o próprio encouraçado era defendido com redes de minas regulares nas laterais do navio, mas, além disso, outra rede era pendurada em um "tripé" improvisado, cobrindo o nariz do "Sebastopol" de ataques. Assim, o encouraçado estava, por assim dizer, em um retângulo de redes anti-submarinas, apenas a popa permanecia desprotegida. Mas na popa do navio estava a canhoneira "Otvazhny" e pelo menos dois contratorpedeiros em sete, então seria muito difícil se aproximar dela (passando entre o "Sevastopol" e a costa). Além disso, um cupom foi usado para proteger o navio de guerra, que anteriormente cobria a entrada do porto de White Wolf.
O primeiro ataque foi feito na noite de 27 de novembro e, francamente, foi mais uma imitação de atividade violenta: três destróieres do 9º destacamento no início do décimo segundo alcançaram a baía onde Sebastopol estava estacionado, mas foram iluminados por holofotes de terra. Depois de liberar três minas no "contorno vago de um navio no NWN", os destróieres recuaram. Após o 9º destacamento, aproximou-se o 15º destacamento, que não pôde partir para o ataque (os holofotes cegaram o 1º pelotão, e o segundo não detectou o inimigo) e saiu sem usar armas. Em navios russos, esse "ataque a minas" não foi notado.
O segundo ataque ocorreu na noite de 29 de novembro. Às 00h45 da noite, o 15º destacamento de contratorpedeiros tentou a sorte novamente, mas apenas os três primeiros conseguiram liberar as minas - o quarto, acertando os holofotes, parou de ver o alvo e não conseguiu atacar o Sebastopol. Então, por volta da 01h35, dois caçadores de minas tentaram a sorte, também partiram para o ataque, foram iluminados por holofotes e disparados por artilharia terrestre, dispararam 2 minas na direção de Sebastopol ("bem no centro") e recuaram. O que esse ataque tinha em comum com o anterior era que nenhuma mina japonesa foi notada nos navios russos.
O terceiro ataque ocorreu na noite de 30 de novembro e começou com o fato de que às 3 da manhã 4 destróieres do 20º destacamento passaram a uma distância de 1.500 m (8 cabos) de Sebastopol, com uma mina sendo disparada de cada um contra o russo encouraçado. Isso não fazia sentido, mas dois destróieres foram gravemente danificados pelo fogo de artilharia. O 14º destacamento tentou quatro vezes aproximar-se de Sebastopol dentro do alcance de um tiro de mina, mas em todas as vezes foi encontrado, iluminado por holofotes e disparado, razão pela qual não foi capaz de lançar o ataque. Mas a sorte sorriu para dois barcos mineiros, que já pela manhã (perto das 05h00) conseguiram chegar perto do "Sebastopol" sem serem notados, a distância não ultrapassava os 50 metros. Os dois atacaram, e as duas minas, em geral, acertaram, mas não no navio, claro, mas nas redes de minas. E se uma mina, enredada na rede do lado de estibordo, se afogasse, então a segunda, acertando a rede nasal, explodiu. Como dissemos anteriormente, os navios da frota russa não previam a proteção da proa do navio com uma rede antimina (ou seja, a colocação da rede na frente do curso, perpendicular à proa), e a defesa de Sebastopol foi uma improvisação. Protegeu o navio pior do que as redes de bordo e, como resultado da explosão, o compartimento da proa (que abrigava o tubo do torpedo) foi danificado e inundado. A largura da fenda feita era de até 3 pés, mas ainda assim o dano não era comparável ao que uma mina teria feito se atingisse o casco do navio.
O quarto ataque ocorreu na noite de 1º de dezembro. A essa altura, o encouraçado foi puxado para a costa pela popa e, nas laterais, também foi coberto por barreiras. Agora, apenas o nariz permanecia um ponto relativamente vulnerável do navio, não coberto de maneira muito confiável com uma rede antimina. E, novamente, podemos falar sobre o ataque e não sobre o resultado, mas "para mostrar" - apesar do fato de que o 10º destacamento e outro destacamento combinado dos 6º e 12º destacamentos de destruidores foram enviados para a batalha, eles foram capazes de atacar a deixar apenas quatro navios, que dispararam 4 minas em Sevastopol. Novamente, essas minas não foram vistas no navio de guerra. Para justificar os contratorpedeiros japoneses, só podemos dizer que houve uma forte nevasca naquela noite, o que impediu muito o ataque. A visibilidade era tão ruim que os contratorpedeiros lançaram um ataque com tiros abertos (!), Mas mesmo assim eles rapidamente se perderam de vista. Muito provavelmente, as minas foram lançadas não pelo encouraçado, mas por algo que os japoneses tomaram por ele, e o preço por isso foi o contratorpedeiro nº 53, que foi explodido por uma mina e morto com toda a tripulação.
O quinto ataque ocorreu na noite de 2 de dezembro. O tempo melhorou um pouco e os russos, antecipando o próximo ataque, prepararam-se para repeli-lo. Desta vez, os contratorpedeiros foram posicionados ao longo da baía, bloqueando-a na frente do Sevastopol, e as luzes de flanco acenderam seus holofotes para fornecer uma "faixa de luz" no caminho para o navio de guerra. Além disso, dois barcos-minas estavam na proa e na lateral do Sevastopol, prontos para contra-atacar os contratorpedeiros japoneses que estavam avançando. Sem dúvida, os russos não se prepararam em vão - foi nesta noite que os japoneses lançaram o mais maciço (23 contratorpedeiros e 1 barco-minas) e, mais importante, um ataque decisivo.
O primeiro (às 23h55) a entrar na batalha foi um destacamento consolidado, um destacamento consolidado do 6º e 12º destacamentos de contratorpedeiros, enquanto 4 minas foram disparadas. Não é fato que todos foram enviados a Sebastopol, pois além dele havia também a canhoneira Otvazhny, o navio King Arthur e o navio do porto de Silach, cujas silhuetas teoricamente (e em condições de muito pouca visibilidade) exceto pela escuridão e a neve também interferia com a luz dos holofotes) poderia ser confundido com um navio de guerra. Dois destróieres foram danificados por fogo de artilharia. Seguindo os destróieres, um barco mineiro de "Fuji" tentou atacar, mas foi encontrado e expulso por fogo de artilharia. Este último, porém, não perdeu a cabeça, mas repetiu a tentativa mais tarde, após soltar uma mina às 03h30, foi novamente alvejado e saiu.
Mas, mesmo antes disso, o ataque principal ocorreu: Sebastopol foi sequencialmente atacado pelo 15º destacamento de destruidores, um destacamento misto do 2º e 21º destacamentos, o 10º destacamento de destruidores com a adição do nº 39 e, em seguida, os destacamentos 14 e 9. Os torpedeiros do 15º destacamento de chumbo foram encontrados e alvejados às 01h47, mas ainda assim atacaram, e os demais destacamentos entraram na batalha na ordem listada acima. No total, eles dispararam 20 minas, e é sabido que uma delas foi enviada não para Sevastopol, mas para a canhoneira Otvazhny. Assim, durante aquela noite, os japoneses dispararam 25 minas no total, das quais no máximo 24. foram enviadas para Sebastopol. A distância a partir da qual os destróieres japoneses dispararam contra os navios russos foi estimada em 5 a 10 cabos. Desta vez, os japoneses agiram de forma bastante decisiva e o resultado não demorou a aparecer.
As redes envolvendo Sebastopol foram atingidas por 5 minas, 4 delas explodiram (e, aparentemente, estamos falando daquelas minas que atingiram as redes anti-torpedo do navio, as mesmas que atingiram as barreiras não foram levadas em consideração, embora isto seja a opinião do autor pode estar errada). Assim, se o encouraçado não tivesse essa proteção, teria sido atingido por quatro ou até cinco torpedos, o que dá uma precisão de tiro (levando em conta a mina que não atingiu o "Bravo") no nível de 16- 20%. Mas as redes provaram ser proteção suficiente, de modo que apenas uma única mina, que explodiu na rede da proa, infligiu danos - desta vez o compartimento do aríete do encouraçado foi inundado.
Mas, é claro, essa atuação teve outro lado: durante o ataque, um contratorpedeiro japonês foi destruído (os japoneses acreditam que isso foi feito por fogo de artilharia), mais três foram desativados, muitos outros destróieres, embora mantivessem sua eficácia de combate, também teve danos.
Esta descrição da batalha foi compilada principalmente de fontes japonesas, mas se você adicionar informações dos russos a elas, torna-se bastante interessante. De acordo com o "Trabalho da Comissão Histórica", os navios russos nesta batalha dispararam 2 minas: um de um barco-minas do encouraçado Pobeda e um do destróier Angry, ambos atingiram. Provavelmente, foi assim - o barco da mina não chegou a lugar nenhum, mas o "Angry" atacou o contratorpedeiro nº 42, que havia perdido sua velocidade (que os japoneses consideram morta e notam que havia perdido sua velocidade) e o destruiu. Assim, a eficácia dos disparos contra minas russos foi de 50%, o que é significativamente maior do que os japoneses.
No entanto, é possível que de fato os japoneses tenham atirado dessa vez com muito mais eficiência do que os 16-20% indicados por nós. O fato é que o “Trabalho da Comissão Histórica” relata inúmeros ataques de torpedo do contratorpedeiro “Sentinela”, e muitas das minas passaram sob a quilha do contratorpedeiro e explodiram com impactos nos recifes. O fato é que esse contratorpedeiro estava no flanco de onde vinha o ataque japonês e iluminava um holofote, de modo que os contratorpedeiros japoneses primeiro viram exatamente o Sentinel. Um total de 12 minas japonesas foram contadas, disparadas no "Watchdog", e se este número estiver correto (apesar do fato de os torpedos terem passado sob a quilha do destruidor), então a precisão de tiro no "Sevastopol" e "Brave "é 30-38%. Muito provavelmente, de fato, menos minas foram disparadas na Torre de Vigia, mas ainda é provável que a precisão do tiro de minas em Sebastopol varia de 20-30%.
Sexto ataque. Foi realizado na noite de 3 de dezembro e, novamente, foi realizado de forma muito decisiva. Desta vez nevava forte, mas se antes (segundo os japoneses) impedia que seus destróieres detectassem o inimigo, agora impedia que os holofotes russos controlassem a área de água e a entrada da baía. É assim, essa neve - atrapalha quem atira torpedos em silhuetas quase imperceptíveis, silhuetas indistintas a partirem imediatamente e ajuda quem vai ao ataque, desprezando as nuances do clima. Como resultado, os destróieres japoneses entraram na Baía do Lobo Branco e dispararam torpedos em Sebastopol de diferentes direções.
Por volta das 03h00 do dia 3 de dezembro, "Sevastopol" atacou 4 contratorpedeiros do 2º destacamento, disparando um total de 4 minas, em resposta foram alvejados, um (# 46) foi danificado. Então "Sevastopol" atacou um único contratorpedeiro nº 44 do 21º destacamento (ele foi o único deste destacamento que participou daquela batalha), lançou uma mina e também foi danificado. O próximo foi o 14º destacamento. Seu contratorpedeiro líder "Chidori" não viu "Sevastopol" e, aproximadamente às 04:00 horas, disparou 2 minas, uma no navio a vapor "King Arthur", a segunda no contratorpedeiro russo. O próximo Hayabusa atacou Sebastopol com uma mina, e Kasasagi e Manadzuru atacaram Sebastopol, Bravo e Rei Arthur, liberando assim pelo menos 3 minas. Esses destróieres também foram alvejados, mas apenas Manazuru foi atingido.
No total, neste ataque, os contratorpedeiros japoneses passaram pelo menos 11 minutos, dos quais, provavelmente, 7 - no "Sevastopol". Ao mesmo tempo, o encouraçado russo recebeu 3 rebatidas: uma mina atingiu a barreira que cobria o lado, a segunda - na rede anti-torpedo (sua explosão ainda fez com que a água fluísse para os compartimentos) e a terceira - diretamente para o o próprio navio, explodindo sua popa. Além disso, o contratorpedeiro "Sentinel" foi danificado pelo torpedo "Chidori" (provavelmente foi este navio japonês que obteve sucesso). Mina, pode-se dizer, "deu um tapinha no" Sentinel "no nariz" acertando-o a quase 15 centímetros da haste. Uma explosão trovejou, mas o destruidor não afundou, embora o compartimento do aríete estivesse cheio de água. Seu comandante tomou a decisão absolutamente correta - vendo que seu navio explodiu, ele não esperou pela análise de danos e se jogou em terra, de onde o Sentinela foi posteriormente removido com segurança.
A eficácia geral das minas japonesas neste último ataque foi de mais de 36%. Ao mesmo tempo, 7 minutos foram disparados diretamente para o encouraçado russo com três tiros, ou seja, quase 43%. Mas é possível que a eficácia dos disparos contra Sevastopol tenha sido ainda maior, já que segundo dados russos, além dos navios acima, três ou mesmo quatro minas foram disparadas contra o destróier Boykiy, podendo estar entre as que nós "gravamos" como lançado em "Sevastopol".
Em apenas 6 ataques noturnos realizados pelos japoneses com o objetivo de minar o encouraçado Sevastopol, pelo menos 49 minas foram disparadas, das quais 11 atingiram o alvo (22,44%), com uma atingindo o contratorpedeiro Sentorozhevoy, uma - Sevastopol”, Os 9 restantes caíram nas redes anti-torpedo e cupons, enquanto as explosões de três deles levaram à inundação dos compartimentos do encouraçado.
No futuro, ataques noturnos a minas contra navios russos não foram realizados até a batalha de Tsushima, que não consideraremos nesta série de artigos.
Então, que conclusões gerais podemos tirar sobre o uso de armas de minas em ataques noturnos durante a defesa de Port Arthur? Por um lado, parece que devemos admitir que os contratorpedeiros japoneses são muito mal treinados. Nas batalhas listadas por nós, os japoneses gastaram cerca de 168 minutos, conseguindo apenas 10 acertos bem-sucedidos - 3 minas no Retvizan, Tsarevich e Pallada no início da guerra, 2 minas nos destróieres Tenente Burakov e Batalha durante o ataque de barcos mineiros em 11 de julho, 4 minas - no encouraçado "Sebastopol" (um acerto direto na popa, bem como dois acertos na rede antitorpedo de proa e um - na rede antitorpedo de estibordo) e 1 mina - destruidor "Storozhevoy".
Assim, a eficácia geral das armas de torpedo japonesas não ultrapassou 5,95%. E vice-versa, se considerarmos a eficácia das armas russas, elas ultrapassam todos os limites concebíveis - tendo passado 12 minutos em batalhas noturnas, os marinheiros russos conseguiram pelo menos 6 acertos (50%!).
Essa proporção pode parecer muito estranha, então vamos examiná-la mais de perto.
Primeiro, em vários casos, os japoneses atacaram navios protegidos por redes anti-torpedo ("Sebastopol") e, na noite após a batalha de 28 de julho de 1904, conseguiram atingir Poltava com uma mina, mas o torpedo não o fez explodir - no entanto, não podemos culpar as minas pela tripulação do destruidor. Ao introduzir as alterações adequadas, obteremos não 10, mas 17 acertos (uma adição a Poltava e seis a Sevastopol), aumentando assim a porcentagem de acertos para 10, 12%.
Em segundo lugar, se olharmos exatamente onde o treinamento japonês falhou, veremos que durante a defesa de Port Arthur, os destróieres japoneses não sabiam como atingir os navios no mar. No período por nós considerado, a esquadra russa foi ao mar duas vezes, em 10 de junho e 28 de julho de 1904, enquanto em ambos os casos (na noite de 11 de junho e na noite de 29 de julho) foi atacada por destróieres. Ao mesmo tempo, pelo menos 70 minas foram consumidas, das quais 23 na noite de 11 de julho (outras 16 minas foram disparadas contra navios ancorados no ancoradouro externo) e 47 na noite de 29 de julho, mas o resultado foi um único acerto em "Poltava", ou seja, a eficiência é de apenas 1,42%. Por que é que?
A fraca organização dos ataques desempenhou um papel aqui - na verdade, os destacamentos de caças e contratorpedeiros foram deixados por sua própria conta e atacados sem qualquer plano, muitas vezes até dentro do mesmo destacamento os destruidores agiram de forma independente. Ao mesmo tempo, o alcance de detecção de contratorpedeiros no mar, por incrível que pareça, excedeu o alcance de um tiro de torpedo - é confiável saber que na noite de 28-29 de julho os destróieres eram visíveis em 5-6 cabos, mas, provavelmente, na noite de 11 de junho, a situação era semelhante. Conseqüentemente, os navios russos, vendo destruidores se esforçando para se aproximar deles, simplesmente se afastaram deles, abrindo fogo - muito frequentemente em tais situações, destróieres japoneses "para limpar sua consciência" dispararam atrás deles, praticamente sem chance de atingir o alvo, e saiu do ataque. Além disso, os flashes de tiros de torpedo (cargas de pólvora foram usadas para ejetar torpedos do aparelho) eram claramente visíveis, e devido à fosforicidade da água, vestígios de minas eram claramente visíveis, como resultado dos navios russos oportunidade de escapar dos torpedos disparados contra eles.
Ao mesmo tempo, foram gastos 98 minutos em ataques de navios ancorados (e, em vários casos, destróieres os defendendo, que não avançaram ou tiveram baixa velocidade), 98 minutos foram gastos e 16 acertos foram obtidos (dos 17 acima, excluímos em "Poltava" - isso nos dá eficiência no nível de 16, 33%. Mas esse número é muito pior do que os 50% calculados anteriormente para torpedos russos. Qual é o problema?
E a questão está em condições completamente diferentes nas quais os destróieres japoneses e russos tiveram que operar. Como podemos ver, a esmagadora maioria dos ataques japoneses foi realizada em navios estacionados na enseada externa de Port Arthur ou na Baía do Lobo Branco. Os navios russos ali localizados estavam protegidos por baterias costeiras e, o mais importante, havia vários holofotes em terra.
Portanto, o seguinte aconteceu com bastante frequência - os destróieres japoneses, em pequeno número (um ataque sequencial por vários destacamentos) tentaram se aproximar dos navios que guardavam o exterior o ataque dos navios da esquadra ainda tinha pelo menos 20 cabos, mas houve casos quando destróieres japoneses foram descobertos além de 45 cabos. Claro, eles foram imediatamente atingidos por uma saraivada de tiros de barcos de patrulha, canhoneiras, cruzadores e navios ainda maiores. Como resultado, os japoneses não tiveram escolha a não ser lançar torpedos "em algum lugar naquela direção" e correr sem olhar para trás - o que eles faziam constantemente, apesar do "código de honra do samurai" e do desejo consumista de suas tripulações de "morrer para o Imperador".
Bem, ele trouxe V. K. Vitgeft enviou seu esquadrão para o ancoradouro externo depois de ir para o mar em 10 de junho. Ao que parece - um alvo maravilhoso e gordo, então o esquadrão russo e deite-se no último navio. Mas na verdade acabou assim - o esquadrão russo ancorou e os holofotes de Port Arthur formaram uma verdadeira "zona de corte" ao redor dele, iluminando o mar ao redor do estacionamento, mas em nenhum caso em si. Ao mesmo tempo, apenas navios de flanco brilhavam no esquadrão com holofotes (de vez em quando), e o resto ficava com as luzes fechadas, ligando brevemente o holofote em caso de emergência. Navios de batalha e cruzadores eriçados com numerosos canhões, apoiados por artilharia terrestre. Os japoneses dispararam 24 minas contra os navios russos (8 - enquanto estavam ancorados e mais 16 - quando os navios já estavam ancorados), mas como? Em ataques esporádicos por destacamentos separados de 3-4 destróieres, ou mesmo destruidores individuais, em condições de visibilidade repugnante, quando os feixes dos holofotes da fortaleza cegavam os destróieres japoneses e não lhes permitiam distinguir claramente as silhuetas dos navios russos. Com vários contratorpedeiros atacando simultaneamente, todo o esquadrão, apoiado pela artilharia terrestre, concentrou imediatamente o fogo! É de se admirar que nenhum contratorpedeiro japonês naquela noite, de acordo com as observações dos marinheiros russos, não tenha se aproximado dos navios russos a menos de 12 cabos? Aliás, hoje não é mais possível determinar a precisão dos disparos de contratorpedeiros japoneses em tais condições - o fato é que o estacionamento do esquadrão russo estava parcialmente protegido por barreiras, e é possível que algumas das 24 minas consumidos pelos japoneses foram, no entanto, apontados corretamente, mas foram impedidos por obstáculos.
Portanto, não é surpreendente que os maiores sucessos dos destróieres japoneses tenham sido alcançados em condições em que:
1Os canhões terrestres e holofotes da fortaleza não funcionaram - o primeiro ataque a Port Arthur, com o qual a guerra começou (8 contratorpedeiros dispararam 14 minas, 3 acertos, 21, 42%);
2. O ataque foi realizado fora da defesa costeira russa - o ataque em 11 de julho (4 minas - 2 ataques aos destróieres "Tenente Burakov" e "Batalha", 50%);
3. O ataque foi realizado dentro da defesa costeira, mas em condições climáticas que impediam sua eficácia - o sexto ataque do encouraçado "Sevastopol" (11 minutos, 4 acertos incluindo um no contratorpedeiro "Sentinel" e no encouraçado, e 2 acertos na rede anti-torpedo e cupons, e um deles causou danos ao navio, 36, 36%);
4. O ataque foi realizado pelo menos dentro dos limites da poderosa defesa dos russos, mas de forma decisiva e com grandes forças - o quinto ataque do encouraçado "Sevastopol" (25 minutos, 5 golpes na cerca do encouraçado, 20 %, levando em consideração as minas que passaram sob a quilha do “Sentinela”, possivelmente que é de até 30%).
De uma forma geral, pode-se afirmar que a presença de uma defesa costeira eficaz aumentou significativamente a proteção dos navios fundeados, e isso só poderia ser superado por meio de um ataque decisivo com grandes forças, que os japoneses, de fato, ousaram fazer apenas uma vez durante o período inteiro da defesa de Port Arthur - durante o quinto ataque ao encouraçado "Sevastopol".
E quanto a seus colegas russos? É interessante que os principais resultados foram alcançados por nossos contratorpedeiros em navios de combate a incêndio em movimento, de 6 acertos em minas foram 4 (mais uma mina atingiu um navio de incêndio que havia parado e já estava afundando, e um contratorpedeiro japonês foi afundado por uma mina). Mas você precisa entender que as condições para isso foram as mais favoráveis para os russos, porque em todos os seis ataques bem-sucedidos os navios inimigos avançaram sem manobras e, o mais importante: eles foram iluminados por holofotes russos, enquanto nossos destróieres e barcos mineiros permaneceram invisível aos holofotes do inimigo. Além disso, em todos os casos, as forças japonesas disponíveis, consistindo de um máximo de vários destróieres, não puderam desenvolver fogo de artilharia forte, e mesmo isso foi freqüentemente aberto após um ataque a uma mina russa.
E agora voltemos à questão para a qual esta série de artigos foi escrita: a possível eficácia do ataque noturno dos contratorpedeiros japoneses Varyag e Koreyets no caso de as papelarias russas não terem entrado na batalha com o esquadrão de S. Uriu. Nesse caso, V. F. Rudnev teve uma escolha muito ruim - ancorar e colocar redes de minas, ou não ancorar as redes, não ancorar, mas se mover a uma velocidade muito baixa na área de água do ataque de Chemulpo (cerca de uma milha por duas milhas. Em princípio, se você contar até a foz do rio, então todas as três milhas serão digitadas em comprimento, mas, em teoria, as estações neutras e os transportes deveriam ter ido até lá). Infelizmente, nenhuma dessas opções era um bom presságio.
Se o Varyag permanecesse fundeado, não teria sido capaz de fornecer proteção como a que Sevastopol tinha na Baía do Lobo Branco - como já dissemos, redes sobressalentes de outros navios foram usadas para proteger o encouraçado. Ao mesmo tempo, as redes de mina do próprio navio não davam proteção total ao navio - a proa, a popa e parte do costado permaneceram abertas.
Era impossível mover-se com as redes fornecidas, porque não foram projetadas para isso, e uma ruptura na rede poderia facilmente levar ao enrolamento desta na hélice, após o que o navio perderia velocidade. Era impossível proteger o navio com uma rede adicional da proa e da popa, porque isso exigia um dispositivo improvisado dos chamados adicionais. "Mine shots" em que a rede de minas foi realizada, os materiais para a produção que o "Varyag" simplesmente não tinha (pelo que se pode julgar, "Sevastopol" os recebeu dos armazéns de Port Arthur), e lá não havia redes de minas adicionais. Além disso, vemos que tal estrutura, montada em condições navais, não diferia em confiabilidade - ambos os acertos na rede da proa de Sevastopol levaram à formação de buracos submarinos e alagamento do compartimento da proa.
Mas o mais importante é que, embora permanecessem no ataque de Chemulpo, ao contrário dos navios da esquadra de Port Arthur, os Varyag e os Koreets não tinham uma poderosa fortaleza costeira por trás deles e só podiam contar com eles próprios. Além disso, se nos lembrarmos da ordem de S. Uriu, então ela diz:
"O 2º grupo tático, junto com o 14º destacamento de contratorpedeiros, ocupa uma posição à vista do ancoradouro de Chemulpo."
Ou seja, em outras palavras, fica assim: 4 destróieres do 9º destacamento entram no ataque de Chemulpo, onde encontrarão muito rapidamente o Varyag - é difícil não encontrar um cruzador de quatro tubos de cem e trinta metros em a área de água dois por quatro quilômetros.
"Varyag" (independentemente de estar em baixa velocidade ou fundeado) não tem escolha a não ser abrir fogo contra os contratorpedeiros - ao fazer isso, ele se desmascarará e os cruzadores do 2º grupo tático o iluminarão com holofotes. Em outras palavras, "Varyag" e "coreano", neste caso, se encontrarão na posição dos bombeiros japoneses que atacaram os contratorpedeiros russos: como podemos ver em nossa análise, a precisão do disparo de minas em tais condições pode muito bem ser de 30 a 50%. Quatro navios do 9º destacamento de contratorpedeiros tinham 12 tubos de torpedo, levando em consideração as 2 minas consumidas pelos Koreyets, mais 10 permanecem, o que dá 3-5 golpes de torpedo no cruzador. Obviamente, o Varyag não tem chances de sobreviver a tal número de impactos, mesmo cortando os mastros dos Koreet e pendurando neles suas próprias redes anti-minas ao longo da proa e da popa. Mas mesmo que algo assim aconteça por algum milagre, os japoneses ainda têm o 14º destacamento de contratorpedeiros de reserva, que também podem enviar para o ataque.
Com base no exposto, pode-se presumir que quando os japoneses usam a tática de ataque noturno a uma mina, conforme estabelecido por S. Uriu na ordem nº 30, comunicada aos executores em 27 de janeiro, os Varyag e os Koreyets não têm chance para sobreviver no ataque de Chemulpo.
