No processo de perambular pelos sites de tópicos relacionados a armas, descobri um novo "top" relativamente novo do especialista americano Charlie Gao. Os visitantes da Military Review já conhecem o Cidadão Gao pela tradução do artigo "Cinco tipos de armas perigosas para os próprios atiradores". Desta vez, o especialista preparou outra seleção de armas com o nome de "5 Piores Pistolas Russas do Planeta".
É incrivelmente agradável que Charlie Gao considere as armas domésticas tão boas que, em sua opinião, podem ser usadas em algum lugar fora do nosso globo. Apesar disso, não será supérfluo ver o que exatamente o especialista americano considerou uma arma ruim e se é tão terrível, conforme descrito no artigo.
Provavelmente, você precisa começar com o fato de que no início de sua lista das piores pistolas da Rússia, o especialista responde positivamente sobre as pistolas Makarov e TT. É lisonjeiro, mas isso não vai nos confundir, vamos tentar ser imparciais, e se algo realmente do cidadão proposto, Gao, for ruim, então continuará sendo.
Pistola OTs-23 "Dart"
Em primeiro lugar, para o especialista americano, está uma pistola, não a mais famosa em grandes círculos, mas reconhecível por aqueles que se interessam por armas de fogo. Esta pistola foi desenvolvida em meados dos anos 90 pelos designers Stechkin, Balzer e Zinchenko. O desenvolvimento foi iniciado pelo Ministério de Assuntos Internos da Rússia para substituir a pistola automática Stechkin, que ainda está em serviço hoje.
Charlie Gao marca esta arma como natimorta de várias maneiras. Primeiro, o especialista fala sobre o peso de cerca de um quilo (na verdade, 850 gramas sem cartuchos). Em segundo lugar, o especialista se confunde com a munição ineficaz 5, 45x18, porém, há um alto efeito de penetração em comparação com a 9x18PM, bem como a possibilidade de armas de fogo automáticas com corte de três cartuchos.
Você provavelmente precisa começar com ergonomia, facilidade de uso e uso. Sim, para os padrões modernos, a pistola é pesada e você não consegue encontrar nenhum design encantador nela. Mas ele tem a localização usual do interruptor do fusível e um controle deslizante bastante conveniente para remover o carregador na base do suporte de segurança. A pistola não é pequena - seu comprimento é de 195 milímetros, mas afinal, a pistola Stechkin, que foi planejada para ser substituída pelas OTs-23, também está longe de ser uma criança. A beleza nas armas é, claro, boa, mas a confiabilidade ainda está em primeiro lugar e, a esse respeito, não houve reclamações sobre a pistola OTs-23.
Também deve-se ter em mente que a arma foi criada para requisitos específicos, mas o fato de os requisitos para a pistola irem contra o que eles queriam obter no final não foi culpa dos projetistas. Como resultado, temos uma pistola confiável, embora grande e relativamente pesada, com uma capacidade de carregador de 24 tiros 5, 45x18, enquanto a arma também pode disparar em rajadas curtas de três tiros.
Esta é uma arma ruim? Segundo Charlie Gao, sim, mas pessoalmente me parece que não a arma neste caso é ruim, mas a munição que é usada nela. Nem mesmo isso. A munição não é ruim, mas neste caso foi usada no nicho errado.
Na verdade, o cartucho 5, 45x18 é de pouca utilidade para armas militares. O que quer que se diga, mas a energia cinética da bala é muito baixa para até mesmo um pequeno efeito de parada significativo no impacto. Se compararmos com amostras estrangeiras, por exemplo, com munição para a mesma pistola Five-Seven, torna-se óbvio que a munição doméstica perde em todos os aspectos. A expectativa de que a bala se comportará de alguma forma diferente quando atingir o tecido mole em comparação com a munição completa, claramente não se concretizou, e mesmo três acertos consecutivos dos OTs-23 são improváveis de serem comparados em eficácia com um 9x19 bater. Pelo mesmo motivo, mesmo as pistolas de pequeno porte com câmara para este cartucho, por exemplo, o conhecido PSM, são mais provavelmente uma arma para complacência do que para autodefesa.
Apesar de no processo de trabalho desta munição, Antonina Dmitrievna Denisova ter feito muito trabalho, durante o qual se concluiu que uma bala de pequeno calibre, devido ao seu comprimento e baixa estabilização, pode causar danos significativos ao ser atingida, o que em alguns casos é comparável a um hit bullets 9x18PM, ninguém se compromete a garantir tal efeito. Em outras palavras, a derrota confiante do inimigo é mais uma vontade do acaso do que um fenômeno sistemático real com esta munição. No caso de usar esta munição na pistola OTs-23, essa probabilidade aumenta ao disparar com um corte de três tiros, mas mesmo neste caso não estamos falando de uma derrota garantida. É importante notar que muitos, mesmo os cartuchos eficazes mais comuns e geralmente reconhecidos não podem garantir uma derrota confiante do inimigo, basta olhar para as estatísticas de ferimentos fatais de bala. O homem é uma criatura às vezes muito tenaz. Mas essas são todas, é claro, desculpas que justificam o cartucho 5, 45x18.
Para ser objetivo, no momento este cartucho seria ideal para o estágio inicial de treinamento em tiro, como munição para armas premium, e assim por diante, mas não para armas de serviço, e mais ainda para armas de combate.
Mas vamos voltar à opinião de Charlie Gao de que a pistola OTs-23 é um dos piores exemplos de armas de cano curto desenvolvidas na Rússia. Como mencionado acima, a pistola em si não é culpada pelo fato de ter sido projetada em torno de um cartucho não muito bem-sucedido. O design da arma não é apenas confiável, mas também interessante, já que possui soluções muito inusitadas. Por exemplo, as automáticas de uma pistola são construídas de acordo com um esquema com um bloqueio da culatra livre, mas poucas pessoas sabem que ao rolar para trás, após a remoção da caixa do cartucho gasto, a frenagem do ferrolho é obtida não apenas pela rigidez da mola de retorno, mas também pela massa do cano da arma, que, nos últimos momentos do movimento do grupo de ferrolho, começa a se mover com ela. Isso fornece um recuo muito suave ao disparar, o que é especialmente importante dado o fato de que a taxa de tiro ao disparar rajadas atinge 1.800 tiros por minuto, que pode ser bastante perceptível mesmo com 5, 45x18. Esta solução também permite distribuir uniformemente a carga sobre o quadro da pistola, o que afeta a confiabilidade e durabilidade geral da arma, uma vez que nos pontos extremos o grupo de ferrolho não atinge sua velocidade máxima de movimento.
Na minha opinião, a pistola Dart é uma excelente arma do ponto de vista da combinação de confiabilidade e soluções técnicas no design. Compará-lo com os produtos de fabricantes estrangeiros de munições mais potentes, mas de pequeno calibre, é um tanto incorreto. Posso estar pensando na direção errada, mas na minha opinião uma pistola ruim é aquela que não dispara ou se despedaça ao ser disparada. Nesse caso, a pistola OTs-23 pode não ser adequada para combate ou uso em serviço, mas é excelente para tiro recreativo e claramente não pode ser a pior arma que os armeiros soviéticos desenvolveram.
Revolver М1895 Nagant
Em segundo lugar na lista das piores variantes domésticas de armas de cano curto está, inesperadamente, o revólver belga dos irmãos Nagant. Como essa arma acabou na lista de Charlie Gao, geralmente não está claro. O próprio especialista admite que a arma na época do seu desenvolvimento era muito boa, e Gao coloca a principal desvantagem deste revólver no fato de que este revólver esteve a serviço do Exército Soviético até os anos 30. Por essa lógica, podemos dizer com segurança que o American Colt M1911 é geralmente uma arma natimorta (de forma alguma um insulto à memória de John Moses Browning, mas ao absurdo das conclusões de Charlie Gao).
Sim, de fato, o revólver M1895 tinha uma série de deficiências, incluindo a pesada descida com armação automática mencionada pelo especialista e a capacidade de recarregar apenas um cartucho cada. Mas, por um segundo, estamos falando sobre armas que participaram de duas guerras mundiais, armas que escreveram a história, e que inesperadamente ocupam o segundo lugar entre as piores pistolas produzidas na Rússia.
Não se esqueça que este revólver possui uma característica que permitiu ao Exército Soviético por algum tempo ter as armas de fogo "mais silenciosas" que existiam naquela época. Como você sabe, quando engatilhado, o tambor do revólver M1895 avança, rolando no cano da arma, o que, juntamente com o desenho do cartucho, evita a passagem de gases de pólvora entre o cano e a câmara do tambor. Os irmãos Mitin desenvolveram um disparador silencioso para o revólver M1895, que tornava a arma o mais silenciosa possível ao disparar, pois, além do som da liberação suave dos gases de pólvora do PBS e do golpe do martelo, nada se ouvia durante o disparo.. Os britânicos cuidaram da criação dessas armas apenas em meio à Segunda Guerra Mundial, a União Soviética já as possuía, e muito mais eficazes em comparação com as primeiras opções de desenvolvimento britânico.
Em geral, a linha de pensamento do especialista em armas americano em relação ao revólver M1895 dos irmãos Nagan é absolutamente incompreensível para mim.
Pistola P-96
Em terceiro lugar no topo das piores pistolas domésticas de Charlie Gao está a pistola P-96 e seus derivados. Dado o fato de que esta arma se espalhou em sua versão de serviço com câmara para 9x17, e com ela muitas análises negativas, a declaração de um especialista americano pode parecer bastante justificada, mas vamos descobrir.
Esta pistola é construída de acordo com o esquema automático com um golpe curto do cano da arma, enquanto o cano do cano é travado quando o cano é girado 30 graus. O mesmo esquema de operação automática é preservado nas armas com munição relativamente fraca, com câmara para cartuchos 9x18 e 9x17, que em caso de contaminação da arma e o uso de cartuchos de baixa qualidade podem levar a atrasos no disparo. Não importa o quanto queiramos justificar esta pistola, mas a preservação de um sistema de automação mais complexo onde a culatra livre sangraria perfeitamente é, se não um menos, pelo menos estranho, especialmente considerando que isso afeta negativamente a confiabilidade de a arma. Porém, com os devidos cuidados e o uso de cartuchos normais, tais problemas não são observados.
O baixo recurso da arma foi revelado na variante da pistola com câmara para cartuchos 9x19. Neste caso, não se pode dizer as palavras de Elena Malysheva de que esta é a norma, mas não é necessário ser designer para compreender que tal sistema de bloqueio do furo do cano impõe requisitos especiais tanto à qualidade dos materiais como à qualidade do seu processamento. Além disso, esse sistema de travamento do cano é suscetível à contaminação ao usar a arma em condições de poeira. No entanto, isso não significa que o uso de equipamento automático com um curso de cano curto, quando travado girando o cano, seja inaceitável no projeto de pistolas. São muitos os exemplos de implementação bem sucedida de tais estruturas, em que de uma forma ou de outra foi possível minimizar todos os aspectos negativos, mantendo as vantagens do movimento do cano sem as suas distorções. Das pistolas domésticas, exemplo disso pode ser a GSH-18, que, com um pouco de alongamento, pode até ser chamada de trabalho em erros da pistola P-96.
O segundo aspecto negativo da pistola P-96 é a peculiaridade de seu design de mecanismo de gatilho. Infelizmente, não foi possível conhecer pessoalmente esta arma, mesmo na versão de serviço, mas, como fica claro a partir da descrição do desenho da pistola, seu mecanismo de gatilho é um tanto específico. A especificidade reside no fato de que a vedação não permite que a caixa da veneziana se mova completamente até seu ponto extremo de cerca de 10 milímetros.
O que isso significa para o dono dessa pistola? Isso significa que uma caixa de cartucho disparada presa ou cartucho na câmara pode ser removida pelo movimento normal da caixa do ferrolho, mas o baterista só pode ser armado quando o gatilho é pressionado, o que irá diminuir a vedação, dando a caixa do ferrolho a oportunidade para voltar completamente. Ou seja, para enviar o cartucho para a câmara, é preciso apertar o gatilho, puxar a carcaça da culatra, soltar a carcaça da culatra, enquanto o baterista estará no pelotão preliminar, caso não tenha pisado antes, então solte o gatilho e só depois disso um tiro pode ser disparado. Se você puxar a caixa do obturador com o gatilho liberado, aplicando força, você pode quebrar a lacuna.
Essa característica de design do mecanismo de gatilho claramente não é algo bom para uma pistola. Claro, você pode se acostumar com isso, mas, neste caso, as ações realizadas quase automaticamente com outra arma precisarão ser constantemente monitoradas e pensadas dez vezes antes de fazer algo. Que, em princípio, é recomendado com outras pistolas mais fáceis de manusear.
Juntando tudo, realmente não é a imagem mais otimista. A arma é caprichosa para o cartucho e manutenção, requer atenção máxima ao realizar as manipulações mais simples. Junto com o fato de que apenas a versão de serviço da pistola recebeu distribuição, ou seja, a pistola P-96S é generalizada onde a responsabilidade e o cuidado constante com a arma é um fenômeno, se não raro, então muitas vezes ausente, como resultado temos um monte de comentários negativos para esta arma.
Se vale a pena chamar uma arma de má apenas porque requer maior atenção é uma questão difícil. No entanto, a possibilidade de um tiro acidental, se o atirador confundiu algo e puxou o gatilho no momento de retirar o cartucho da câmara, é claramente um "menos" gordo do desenho da pistola. Portanto, se a pistola P-96 não é a pior, então, infelizmente, é claramente impossível descrevê-la como uma boa arma.
Pistola "Strizh"
Outra pistola na lista das piores pistolas russas de Charlie Gao é a conhecida "Strizh", conhecida no mercado mundial como Strike One. Há alguns anos, todos ficaram encantados com esta arma, suas descrições e características foram reimpressas e acompanhadas de exclamações entusiasmadas sobre a pistola do futuro, que não tem análogos no mundo, com um sistema de automação único.
Especialistas domésticos posaram orgulhosamente com esta pistola em estandes de tiro e mostraram buracos com orifícios, demonstrando a alta precisão dos golpes desta pistola. É verdade que, mesmo então, houve quem dissesse que os italianos estavam tentando disfarçar as armas esportivas sob o pretexto de militares, e o desenho da pistola não era tão único e logo faria cem anos. O tempo passa, a opinião pública está mudando, agora "Strizh" não critica, exceto talvez o preguiçoso. Vamos descobrir novamente que tipo de arma é e por que entrou na lista das piores pistolas da Rússia de acordo com Charlie Gao.
Em primeiro lugar, deve-se destacar que a pistola possui uma ergonomia muito bem pensada, que, em conjunto com o cano rebaixado em relação ao cabo, tem um efeito positivo na precisão e conforto do tiro, uma vez que a arma se desvia minimamente do ponto de mira quando disparado. Um papel significativo no alto desempenho das armas de fogo é desempenhado pelo fato de que o cano da pistola se move apenas ao longo de seu eixo, sem distorções. Isso é realizado devido ao acoplamento do cano e do parafuso da carcaça com a ajuda de um inserto. Enquanto a pistola estava no campo de tiro, tudo estava bem, mas exatamente até o momento em que decidiram submeter a arma a testes mais sérios em condições diferentes de um campo de tiro estéril.
Quase imediatamente, foi identificado o problema da sensibilidade da pistola à poluição, ao qual o sistema de automação (que, aliás, foi proposto por Bergman no início do século XX) começou a se recusar. No final das contas, você não pode ir contra as leis da física, e grandes áreas de contato das peças em atrito não vão se sentir muito bem quando a areia fina e a poeira entrarem.
O segundo problema com esta arma era sua legibilidade na munição. Cartuchos de baixa qualidade simplesmente não conseguiam fazer o sistema de automação funcionar normalmente, pois simplesmente não tinham a potência da carga de pó. Conseqüentemente, houve atrasos no disparo na forma de não remoção dos cartuchos usados da câmara, alguns permaneceram presos na janela para ejetar os cartuchos usados entre a câmara e o invólucro da veneziana. Gradualmente, veio o entendimento de que esta arma claramente não é de combate e não está pronta para a realidade doméstica. No entanto, isso não impediu de continuar a fazer relatórios regulares de galerias de tiro, onde as capacidades das armas já foram demonstradas no centésimo círculo.
Acredita-se que sem o patrocínio de funcionários esta arma permaneceria geralmente desconhecida no mercado nacional, porém, não é nossa tarefa entender escândalos, intrigas, investigações. Para isso existem REN-TV, NTV e órgãos separados.
Que conclusões podem ser tiradas de tudo o que foi escrito acima sobre a pistola Strizh? Em primeiro lugar, deve-se ter em mente que a arma claramente não está adaptada para operação em campo. Necessita de cuidados cuidadosos, controle de qualidade das munições utilizadas. Para ser realista, é impossível fornecer tudo isso no exército ou nas agências de aplicação da lei. O único nicho onde tudo isso é possível é o mercado civil. Somente o dono da arma pode fornecer a ele o cuidado completo normal e não carregará nada nela. Levando em consideração o fato de que as armas de cano curto atualmente estão disponíveis apenas para civis para atletas, podemos concluir que a Strizh é uma pistola esportiva que eles queriam fazer de combate.
Deve-se notar que não só "Strizh" mostrou baixa resistência à poluição, Strike One também se fartou de críticas de proprietários estrangeiros desta arma. Se você definir uma meta, poderá encontrar vídeos onde essa pistola é comparada com outros modelos de armas, destacando que a mesma Beretta 92 normalmente come cartuchos, e Strike tem indigestão com essas munições. Ou seja, o motivo não está na qualidade da produção de armas, mas no seu design.
Apesar disso, é óbvio que não vale a pena dizer que a pistola revelou-se francamente ruim. Levando em conta indicadores realmente bons em termos de precisão de tiro e facilidade de uso, esta pistola pode reivindicar um lugar no nicho de armas esportivas, onde será fornecida com os devidos cuidados e alimentação adequada. Então, como arma de combate, a pistola Strizh não é realmente o melhor modelo, mas como esportiva é até bastante aceitável e podemos dizer que não é ruim.
Pistola Yarygin
Bem, a cereja do bolo na lista das piores pistolas russas, de acordo com Charlie Gao, era a não amada PYa. Farei uma reserva imediatamente que aqueles que finalmente se convencerem de que a pistola de Yarygin é uma arma erroneamente admitida para produção em massa podem desperdiçar o texto até a parte final, já que vou justificar essa pistola. E é realmente possível e necessário justificar esta pistola, mesmo porque hoje a maior parte de suas deficiências foram eliminadas. Apesar disso, as colheres foram encontradas, mas o sedimento permaneceu.
Muitas pessoas se perguntam como foi possível criar uma arma de acordo com um esquema de trabalho que já foi elaborado por décadas e ao mesmo tempo tornar o produto final ruim. A resposta é simples, como na maioria dos casos como este: apressar, economizar, produzir em massa.
O fato de que a arma foi posta em serviço às pressas já era evidente desde o primeiro lote desta pistola. O fato de a pistola sofrer de doenças "infantis", como enfiar um cartucho ao alimentar a câmara, já indica que a arma foi feita, mas se esqueceram de prepará-la para a produção em massa e de modificar o arquivo. Na maioria das vezes, o principal motivo para a mesma aderência do cartucho durante a alimentação é o carregador de armas. No entanto, a arma passou nos testes e, embora com tristeza pela metade, eles foram aprovados. Isso significa que as razões devem ser buscadas não tanto no desenho do armazém ou na entrada da câmara, mas no material de que é feito. Talvez a falta de rigidez das mesmas esponjas do magazine tenha sido a causa desse problema. Isto é um problema sério? Absolutamente não. É difícil consertar? Não. No entanto, com tal problema, a arma já foi lançada e começou a ser utilizada, não sendo habitual recolhermos as mercadorias já vendidas.
O próximo problema foram as falhas de disparo devido ao parafuso não rolar totalmente para trás, o que fez com que as mangas emperrassem durante a extração. Aqui você precisa olhar em duas direções ao mesmo tempo. Em primeiro lugar, você precisa olhar para a qualidade dos cartuchos, que tem andado como quer ultimamente. Pessoalmente, certa vez fiquei muito impressionado quando, junto com a pólvora, a ferrugem ou alguma outra sujeira que obviamente não deveria ter saído da caixa do cartucho. Em segundo lugar, você também precisa olhar para a qualidade da produção. Quebra na rigidez das molas de retorno, baixa qualidade do tratamento das superfícies de atrito, tudo isso pode levar a resultados tão desagradáveis. A qualidade da munição, a julgar pelas avaliações de atletas familiares, ainda não foi descoberta, mas a qualidade da produção da arma em si já foi significativamente melhorada e o resultado não demorou a chegar - os atrasos nos disparos desapareceram ao usar cartuchos normais.
Quanto à ergonomia das armas, existem realmente desvantagens que não podem ser eliminadas. O cabo da pistola não cabe em qualquer pessoa - é muito grande para quem tem palmas pequenas, mas para quem tem palma grande, pelo contrário, é muito confortável. Aqui, como se costuma dizer, você não vai agradar a todos, e meias medidas na forma de sobreposições na parte de trás da alça ainda são meias medidas, embora isso seja melhor do que nada.
Muitas críticas foram expressas contra os dispositivos de mira da pistola, eles dizem, é impossível fornecer fogo preciso com eles. Deve-se ter em mente que, neste caso, não há tiro ao atirador furtivo, a arma é de combate, é necessário apresentar requisitos de velocidade de mira, e não de alta precisão.
A aparência da arma também foi criticada várias vezes. É difícil argumentar com o fato de que PYa não pode ser chamado de homem bonito entre as pistolas, especialmente as modernas. Na verdade, por assim dizer, o "desenho" da arma está um tanto desatualizado e seria mais apropriado para uma pistola de meados do século XX do que para uma moderna. A presença de arestas vivas não afeta a facilidade de uso, porém, isto é.
Eu não chamaria a pistola PYa de uma das piores. A maioria das razões para a atitude negativa em relação a esta pistola reside no fato de que a lançaram em produção francamente crua, sem preparação para a produção em massa. Obviamente, muitas das nuances que inevitavelmente surgem durante a produção em massa de um produto simplesmente não foram levadas em consideração. O desenho da pistola em si já foi testado em dezenas, senão centenas de outras pistolas, o que significa que é bastante viável e a razão está em outras pequenas coisas, que juntas dão um resultado negativo. No entanto, no momento, todas as deficiências, exceto a aparência e ergonomia, nesta arma foram eliminadas, e a arma tornou-se totalmente operacional e adequada para distribuição em massa.
Agora muitos apostam na pistola de Lebedev como uma arma que substituirá a pistola de Yarygin. Com uma probabilidade de 100%, pode-se prever que não ocorrerá uma substituição completa, pois será necessário colocar os PYs em algum lugar que já foi produzido e está em operação. Então a pistola de Yarygin dura muito tempo, você tem que aguentar.
Conclusão
No processo de leitura do artigo de Charlie Gao, não deixei a sensação de que ele fez seu próximo top 5, não contando com a opinião pessoal, mas com a opinião da maioria dos visitantes de sites relacionados a armas de fogo, e levando em consideração o fato que a lista contém o revólver M1895, os links desses sites para o mundo das armas de fogo são claramente fracos.
Apesar de qualquer opinião apoiada nos argumentos ter direito à vida, neste caso os argumentos são bastante frágeis. Na maioria das vezes, as razões pelas quais este ou aquele modelo de arma é um dos piores são rebuscadas. Um exemplo com o mesmo revólver dos irmãos Nagan, que foi classificado como malsucedido apenas porque estava em serviço há muito tempo e não podia ser substituído, é o mais brilhante. No entanto, é sempre interessante ver o que os especialistas estrangeiros escrevem sobre armas domésticas.
Artigo original de Charlie Gao:
