No artigo anterior sobre armas antitanque, foi possível conhecer o PTR, criado no Reino Unido e que leva o nome do chefe do projeto de armas. É sobre o rifle antitanque Boys. Mas isso está longe de ser o primeiro PTR, e são precisamente aqueles modelos que são uma espécie de pioneiros que têm particular interesse. Neste artigo, é com tal arma que convido você a se familiarizar, especialmente porque esta amostra mostrou todas as qualidades positivas e negativas de armas como uma arma antitanque e influenciou fortemente o desenvolvimento posterior deste tipo de arma de fogo.. Este é, de fato, o primeiro PTR, que foi produzido na Alemanha em 1918, ou seja, o Mauser T-Gewehr M1918.
Não é de estranhar que o primeiro fuzil antitanque tenha sido criado na Alemanha, pois foi neste país que teve de conhecer os tanques em batalha. Naturalmente, os tanques da Primeira Guerra Mundial tinham características que estavam longe de ser as mais elevadas, principalmente pelos padrões modernos, e muitos modelos da época já podem causar um sorriso. No entanto, era uma arma bastante formidável tanto naquela época como agora, e seria completamente inapropriado sorrir ao encontrá-los. Tendo em vista que os tanques se tornavam mais difundidos, era necessário criar com urgência um meio de tratamento dos mesmos que fosse simples de fabricar e manter, eficaz e ao mesmo tempo barato. As metralhadoras de grande calibre eram perfeitas para esses fins, no entanto, seu peso não permitia mudar rapidamente a posição da tripulação da metralhadora no campo de batalha, portanto, um meio mais manobrável de combate a veículos blindados era necessário, e o Mauser T- O rifle anti-tanque Gewehr M1918 tornou-se exatamente esse meio.
Infelizmente, não se sabe exatamente de quem foi a ideia exata de criar o primeiro canhão antitanque, já que em novembro de 1917 a empresa de armas Mauser recebeu a tarefa específica de adaptar o Mauser 98 a um cartucho 13x92 mais potente, e em 21 de janeiro do no ano seguinte, a arma foi apresentada aos militares como uma amostra totalmente acabada. A arma manteve as características comuns do Mauser 98, mas ainda não vale a pena chamar os modelos de semelhantes. A amostra apresentada diferia em alguns pontos de seu progenitor. Naturalmente, em primeiro lugar, eram as dimensões e o peso da arma, mas não só eles. A arma era baseada em um ferrolho deslizante que trava o cano ao girar, mas ao contrário do ferrolho Mauser 98, o ferrolho do rifle antitanque Mauser T-Gewehr M1918 tinha 4 pontos nos quais o cano estava travado. Dois deles estavam localizados na frente da veneziana e mais dois na parte traseira. A arma não tinha pente, ou seja, era de tiro único. O fornecimento de munições novas era feito pela janela de ejeção dos cartuchos usados. Apesar da aparente simplicidade dessa manipulação simples da arma, a taxa prática de tiro era de apenas 6 tiros por minuto. O canhão antitanque não possuía dispositivos que apagassem o recuo ao atirar, não havia nem mesmo uma placa de culatra na coronha. Curiosamente, a arma tinha um cabo de pistola separado para fácil manuseio. Além disso, o rifle antitanque Mauser T-Gewehr M1918 também tinha um bipé preso na parte frontal do antebraço. A mira da arma consiste em uma mira traseira e uma mira frontal projetada para disparar de 100 a 500 metros. Em geral, o PTR tinha muitas diferenças de seu progenitor, embora dada a simplicidade geral de uma arma de disparo, não se possa dizer que a arma era fundamentalmente diferente de seu protótipo de calibre menor.
O peso da arma era de 17,7 kg, enquanto o comprimento do rifle antitanque era de 1680 milímetros. Comprimento do cano PTR 984 mm. Em geral, revelou-se um tolo bastante sério em tamanho e peso, embora o que seja 17 quilos quando você quer viver, especialmente porque o cálculo do canhão antitanque incluía 2 pessoas, então essa arma se movia rapidamente pelo campo de batalha o suficiente.
A própria arma sem cartucho é apenas ferro, cujas qualidades de combate são zero, e a munição do rifle antitanque Mauser T-Gewehr M1918 era interessante na época. O desenvolvimento deste cartucho não foi confiado à Mauser, mas a Polte, e a empresa lidou muito bem com essa tarefa. É verdade que o cartucho foi desenvolvido não para o rifle antitanque Mauser T-Gewehr M1918, mas para a metralhadora MG 18. Embora se diga que o cartucho foi desenvolvido levando em conta o uso de uma metralhadora e um rifle antitanque, pessoalmente dificilmente acredito no que os alemães apostaram em dois tipos de armas ao mesmo tempo, uma das quais ainda não foi comprovada. Portanto, acho mais lógico que o cartucho foi desenvolvido especificamente para uma metralhadora, e no PTR já era usado como munição própria para armas. A designação métrica desta munição é 13x92, no entanto, o nome mais conhecido é T-Patron. A munição consistia em uma bala com um núcleo perfurante, embalada em uma jaqueta de chumbo e uma jaqueta bimetálica, uma manga de latão com uma ranhura e uma borda protuberante com um boné central, e uma carga de pólvora de nitrocelulose pesando 13 gramas. A bala do cartucho pesava 62,5 gramas.
Uma característica notável dessa munição era que ela foi projetada para uma metralhadora e era mais amplamente usada em rifles antitanque. O número de metralhadoras era limitado a apenas cinquenta unidades, mas os alemães conseguiram rebitar um grande número de PTRs, a saber, 15.800 fuzis, e isso só até o final de 1918, ou seja, em menos de um ano. No entanto, não há nada de surpreendente aqui, já que o fuzil antitanque Mauser T-Gewehr M1918, em comparação com a metralhadora MG 18, é uma arma, pode-se dizer, primitiva e muito barata.
É claro que, como qualquer outra arma, o principal problema ao se considerar o rifle antitanque Mauser T-Gewehr M1918 é sua eficácia, isto é, quão bem esta arma cumpriu com suas tarefas. A blindagem desse PTR era, naquela época, mais do que satisfatória. Assim, a uma distância de 100 metros, um rifle antitanque perfurou com sucesso uma lâmina de armadura de 26 milímetros de espessura. Com o aumento da distância ao alvo para até 200 metros, a espessura da armadura penetrada já foi reduzida para 23,5 milímetros. A uma distância de 400 metros, a arma perfurada armadura com uma espessura de 21,5 milímetros, e a quinhentos metros - 18 milímetros. Parece que os indicadores são mais do que bons, mas são todos calculados pelo fato de a bala atingir um ângulo de 90 graus em relação à placa de armadura perfurada, portanto, nem tudo é tão bom quanto pode parecer à primeira vista. No entanto, para os tanques da Primeira Guerra Mundial, isso foi mais do que suficiente, então não houve reivindicações especiais para a arma.
Mas uma desvantagem significativa era que a arma era nova em seu tipo e os atiradores muitas vezes não entendiam muito como usá-la com eficácia. O fato é que a bala do rifle antitanque continua sendo uma bala simples com alta penetração. Assim, além de ser necessário entrar no tanque, o que não é tão difícil, era preciso chegar a certos locais, o que já era muito mais difícil. Os cálculos dos fuzis antitanque Mauser T-Gewehr M1918 deveriam ter conhecido perfeitamente o desenho de seus alvos, e até mesmo ser capazes de atirar do fuzil antitanque sem a maior precisão para acertar os nós principais, os lugares onde a tripulação está localizada e assim por diante. Na verdade, esse era o principal problema do PTR. Um exemplo marcante são aquelas situações em que os tanques eram uma peneira, mas sua tripulação estava viva e o próprio equipamento ainda estava funcionando. Naturalmente, também foi de grande importância que a tripulação antitanque estivesse simplesmente perdida em uma situação em que mais de dez tiros foram disparados contra o tanque, e ele ainda estava se movendo e lutando. Assim, foi necessário revisar completamente a abordagem de treinamento dos cálculos dos fuzis antitanque, gastando muitas horas em treinamento, a maior parte das quais foram dedicadas ao dispositivo dos tanques, seus pontos fracos, bem como a localização da tripulação em o carro. Com isso, foi possível multiplicar a eficácia da arma, o que mais uma vez prova que mesmo o modelo mais perfeito é inútil em mãos destreinadas.
Se falarmos sobre as qualidades negativas do canhão antitanque Mauser T-Gewehr M1918 em si, então há uma lista decente aqui. O principal ponto negativo era que a arma tinha um recuo muito forte. Naturalmente, eles tentaram combater isso, mas já no nível dos cálculos dos rifles anti-tanque, e não pelas forças dos projetistas de armeiros. Todos os meios disponíveis foram usados para compensar parcialmente o recuo ao atirar. Na maioria das vezes, a coronha da arma era embrulhada em trapos, o que criava uma camada absorvente de choque entre a coronha e o ombro do atirador, embora não houvesse muito sentido nisso. Uma opção mais interessante era aparafusar uma placa de aço curvada no formato do ombro da parte de trás da coronha. Essa placa aumentava a área de contato da coronha com o ombro do atirador, além disso, a própria placa era enrolada para trás com uma espessa camada de trapos. Todas essas medidas compensaram parcialmente o recuo ao atirar, mas mesmo apesar disso e do peso decente da arma, o recuo ainda estava a ponto de ser carregado por uma pessoa. Em geral, o ombro azul era um sinal claro de que a pessoa estava atirando com um rifle antitanque Mauser T-Gewehr M1918. Além disso, um fenômeno bastante comum era a mudança de atiradores dentro da tripulação, então, depois de 3-5 tiros serem disparados, as pessoas trocavam umas das outras, o que teve um efeito positivo na eficácia do uso de armas. É verdade que aqui é necessário notar o momento em que nem sempre foi possível mudar de atirador e chega, muitas pessoas morreram exatamente no momento em que um atirador substituiu outro, por isso nem sempre foi possível mudar sem risco.
A segunda desvantagem séria da arma era que a alta pressão no cano do rifle antitanque levava a um desgaste muito rápido do cano. Isso foi especialmente perceptível durante as primeiras aplicações do PTR, quando as pessoas, sem saber para onde atirar, faziam muitos disparos ineficazes e muito rapidamente o recurso dos canos se esgotava. Bem, como o cano da arma era essencialmente uma das partes mais trabalhosas de se fabricar, podemos dizer que foi necessário refazer a metade do rifle antitanque para reanimar a arma. Os números falam sobre esse problema o melhor de todos. No total, estava planejado para produzir 30.000 rifles antitanque Mauser T-Gewehr M1918, mas eles conseguiram fazer apenas 15.800, enquanto no final de 1918, menos de um terço, ou seja, 4.632 armas, estavam em funcionamento.
Bem, a terceira desvantagem da arma era que a precisão do rifle antitanque Mauser T-Gewehr M1918 deixava muito a desejar, é claro, você pode falar com segurança sobre um tiro confiante em um tanque a uma distância de 500 metros, mas é melhor manter o silêncio sobre um ataque efetivo a esta distância. Naturalmente, quando o atirador sabe que sua arma pode ser usada para disparar contra um tanque a meio quilômetro de distância, ele tenta aderir a essa distância para não se aproximar dos formidáveis veículos blindados do inimigo. Pois bem, como nem todas as pessoas conhecem a palavra "coragem", a maioria das tripulações dos fuzis antitanque procuravam se manter à distância máxima possível, o que, é claro, também afetava a eficácia do uso de tais armas. como o rifle antitanque Mauser T-Gewehr M1918.
Em geral, apesar de todas as desvantagens acima, o rifle antitanque Mauser T-Gewehr M1918 se estabeleceu como uma arma bastante eficaz na luta contra veículos blindados. Mesmo levando em consideração o fato de que sua eficácia dependia em grande parte das habilidades e conhecimentos de cálculo de um rifle antitanque, na maioria dos casos no campo de batalha essa arma cumpria suas tarefas, desabilitando veículos blindados de forma relativamente rápida e atingindo a tripulação do veículo. Na verdade, é exatamente por isso que a ideia de usar o PTR no combate aos veículos blindados foi se aprofundando. E embora a maioria dos modelos subsequentes de rifles antitanque diferissem ligeiramente em seu design e tivessem as mesmas deficiências deste primeiro rifle antitanque alemão, algum desenvolvimento pode ser observado não apenas na munição, mas também na própria arma. Mesmo se tomarmos especificamente o rifle antitanque Mauser T-Gewehr M1918, eles tentaram desenvolvê-lo em um modelo mais conveniente. Em particular, no final de 1918, a empresa Mauser apresentou uma nova versão da arma, que era equipada com um carregador destacável com capacidade para 5 tiros, bem como uma coronha melhorada com um amortecedor de mola. Mas esta versão do PTR não entrou na série e permaneceu um protótipo.
O fato de o rifle antitanque Mauser T-Gewehr M1918 ser uma arma muito boa para a época também é evidenciado pelo fato de que durante o período entre as duas guerras mundiais essa arma foi ativamente usada por outros países. A distribuição desta arma na Alemanha também foi ampla o suficiente durante a guerra. Inicialmente, planejava-se emitir um canhão antitanque por batalhão, mas em agosto de 1918, os planos foram revisados e começaram a equipar cada companhia de infantaria com uma unidade PTR. Após o fim da guerra, a Alemanha foi acorrentada pelo Tratado de Versalhes, segundo o qual foi proibido desenvolver e produzir armas de novos sistemas, que incluíam canhões antitanque. No entanto, aqui você pode argumentar o quanto o sistema desta arma antitanque pode ser chamado de novo. Em geral, apesar do tratado, em 1932 a Alemanha estava armada com 1.074 rifles antitanque Mauser T-Gewehr M1918. Na verdade, essa foi a arma definitiva na Alemanha, pois a partir de 1932, o Mauser T-Gewehr M1918 foi substituído por modelos mais avançados de fuzis antitanque, embora antes da Segunda Guerra Mundial e em seu estágio inicial, essas armas ainda fossem usadas, embora já para treinamento em tiro em veículos blindados. Este foi o fim da vida das armas na Alemanha.
Apesar do fato de que na Alemanha o rifle antitanque Mauser T-Gewehr M1918 foi considerado obsoleto e não foi usado nas hostilidades, isso não significa que o rifle antitanque foi esquecido. Em julho de 1941, esta amostra renasceu, desta vez no território da União Soviética. Como você sabe, na época do ataque alemão, não tínhamos à nossa disposição projetos de rifles antitanque, cuja produção em massa pudesse ser implantada rapidamente e a um custo mínimo. Tudo o que foi proposto pelos designers desde 1936 ou precisava de melhorias ou era muito difícil de fabricar, além disso, não se esqueça que as novas amostras ainda não foram testadas em ação. O canhão antitanque Mauser T-Gewehr M1918 passou pela guerra, provou seu valor e, o mais importante, a produção não foi mais fácil. Depois de pesar todos os prós e contras, decidiu-se expandir a produção do Mauser T-Gewehr M1918, mas com o cartucho doméstico e com algumas mudanças na própria arma. Não pense que os projetistas nacionais simplesmente "roubaram" o rifle antitanque alemão, muito trabalho foi feito antes do lançamento do lançamento da arma. Em primeiro lugar, deve-se destacar que o rifle antitanque passou a usar o cartucho 12, 7x108, o que significa que o cano do PTR era completamente diferente, e as características da própria arma mudaram completamente. Um compensador de recuo de freio de boca foi desenvolvido para a arma, uma placa de amortecimento de choque apareceu na coronha e as miras também foram alteradas. A mira traseira recebeu graduação para disparar a 200, 400 e 600 metros. A produção de rifles anti-tanque foi implantada com base na Escola Técnica Superior de Moscou. Bauman, onde várias centenas desses rifles anti-tanque foram criados. Apesar do fato de que os tempos eram turbulentos, as versões domésticas do Mauser T-Gewehr M1918 eram muito mais precisas e mais confortáveis de usar em comparação com as alemãs. No entanto, não se deve esquecer o intervalo de tempo de mais de 20 anos. Com o advento de ATGMs e ATGMs mais avançados e eficazes, a produção deste rifle antitanque foi reduzida e neste rifle antitanque Mauser T-Gewehr M1918 já foi finalmente aposentado.
O canhão antitanque Mauser T-Gewehr M1918 pode ser considerado com segurança o pioneiro entre os rifles antitanque. Foi essa arma que mostrou que, em mãos habilidosas, até um rifle relativamente pequeno pode lidar com um tanque. Apesar do absurdo da ideia em si, o rifle antitanque tem prevalecido repetidamente sobre os veículos blindados. Claro, essa arma também tem suas desvantagens, e em termos de eficiência, mesmo com uma metralhadora de grande calibre, ela não pode ser comparada, mas as vantagens das armas como mobilidade, simplicidade e baixo custo de produção a tornam uma opção ideal quando você precisa se defender, e dinheiro e tempo para amostras mais complexas e eficazes não. Apesar de muitos assinalarem tal arma como absolutamente ineficaz, a meu ver, para a época, o PTR era um excelente meio de combate aos veículos blindados, pois os blindados do início e do fim da guerra eram muito diferentes. Se tomarmos as qualidades negativas da arma, então me parece que a principal não era grande recuo, nem munição, nem peso, nem dimensões. A principal desvantagem dessa arma era que a tripulação do antitanque precisava conhecer o desenho do tanque inimigo, quase melhor do que a tripulação deste tanque, e afinal, os modelos de tanques eram diferentes mesmo no estágio inicial da guerra, portanto, treinar o cálculo do rifle antitanque demorava muito e, como sempre, não era. Como resultado do pouco conhecimento sobre o desenho do tanque inimigo, a tripulação não conseguia usar suas armas com a máxima eficiência, porém, o conhecimento que faltava era obtido muito rapidamente empiricamente, e se toda a experiência dos caças fosse sistematizada e prontamente transferida para a reposição, então a eficácia do uso de sistemas antitanque, na minha opinião, aumentaria várias vezes.
