No estudo apresentado a seguir, a empresa analítica Shephard's Defense Insight apresenta sua visão sobre a mudança de paradigma do confronto global
Após quase duas décadas de estabilização militar e operações de contraterrorismo no Afeganistão e no Iraque, os militares ocidentais começaram a mudar seus pontos de vista e a prestar mais atenção ao confronto com rivais quase iguais, como China e Rússia.
Nas recentes hostilidades, os Estados Unidos e seus aliados têm conduzido operações contra guerreiros guerrilheiros por meio de plataformas aéreas superiores, espectro eletromagnético dominante e plataformas e armas de última geração. O ritmo das operações era de baixa intensidade, bem defendido, mas usavam-se unidades de força mais leves, e o uso avassalador de forças no solo, no ar ou no mar não era necessário.
No entanto, um concorrente quase igual usará plataformas e sistemas iguais, se não superiores, em capacidades. Ou seja, a superioridade aérea não pode ser garantida, o espaço operacional será contestado em todos os níveis e qualquer conflito que possa surgir provavelmente será de alta intensidade com uma troca rápida de ataques a fim de neutralizar as formações de combate inimigas.
Aumentando a intensidade
China e Rússia usaram a última década para modernizar suas forças armadas para conduzir operações ofensivas de alta intensidade, concentradas e de curto prazo. Jack Watling, do Royal Joint Institute for Defense Research, observou que existem três principais ameaças em evolução que afetam o componente terrestre. Em primeiro lugar, o desenvolvimento de sistemas integrados de defesa aérea mais avançados é de grande importância para o Ocidente, uma vez que 80% das capacidades ofensivas da OTAN são fornecidas pela Força Aérea.
"No momento, a maior parte de seu poder de fogo é direcionada para tentativas de romper o sistema de defesa aérea", disse Watling. Isso significa que plataformas de transporte e logística aérea vulneráveis podem ser usadas para implantar material e mão de obra em um teatro de operações longe da área de operações. Ele ressaltou que isso afeta o setor terrestre, uma vez que "a capacidade do Ocidente de transferir rapidamente um grande número de tropas para uma determinada área se deteriorou".
Uma segunda preocupação é que os oponentes estão adotando mísseis terra-ar, sistemas de artilharia e tecnologias que fornecem fogo de precisão de longo alcance. Isso poderia forçar a OTAN a manter a cadeia de abastecimento e o apoio ao combate longe da área de operações - até 500 km.
“É muito difícil criar reservas de combustível e munições na área onde o conflito está ocorrendo. Isso significa que você não pode manter uma grande força ali até neutralizar os sistemas de longo alcance de alta precisão."
O terceiro problema é que a China e a Rússia estão modernizando suas forças terrestres em termos de tanques principais, artilharia e outras armas altamente eficazes. Uma vez que qualquer área de operação provavelmente estará perto de suas fronteiras nacionais, dentro de seu próprio país eles serão capazes de acumular forças e recursos muito mais rápido e precisarão cobrir menos distância para entrar em contato de combate com um oponente, e, portanto, podem facilmente ultrapassar as forças do Ocidente nessas zonas de guerra.
O Exército de Libertação Nacional da China (PLA) também é reformado, saindo da dependência excessiva de forças blindadas e passando para uma estrutura mais expedicionária com brigadas equipadas com veículos e armas mais leves. Estas novas formações com tanques, veículos blindados médios e as forças e meios logísticos necessários poderão agir de forma independente para criar problemas a qualquer adversário sério. Como parte dessas reformas, o PLA está substituindo seus tanques obsoletos Tipo 59 por novos MBTs, incluindo o ZTZ-99 e o ZTZ-96.
Transformação do tanque
Na Rússia, que faz fronteira com a Europa e a China, está sendo desenvolvido um novo tanque Armata T-14, o que preocupa os países da OTAN, pois pelas características declaradas ultrapassa todos os tanques aliados existentes. Embora o tanque ainda esteja em fase de fabricação de um lote inicial, sua existência, juntamente com os planos do exército russo de modernizar parte da frota de 350 T-90A MBTs para o padrão T-90M (com um canhão de maior calibre como o que está instalado no T-14) é uma evidência que fortalece as forças blindadas, o que, como resultado, pode se tornar uma ameaça ainda mais séria no campo de batalha.
Por sua vez, os exércitos ocidentais devem se modernizar para enfrentar essas ameaças específicas. Para evitar a superioridade dos veículos blindados russos, muitos no Ocidente se apressaram em desenvolver, comprar e modernizar os veículos blindados pesados nos últimos anos.
A Alemanha começou a receber o Leopard 2A7V MBT modernizado, bem como a melhorar as variantes do Leopard 2A6 / A6M para evitar a obsolescência. Por sua vez, o Reino Unido está desenvolvendo um novo conceito do Challenger 2 MBT, otimizado para o espaço urbano, e está implementando um programa de extensão de vida útil para modernizar a frota de tanques e evitar sua obsolescência.
Enquanto isso, a França e a Alemanha também lançaram um projeto conjunto MGCS (Main Ground Combat System), no qual um novo MBT europeu será desenvolvido até 2035 para substituir os tanques Leclerc e Leopard 2.
A Ucrânia, que está na linha de frente do confronto com a Rússia, a fim de fortalecer o poder de combate de suas forças terrestres, trouxe seu MBT Oplot para produção em massa, retirou tanques T-84 obsoletos do armazenamento, modernizou seu T-64BV e, finalmente, apresentou um protótipo do tanque T. 84-120 Yatagan.
A Finlândia recebeu 100 tanques Leopard 2A6 da presença do exército holandês. A Polônia modernizará 142 tanques Leopard 2A4 para o padrão 2PL, bem como 300 tanques obsoletos da era soviética T-72M junto com o modelo RT-91, até que o novo MBT seja entregue sob o programa Wilk. A República Tcheca também está atualizando seus 33 tanques T-72M4CZ e recebendo 44 MBTs Leopard 2A7; ao mesmo tempo, a Romênia planeja substituir os sistemas TR-85 existentes por tanques Leopard 2, juntamente com Chipre, Grécia e Espanha, como parte de um projeto conjunto do Projeto de Defesa Europeu.
Muito longe?
Mas aumentar o número e as capacidades das armas avançadas é apenas uma peça do quebra-cabeça. Watling disse que mesmo que o número de MBTs aumente drasticamente, países como o Reino Unido não têm a capacidade de mantê-los ou repará-los em longas distâncias e só podem fazê-lo com grande custo, dados os meios adicionais de engenharia e transporte necessários.
“Mais importante, todos esses ativos de logística, quando implantados para frente, serão realmente vulneráveis à artilharia de longo alcance”, acrescentou. As formações blindadas e seu trem de apoio serão alvo de um poder de fogo de longo alcance, e esta é uma área, de acordo com Watling, onde o oeste está realmente ficando para trás.
"É mais sobre a disponibilidade de recursos que me permitem destruir uma parte significativa dos ativos mais importantes do meu oponente - seus depósitos de munição e rotas de abastecimento - na verdade, sem necessariamente participar de uma batalha geral massiva."
Ou seja, não importa quantos tanques a Rússia tenha, porque se armas de fogo de longo alcance podem destruir o depósito de combustível e lubrificantes, elas simplesmente ficarão de pé. É mais fácil lidar com tanques parados, como resultado, a desigualdade de forças de certa forma perde sua nitidez e torna-se menos importante.
Até que a batalha de contra-bateria de artilharia de longo alcance seja vencida, é improvável que as forças blindadas sejam capazes de se aproximar para enfrentar. Qualquer lado que ficar com essas armas de longo alcance após as trocas iniciais de golpes provavelmente vencerá a batalha, já que será capaz de atacar as formações blindadas que avançam sem impedimentos.
As unidades blindadas manobráveis, no entanto, são necessárias para o desenvolvimento do impacto de fogo, uma vez que o uso da artilharia por si só significaria que ambos os lados estariam envolvidos em um cenário como a Primeira Guerra Mundial, quando tropas entrincheiradas se sentaram frente às outras por meses, incapaz de mudar de posição ou partir para o ataque.
Watling disse que as unidades blindadas móveis são cada vez mais baseadas em veículos de médio alcance com proteção STANAG Nível 4-6, que têm taxas de blindagem mais baixas em comparação com MBTs pesados, mas maiores em comparação com veículos leves excessivamente vulneráveis. Ele explicou que o impulsionador dessa tendência é o fato de que os mísseis existentes e seus cabeçotes "irão imobilizar tanques de forma bastante confiável e, portanto, a massa da armadura que você precisa atualmente para proteger contra esses mísseis é simplesmente insuportável".
Forças móveis
A fim de se preparar melhor para um conflito futuro com um rival quase igual, os exércitos francês e britânico estão desenvolvendo formações de combate equipadas com veículos blindados de peso médio de acordo com seus conceitos de Escorpião e Ataque. Falando no DSEI 2019, um porta-voz do Exército britânico disse que Strike é uma "oportunidade transformacional" que oferecerá um equilíbrio entre eficiência de fogo, mobilidade, capacidade de sobrevivência e resiliência em combate, dando mais opções expedicionárias aos formuladores de políticas. "A Brigada de Ataque também será mais leve e mais móvel do que a infantaria motorizada, mas terá mais poder de fogo integrado do que as unidades leves."
As futuras brigadas de ataque britânico serão equipadas com novos veículos de reconhecimento Ajax e veículos blindados Boxer. Ele explicou que eles atuarão como uma força de armas combinadas e combinadas, serão capazes de operar à distância operacional e "usar informações em tempo real de todas as plataformas terrestres e aéreas em rede e, em seguida, transmitir informações aos soldados em terra … para aqueles quem precisa. "…
Novas brigadas de ataque serão capazes de se desdobrar rapidamente para além do alcance das armas inimigas e, em seguida, atacar rapidamente suas posições, com a rede e um alto nível de interação de comunicação se tornando um dos principais fatores no aumento de suas capacidades. Ele observou que o exército "não só será capaz de operar em um espaço urbano densamente povoado, complexo e disputado, mas também se dispersará quando necessário para ser imprevisível para o adversário".
A França está seguindo o mesmo caminho com seu programa de modernização das forças terrestres Scorpion.segundo o qual o poder de fogo e a mobilidade das plataformas existentes serão melhorados e novos veículos blindados de rodas Jaguar e Griffon serão adotados, e todos eles serão combinados em uma única rede estável.
As unidades blindadas devem evitar o que Watling descreve como "atenção letal" por unidades de artilharia de longo alcance, que hoje podem permitir uma melhor consciência situacional, usam sistemas não tripulados e são altamente automatizados para acelerar o processo de ataque. Quando detectada pelo inimigo, a unidade pode ser atacada por mísseis e artilharia quase em tempo real. O Ocidente precisa criar tais capacidades para garantir uma vantagem no combate ao fogo e não comprometer suas unidades de combate.
A Rússia está desenvolvendo ativamente seu poder de fogo de longo alcance, incluindo o desenvolvimento do 9A52-4 Tornado MLRS com um alcance de 120 km, o que é um aumento notável em relação à versão anterior, que mal chegava a 70 km. Além disso, em 2019, foi mostrado um novo canhão autopropelido de 120 mm 2С42 Lotus, destinado às tropas aerotransportadas.
Atire mais longe
Ao disparar de sistemas de artilharia a uma distância de mais de 40 km, o desvio circular provável aumenta devido às menores mudanças na velocidade ou direção do vento ao apontar o canhão, que não podem ser excluídas. Isso significa que para neutralizar o alvo, ou mais projéteis devem ser disparados ou um sistema de alta precisão deve ser usado, mas ambos os métodos têm suas vantagens e desvantagens. O uso de muito mais munição aumenta a carga logística em termos de armazenamento e transporte, mas adicionar sistemas de alta precisão também é muito caro.
“Ninguém terá enormes arsenais de poder de fogo que possam realmente disparar a longas distâncias”, disse Watling. O problema de neutralizar alvos a longas distâncias é que nunca haverá rodadas suficientes para suprimir qualquer sistema defensivo. Enquanto isso, a artilharia tradicional de curto alcance é barata e pode penetrar nas defesas, mas esses sistemas são incapazes de se aproximar o suficiente do inimigo, pois se avançassem se tornariam vulneráveis a tiros de alta precisão de longo alcance.
“Um efeito em camadas é criado quando um lado tenta forçar o outro a usar seus arsenais de munições guiadas com precisão mais rapidamente. Depois de usá-los, você pode empurrar sua artilharia tradicional para frente e começar a empurrar para trás esses sistemas defensivos”, acrescentou Watling. "Em conflitos de alta intensidade, a guerra é vencida em grande parte no nível operacional, onde os resultados e o consumo de recursos são comparados, como resultado, a necessidade de trocas táticas é significativamente reduzida."
Em O Futuro da Artilharia: Maximizando o Poder de Fogo Tático e Operacional do Exército Britânico, Watling descreveu como o Reino Unido precisa responder aos principais desenvolvimentos. Isso inclui: uma linha expandida de munição, o uso de munição com um buscador ativo, o uso de vários sensores e medidas defensivas aprimoradas.
Ele acredita que o Ocidente está nominalmente à frente em quase todas essas tecnologias, mas a maioria delas ainda está em fase de desenvolvimento ou teste inicial e os sistemas operacionais precisam ser atualizados. Como exemplo, ele chamou o obus autopropelido AS90 de 155 mm do Exército britânico, "que é um bom sistema, mas, infelizmente, com um cano de 39 calibres", ou seja, tem um alcance de apenas 24 km em comparação com a contraparte russa moderna com um alcance de 48 km, todas as outras coisas sendo iguais.
Tiered fire
Em março de 2019, o Exército Britânico emitiu um pedido de informações como parte de um programa para substituir o obus AS90 por um novo sistema de artilharia em meados da década de 2020. A esse respeito, o Ministério da Defesa respondeu: “As futuras capacidades de artilharia multicamadas fazem parte da Estratégia de Armas do Futuro (lançada em setembro de 2018). Uma única frota de plataformas de artilharia (MFP) de 155 mm, calibre 52, apoiará a infantaria motorizada de Strike e as brigadas de ataque. A artilharia de 105 mm, portanto, permanecerá como um meio de prontidão muito alta."
Olhando para o futuro, Watling observou que as soluções de longo alcance além de 2030 exigirão uma análise comparativa de custos de soluções altamente interoperáveis. O desenvolvimento contínuo de sistemas de ataque de precisão permitirá uma avaliação completa da eficácia do combate e do investimento nas capacidades terrestres atuais e planejadas. Isso garantirá a derrota de alvos blindados móveis a uma distância de pelo menos 60 km.
De acordo com Watling, as forças armadas alemãs decidiram instalar um barril de calibre 60 em seus obuseiros autopropelidos PzH 2000, que superará tudo o que os russos possuem. “A tecnologia está em nossas mãos”, disse ele. "Embora o Ocidente tenha a tecnologia, na verdade não a implantou porque as capacidades de artilharia não eram uma prioridade."
Agora que o foco está novamente no conflito de alta intensidade, a OTAN está muito interessada em trazer a artilharia de longo alcance para o topo de sua lista de prioridades. No entanto, os orçamentos de defesa não respondem particularmente a essas tendências, então aqui será necessário tomar decisões difíceis e comprometer sobre a prioridade dos programas de financiamento para o desenvolvimento de sistemas de artilharia.
Obras aliadas
O acordo de 2010 entre a França e o Reino Unido deu ímpeto à cooperação conjunta em sistemas integrados de armas; os próximos passos serão o desenvolvimento de sistemas de artilharia em apoio aos programas francês e britânico Scorpion e Strike, respectivamente. Em um conflito de alta intensidade, a França e o Reino Unido devem trabalhar juntos e enviar grandes forças de artilharia como aliadas na Europa Oriental, especialmente em regiões como os Estados Bálticos.
Outros países da Aliança, como a Polônia, estão desenvolvendo seriamente suas capacidades de artilharia, principalmente para fins defensivos, e é improvável que desdobrem suas forças para fora das fronteiras nacionais. Além disso, por razões políticas, a Alemanha não promove a artilharia pesada como uma prioridade.
Watling sugeriu que a contribuição da Alemanha provavelmente seria no fornecimento de transporte e defesas aéreas, o que seria "crítico" em qualquer conflito futuro. Ele disse que o transporte é um grande problema, já que a transferência de equipamentos e armas de oeste para leste, principalmente dos Estados Unidos, só é possível através da Alemanha, já que a maioria dos portos e ferrovias estão localizados em seu território e sem ela esse processo dificilmente pode ser viável.
Ele alertou que “atualmente existem trens suficientes na Alemanha para transportar cerca de uma brigada blindada e meia de cada vez, o que poderia retardar a transferência e implantação. Portanto, aumentar o número de material rodante e fornecer proteção contra ameaças aéreas e cibernéticas será uma contribuição realmente útil.”
Em diferentes países europeus, atividades de várias escalas estão sendo ativamente desenvolvidas para aumentar o poder de fogo. A Dinamarca comprou mais quatro obuses Caesar, aumentando seu número para 19, enquanto o Ministério da Defesa tcheco quer substituir seus canhões Dana por novos suportes de artilharia autopropelida de 155 mm e está comprando 27 obuseiros PzH2000 da empresa alemã KMW. A Suécia planeja equipar três de suas divisões de artilharia com novos obuseiros em 2021-2025, a fim de melhorar o apoio às brigadas mecanizadas, que complementarão os canhões autopropelidos com rodas Archer em operação.
Nesse ínterim, a Bélgica anunciou oficialmente a necessidade de um novo sistema autopropelido com maior alcance, enquanto a Polônia está comprando do US MLRS HIMARS (High-Mobility Artillery Rocket System).
Nos próprios Estados Unidos, a frota do Sistema de Mísseis Táticos do Exército também está aumentando. Além disso, o Pentágono está atualizando o Sistema de Foguetes de Lançamento Múltiplo Guiado, que aumentará o alcance do complexo de 70 para 150 km.
Golpe profundo
Olhando para o futuro, o Exército dos EUA está financiando pesquisa e desenvolvimento para atender às suas necessidades futuras de sistemas de precisão de longo alcance. O novo míssil superfície-superfície DeepStrike foi projetado para engajar alvos em intervalos de 60 a 500 km; ele é disparado a partir dos lançadores HIMARS e M270 existentes. O exército também está desenvolvendo ativamente plataformas terrestres para armas hipersônicas, tendo emitido contratos para o desenvolvimento de sistemas de ogivas hipersônicas universais, corpo de deslizamento hipersônico comum e mísseis hipersônicos Arma hipersônica de longo alcance.
O grupo interindustrial LRPF CFT, organizado pelo exército americano, está implementando diversos projetos, incluindo o desenvolvimento de um projétil de 155 mm com acelerador a jato XM1113, que aumentará o alcance dos canhões para 40 km, e um novo sistema de artilharia de longo alcance ERCA (Extended Range Cannon Artillery), que será capaz de enviar projéteis XM1113 a 70 km. O sistema ERCA será instalado nos obuseiros autopropelidos existentes do exército americano M109A7, e sua torre com um canhão de calibre 39 será substituída por uma torre com um canhão de calibre 58.
O LRPF CFT é uma das seis equipes dedicadas a lidar com as disparidades de poder entre as forças armadas. No entanto, o exército acredita que isso por si só claramente não é suficiente para a modernização.
“Com base na experiência histórica, para uma modernização efetiva, você tem que começar do zero e desenvolver um conceito de como você deseja lutar, como deseja organizar a batalha e determinar quais recursos são necessários para isso. Esta é uma estrada de pilares - queremos uma abordagem integrada”, - observou Watling.
Em 2028, o exército americano quer estar totalmente preparado para um confronto real na Europa, e o principal aqui é a capacidade de realizar o controle operacional conjunto em todas as áreas - em terra, no mar e no ar. Sua próxima meta deve ser alcançada em 2035, quando o exército deverá ser capaz de conduzir operações em todos os elementos, o que permitirá que suas unidades se sintam confiantes na realidade de um conflito de alta intensidade.
O Centro de Conceitos Avançados do Exército Americano está conduzindo pesquisas para determinar o que é necessário para atingir incondicionalmente os objetivos acima. É necessário entender e tomar uma decisão sobre quais unidades devem estar à frente e em quais zonas de responsabilidade, e quais devem ser rapidamente destacadas, expedicionárias, mas ao mesmo tempo capazes de conduzir operações de combate ativas.
“O principal é que em um confronto real com nossos rivais, o Ocidente deve preferir uma posição ativa do que contar com a dissuasão passiva. Isso requer coordenação com aliados e parceiros que estão na linha de frente e se opõem à Rússia e à China diariamente."
Em última análise, qualquer confronto de alta intensidade provavelmente se desenvolverá a partir de uma situação não militar, como uma guerra comercial, com os Estados Unidos liderando a resposta ocidental às invasões russas e chinesas. Uma vez que uma guerra futura com um oponente quase igual é provável que seja curta, com confrontos rápidos, poder de fogo avassalador (especialmente no solo), decisões sobre quais forças impulsionar e quais fornecerão a segunda onda expedicionária (e quem irá fornecê-las) são fundamentais. …
Como os países ocidentais estão empenhados na modernização de suas forças armadas, é muito importante que o façam em conjunto com a aliança, a fim de maximizar as alocações orçamentárias e maximizar as capacidades gerais. Caso contrário, as forças desunidas com capacidades insuficientes ficarão em segundo lugar em uma batalha de fogo de alta intensidade, que terá consequências muito tristes.
