Padrões franceses
Nos primeiros meses da guerra nas mãos de especialistas soviéticos foram capturados uma amostra de um projétil subcalibre 47 mm do então inexistente exército polonês e um memorando alemão sobre o uso de cartuchos com uma armadura especial de 37 mm -perfurante projétil do modelo "40". Não foi possível obter uma amostra real do projétil de subcalibre alemão, então os engenheiros tiveram que usar o manual traduzido. Nele, em particular, os especialistas alemães escreveram:
Essas munições são usadas para combater alvos com blindagem especial a uma distância de 0 a 300 metros. Em distâncias superiores a 300 metros, o uso dessas munições é inútil; portanto, ao atirar em distâncias superiores a 300 metros, projéteis perfurantes normais devem ser usados.
Esta tese demonstra muito claramente a real vantagem dos projéteis de menor calibre, que são considerados por alguns especialistas como uma arma quase absoluta contra os veículos blindados soviéticos. Com base nos dados do manual de treinamento alemão e no único projétil polonês de 37 mm capturado, a Diretoria Principal de Artilharia do Exército Vermelho propôs desenvolver seus próprios análogos. No final de agosto de 1941, com essa tarefa nada trivial, recorreram ao NII-24 ou, como é mais conhecido, ao Armored Institute.
Por razões óbvias, os engenheiros não conseguiram restaurar o desenho do projétil alemão de subcalibre de 37 mm, mas conseguiram lidar com o polonês de 47 mm. Descobriu-se que a amostra do troféu do projétil de subcalibre era uma cópia exata do projétil semelhante de 47 mm da empresa francesa "Komissan". Como resultado, decidiu-se desenvolver versões domésticas de subcalibres perfurantes de armadura para 45 mm e 76 mm em total conformidade com os padrões franceses.
Ultra secreto
Na NII-24, o tema do desenvolvimento de projéteis domésticos de subcalibre recebeu o número 5044 e o nome de "projéteis perfurantes de armadura de 45 mm e 76 mm semelhantes aos projéteis da empresa francesa" Komissan ". Deve-se notar que os engenheiros conseguiram criar e testar protótipos em setembro de 1941. Gostaria de enfatizar que a munição foi desenvolvida e fabricada em lote experimental em apenas algumas semanas!
O projétil de 45 mm recebeu o código interno 2-1742. A munição pesava 850 gramas, dos quais 270 gramas caíram no núcleo de carboneto. Para o projétil subcalibre de 76 mm, o índice 2-1741 foi despachado e, é claro, diferia em uma massa maior de 3,65 kg, dos quais pouco mais de um quilo e meio caiu no núcleo.
Os protótipos foram confeccionados de acordo com os desenhos do NII-24 em uma planta piloto vinculada ao instituto. Um total de 40 cartuchos de subcalibro, 20 de cada calibre, foram produzidos. Como núcleo para projéteis de 45 mm e 76 mm, foi utilizada uma única ferramenta de aço-liga KHVG, que é uma liga de tungstênio (1,49%), cromo (1%), enxofre (0,023%), fósforo (0,011%), silício (0, 24%), manganês (0, 24%) e carbono (0, 97%). Todo o resto, naturalmente, era ocupado por ferro. Os principais elementos de liga eram cromo e tungstênio. A panela de sabot era feita de aço st35 e era idêntica ao material do núcleo, com exceção do cromo caro e tungstênio.
Resumidamente sobre o tratamento térmico do material do núcleo das conchas perfurantes. De muitas maneiras, foi esse processo que determinou as propriedades mecânicas do aço. De acordo com a tecnologia, o núcleo em branco foi primeiro endurecido. As tecnologias de tratamento térmico para 45 mm e 76 mm diferiram ligeiramente. Inicialmente, os produtos foram aquecidos a 600 graus, depois aquecidos a 830 graus por 50 minutos (o núcleo do projétil de 76 mm foi aquecido por 1 hora) e, por fim, mantidos em temperatura máxima por 10-15 minutos. Houve diferenças significativas no procedimento de resfriamento. O tarugo menor foi resfriado em querosene e o maior em água a uma temperatura de 45 graus.
Depois de endurecer o núcleo, seguiu-se o revenido. Os itens foram novamente aquecidos a 220-230 graus, mantidos por uma hora e meia e lentamente resfriados ao ar.
Testando calibre 45 mm
Testes de fogo de amostras de projéteis de subcalibro ocorreram de 6 a 7 de setembro de 1941 no local de teste de Sofrinsky e se mostraram desanimadores. A atribuição aos testadores foi a seguinte:
De acordo com o programa de testes, era necessário determinar a penetração da blindagem dos projéteis em até 300 metros e ao mesmo tempo selecionar cargas normais por pressão com a determinação da velocidade inicial e queda de velocidade a uma distância de 300 metros.
Como alvo foram escolhidas placas de blindagem com espessuras de 50, 60 e 70 mm, instaladas em um ângulo de 30 graus. Eles os atingiram com projéteis experimentais a uma distância de 100-200 metros de um canhão de 45 mm do modelo 1932, um canhão regimental de 76 mm do modelo de 1927 e um canhão divisional de 76 mm do modelo 1902/30. As duas últimas armas, francamente, não são as mais anti-tanque e nem as mais recentes. Os testadores ainda contaram o número de tiros que as armas dispararam antes de testar os projéteis de subcalibre: para a arma de 45 mm - 1.717 tiros, para a amostra de 76 mm mais desgastada de 1927 - 3632 e para a de 76 mm amostra 1902/30 - 1531.
As conclusões dos testes de incêndio foram decepcionantes. Os projéteis APCR de 45 mm a uma distância de 100-200 metros não conseguiram penetrar na placa de blindagem de 50 mm em quatro dos onze casos. Os testadores registraram apenas uma derrota penetrante condicionada e até seis blinds. Ao mesmo tempo, a velocidade inicial da munição se aproximou de 950 m / s. Os testadores notaram que o disparo de projéteis de 45 mm foi acompanhado por grande dispersão, cuja causa foi o vôo instável da munição devido ao corte da correia ou rotação do núcleo. Um perfurador de armadura convencional ou, como era chamado, um projétil de 45 mm do "desenho padrão" não poderia atingir uma armadura semelhante.
Conclusão malsucedida
Projéteis subcalibros de 76 mm foram usados para acertar as placas da armadura com dois canhões. O canhão regimental de cano curto, como esperado, não conseguiu dispersar o projétil perfurante a velocidades acima de 535 m / s, o que afetou negativamente a eficiência. No entanto, a armadura homogênea de 50 mm foi perfurada pelo projétil experiente, em contraste com a munição padrão de calibre semelhante. Para uma placa de armadura cimentada de 50 mm, de três acertos, apenas um foi contado como condicional. Contra uma laje cimentada de 60 mm, o novo projétil de subcalibre era impotente.
O canhão divisionário do modelo 1902/30, devido ao cano longo, proporcionou ao projétil antitanque uma velocidade de cano muito maior - 950 m / s. Na armadura cimentada de 50 mm, o projétil nem foi testado, obviamente, houve um entendimento de seu excesso de potência. Eles dispararam dez vezes a 60 mm cimentados, dos quais nove não foram contados, e apenas um projétil perfurou o alvo por completo. Contra uma armadura de 70 mm mais espessa, 2 derrotas abaixo do padrão foram registradas. Em todos os episódios de teste, o bombardeio foi realizado de 100-200 metros.
Agora vamos passar às conclusões do principal desenvolvedor dos shells NII-24. Os engenheiros decidiram que os projéteis com este projeto não apresentavam vantagens sobre a munição perfurante padrão. Além disso, de acordo com NII-24: "Trabalhos posteriores em geral em projéteis de subcalibre no caso de fabricação de um núcleo (projétil ativo) de aço instrumental ou estrutural com uma gravidade específica da ordem de 7,84 devem ser interrompidos." Foi assim que a indústria de defesa da URSS quase perdeu o tipo de projétil antitanque mais progressista! Os engenheiros do NII-24 afirmaram em um relatório que chegaram a essa conclusão, não apenas testando seus próprios projéteis, mas também examinando amostras capturadas. O núcleo alemão continha até 75% de tungstênio, tinha uma gravidade específica de 16,5 e uma dureza Rockwell de cerca de 70 unidades, mas também não impressionava os armeiros domésticos. É verdade que, em um relatório ultrassecreto, os engenheiros não revelaram o que exatamente a munição alemã não lhes agradava.
Nem tudo é ruim
O espectro da esperança para o desenvolvimento de projéteis domésticos de subcalibra dá o último ponto na conclusão do NII-24:
O trabalho sobre o esclarecimento final da viabilidade do uso de projéteis perfurantes de subcalibres deve ser realizado no caso em que a questão de produzir uma quantidade suficiente de ligas duras para as necessidades da indústria de conchas for positivamente resolvida e o problema da possibilidade de a usinagem de núcleos de liga dura para tais cascas na produção em massa está resolvida.
Para março de 1942, quando o relatório foi assinado, um desejo assassino, para ser franco. Foi com dificuldade que foi possível organizar a produção nas empresas evacuadas e, em seguida, a necessidade de dominar o processamento em massa de ligas de tungstênio.
O Comitê de Artilharia da Diretoria Principal de Artilharia leu o relatório com interesse, e um dos engenheiros militares escreveu à mão na página de rosto:
O relatório não indica os coeficientes de resistência das lajes utilizadas para teste. As velocidades com que os testes foram realizados são confusas e não está claro a que espessura de armadura correspondem. Esses dados serão atualizados no NII-24. A conclusão do NII-24 está correta em termos de avaliação dos resultados e em termos de uso de um núcleo com gravidade específica de 7-8 neste projeto e incorreta em termos de se recusar a procurar por projetos novos e mais avançados de sub- projécteis de calibre, que permitem substituir o núcleo "pesado" pelo seu desenho. Tome nota do relatório.
Talvez tenha sido esse especialista militar, cuja assinatura não pode ser decifrada, que salvou os projéteis perfurantes de armadura domésticos de subcalibre.
