Serra e golpear
Na parte anterior da história, a narrativa parava em conchas de menor calibre, ou "bobinas". Mas no arsenal da artilharia antitanque havia outros tipos de munições. Entre os troféus estavam conchas cumulativas únicas de 75-105 mm, cujo princípio é descrito no relatório da seguinte forma:
"Por meio de um entalhe em forma de cálice esférico no explosivo feito na parte da cabeça, a onda de choque é direcionada e, concentrando-se em uma pequena área, adquire a capacidade de penetrar na armadura."
Não há uma palavra no texto sobre o material que reveste o recesso, e toda a descrição é baseada na concentração da onda de choque rompendo a barreira da armadura. Os explosivos dessas bombas consistiam em 45% de TNT e 55% de RDX, misturados com parafina. Entre as vantagens, pesquisadores de projéteis alemães notam a falta de dependência da letalidade da munição com a velocidade. Em geral, os alemães escrevem no manual que é possível atirar em tanques com projéteis cumulativos a uma distância de até 2.000 metros. Não foi possível verificar tal afirmação em Sverdlovsk, uma vez que a falta de cartuchos de troféus os obrigava a atingir os alvos com certeza e a distâncias mínimas. Os cumulativos geralmente não eram suficientes para um teste completo na armadura soviética.
Como já mencionado na primeira parte do material, dois tipos de armadura foram preparados para teste no local de teste da planta nº 9 e ANIOP (local de teste experimental de pesquisa de artilharia) em Gorokhovets. As ligas de alta dureza foram representadas pelo grau 8C, que se tornou a armadura principal para os tanques T-34, e as ligas semiduras foram o aço FD-6633 para a série KV. A propósito, o nome da indústria da armadura para o T-34 é aço silício-manganês-cromo-níquel-molibdênio de grau 8C. Em Sverdlovsk, três placas de blindagem 8C com uma espessura de 35 mm, 45 mm e 60 mm e dimensões de 800x800 mm e 1200x1200 mm foram submetidas a bombardeios. Na mesma série, duas enormes placas de 3200x1200 mm de tamanho de armadura de dureza média com uma espessura de 60 mm e 75 mm foram disparadas. No local de teste de Gorokhovets, duas placas de dureza média de 30 mm e 75 mm, 1200x1200 mm de tamanho e uma placa de 45 mm do mesmo tamanho feita de aço 8C, foram testadas por descascamento.
Uma pequena excursão na teoria da armadura. A blindagem homogênea de alta dureza devido à relativamente baixa plasticidade foi usada apenas para proteção contra balas e projéteis de artilharia de pequeno calibre (projétil de calibre 20–55 mm). Com a alta qualidade do metal, proporcionando maior viscosidade, a blindagem homogênea também pode ser usada para proteção contra projéteis de 76 mm. É a última propriedade que foi implementada com sucesso por armeiros domésticos em tanques médios. Na Alemanha e seus aliados, blindados de alta dureza também eram usados para proteger todos os tanques adotados na época (T-II, T-III, T-IV, etc.). Todos os escudos de armas e metralhadoras com espessura de 2-10 mm, capacetes e escudos de proteção individual com espessura de 1,0 a 2,0 mm também eram feitos de armadura de alta dureza. Além disso, a blindagem de alta dureza encontrou ampla aplicação na construção de aeronaves, em particular, foi usada para blindar cascos de aeronaves. Uma armadura homogênea de dureza média, tendo uma maior ductilidade em comparação com uma armadura de alta dureza, poderia ser usada para proteger contra projéteis maiores de artilharia terrestre - calibre 107-152 mm (com uma espessura apropriada de proteção de armadura) sem danos inaceitáveis de metal quebradiço. Vale ressaltar que o uso de blindagem de dureza média para proteção contra balas e projéteis de artilharia de pequeno calibre revelou-se impraticável devido à diminuição da resistência à penetração com dureza reduzida. Este foi o motivo para escolher a armadura de alta dureza 8C como base para o T-34. O uso mais eficaz de armadura homogênea de dureza média foi reconhecido para proteção contra projéteis de calibre de 76 a 152 mm.
A composição química do aço 8C: 0, 21–0, 27% C; 1, 1–1, 5% Mn; 1, 2–1, 6% Si; ≤0,03% S; ≤0,03% P; 0,7-1,0% Cr; 1,0-1,5% Ni; 0,15–0,25% Mo. A armadura feita de aço 8C tinha uma série de desvantagens significativas, principalmente dependendo da complexidade de sua composição química. Essas desvantagens incluíram um desenvolvimento significativo da estratificação de fratura, uma tendência aumentada para a formação de rachaduras durante a soldagem e endireitamento de peças, bem como a instabilidade dos resultados dos testes de campo e uma tendência a danos frágeis no caso de aderência imprecisa à fabricação da armadura tecnologia.
Em muitos aspectos, as dificuldades em alcançar as características exigidas no metal de blindagem de grau 8C residem no aumento do conteúdo de silício, o que levou a um aumento na fragilidade. A tecnologia para a produção da armadura 8C mantendo todos os requisitos era inacessível em tempos de paz, sem falar no período de guerra da evacuação total das empresas.
A blindagem homogênea de dureza média, à qual pertence o FD-6633, foi desenvolvida na URSS no final da década de 30 no laboratório blindado nº 1 da fábrica Izhora, que posteriormente formou a base do TsNII-48, criado em 1939. Não tendo nenhuma experiência no desenvolvimento de armaduras desta classe, os metalúrgicos Izhorianos dominaram totalmente a produção em 2 meses. Deve ser dito que fazer blindagem para tanques pesados foi mais fácil do que para T-34s médios. Pequenos desvios do ciclo tecnológico não causaram uma queda tão séria na qualidade como no caso do 8C. Afinal, a armadura de dureza média tornava muito mais fácil qualquer usinagem após o endurecimento. Uma vantagem excepcional da armadura homogênea média-dura também era a baixa sensibilidade a rachaduras de soldagem. A formação de trincas durante a soldagem de conchas de armadura desse tipo era um caso raro, enquanto na soldagem de conchas de armadura 8C se formavam trincas aos menores desvios da tecnologia. Isso foi encontrado com bastante frequência no T-34, especialmente nos primeiros anos da guerra.
Um pouco sobre a composição química da armadura média. Em primeiro lugar, esse aço requer molibdênio, cuja proporção não deve ser inferior a 0,2%. Esta adição de liga reduziu a fragilidade do aço e aumentou a tenacidade. O relatório Sverdlovsk de 1942 fornece os seguintes dados sobre a composição química da armadura médio-dura FD-6633: 0, 28-0, 34% C, 0, 19-0, 50% Si, 0, 15-0, 50% Mn, 1, 48-1,90% Cr, 1,00-1,50% Ni e 0,20-0,30% Mo. Essa grande faixa de valores é explicada pelas diferentes espessuras das imagens da armadura: a composição do aço de 75 mm de espessura pode diferir significativamente da armadura de 30 mm.
Contra granadas alemãs
A resistência ao projétil da armadura doméstica de alta dureza era maior do que a da dureza média. Isso foi demonstrado pelos testes pré-guerra. Por exemplo, para proteção completa contra projéteis de cabeça cega de 45 mm, foi usada armadura de dureza média de 53-56 mm de espessura, enquanto no caso de armadura de alta dureza, a espessura mínima que fornece proteção contra esses projéteis é de 35 mm. Tudo isso junto proporciona uma economia considerável no peso do veículo blindado. As vantagens da armadura 8C são ainda mais aprimoradas quando testadas com projéteis de cabeça afiada. Para proteção contra tais projéteis com calibre de 76 mm, a espessura mínima da armadura laminada de dureza média era de 90 mm, para proteção contra projétil de ponta afiada com calibre de 85 mm, a espessura mínima da armadura laminada de alta dureza era 45 mm. Mais do que uma dupla diferença! Apesar desta vantagem esmagadora do aço 8C, a armadura de dureza média é reabilitada em testes em ângulos altos quando a tenacidade vem à tona. Nesse caso, permite que você resista com mais sucesso ao poderoso impacto dinâmico da munição de ataque.
Em 1942, os testadores domésticos não tinham uma grande variedade de munição capturada, então os intervalos de tiro eram limitados a 50 e 150 metros com uma carga padrão de pólvora. Na verdade, houve no máximo 2 fotos para cada amostra, o que prejudicou um pouco a confiabilidade dos resultados. Os parâmetros importantes para os testadores foram o ângulo PTP (a força final das costas da armadura) e o ângulo PSP (o limite de penetração da armadura). Os ângulos de encontro da armadura com o projétil eram de 0, 30 e 45 graus. Uma característica dos testes no local de testes em Gorokhovets foi a utilização de cargas reduzidas de pólvora, o que possibilitou, a uma distância constante de 65 metros, simular várias velocidades de projéteis. O recarregamento da munição alemã foi realizado da seguinte forma: o cano foi cortado da manga e o projétil foi inserido no cano da arma, e a carga foi colocada separadamente atrás dele. Para testes comparativos com armaduras perfurantes e subcalibras, projéteis domésticos cumulativos de 76 mm foram disparados contra uma placa de 30 mm feita de armadura de alta dureza e armadura de média dura de 45 mm.
Os resultados intermediários dos testes de projéteis de artilharia capturados foram a melhor durabilidade esperada do aço 8C de alta dureza em comparação com a armadura de dureza média FD-6833. Assim, os ângulos do limite de resistência traseiro, que garantem a proteção da tripulação e das unidades, para armadura de 60 mm de dureza média são 10-15 graus a mais do que para a mesma espessura de dureza alta. Isso é verdade para os shells APCR alemães. Ou seja, todas as outras coisas sendo iguais, as placas da armadura FD-6833 tiveram que ser inclinadas em um ângulo maior para o projétil de ataque do que a armadura 8C. No caso de usar um projétil subcalibre de 50 mm, armadura médio-dura para manter a força traseira, era necessário inclinar 5-10 graus a mais do que as placas 8C.
À primeira vista, isso é um pouco paradoxal, considerando que o 8C era destinado a tanques médios, e a blindagem de dureza média era para tanques pesados. Mas foi justamente esse fator que determinou a alta resistência aos projéteis do T-34, é claro, com a condição de que todas as sutilezas tecnológicas da fabricação da armadura e do casco do tanque fossem observadas.
Mas com os projéteis perfurantes de armadura alemães para armadura 8C, a situação não era tão otimista: os ângulos PTP e PSP para uma placa de alta dureza de 60 mm já eram 5-10 graus maiores do que para armadura de dureza média. Quando chegou a vez dos projéteis domésticos cumulativos de 76 mm, descobriu-se que eles não eram capazes de atingir armaduras de até 45 mm de espessura. A carga dada simulou a distância de um tiro em um alvo de 1,6 km. Projéteis cumulativos capturados, devido ao fornecimento insuficiente, não foram incluídos no estudo.
