Em 1995, a Lei Federal nº 32-FZ "Nos Dias de Glória Militar e Datas Memoráveis da Rússia", entre os dias de glória militar de várias eras, o dia em que os regimentos russos derrotaram as tropas mongol-tártaras no Kulikovo campo em 1380 se destaca. Oficialmente, no calendário nacional de datas memoráveis, o feriado é chamado de “O Dia da Glória Militar da Rússia - o Dia da Vitória dos Regimentos Russos na Batalha de Kulikovo (1380).
Apesar do fato de a história do jugo mongol-tártaro e a luta contra ele (em particular, a história da Batalha de Kulikovo) ser um atributo integral da maioria dos livros de história russos de todas as décadas recentes, é difícil encontrar no história de nosso país um período que seria tão ambiguamente avaliado por vários especialistas da história do campo e historiadores amadores. Mesmo se tentarmos abstrair da história completa do jugo mongol-tártaro neste tópico, que por si só é contestado por alguns cientistas e pseudocientistas, então, mesmo no que diz respeito à Batalha de Kulikovo em nosso país, podemos destacar várias versões que estão verdadeiramente distantes um do outro.
O primeiro círculo de versões baseia-se no fato de que por mais de dois séculos a Rússia esteve sob o jugo asiático, o que, como diz a interpretação oficial, não permitiu que nosso país "se desenvolvesse em pé de igualdade com as potências europeias". Como as próprias potências europeias "se desenvolveram" naquela época é uma questão à parte …
Nesse círculo, existem versões patrióticas e liberais suficientes. E o primeiro argumenta com o segundo, o segundo com o primeiro - com muito zelo. Às vezes não é totalmente claro onde está o liberalismo e onde está o patriotismo.
Uma versão é que os príncipes russos começaram a pensar na consolidação de terras e esforços para lutar contra o cã, superando diferenças internas, e então deram batalha aos mongóis no campo de Kulikovo, o que dissipou, como dizem em certos círculos, o mito da invencibilidade do exército mongol. Os defensores dessa versão, como argumento para sua inocência, citam o fato de que após a batalha por um certo tempo a Rússia não prestou homenagem a Sarai (o centro da Horda).
De acordo com outra versão, a Batalha de Kulikovo não é uma batalha de Dmitry Donskoy contra Mamai como uma batalha dos russos contra a Horda, mas muito pelo contrário - apoio aberto ao poder "legítimo" (dinástico) da Horda durante o -chamado “Big Hush”. Apoiadores desse ponto de vista específico argumentam que Dmitry Donskoy reuniu regimentos para lutar contra a Horda temnik Mamai no período final da turbulência interna da Horda, a fim de apoiar Tokhtamysh da dinastia Chingizid no trono em Sarai. Como uma espécie de "prova" de sua inocência, os defensores da versão com "o apoio de Dmitry Donskoy a Khan Tokhtamysh" citam o fato de que, menos de dois anos depois, Tokhtamysh veio a Moscou e restaurou o pagamento do tributo à Horda. Também são citados os fatos de como, no caminho das tropas do Khan para Moscou, embaixadores de vários príncipes avançaram para Tokhtamysh e declararam sua obediência a isso. Algumas crônicas afirmam que os próprios moscovitas abriram as portas para Tokhtamysh, acreditando nas palavras dos filhos do príncipe Nizhny Novgorod, que disseram que em uma conversa com o cã descobriram sua atitude "leal" para com Moscou. O que aconteceu a seguir e qual foi a lealdade? - As crônicas concordam que Tokhtamysh saqueou e queimou Moscou, executando "sem número" de seus habitantes. Leal?..
O segundo círculo de versões parte do fato de que a Batalha de Kulikovo é uma ficção histórica, que apareceu pela primeira vez nas obras de historiadores ocidentais e pró-ocidentais com o suposto propósito de criar um mito sobre a existência do próprio jugo mongol-tártaro. De acordo com essa versão, não havia jugo centenário, os cãs mongóis são parcialmente príncipes russos que governavam vastos territórios.
Os seguidores dessa versão afirmam que a versão do jugo mongol-tártaro começou a ser cultivada ativamente na Rússia depois que Pedro I cortou a janela para a Europa para "designar" os tártaros mongóis. Ao mesmo tempo, o fato da existência de um conglomerado étnico como os tártaros mongóis também é contestado na mesma versão.
É claro que este círculo de versões parece mais do que sensacional, porque existem livros didáticos … além disso, os soviéticos … Eles, por assim dizer, falam tradicionalmente sobre a heresia completa dessas declarações. Mas até que ponto os capítulos "Mongóis" são verdadeiros nesses livros e em quem eles contam como fonte? Em geral, apesar de toda a natureza "herética", esse círculo de versões encontra um número considerável de seguidores. E, como se costuma dizer na Ucrânia, está cada vez mais difícil determinar, essa zrada é uma vitória?..
O aumento do número de adeptos desta versão pode ser explicado por muitos fatores, um dos quais é o desejo moderno de “martelar com tábuas” a “janela para a Europa” de Pedro em conexão com a forma como os europeus consideram o próprio conceito de interesses russos. Isso, por assim dizer, é uma espécie de reação anti-sanção, segundo a qual aparece a tese de que os russos, no sentido mais amplo da palavra, são na verdade russos, e os mesmos tártaros dos mongóis, mas não europeus, que repararam e continue a reparar para todos nós. intrigas …
Mas se houver tais afirmações, então seus autores precisam fornecer seus argumentos. O seguinte foi escolhido como o principal argumento: até agora, os especialistas não podem determinar onde o verdadeiro campo de Kulikovo está localizado. Anteriormente, acreditava-se que estava em algum lugar perto de Ryazan, então o lugar foi de alguma forma "movido". E os adeptos da versão de que não houve nem o jugo, nem a Batalha de Kulikovo, toda a última vez a tese é a seguinte: se o campo Kulikovo está onde está indicado nos atuais livretos turísticos, então por que os arqueólogos não encontraram qualquer quantia significativa por muitos anos achados arqueológicos confirmando porque não foram encontrados túmulos militares, fragmentos de armas, etc.
O fato de que o caso ainda não era nem mesmo em 1780, mas em 1380, e que o campo real pode não estar exatamente onde é indicado hoje, os autores desta versão não consideram como digno de atenção e discussão. Não havia - e é isso …
Tendo em conta que cada vez mais programas diametralmente opostos, filmes "documentários", publicações de um lado sobre a óbvia autenticidade histórica da batalha de Kulikovo, de outro, sobre a impossibilidade total de tal acontecimento aparecem no telas, pode-se afirmar que parecemos ser, nunca saberemos. Embora, como verdade, se possa afirmar o fato óbvio: ao se levar em conta todo o atual estalo de lança do sentido historiográfico e pseudo-histórico, a Rússia sobreviveu na Idade Média, e acabou avançando para seu novo caminho - a consolidação de terras em torno de um único centro, o que acabou resultando na formação de um Estado, territorial, cujas dimensões militar e espiritual até hoje causam histeria entre os “parceiros”. E, portanto, 21 de setembro de 1380 é um dia completo de glória militar, que contribuiu para o desenvolvimento de um enorme poder russo (no sentido mais amplo da palavra), passado a nós pelos ancestrais para preservação e criação para o Boa.
