Primeira laranja
Antes que o Ministério da Segurança do Estado da RDA (Ministerium für Staatssicherheit, não oficialmente abreviado como Stasi), formado em 8 de fevereiro de 1950, se levantasse e depois se tornasse um dos serviços de inteligência mais eficazes do mundo, o peso da responsabilidade para o público a segurança na Alemanha Oriental estava na URSS e, em particular, no comando do Grupo de Forças Ocidental. A Guerra Fria começou, deixe-me lembrar, em 1946, mas mesmo antes disso não era calma. Se ficou claro com protestos armados e provocações diretas (para suprimir rápida e duramente), o que fazer com os protestos pacíficos?
Toda pessoa tem o direito de expressar sua opinião. Mas vivemos em um mundo complexo onde nossas aspirações podem ser descaradamente usadas por pessoas famintas de poder, capazes de manipular os outros. Esse tem sido o caso, provavelmente, desde o surgimento dos primeiros estados, há 6 mil anos.
Na política pública, as ações de protesto não são apenas uma designação de posição, uma demonstração de uma bandeira, um meio de levantar o ânimo ou uma distração de outros problemas, mas também um apelo a todos os tipos de pessoas com interesses semelhantes, um ponto de encontro. E aqui é muito importante não perder o momento em que as massas em consolidação, inflamadas por agitadores e provocadores, chegarão a um ponto sem volta em sua rejeição ao lado oposto.
O fato de que a situação na Alemanha Oriental era muito pior do que a da Ucrânia em 2013-2014 foi demonstrado pelos eventos de 17 de junho de 1953. Cheirava a uma nova grande guerra. Isso está bem descrito no material de Alexander Furs "Orange Summer 1953" (https://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1184220300). Aqui estão alguns trechos.
No verão de 1953, uma situação explosiva havia se desenvolvido na RDA, a razão para isso eram problemas econômicos e uma divisão na liderança do partido no poder, e o inimigo não estava dormindo. Naquela época, a FRG tinha os maiores centros de propaganda, quartéis-generais de serviços de inteligência e organizações subversivas. Além de coletar informações, eles criaram grupos armados clandestinos para operações no território da RDA. Os preparativos diretos para o "Dia X" começaram na primavera de 1953, imediatamente após o Bundestag ratificar o tratado de adesão da RFA à OTAN.
Na noite de 16 a 17 de junho, a estação de rádio RIAS começou a transmitir convocações para uma greve geral na RDA. O guarda de fronteira da FRG foi colocado em alerta máximo. Unidades de tanques americanos ocuparam as áreas originais na Baviera ao longo de toda a fronteira com a RDA. Um grande número de oficiais de inteligência, inclusive armados, foram trazidos para o território da RDA.
Em 17 de junho de 1953, em Berlim e outras cidades, muitas empresas industriais pararam de funcionar. As manifestações de rua começaram. As autoridades da Alemanha Ocidental providenciaram transporte para a transferência dos manifestantes. Eles entraram no território de Berlim Oriental em colunas de até 500-600 pessoas. Até mesmo máquinas especiais de transmissão de som militares americanas foram usadas.
Durante as manifestações, grupos especialmente treinados, que eram operativamente controlados de Berlim Ocidental, estavam especialmente ativos. Organizaram-se pogroms de instituições partidárias. A multidão reprimiu alguns funcionários do partido e do aparato estatal, militantes do movimento sindical. Durante os distúrbios, ocorreram incêndios criminosos e saques, bem como ataques a delegacias de polícia e prisões.
Como resultado, de 09 a 29 de junho, mais de 430 mil pessoas entraram em greve na RDA. Nas condições da então ainda fraqueza da Stasi e da posição do SED no país, o papel decisivo para interromper o golpe de junho foi desempenhado pela posição firme da União Soviética, bem como pelas ações rápidas e decisivas da comando das tropas soviéticas na Alemanha, chefiado pelo comandante-em-chefe, General do Exército AA Grechko.
Os organizadores do discurso de junho não conseguiram atingir o objetivo principal - as greves e manifestações não se transformaram em um levante contra o regime dominante. A maior parte da população se distanciou dos slogans políticos, apresentando apenas demandas econômicas (preços e padrões de trabalho mais baixos). Durante os distúrbios, segundo dados oficiais, 40 (segundo outras fontes, 55) pessoas foram mortas. 11 policiais e ativistas do partido da RDA foram mortos. 400 pessoas ficaram feridas.
Esses números podem ser considerados o mínimo para uma agitação dessa magnitude, já na Hungria em outubro-novembro de 1956. a situação era diferente e apenas as perdas do exército soviético em decorrência de grandes batalhas, segundo dados oficiais, somaram 669 mortos, 51 desaparecidos. Aqui, gostaria de chamar a sua atenção para as seguintes palavras de Alexander Furs: Será que funcionou o famoso amor alemão pela ordem - Ordnung, foi a memória da derrota na guerra muito perto, ou houve outras razões que não temos idéia?, mas apenas a tensão de repente começou a diminuir …
Diretor da CIA A. Dulles, Conselheiro Especial do Secretário de Estado dos EUA para Berlim Ocidental E. Lansing-Dulles, Chefe do Estado-Maior do Exército dos EUA General Ridgway, Ministro para Problemas Internos Alemães J. Kaiser, Presidente da facção CDU / CSU em o Bundestag H. von Brentano e o presidente do SPD E. Ollenhauer prepararam tanto e até especialmente se uniram para liderar o levante dos "trabalhadores", e então tomar DE REPENTE e aliviar a tensão. Eles sabiam muito bem que, naquele momento, a RDA era o elo mais fraco entre os países das "democracias populares". Os eventos subsequentes na Hungria em 1956 mostraram que a memória da derrota na guerra recente também não é a razão, embora, é claro, os húngaros não sejam alemães.
Houve outras razões. Eu vou me repetir. Veja, não bastava bloquear a fronteira com as tropas soviéticas, não bastava montar postos de controle nas estradas e tanques nas encruzilhadas das cidades, era imperativo parar os protestos ainda pacíficos em pouco tempo, no condições da então fragilidade dos serviços especiais e a ausência de atributos de nossa modernidade como os canhões de água e o gás lacrimogêneo. Ao mesmo tempo, era preciso enlouquecer para cumprir a instrução de Lavrenty Beria de atirar para matar pessoas desarmadas. De acordo com as memórias do Alto Comissário Semyonov, ele substituiu pessoalmente a ordem de Beria de atirar em doze instigadores por uma ordem de “atirar sobre as cabeças dos manifestantes”. Nossos generais e oficiais sentiram com a pele o que isso poderia vir a ser em um país que estivera em guerra recentemente. Os erros de economistas e políticos tiveram de ser esclarecidos pelos soldados soviéticos e eles … superaram! Um milagre comum, como foi mais de uma vez em nossa história, aconteceu.
EXISTEM OUTROS MOTIVOS. Em cuja cabeça dourada veio a decisão intuitiva, como sempre nesses casos, provavelmente nunca saberemos. Se ele soubesse que salvou centenas, senão milhares de vidas com isso. Ao mesmo tempo, acabou sendo muito simples e eficaz, como tudo engenhoso. Uma ordem ousada foi dada (um risco, mas funcionou contra os alemães) - soldados soviéticos desarmados, sem o uso de qualquer violência, para se dispersarem uniformemente entre os manifestantes e manifestantes alemães. Como resultado, o antagonismo dos componentes fragmentou instantaneamente as multidões, privou-as de sua integridade e, como a prática tem mostrado, tornou as manifestações de rua sem sentido. Este é um excelente exemplo do uso de armas psicológicas, pois a simples intimidação, como o tiro sobre cabeças, não resolveu o PROBLEMA DE CONSOLIDAÇÃO das massas opostas (muito pelo contrário). Foi a dispersão pacífica das crianças presas pelo juramento na multidão, muitas das quais seus pais morreram na guerra recente, que matou completamente o moral das multidões, eliminando a recorrência de tais ações. Isso refresca bem o medo meio esquecido, não permite que ninguém se distancie dele. E os provocadores começaram a ter mudez e diarreia.
Do lado de fora, parecia até engraçado, embora nervoso. Deixe as pessoas falarem línguas diferentes, quando elas brincam com você, isso é compreensível. O soldado se aproxima de Frau: "Você não consegue segurar o pôster, querida?"
Ou o burguês, zangado e descontente, cospe. E em resposta a ele o sargento Berdyev: "Eh, a ação é pacífica, onde eu quiser, eu fico lá."
Ou um grupo de caras gritando slogans. O soldado Petrov e Sidorov aproximaram-se deles: “Vamos gritar juntos? Ivan, saia daqui! Casa, casa! Ivan, foi para casa!"
Mas os demobels realmente querem ir para casa, mas aqui está se formando uma confusão dessas, e de fato eles vão gritar.
- Escute, Petrov, por que estamos sozinhos gritando? Onde estão os alemães?
E os alemães já se foram.
Elementos dessa tática foram posteriormente usados pela KGB contra as ações dos dissidentes, quando, de acordo com informações secretas, um quarto, meia hora antes do início do flash mob, uma ação de massa completamente diferente começou em um local designado, por exemplo, um comício "Pela paz no mundo inteiro!" …
Foi assim que o Diretor da CIA Alain Dulles "se separou" em 1953. E, provavelmente, ele se considerava um especialista muito bacana, de qualquer forma, Hollywood conseguiu envernizar seus homens.
Conclusões. A mera coleta dos fatos disponíveis da resolução intuitiva de situações de crise fornece o material mais valioso para análise. O fato de esta experiência e conhecimento preciosos estarem sendo ignorados, perdidos e esquecidos me deixa indignado. Espero ter conseguido (mais uma vez) mostrar como os meios de influência psicológica podem ser eficazes.
Posfácio do capítulo. Muito obrigado a Vyacheslav Mikhailovich Lisin por sua ajuda na preparação deste material. Ele estava servindo na Alemanha naquela época. Além do fato de ter testemunhado o uso de táticas de pulverização por nossos militares, como ele disse, “deixem os soldados entrarem nos alemães”, ele também participou da famosa operação de espionagem “Túnel de Berlim” em 1956. No cabeçalho do material, coloquei uma foto com um diagrama deste túnel. Espero que ele também conte essa história. Se alguém estiver interessado, você pode ir à página:
A natureza do recheio de informações
Um tema de estudo muito interessante são os mecanismos de disseminação da informação na sociedade humana. Todos esses telefones, rumores, fofocas e jornalismo estão fartos disso.
Há muitos exemplos, não quero entrar na política, é um negócio sujo e ingrato. Não nos lembraremos de Joseph Overton, preferimos considerar algo neutro. E aqui está pelo menos uma pequena anedota. Retirado do recurso
38 anos depois, em uma reunião de colegas, você pode ver imediatamente quem estudou como e quem realizou o quê!
Os perdedores têm 2 coisas: um apartamento e um carro.
O aluno da série C tem 3 coisas: um apartamento, um carro e uma cabana de verão.
O excelente aluno tem 5 coisas: óculos, dívidas, careca, dor de cabeça e uma medalha de ouro em inox!
Alguma anedota estranha, nada engraçada, mas o tema que soa nela é incrivelmente tenaz na vida cotidiana. É possível, e não raro, ouvir referências a fontes autorizadas: "Por que existem alunos excelentes com sua consciência formalizada." Vamos começar a analisar.
1. A mentira é uma arma destrutiva, cedo ou tarde traem a si mesmas e a quem as usa. Com a força externa das formulações, o enchimento informativo com a lógica não está em termos amigáveis. Pense só, o número de C-alunos na natureza é muito maior do que o número de excelentes alunos, eles simplesmente aceitam em massa, se você pegar e calcular a porcentagem de pessoas bem-sucedidas que emergiram do ambiente de excelentes alunos e C-alunos, para cada grupo separadamente, então, infelizmente, verifica-se que a formalização da consciência não tem nada a ver com isso. E se você contar quantos beberam em ambos os grupos durante o tempo especificado, então temo que haverá muitas perguntas para o autor deste discurso. Outra coisa é que o fracasso de um medalhista de ouro na vida é mais perceptível para quem está ao seu redor, porque ninguém depositou esperanças especiais no grau C.
2. Então, naturalmente, surge a pergunta: se a ilogicidade é uma característica de trabalho do recheio de informação, pode-se dizer, um selo proprietário que é quase impossível de esconder, então por que vive e rola sobre nossas cabeças?
O recheio de informações está sempre focado nos interesses de um determinado grupo, ou dirigido aos medos e expectativas mais comuns do número máximo de pessoas. Emoções e sentimentos são a força motriz por trás de rumores e fofocas de pessoa para pessoa, codificados em palavras. Em quais palavras dessa "anedota" você ouve mais ódio, na palavra "careca" ou "medalha de ouro de aço inoxidável"? Infelizmente, a injeção de informação explora principalmente os elementos da competição humana intraespecífica, quando a verdade real não é necessária para ninguém, "PRÓPRIA VERDADE" é mais conveniente. A verdade conveniente, começando com a tentativa de um indivíduo de justificar suas ações, pode crescer até as dimensões de uma ideologia. Isso é uma bandeira, uma chamada, uma reunião de aliados, uma gangue, se você quiser (parece com alguma coisa?), Sondando o solo.
O stuffing-in é um meio de guerra de informação, quando as ações militares são conduzidas indiretamente, por meio das sensações de outras pessoas que pensam da mesma forma que o autor do stuffing-in.
Meios de proteção contra empastamento de informações
É simples. Vou responder com parábolas.
Uma vez um homem veio a Sócrates e disse:
- Você sabe o que seu amigo fala sobre você?
Sócrates respondeu-lhe:
- Antes de me contar essa notícia, peneire em três peneiras. O primeiro é o crivo da verdade. Tem certeza de que o que vai me dizer agora é verdade?
- Bem, ouvi de outros.
“Você vê, você não tem certeza. Segunda peneira de bom. Esta notícia será útil?
- De jeito nenhum.
- E, finalmente, a terceira peneira é uma peneira do bem. Essa notícia vai me agradar, vai me agradar?
- Eu duvido.
- Veja, você quer me contar as novidades, em que não há verdade e bondade, aliás, é inútil. Por que contar a ela então?
Esses são os três filtros, em que ordem você deve usá-los. Se as pessoas não se esquecessem do filtro do bem não só em relação a si mesmas, mas também aos outros, honestamente, o mundo se tornaria um lugar melhor.
