No decorrer das hostilidades durante a Primeira Guerra Mundial, várias substâncias tóxicas foram amplamente utilizadas. Posteriormente, na década de 20-30 do século XX, as questões do uso de armas químicas e equipamentos de defesa anti-química tornaram-se não apenas temas de numerosos estudos teóricos e publicações, mas também objetos de atividade prática nas forças armadas de todos. os principais estados do planeta.
É verdade que um membro da Academia de Ciências de Paris, Charles Mouret, observou em 1920: "Não há uma única pessoa em todo o mundo civilizado que não tremesse de horror só de pensar em gases sufocantes." No entanto, os especialistas militares tinham suas próprias opiniões divergentes sobre o assunto. Por exemplo, o chefe das forças químicas do Exército dos Estados Unidos, General Amos A. Fries, afirmou em 1921: “… a guerra química não deve apenas ser reconhecida no futuro por todos os países civilizados, mas também se tornar a única maneira de todas as nações civilizadas usarão sem hesitação … A guerra química é o mesmo meio honesto de luta que as metralhadoras."
Por sua vez, o químico militar soviético J. Avinovitsky disse: “De nossa parte, devemos admitir que a guerra química defendida pela realidade capitalista moderna é um fato que não pode ser ignorado. Portanto, as questões da capacidade de defesa química da União Soviética devem ser objeto de atenção especial de todos os departamentos e trabalhadores de nosso país. A regra de conduta apresentada pelo camarada Trotsky na defesa de S. SS. R. "Olho por olho, gás por gás!" teremos que colocá-lo em prática."
Enquanto isso, o chefe do departamento químico-militar britânico, General Gartley, o reitor da Universidade de Pittsburgh, Dr. Bacon, professor de bioquímica da Universidade de Cambridge J. Eldan, o já mencionado General A. Fries e seu compatriota E Farrow, um famoso químico, professor da Universidade, escreveu sobre a "humanidade" das substâncias tóxicas em Breslau J. Meyer.
E ainda, em 17 de junho de 1925, em Genebra, vários estados assinaram um protocolo que proíbe o uso de gases asfixiantes, venenosos e outros semelhantes na guerra, bem como agentes bacteriológicos. Em 2 de dezembro de 1927, a URSS aderiu a este acordo.
Ao mesmo tempo, o Protocolo de Genebra não proibia a pesquisa no desenvolvimento, produção e acumulação de agentes de guerra química e seus veículos de entrega. Portanto, não é surpreendente que todos os países líderes militares do mundo continuassem a corrida armamentista química.
Anos depois, tropas químicas (batalhões e regimentos de morteiros químicos) foram incluídas nas formações da Wehrmacht que invadiram a União Soviética em 22 de junho de 1941. Advertindo o Exército Vermelho sobre a ameaça real de desencadear a guerra química pelas tropas alemãs, nosso Alto Comando exigiu "organizar de forma confiável a proteção química de todas as tropas e colocar em condições adequadas os meios de proteção, desgaseificação, reconhecimento químico e vigilância nas tropas… ".
Para cumprir essas instruções, o serviço químico e as tropas químicas da Frente de Leningrado no período inicial da Grande Guerra Patriótica percorreram um difícil caminho de mobilização, formação e desenvolvimento. Foram encontradas dificuldades no treinamento de pessoal, resolução de problemas de equipamento técnico e armas, apoio logístico e uso de tropas químicas. Com o início do bloqueio, a situação agravou-se ainda mais. Na correspondência de alguns funcionários, o principal motivo das dificuldades em organizar a protecção anti-química foi chamado "a falta de atenção do comando do Distrito Militar de Leningrado e da Frota Bandeira Vermelha do Báltico em tempo de paz" para as questões do PCP.
Enquanto isso, interrogatórios de prisioneiros, traduções de documentos capturados, relatórios de agências de inteligência militar e agentes de inteligência, informações recebidas de guerrilheiros - tudo atestava o fortalecimento da disciplina química pelo inimigo, a preparação para o uso de agentes de guerra química.
Assim, em um telegrama enviado em 6 de setembro de 1941 pelo conselho militar da frente ao comissário de defesa do povo I. V. Stalin, foi declarado o depoimento do prisioneiro de guerra F. Schneider. Engenheiro militar, Doutor em Tecnologia Química, Professor Associado do Instituto Politécnico de Berlim e Pesquisador Sênior do ramo do instituto de pesquisa Farbenindustry, voou em 31 de agosto na aeronave Junkers-88, que foi abatida e caiu no Golfo da Finlândia em 7 -8 km a noroeste de Peterhof. A tripulação do avião foi morta, os documentos a bordo foram destruídos, Schneider ficou gravemente ferido e morreu 32 minutos depois de ser capturado, mas durante este tempo ainda conseguiram interrogá-lo.
O depoimento oral do prisioneiro foi o seguinte: a preocupação Farbenindustri e a Wehrmacht secretamente preparada para o uso do agente de Obermüller agindo sobre pele desprotegida, havia também uma substância venenosa Obermüller bis, que poderia penetrar através de uma máscara de gás. De acordo com o prisioneiro, “as substâncias acima foram decididas para serem usadas em um ataque surpresa nas Ilhas Britânicas”.
Dr. Schneider também disse o seguinte: "… eventos recentes podem causar uma aplicação repentina de OM nas direções noroeste e oeste da frente … Keitel pretende realizar de forma repentina e sob condições meteorológicas favoráveis (vento leste). " É verdade que o alto comando da Alemanha na pessoa de Keitel "espera alcançar o sucesso da mesma forma e deixar Obermüller para uma invasão surpresa da Inglaterra". No entanto, "nos últimos dias, Keitel deu a ordem para estar pronto para o uso (contra os Leningrados. - EK) OV do Obermüller."
Em nota preparada para uma reunião do pessoal de comando e controle do serviço químico da Frente de Leningrado, o grau de aumento do perigo químico é óbvio: “Se até agora não há dados sobre o uso de armas pelo inimigo, em seguida, o reconhecimento e o interrogatório dos prisioneiros mostram que a realidade da ameaça da guerra química está crescendo a cada dia:
1. De acordo com os dados por nós obtidos, sabe-se que em setembro os alemães de Bucareste, na direção norte, trouxeram equipamentos de gás.
2. Pelos mesmos dados, sabe-se que em setembro os alemães enviaram várias centenas de vagões com munições químicas para a Frente Oriental.
3. Agente de inteligência da Frente Noroeste constatou a presença de 3 armazéns com equipamento militar em frente à frente de um dos exércitos.
Os nazistas declaram que usarão a química sempre que encontrarem resistência obstinada e, na 212ª Divisão de Rifles da Frente Noroeste, espalharam folhetos com o seguinte conteúdo: “Se você usar armas infernais (ou seja, obviamente, foguetes Katyusha”. - E K.), vamos aplicar OV ".
Em um relatório ao chefe da Diretoria Química Militar Principal do Exército Vermelho (GVHU KA) em 10 de dezembro de 1941, o chefe do Departamento de Proteção Química (OHZ) da frente, Coronel A. G. Vlasov, descreve a situação da seguinte forma: seção da Frente de Leningrado, que tem condições favoráveis para o uso de agentes de guerra química.
Tendo em vista que a linha de frente do sul é quase adjacente a Leningrado, o inimigo tem a oportunidade, além das armas de ataque químico da aviação, de influenciar a partir desta área todas as instalações de retaguarda e industriais, bem como a população da cidade com fogo de artilharia, e em condições climáticas favoráveis, os arredores da cidade podem estar em uma esfera acessível a uma onda de liberação de fumaça tóxica”.
Os documentos dos Arquivos Centrais do Ministério da Defesa da Federação Russa indicam que o perigo do uso de agentes de guerra química pelos alemães persistiu durante todo o bloqueio de Leningrado.
Levantamentos de prisioneiros, o estudo de documentos-troféus capturados durante a Operação Iskra, permitiram que funcionários da Diretoria do NKGB para a Região de Leningrado e a cidade de Leningrado se preparassem e, em 7 de julho de 1943, enviassem uma nota especial sobre os destacamentos químicos alemães ao Chefe do Estado-Maior da Frente de Leningrado, Tenente General DN Gusev e sua estrutura.
A nota tem as seguintes seções principais: a estrutura das unidades químicas, armas, equipamentos e instrumentos das tropas químicas para unidades contaminantes (venenosas). Uma seção separada apresenta "tropas de canhões de arremesso", que estão armados com fuzis de 15 e 30 centímetros - morteiros de 6 canos de 1941. Munições para eles - “explosivo, fumaça, com óleo inflamável, também prevê o uso desses morteiros para disparar projéteis com todos os tipos de armas”.
Muita atenção é dada aos agentes de guerra química em serviço no exército alemão:
- marcação de "cruz amarela" - Zh-Lost (gás mostarda viscoso), OMA-Lost (suposta decodificação Oxol mit Arsen Lost), Stickstoff-Lost (gás nitrogênio mostarda), OO-Lost (presumivelmente Oxol-Oxol-Lost é o produto químico a composição dessa substância tóxica não era conhecida não apenas pelos cadetes, mas também pelos professores da escola militar de química da cidade de Celle, na Alemanha);
- marcação "cruz verde" - fosgênio, difosgênio, pershtoff;
- marcação "cruz azul" - clark 1, clark 2, adamsite Klap;
- marcação "cruz branca" - éter bromo-acético BN Stoff.
O documento demonstrou claramente o grau de prontidão da Alemanha nazista para conduzir guerra química.
Portanto, a atenção que o comando das tropas da frente, os comandantes dos exércitos e grupos operacionais, os Conselhos Militares da frente e exércitos, os departamentos operacionais do NKVD, a administração política da frente e o Ministério Público Militar do frente às questões de proteção química não é acidental.
Resoluções do conselho militar da frente "Sobre contra-medidas no caso de o inimigo usar substâncias tóxicas", "Sobre fornecer meios de proteção química às tropas da Frente de Leningrado" (outubro de 1941), ordem às tropas da Frente de Leningrado nº 0124 de 18/10/41 “Sobre a agilização da manutenção dos equipamentos de defesa química e liquidação de suas perdas injustificadas”, despacho às tropas do 54º Exército nº 019 de 1941-10-18 “Sobre o estado da defesa anti-química de unidades e formações ", ordem às tropas do grupo operacional Sinyavinsk n.º 013 de 01/04/42" Sobre o estado do serviço químico nas unidades 286, 128 SD, 1 GSBr, 6 MBR e 21 TD e o reabastecimento de unidades químicas”, a resolução do Conselho Militar de Frente nº 00702 de 03.05.42“Sobre medidas para fortalecer a proteção anti-química de tropas”, despacho às tropas do 55º Exército nº 0087 de 12.04. "Em preparação para a proteção anti-química das tropas de um ataque químico do inimigo", Resolução do Conselho Militar da Frente de Leningrado nº 00905 de 30.0 5.42 anos "Sobre o reforço das forças e meios de desgaseificação e protecção anti-química da cidade de Leningrado", despacho às tropas da Frente de Leningrado n.º 00105 de 26/04/43 "Sobre os resultados da verificação da prontidão das tropas para PHO ", pedido às tropas da 2ª Ud. E o nº 00114 de 06/10/43 “Sobre a verificação da prontidão das tropas para o PCP e medidas para aumentá-la” - esta não é uma lista completa de documentos diretivos sobre o serviço químico da Frente de Leningrado.
A linha de frente, o nível do exército de decretos e ordens sugere que nos níveis mais baixos (formação, parte) o número de documentos sobre a proteção anti-química de tropas e objetos aumentou como uma avalanche. Seu desenvolvimento e implementação assumiram uma natureza sistêmica, o que acabou levando a uma disciplina química bastante elevada, a prontidão das tropas para agir em condições de uso de agentes de guerra química pelo inimigo.
A questão surge involuntariamente: por que a direção político-militar da Alemanha não deu a ordem de usar armas químicas nas frentes de guerra?
É apenas o desejo dos generais alemães de terminar a guerra com "as armas com as quais ela foi iniciada"?
Ou Hitler estava assustado com a possibilidade de um ataque retaliatório da Grã-Bretanha, dos EUA e da URSS?
Ou o agressor recusou um ataque químico devido a uma avaliação suficientemente elevada da proteção anti-química do Exército Vermelho?
Essas e muitas outras questões ainda permanecem em aberto …
