Serviço Federal de Segurança da Rússia contra os serviços de inteligência dos EUA
Embora o conceito de "inimigo principal" tenha se tornado coisa do passado após o colapso da URSS, são os serviços especiais dos EUA os mais ativos em seus esforços para obter acesso aos segredos militares e de estado mais importantes de nosso país. O DIA, a CIA, bem como outras agências de inteligência que fazem parte da comunidade de inteligência americana, estão constantemente melhorando as formas e métodos de obtenção de informações de seu interesse. Hoje, o véu de sigilo está sendo retirado de algumas das operações conduzidas pela inteligência dos EUA contra a Federação Russa. Oferecemos aos leitores da revista National Defense materiais documentais obtidos durante atividades operacionais pela contra-espionagem russa.
RECRUTAMENTO COM LENDA CIENTÍFICA
Os materiais referem-se a não muito tempo atrás (meados dos anos 90 do século passado - o início do presente), quando as antigas fundações estavam desmoronando, o futuro parecia muito vago, a vida da maioria dos cidadãos da Federação Russa era sem um tostão e quase faminto, e as propostas de estrangeiros pareciam um presente do destino. Foi durante esses anos que estruturas estritamente corporativas intra e interdepartamentais foram formadas na Rússia, que estabeleceram relações com os Estados Unidos em um nível não oficial qualitativamente novo. É característico que todas essas inúmeras estruturas científicas, técnicas, econômicas e sociais, via de regra, usassem (e ainda hoje usam) a palavra "Centro" em seus nomes. Esta circunstância, segundo a contra-espionagem russa, pode ser considerada uma marca da sua utilização pelos americanos ou outra pessoa na implementação da política de globalização da economia, segurança e informação.
Eles deram a nomeação dos Centros e os problemas com os quais lidaram: o desenvolvimento de armas, incluindo ações não letais, o uso de tecnologias de dupla utilização, a coleta e análise de informações de defesa, a organização de conhecimentos científicos e técnicos, a coordenação da interação entre o complexo militar-industrial de diferentes países na criação de meios técnico-militares eficazes.
Os representantes dos Estados Unidos nessas organizações russas eram principalmente antigos e atuais militares, altos funcionários e oficiais de inteligência de carreira. Anteriormente, costumavam trabalhar nas estruturas do Departamento de Defesa dos EUA - no Conselho Consultivo, no Escritório de Pesquisa e Desenvolvimento de Defesa, Armas Especiais, na Agência de Projetos de Pesquisa Avançada (ARPA), no Centro de Pesquisa e Engenharia do Exército dos EUA Estratégico Comando, NASA, Sandia, Livermore e Tartan National Laboratories.
O pessoal dos Centros do lado russo também não consistia em intelectuais liberais que sabiam pouco sobre assuntos militares. Havia também funcionários de alto escalão completamente aposentados de várias divisões estruturais do Ministério da Defesa da Federação Russa: o quartel-general dos serviços das Forças Armadas, institutos centrais de pesquisa, academias militares, um local de teste nuclear, o escritório do vice-ministro da defesa e assim por diante. E cada vez mais acadêmicos, almirantes e generais, doutores militares e outras ciências. Eles viajavam regularmente aos Estados Unidos, liam palestras lá, participavam de simpósios e conferências sob nomes inofensivos para muitos, que apenas um especialista lia corretamente e entendia o que estava por trás. E nossos aposentados eram especialistas e sabiam o que estavam fazendo.
Não se pode deixar de lembrar uma história contada pelo Tenente-General do Serviço de Inteligência Estrangeira Vadim Alekseevich Kirpichenko, já falecido. Em uma reunião (em meio à "perestroika") entre nossos e ex-oficiais da inteligência americana, os oficiais norte-americanos confessaram: se você soubesse o quão altos cargos nossos agentes ocupavam na Rússia … Aparentemente, nem tudo se sabe hoje sobre o trabalho de centros científicos e públicos. Estamos sobre o que é conhecido. Com base em um deles, foi até planejada a criação de uma joint venture russo-americana na forma de uma sociedade anônima fechada. Essa forma proporcionava maior liberdade de ação no mercado comercial, independentemente da dependência estrita de financiamento e controle governamental. A criação da joint venture permitiria a acumulação de numerosas formações "satélites" já criadas em empresas do regime, institutos de pesquisa, bureaus de projeto e instituições educacionais - como entidades jurídicas independentes.
O principal obstáculo à cooperação não oficial era o intermediário estatal no comércio de armas e equipamento militar (AME) - Rosvooruzhenie (agora Rosoboronexport). Sua lei determinava a condição de intermediário monopolista entre a indústria de defesa russa e um cliente estrangeiro. Trabalhar por meio de Rosvooruzheniye não agradava de forma alguma aos americanos. Isso levaria a um aumento no custo dos contratos em 40-60%, reduziria o papel e a importância dos Centros e a renda de seus funcionários. Além disso, o círculo de pessoas cientes da existência de contratos técnico-militares, alguns dos quais contradizem as normas internacionais sobre a proliferação de mísseis nucleares e outras tecnologias militares, se expandiria. E em vez da joint venture, um mecanismo de relações trilaterais entre representantes da indústria de defesa russa e parceiros militares estrangeiros começou a funcionar - com o papel intermediário de uma academia russa de autoridade e dos mesmos Centros.
Vamos ver sobre o que esse trabalho conjunto era lendário. Claro, como “cooperação no interesse da segurança mútua e internacional, enfrentando terroristas”, sob a preocupação generalizada com a proliferação de tecnologias militares, resolvendo problemas associados ao desenvolvimento e uso de combate de tipos modernos de armas. Os "crédulos" russos foram martelados: no estágio atual, a questão do uso de sistemas de armas inteligentes e de alta precisão deixou de ser abstrata, passou para o campo da tomada de decisões e, para isso, é necessária uma abordagem construtiva diálogo entre os principais especialistas dos Estados Unidos e da Rússia.
Os “colegas” americanos explicaram aos seus “parceiros” russos que tiveram a oportunidade de se declarar no mercado ocidental e ganhar dinheiro. Se, claro, eles demonstrarem sua criatividade. A interação foi oferecida aos níveis de "cientista com cientista, engenheiro com engenheiro", que, sendo especialistas na sua área, deveriam eles próprios determinar os métodos mais adequados de desenvolvimento científico e técnico, conferindo-lhes construtividade e eficácia.
Parece bom e bastante inofensivo, mas depois de ler os requisitos para os materiais aceitos para exame por cientistas russos, essa felicidade desaparece. Assim, os desenvolvimentos tiveram que combinar uma descrição do que já foi feito e, mais detalhadamente, os resultados esperados; ter uma comparação de cada uma das tecnologias propostas com métodos existentes ou tradicionais - para destacar as vantagens competitivas dessas novas abordagens; ter evidências de uso real e resultados experimentais.
Os “colegas” dos Estados Unidos também exigiram a indicação de “estimativas exatas de custos”. Os programas político-militares e técnicos militares dos Estados Unidos na Rússia foram financiados por meio de um sistema de subvenções por meio de fundos internacionais e no âmbito de programas de assistência na implementação da então em voga conversão do complexo militar-industrial. Tudo isso acabou sendo possível com, infelizmente, a ausência de regulamentação e controle legislativo federal.
Os clientes obstinados recorreram a métodos de trapaça - muitas vezes os materiais aceitos para exame de especialistas russos não eram pagos e justificavam isso pelo fato de que a maioria dos especialistas russos "sabem muito pouco na estruturação de propostas tecnológicas e comerciais para desenvolver e implementar tecnologias que atender às necessidades do mercado mundial. " Os pagamentos ao lado russo foram feitos em etapas, e apenas os grupos que forneceram informações valiosas, demonstrando capacidade significativa, receberam financiamento total e contínuo.
Com o grande interesse dos americanos, o dinheiro fluiu como um rio. Projetos conjuntos individuais tiveram financiamento de $ 100.000 ou mais. Especialistas russos receberam dinheiro em dinheiro, por meio de cartões de crédito de vários bancos, por meio de transferência para abrir contas pessoais em bancos estrangeiros. A única coisa é que as receitas não oficiais de pessoas físicas e jurídicas não foram declaradas e os impostos não foram pagos no território da Rússia.
Lavagem de segredos
O mecanismo de ação dos centros de pesquisa públicos pagos no exterior e estruturas semelhantes era independente da vontade da liderança política da Rússia, das decisões político-militares por ela tomadas e da legislação federal vigente. Ao contrário, essas estruturas desempenhavam as funções de influência. Como resultado, a Rússia se tornou, em essência, um objeto de desarmamento unilateral sem levar em conta os interesses de sua segurança nacional.
No território da Rússia, os funcionários dessas estruturas procuravam portadores de informações importantes. E eles encontraram. Eram representantes plenipotenciários do poder executivo, do complexo militar-industrial, funcionários dos principais institutos de pesquisa e gabinetes de design, altos funcionários de ministérios, departamentos, órgãos do governo federal, representantes do aparato dos principais comitês das câmaras do governo Montagem (existem nomes específicos nos documentos). Estabelecemos com eles, e depois desenvolvemos quando diretos, quando indiretos. Essas pessoas foram gradualmente atraídas para trabalhar nas direções certas - naturalmente, com financiamento de vários tipos de fundos internacionais. Em primeiro lugar, os clientes estavam interessados em informações sobre o estado do potencial de mísseis nucleares da Rússia, armas nucleares estratégicas terrestres, marítimas e aéreas, sistemas espaciais militares para vários fins.
Os funcionários, especialistas e cientistas russos "envolvidos" visavam coletar, processar e analisar exatamente essas informações - sob o pretexto de conduzir pesquisas científicas. Aqui está um exemplo de peixe oficial sem informação. Em uma carta ao Vice-Primeiro Ministro da Federação Russa, o chefe de um dos Centros (uma figura muito conhecida) escreveu: "Visto que uma das tarefas mais importantes do nosso trabalho é ajudar as estruturas estaduais e intergovernamentais no luta contra o terrorismo ", pedimos que nos dê a oportunidade de nos familiarizarmos com tais e tais planos.
E então, a fim de "informar o público sobre os problemas de desarmamento", as informações classificadas coletadas foram massivamente descartadas em livre circulação pela mídia. Lembre-se de que não existia censura propriamente dita, as estruturas de segurança da informação que a substituíram ainda não haviam se estabelecido, além disso, foram intimidadas pelas publicações liberais que constantemente as atacam. É daí que vêm, em parte, muitos dos artigos, publicações, brochuras e livros "sensacionais". Por meio deles, as informações confidenciais tornaram-se não classificadas, convenientes para transmissão aos clientes. Um processo muito semelhante à lavagem de dinheiro.
O método de publicações em tópicos fechados era bastante complicado. A tática "do contrário" foi usada. Por meio de métodos específicos, os Centros obtiveram os dados objetivos necessários, em seguida, selecionaram, com alguma aproximação, publicações abertas, e as "lacunas" existentes foram preenchidas com dados supostamente obtidos em decorrência de análises científicas. Essa é a linha de defesa que os "cientistas" presos escolhem hoje.
A prática do serviço de contra-espionagem russo em casos de divulgação de informação classificada mostrou que a lei “On the Mass Media” não permitia nem mesmo no processo penal estabelecer uma fonte específica de informação no caso de publicação de informação que constituísse segredo de Estado na mídia. E a lei "Sobre segredos de estado" e até mesmo o Código Penal da Federação Russa não permitiam garantir a inviolabilidade de quaisquer recursos federais de informação.
Os centros empregavam todo um contingente de correspondentes em tempo integral de publicações nacionais e estrangeiras com suas fontes confidenciais. Esses jornalistas foram alimentados com informações de inteligência especializadas obtidas, inclusive por meios técnicos. Durante uma busca em um dos Centros, foram encontrados relatórios de informações sobre a presença de satélites russos em órbitas elípticas e satélites geoestacionários do sistema de alerta de ataque de mísseis. O pessoal dos Centros criou uma extensa rede de "consultores" entre as transportadoras secretas, cujos serviços também eram pagos. No entanto, as relações informais segundo o esquema "dinheiro-informação" foram reforçadas, como é feito na inteligência secreta, pela seleção de assinaturas. Em seguida, foram anexados aos documentos financeiros contábeis.
A publicação de informações classificadas nos meios de comunicação permitiu elevar o status oficial de especialistas neste campo e ser requisitado na categoria de especialistas independentes nos mais altos órgãos legislativos russos. Este último, por sua vez, possibilitou ampliar o leque de possibilidades de acesso às informações de interesse. Por exemplo, um desses especialistas esteve envolvido na preparação de audiências parlamentares sobre a questão de um acidente de radiação em uma fábrica de produtos químicos e recebeu oficialmente acesso a informações relacionadas a suporte regulatório, cumprimento de regulamentos tecnológicos, funcionamento e suficiência de sistemas de proteção em a facilidade de modo especial do Minatom. As informações que recebeu foram então utilizadas na preparação de artigos informativos abertos.
Princípios obrigatórios para a interação de pesquisadores americanos e russos foram desenvolvidos a fim de evitar possíveis problemas com a contra-espionagem russa na transferência de informações para o Ocidente. Esses princípios, descritos em vários relatórios, exigiam que todos os participantes americanos obtivessem a aprovação da contra-espionagem dos EUA antes de qualquer interação com contrapartes russas. Todas as interações devem ocorrer em um nível não classificado e os materiais ou informações fornecidos a elas devem ser “limpos” por procedimentos especializados apropriados. Além disso, os Centros e grupos criativos colaboraram enfaticamente "não oficialmente" como empresas privadas ou organizações públicas que não representavam os interesses das agências governamentais dos Estados Unidos. Instruídas pelos americanos, as equipes científicas russas para encobrir seu trabalho indecoroso, entraram com pedidos de implementação da ordem de defesa estadual para P&D, completamente idêntica aos que executaram para os americanos. E descobriu-se que, de acordo com os documentos, eles trabalharam para a Rússia, mas na verdade - para os Estados Unidos.
A necessidade declarada de garantir a segurança conjunta da Rússia e dos Estados Unidos contra uma ameaça comum dos países do terceiro mundo que pregam o terrorismo internacional foi tomada como a base ideológica da cooperação não oficial. Como é familiar! Algumas conferências conjuntas foram baseadas no princípio: "As relações oficiais russo-americanas não são um valor constante, enquanto as trocas não oficiais e privadas atendem mais plenamente aos interesses da comunidade mundial sobre os problemas de segurança geral." Esse tipo de "bagunça" flagrante é ocasionalmente encontrado em documentos que caracterizam a cooperação técnico-militar não oficial. Às vezes, simplesmente te surpreende: afinal, alguns dos nossos almirantes e doutores em ciências foram considerados por idiotas, por idiotas de Ivanushki!
E no futuro, os americanos continuaram com a mesma política. Por exemplo, os textos do Tratado START II em inglês e russo revelaram-se não idênticos. O texto russo se refere ao "sistema de proteção global" - Sistema de Proteção Global com referência à declaração conjunta dos presidentes e é derivado do nome completo do sistema em inglês: Global Protection Against Limited Ballistic Missile Stikes System. Em russo, essa frase é traduzida corretamente como "um sistema de defesa global contra ataques limitados de mísseis balísticos". Ou seja, estamos falando de um "sistema de proteção global" e não de um "sistema de proteção global", como está na tradução russa.
No primeiro caso, tudo é feito em uma base legal: ambos os lados concordam em criar um certo sistema capaz de fornecer proteção global contra ataques de mísseis balísticos. Mas ninguém os obrigou a criar um sistema global de proteção para o resto do mundo, mas esse é o objetivo estratégico final dos Estados Unidos.
TIO SAM DAS REGRAS HONESTAS
Hoje parece selvagem e impossível, mas alguns anos atrás, com base em desenvolvimentos com fundos estrangeiros de prioridades "cientificamente fundamentadas" da política técnico-militar, nem mais nem menos o Conceito de Segurança Nacional e a Doutrina Militar da Rússia foram formulados. Os principais componentes desses documentos, solicitados ou impostos pelos americanos, foram, em particular, uma diminuição do papel das armas nucleares estratégicas e, devido à posição geoestratégica da Rússia, um aumento significativo do papel das armas nucleares táticas (TNW), a necessidade de formar uma política de contenção para um dos terceiros países com o direito de conduzir uma explosão de "demonstração" da TNW. E, naturalmente, a transição para relações de parceria entre a Rússia e os Estados Unidos.
Os parceiros também "ajudaram" a fundamentar as principais orientações e prioridades da política técnico-militar do Ministério da Defesa da Rússia. Vários centros públicos, juntamente com estruturas estrangeiras semelhantes, desenvolveram modelos matemáticos que supostamente permitem calcular o equilíbrio estratégico em um mundo multipolar no campo das armas nucleares. A cúpula política russa foi “instigada” de maneira jesuítica: dizem, vocês erroneamente não levam em conta o fator das armas de alta precisão (OMC). É muito mais importante para garantir a paridade estratégica do que as capacidades potenciais do futuro sistema nacional de defesa antimísseis dos Estados Unidos, que no futuro previsível não será capaz de impedir um ataque nuclear retaliatório da Rússia. Esta é a maneira usual de mudar a atenção de um tópico mais significativo para um menos importante. E nos documentos que definem o nível de segurança nacional do país, ajustes apropriados foram feitos, muitas vezes prejudiciais à Federação Russa.
No âmbito de um projeto científico (código "ALPHA"), foram desenvolvidas propostas para a criação de uma infraestrutura de informação (bases de dados, sistemas informáticos, etc.) sobre o problema da proteção global da comunidade mundial contra mísseis balísticos. Como resultado, o atual quadro regulamentar relacionado com a garantia da segurança dos segredos de Estado foi questionado. Em particular, a lei da Federação Russa "Sobre segredos de estado" e listas de informações classificadas como segredos de estado. As emendas feitas a eles levaram a um enfraquecimento direto e proposital da segurança da informação do país.
Diretrizes de política científica e industrial que eram desvantajosas para a Rússia foram impostas, o que, é claro, enfraqueceu nossa ciência fundamental - um recurso de segurança nacional. Os serviços de inteligência dos Estados Unidos legalmente, do ponto de vista de vários tipos de centros no território da Rússia, criaram condições reais para seus departamentos militares e empresas militar-industriais para a penetração de altas tecnologias no mercado russo. Além disso, para o longo prazo e sem custos financeiros significativos. Os serviços de inteligência dos Estados Unidos foram capazes de organizar, de forma não oficial, trabalho de pesquisa e desenvolvimento (P&D) científico no território da Rússia para criar suas próprias armas ofensivas e defensivas de uma nova geração.
Os oficiais da contra-espionagem apreenderam a correspondência entre clientes e executores. Daí podemos concluir: no território da Rússia, no âmbito do Conceito para a criação e operação conjunta de um sistema de defesa global (GSS) desenvolvido pelos americanos, as tarefas estratégico-militares dos Estados Unidos foram sistematicamente implementadas. Trata-se de um declínio do status político-militar da Rússia, obtendo informações sobre seu potencial estratégico-militar, impactando negativamente no ritmo e no enfoque dos mais importantes programas de defesa russos. Os americanos inesperadamente surgiram com desenvolvimentos científicos e técnicos russos tão exclusivos que tiveram dificuldades em formar especificações técnicas para nossos especialistas, para seu aprimoramento posterior e aplicação aplicada.
Em particular, o projeto "Estudo da capacidade de danificação da mão de obra" previa a análise dos dados obtidos como resultado de testes de armas e operações militares, a fim de prever a situação (pressão, tempo, impulso) fora da nuvem de detonação de volume. Também foi proposto determinar quais efeitos fisiológicos (danos aos pulmões, ruptura do septo timpânico, perda auditiva, etc.) são usados para criar padrões de segurança, que nível de lesão afeta a deterioração no desempenho de missões de combate. Nenhum dinheiro pode pagar por tal experiência, mas o preço foi mencionado, e é simplesmente constrangedor citá-lo por causa da escassez.
Usando as mais recentes tecnologias militares russas, os Estados Unidos resolveram seus problemas científicos, técnicos, econômicos e organizacionais. Por exemplo, eles criaram e depois se inscreveram na arquitetura de seus sistemas estratégicos de defesa antimísseis nacionais para controlar o espaço sideral, meios técnicos de avaliação e classificação confiáveis da situação espacial e do foguete e detecção de ICBMs russos. Essa "cooperação" trouxe dividendos políticos e econômicos colossais aos Estados Unidos, em detrimento da capacidade de defesa da Rússia.
A evasão das restrições legislativas por vários centros, grupos e organizações públicas sob os auspícios dos Estados Unidos levou a uma mudança no centro de gravidade da resolução dos problemas de desenvolvimento militar na esfera não governamental e no interesse de um estrangeiro Estado. Além disso, a cooperação técnico-militar não oficial no território da Rússia assumiu um caráter massivo e envolveu em sua órbita centenas de funcionários de muitas dezenas de instalações de regimes especiais e de alta segurança, o que causou uma violação massiva da legislação criminal.
Nessa situação, era bem possível esperar que, com o surgimento em um futuro próximo de programas de defesa federais financiados, tecnologias e armas prontas, mas obsoletas viriam da indústria de defesa russa, e os desenvolvimentos mais exclusivos seriam patenteados em os Estados Unidos. Infelizmente, é impossível dizer que hoje tudo é diferente.
ATENDENDO AO ESCUDO NUCLEAR
Os EUA, entre outras coisas, financiaram projetos científicos conjuntos no campo do estudo dos efeitos das explosões nucleares. Eles precisavam disso especialmente nas condições de uma moratória sobre os testes de armas nucleares. E eles queriam resolver os problemas com as mãos de outra pessoa. E os problemas são muito sérios. Por exemplo, qual é o impacto das explosões nucleares de alta altitude na transmissão de energia russa e nas redes de telecomunicações, nas estruturas e materiais localizados nas profundezas do subsolo, nos sistemas militares terrestres e aéreos. Eles estavam interessados no funcionamento de radares e na propagação de ondas de rádio, na exposição de pessoas a doses de alta e baixa radiação e muitos outros.
Maneiras de melhorar as ogivas convencionais também estavam sob escrutínio minucioso. Em particular, para aumentar sua capacidade de perfuração de blindagem e outras habilidades destrutivas, dependendo da classificação dos alvos - bunkers subterrâneos, veículos blindados, lançadores móveis e alvos "soft" distribuídos pela área. Foram feitas tentativas de melhorar os sistemas de orientação com aumento da precisão de lançamento de ogivas e resistência à interferência, para modernizar as plataformas de lançamento de armas de alta precisão.
No entanto, da ampla gama de aspirações de inteligência e informação dos serviços especiais dos Estados Unidos, a partir dos materiais disponíveis, o plano prioritário era o problema de melhorar seus próprios arsenais de armas nucleares. Eles conseguiram isso, tendo obtido muitas informações valiosas de "colegas" de institutos de pesquisa militar russos e centros científicos. Os americanos descobriram então que, por exemplo, a estrutura de uma placa de blindagem de quase dois metros de espessura cobrindo o silo do míssil tinha várias camadas. Utiliza materiais mais resistentes ao impacto de um projétil com alta energia cinética e jato cumulativo. Em combinação com camadas de aço, a resistência da cerâmica de urânio pode ser 2,5 vezes maior do que a do aço sob ação cinética e 4 vezes maior sob ação cumulativa.
Como resultado, como uma "aproximação de zero", os pesquisadores sugeriram que a proteção da tampa de um lançador de silo (silo) em caso de um impacto direto é equivalente à força de uma placa de armadura enrolada não mais do que 2-3 m de espessura, que a espessura da parede do contêiner de transporte e lançamento não exceda 70 mm. Ou seja, tudo o que foi acumulado ao longo dos anos pelo trabalho de muitas pessoas e com enormes despesas, os Estados Unidos receberam de graça.
Naquela época, o Departamento de Defesa dos Estados Unidos estava executando cerca de 30 programas para desenvolver e melhorar a OMC. Foi planejado então (e está sendo executado hoje) para implantar mais de 100 mil mísseis de cruzeiro para destruir vários tipos de alvos: bunkers subterrâneos, estruturas fortificadas, pontes, edifícios, empreendimentos industriais, estradas, tanques, veículos blindados, artilharia, radar estações.
Pelos cálculos, com suficiente energia cinética da ogiva, é possível a potência do jato cumulativo ou seu efeito combinado, através da penetração do teto protetor dos silos. Isso danificará o contêiner ICBM e o próprio míssil, de modo que não será mais possível lançá-lo. A mina também pode ser desativada se uma ogiva atingir componentes críticos. Por exemplo, emperrar a tampa, o que também levará à impossibilidade de lançamento do foguete.
Nossos cientistas também ajudaram na realização de P&D com o objetivo de implantar ogivas convencionais em ICBMs estratégicos. Isso também foi necessário para romper a defesa do silo. Experimentos realizados nos EUA mostraram que uma ogiva com velocidade de 1,2 km / se massa de cerca de 270 kg passou por uma camada de granito de 13 m de espessura. Para derrotar silos de forma confiável com uma ou duas ogivas, uma precisão de pelo menos São necessários 1-2 metros. Os tipos existentes de armas de alta precisão não fornecem uma precisão tão alta. E então eles se estabeleceram em bombas aéreas guiadas a laser (UAB) - eles tinham a maior precisão. O UAB pode atingir o sistema móvel de mísseis terrestres Topol-M (PGRK) com uma precisão de 40 metros quando aplicado de uma altura de 6 a 7 km. Ou seja, a probabilidade de acertar um PGRK aqui é próxima da unidade, já que cada bomba contém 40 elementos de combate. Portanto, hoje devemos ter em mente: a Rússia pode ficar sem armas nucleares antes mesmo do início de uma guerra nuclear. Essas conclusões foram tiradas por especialistas russos que sabem do que estão falando.
Graças aos simpatizantes, os americanos tiveram à disposição informações sobre o peso de arremesso nos ICBMs implantados de cada tipo. Foram indicadas as coordenadas geográficas exatas de 47 silos de controle de lançamento e 366 lançadores de silo de ICBMs, 353 lançadores móveis de ICBMs implantados com coordenadas, 10 locais e áreas de implantação. Informações semelhantes foram repassadas sobre submarinos russos e bombardeiros pesados equipados com armas nucleares. A estrutura organizacional do agrupamento das Forças de Mísseis Estratégicos, o procedimento para usar a aviação estratégica e a defesa aérea e os sistemas de defesa antimísseis e muito mais foram revelados.
Vamos dar uma olhada mais de perto no projeto "Prevenindo a Potencial Apreensão de Armas Nucleares". Segundo a lenda, é claro, terroristas. Mas, depois de ler as perguntas feitas aos cientistas russos, fica óbvio que os “colegas” estão interessados em informações de inteligência para si próprios. Funcionários de institutos de pesquisa secretos russos foram convidados a falar sobre a criação de áreas de posicionamento de divisões de mísseis, levando em consideração o desdobramento das forças terrestres do distrito, sobre o tamanho das posições de combate dos mísseis balísticos intercontinentais baseados em silos de "lançamento único " modelo. Os clientes estavam interessados em sistemas de mísseis móveis e locais de armazenamento de armas nucleares (objetos "C"). As perguntas foram feitas de maneira muito profissional: critérios para escolher as rotas de desdobramento e patrulhas de combate, guardas nas rotas e assim por diante.
Ou um problema de pesquisa "modesto": "O sistema de defesa antimísseis de Moscou e suas capacidades". Como resultado, os executores russos realizaram uma análise avaliativa de tais capacidades em comparação com o sistema americano similar "Salvaguarda" e formularam isso no trabalho "Avaliação da altura de interceptação do sistema de defesa antimísseis". Eles "apenas" exploraram as capacidades dos mísseis interceptores do tipo Gazelle Russa (e poucas pessoas na Rússia sabiam sobre eles), que têm a capacidade de atingir acelerações muito altas e são projetados para interceptar alvos balísticos. Eles também responderam a perguntas sobre a arquitetura, características e parâmetros dos componentes do sistema de defesa contra mísseis de Moscou - eles descreveram os modos de operação das estações de radar, a velocidade dos mísseis antimísseis, métodos de separação de ogivas ICBM inimigas da nuvem de alvos falsos, meios de superar a defesa antimísseis.
A partir das informações divulgadas à imprensa, foi possível aprender muitas coisas curiosas. Por exemplo, uma descrição da posição inicial e um sistema de controle técnico perimetral capacitivo que, ao se aproximar, emite um alarme. Diz-se que existe uma rede eletrificada com uma voltagem de cerca de 800 volts e, quando chega um sinal, a voltagem sobe para 1500-1600 volts. Barragem explosiva de minas, profundezas de bunkers subterrâneos, suprimentos de comida - os americanos estavam cientes de tudo. Até o fato de que, para resfriamento de motores a diesel, é utilizada uma reserva de gelo congelado na garganta da mina.
A 8ª Direção do Estado-Maior Russo admitiu que todas essas informações constituem segredo de Estado. Mas mesmo essas são ninharias, considerando que foi realizado o desenvolvimento de "matemática e software para análise científica, descrevendo o curso e os resultados de um hipotético embate entre a Rússia e os Estados Unidos com o uso de armas de precisão, inclusive nuclear".
ROCKET BERLOG
Nas regiões ao norte perto da fronteira russa, os americanos criaram um sistema de monitoramento integrado universal que funciona em combinação com elementos baseados no espaço. O sistema visa coletar informações detalhadas sobre ICBMs russos durante seus testes no lançamento do Mar do Norte, Plesetsk (Arkhangelsk Oblast) e Tatishchevo (Saratov Oblast). Foram coletados dados de toda a trajetória de vôo, incluindo as áreas de manobra da plataforma de implantação e a própria separação dos MIRVs (MIRVs), meios de superação da defesa antimísseis, entrada de ogivas na atmosfera na área do campo de treinamento de Kamchatka. Além disso, esse complexo poderia dirigir simultaneamente sistemas de armas de precisão para atacar alvos estratégicos na Rússia - tanto com ogivas nucleares quanto com armas convencionais.
Este sistema é o resultado do desenvolvimento conjunto de elementos de um sistema de defesa antimísseis estratégico dos EUA no âmbito da cooperação EUA-Rússia no campo espacial militar no âmbito do programa RAMOS. Foi organizado com a mediação de estruturas científicas e públicas não governamentais no território da Rússia. A justificativa política para tal cooperação era o argumento sobre a alegada incapacidade do sistema de alerta de ataque de mísseis russo (EWS) de identificar com precisão o inimigo atacante. E isso pode levar a um ataque de retaliação inadequado. Os americanos acreditavam que esta situação lhes permitia assumir o controle dos sistemas de comunicação russos e o comando de combate e controle das forças estratégicas - com a possibilidade de duplicação ou bloqueio.
O principal objetivo de desenvolver uma defesa estratégica contra mísseis dos Estados Unidos não é exatamente o que está sendo declarado hoje. O verdadeiro e principal objetivo é proteger nossas próprias Forças Armadas durante as operações em várias regiões do mundo. No entanto, praticamente todos os sistemas de armas de uma geração fundamentalmente nova que está sendo desenvolvida pelos americanos não são defensivos, mas claramente ofensivos por natureza. Portanto, o sistema de defesa antimísseis dos EUA, sendo construído em uma ordem de prioridade, resolve as tarefas de orientação e designação de alvos.
A caça mais eficaz para um urso é quando ele sai da toca, quando o animal é despertado da hibernação. Então fica mais fácil interceptar um ICBM na fase inicial do vôo: a velocidade é menor, a área irradiada pelo radar é maior, já que o primeiro estágio também não se separou. Portanto, o "guarda-chuva" antimíssil americano será implantado no espaço sideral não em todo o território dos Estados Unidos, como eles estão tentando convencer a comunidade internacional, mas nos territórios de seu potencial adversário! E o Departamento de Defesa dos EUA, sob a bandeira de uma luta conjunta contra o terrorismo internacional e em interação direta com os desenvolvedores de sistemas de defesa antimísseis russos nos mesmos escritórios de projeto e institutos de pesquisa, criaram sistemas modernos para sua efetiva supressão de combate. Isso, infelizmente, é assim.
Em caso de agravamento das relações russo-americanas, os Estados Unidos, sem violar as obrigações internacionais, têm a oportunidade de implantar rapidamente um sistema de defesa móvel contra mísseis próximo às fronteiras da Federação Russa. Além disso, enviar navios de guerra e aeronaves para as águas dos mares de Barents e Okhotsk e bloquear as áreas de patrulhamento de combate do RPLSN russo, que não são capazes de secretamente, e em número significativo, estar no mar.
ARMA EXÓTICA
Em um dos projetos impostos pelos Estados Unidos, tratava-se da criação de tecnologias para a proteção ativa de veículos blindados de projéteis modernos com alta energia cinética penetrante, bem como armas cumulativas e submunições de alta tecnologia com fragmentos autoformados durante um ataque aéreo. O problema é tão sutil que duas fontes russas independentes foram usadas para comparar soluções técnicas e usar os melhores indicadores de cada uma delas.
Muita atenção foi dada às armas de alta precisão (OMC). Incluir no estudo da capacidade de sobrevivência de um agrupamento de forças estratégicas em caso de ataque preventivo de armas não nucleares e equipamento militar. Em seguida, os americanos procederam do ponto seguinte. Levando em consideração as tendências atuais, em 2010 a Rússia será capaz de implantar no máximo 500-600 mísseis balísticos intercontinentais baseados em terra (ICBMs). E então eles não erraram. Talvez acreditassem que o número de ICBMs seria ainda menor devido às reduções nas armas ofensivas estratégicas (START) de acordo com os novos acordos entre a Federação Russa e os Estados Unidos.
A prontidão para combate de uma parte significativa dos complexos estratégicos será reduzida e, portanto, estes se tornarão mais vulneráveis às armas não nucleares de alta precisão. A OMC vai melhorar e, possivelmente, no futuro, terá um potencial de contraforça ainda maior do que as armas nucleares dos Estados Unidos, uma vez que o desenvolvimento e a implantação da OMC não são regulamentados por nenhum acordo internacional. Aliás, até hoje.
O estado de deterioração das forças russas de uso geral, muito provavelmente, não permitirá uma resposta adequada ao aumento das capacidades estratégicas de contra-força dos Estados Unidos. Se Washington tivesse a oportunidade de desarmar primeiro com a ajuda de uma OMC convencional, tal passo seria muito atraente para os americanos, uma vez que não teria causado as consequências negativas que inevitavelmente ocorreriam como resultado do uso de armas nucleares. O cálculo da eficácia da OMC contra ICBMs terrestres russos baseou-se nos seguintes fatores: a grande capacidade destrutiva dessas armas, a desclassificação das posições dos ICBMs no momento do ataque, a capacidade de atacar imediatamente em todo o agrupamento.
O projeto "Métodos de Combate às Armas de Precisão" proposto por cientistas russos foi justificado pela "preocupação com a disseminação da OMC no mercado mundial", a ameaça à comunidade mundial e o aumento da atividade terrorista. Tudo isso ditou a necessidade de desenvolver armas especiais (inclusive não letais) de ação seletiva, dotadas de meios de orientação e designação de alvos de alta precisão. Daí (esta já é a próxima etapa) a necessidade de tecnologias avançadas relacionadas à munição de micro-ondas para combater com eficácia as armas de precisão. Essa tecnologia deve ser comparada com outras medidas anti-OMC para determinar as vantagens e desvantagens.
Uma conferência russo-americana foi planejada imediatamente, onde deveria discutir, entre outras coisas, ogivas antitanque de alta potência em tandem, munição "inteligente" (inteligente), lasers semi-ativos, sistemas portáteis de lançamento da OMC, equipamentos da Rússia projéteis guiados por antitanque com ogivas perfurantes ou termobáricas. Contramedidas também foram consideradas: blindagem reativa, proteção ativa de tanques, contramedidas eletro-ópticas - tecnologias de "cegamento" e "furtividade". O problema de converter armas convencionais com submunições em armas especiais também foi investigado. No campo das armas não letais, eles iriam usar tecnologias eletromagnéticas e ópticas.
Cientistas russos também se envolveram no desenvolvimento de algoritmos de rede neural para rastrear uma variedade de alvos, neurocomputadores para processamento de informações aeroespaciais e redes neurais para reconhecimento de padrões. Foi planejado o uso de métodos neurais para processar imagens ópticas e criar sistemas de processamento de informações de fala. No desenvolvimento de sistemas de orientação de armas de precisão, os americanos demonstraram interesse na extração automática de informações de radares, infravermelhos e dispositivos de imagem ótica por meio de redes neurais. Eles permitem que você melhore a resolução e compressão da imagem em tempo real.
Houve até um projeto chamado "Reconhecimento de palavras-chave em um fluxo contínuo de voz em um canal de telefone usando redes neurais transputer." Especialistas russos foram solicitados a criar complexos de transputador baseados em dispositivos de memória feitos de uma infinidade de elementos semelhantes a neurônios conectados em paralelo. Eles permitem construir o dicionário de padrões, aumentar o número de grupos de alto-falantes e aumentar o número de canais.
O centro de pesquisa e engenharia de um dos comandos do Exército dos EUA estava interessado em um sistema de armas descartáveis portáteis individuais de ombro leve para atingir uma variedade de alvos ao disparar em um ambiente urbano. O projeto "Explosivos termobáricos" supunha a derrota das complexas estruturas subterrâneas fortificadas destinadas à produção e armazenamento de armas especiais. Isso significava estruturas subterrâneas de várias configurações. A condição é um pequeno efeito destrutivo nas próprias estruturas.
Tudo isso parece exótico até hoje. No entanto, muitos desenvolvimentos promissores foram mesclados aos americanos praticamente de graça. Aparentemente, algum dia eles surgirão - dirigidos contra a Rússia.
COMO EXPLORAR O METRÔ DE MOSCOVO
É claro que não adianta falar de moralidade e decência na cooperação que estamos descrevendo. Mas o cúmulo do cinismo na história das doações estrangeiras pode ser considerado um contrato com os russos do Departamento de Defesa dos Estados Unidos para Tipos Especiais de Armas para realizar trabalhos científicos sobre o problema do metrô. O custo total é de $ 34.500. Especialistas russos tiveram que simular as possíveis consequências de uma explosão nuclear terrorista em um sistema de longos túneis e obter estimativas quantitativas dos "efeitos do surgimento e propagação de ondas de choque sísmico no maciço geológico, a propagação de fluxos de gás e zonas de destruição como resultado de uma explosão nuclear."
A pedido do cliente, foram consideradas “características termodinâmicas e mecânicas de solos moles saturados com água de origem sedimentar” em que se encontram as estruturas do metro de Moscovo, bem como a sua geometria subterrânea. Especialistas russos tiveram que realizar "seis simulações para três liberações de energia com capacidade de 1, 10 e 50 quilotons de equivalente TNT e duas posições de explosão" conforme acordado com o cliente. A obra foi reconhecida como única, uma vez que as consequências de uma explosão nuclear foram simuladas "em estreita aproximação com a realidade".
Nossos especialistas trabalharam muito e chegaram à conclusão: os locais onde foi colocado o explosivo são uma das estações centrais da linha circular e uma estação periférica de uma das linhas radiais. Por razões óbvias, não os nomeamos. Mas o lado americano recebeu um método de cálculo usando um computador para uma variedade de opções para escolher uma ogiva ideal em termos de potência e determinar os locais mais vulneráveis em termos de sabotagem.
Os oficiais da contra-informação relataram à sua liderança: “Devido ao fato de que o trabalho científico foi iniciado e financiado pelo departamento militar dos EUA, é óbvio que, neste caso, o problema da possível destruição por armas nucleares de baixo rendimento (tipo mochila) de militares subterrâneos - Instalações estratégicas incluídas organicamente no sistema estão sendo resolvidas. Devido à complexa estrutura geológica, a presença, para além do metro, de uma extensa rede de instalações subterrâneas de comunicação, parte significativa da qual se encontra em mau estado, a realização de um verdadeiro acto terrorista nas situações em apreço pode conduzir a uma catástrofe imprevisível consequências para a parte central de Moscou."
A isso acrescentamos - o problema do metrô se encaixa organicamente na corrente principal do conceito adotado pelos militares americanos: para evitar um ataque de retaliação nuclear, o mais eficaz e barato é a neutralização do sistema de comando e controle. O Lubyanka agora tem motivos para acreditar que é possível que os americanos tenham feito desenvolvimentos científicos de armas nucleares com rendimento inferior a 5 quilotons, proibidas nos Estados Unidos, no território da Rússia.
OUTRA VERSÃO DA MORTE DE KURSK
De acordo com os relatórios dos americanos aos seus líderes, cujo conteúdo foi recebido pela contra-espionagem russa, projetos militares-estratégicos, operacionais-táticos e tecnológicos de grande escala foram implementados em grande escala na Rússia no âmbito do programa “Usar a experiência e as tecnologias russas para melhorar a eficácia das forças submarinas dos EUA na zona costeira do provável inimigo ". No território da Rússia, este programa, com o apoio de uma das academias russas, foi implementado como o "Programa para a criação de um Comitê Permanente Multinacional Interestadual para o Estudo dos Problemas de Combate em Águas Rasas com Submarinos a Diesel de Terceira Países."
O programa previa um plano de dois anos para testes experimentais e seleção seletiva dos resultados de projetos de pesquisa e desenvolvimento em condições reais. Ao mesmo tempo, o uso de submarinos americanos e russos foi considerado um "alvo". Em geral, os projetos técnicos militares conjuntos impostos pelos americanos previam necessariamente testes em condições reais. Com base nos resultados desses testes, foi realizada uma análise da avaliação técnica e operacional obtida dos desenvolvimentos russos e seu potencial quando usados em sistemas americanos.
Além disso, de acordo com oficiais da contra-espionagem russos, os modelos mais recentes de equipamento militar e armas desenvolvidos para as necessidades do exército americano poderiam ser testados não oficialmente durante o treinamento e operações de combate das Forças Armadas russas. Em outras palavras, durante os exercícios. Por exemplo, de acordo com um dos projetos conjuntos, estava previsto realizar um exercício anti-submarino válido para encontrar e "destruir" um submarino em uma área rasa. No contexto de tais exercícios, pode-se considerar as razões do trágico incidente no Mar Negro, quando o sistema de mísseis antiaéreos S-200 das Forças Armadas Ucranianas abateu um avião civil de Israel, bem como o desastre de o cruzador de mísseis submarinos nucleares Kursk (APRK) no Mar de Barents em agosto de 2000 G.
Pouco antes da tragédia de Kursk, a atividade da Marinha dos Estados Unidos no Mar de Barents aumentou significativamente, tornando-se perigosa e provocativa. Os materiais estudados contêm informações analíticas de que antes existiam pré-requisitos para tais incidentes com graves consequências.
Em 2-3 de dezembro de 1997, a Marinha Russa iria lançar 20 mísseis balísticos navais SS-N-20 com lançadores de mísseis do tipo Typhoon. Como parte dos acordos de inspeção (START I), os observadores americanos da Agência de Inspeção no Local foram convidados a observar e se registrar. Durante a preparação para o lançamento, um submarino nuclear americano da classe Los Angeles manobrou a uma distância muito próxima do Typhoon. As condições dificultaram o uso de equipamentos hidroacústicos. A mulher americana correu paralelamente ao curso do Typhoon e então o cruzou. Essa manobra extremamente perigosa, considerada uma violação da doutrina operacional da Marinha dos Estados Unidos, pode levar a uma colisão.
O barco americano foi observado e perseguido por navios de superfície russos e helicópteros. Eles usaram métodos de detecção ativa e passiva por mais de cinco horas, tentando se comunicar com o submarino americano por meio de comunicação acústica subaquática. Quando ela se recusou a deixar o local de lançamento para destacar as preocupações russas, granadas foram lançadas. Só então o submarino nuclear americano deixou a área a uma velocidade de 20 nós. Como ela deixou a área na velocidade prescrita pela Marinha dos Estados Unidos para um determinado tipo de ação, pode-se presumir que seu comandante não estava ciente das ações das forças de defesa anti-submarinas russas antes do uso das granadas. Se esta explicação estiver correta, ela enfatiza a alta probabilidade de uma colisão e um acidente grave. No entanto, é difícil presumir que o comandante de submarino competente acreditasse que seu submarino permaneceu despercebido por várias horas em uma área limitada, aliás, cercado por navios russos e aeronaves anti-submarinas a uma distância de vários quilômetros deles.
O tufão é um tipo relativamente antigo de submarino. Foi um dos primeiros a usar tecnologias avançadas de redução de ruído. As capacidades potenciais dos serviços de inteligência ocidentais para obter informações acústicas sobre esse tipo de submarino já existiam naquela época há quase quinze anos. Portanto, o valor militar dos dados acústicos e eletrônicos obtidos durante tal operação é muito limitado e de curta duração, e de forma alguma justifica manobras perigosas. Sem falar no risco político. Isso significa que o principal objetivo do submarino nuclear americano era receber informações eletrônicas dos navios da Marinha russa, que acompanham a preparação para o lançamento e o próprio lançamento de mísseis balísticos baseados no mar.
Em março de 1993, o submarino americano "Grayling" colidiu com um RPLSN tipo Delta-4 relativamente barulhento e danificou severamente a proa do casco. No entanto, assim como seu corpo. O barco russo avançava no momento da colisão. Se o impacto tivesse acontecido 10-20 segundos depois, um ou ambos os compartimentos do míssil teriam sido inevitavelmente danificados. Em tal colisão, o combustível do foguete pegaria fogo, o que levaria à morte de um submarino russo, e possivelmente um americano.
Desde 1996, os navios de observação hidroacústica da classe Stallworth operam no Mar de Barents. Antes disso, suas atividades eram limitadas à área de água do Mar da Noruega. A designação de destino que esses navios podem emitir foi considerada uma informação crítica para as operações anti-submarino da Marinha dos EUA no Mar de Barents. Essas informações podem ser usadas por submarinos nucleares multiuso americanos em operações contra submarinos russos. Como em operações anti-submarinas para garantir a defesa de grupos de porta-aviões de ataques de submarinos nucleares russos. É óbvio que tais operações de reconhecimento visam preparar as ações dos grupos de porta-aviões americanos próximos à costa da Rússia.
Partindo do exposto, os especialistas da Marinha consideraram isso possível: em agosto de 2000, a tripulação do submarino de mísseis russo Kursk no Mar de Barents poderia realizar, sem saber, uma missão de treinamento de combate "às cegas" no interesse da Marinha dos Estados Unidos como um "alvo", que predeterminou seu destino natural.
A seguinte circunstância também funciona para esta versão. Os americanos obtiveram vários bancos de dados formados na URSS e na Rússia ao longo das décadas. Eles tornaram possível isolar com eficácia os distúrbios de fundo introduzidos pelos submarinos russos, para determinar o grau de impacto ambiental nos sistemas acústicos e não acústicos de sensoriamento remoto e muito mais.
Os americanos mostraram interesse nas forças russas para combater submarinos, estudando cuidadosamente a eficácia do sistema de detecção de submarinos, um banco de dados para o projeto de subsistemas de sonar de submarinos. Tudo isso foi necessário para criar um sistema de observação e rastreamento subaquático para os submarinos nucleares russos no mar de Barents. Este tipo de "guarda-chuva anti-submarino" é uma rede de estações de previsão que iluminam continuamente a situação subaquática.
O projeto "Investigação da natureza de uma futura guerra no mar no curso de conflitos regionais" resolveu o problema de localizar, ou mesmo reduzir a zero, a possibilidade de uso de combate da frota de submarinos nucleares estratégicos russos. Foi decidido por nossas próprias mãos. O objetivo é criar um sistema integrado moderno e altamente eficiente para a detecção, rastreamento e destruição de submarinos nucleares russos em situações de crise no Mar de Barents. Os cientistas russos que receberam as bolsas sugeriram com proveito: a ausência de grandes profundidades facilita o uso de armas anti-submarinas e torna possível bloquear as rotas de saída das bases permanentes dos submarinos nucleares russos para as áreas de águas profundas do oceano aberto para patrulhas de combate.
O projeto “Estudo do grau de contaminação radioativa da área de água do Ártico (como no texto - NP) e da parte norte do Oceano Pacífico na zona costeira russa” continua o tema marítimo. Aqui, os americanos já estavam interessados nas ações da frota de submarinos nucleares russos em águas cobertas de gelo, onde os métodos e meios de detecção acima são limitados ou geralmente inaceitáveis. Portanto, meios foram ativamente desenvolvidos para sondar a "emissão radioativa de usinas nucleares" de submarinos nucleares russos. Para isso, os Estados Unidos criaram uma rede de sensores especiais. Para o qual nossos cientistas foram atraídos.
Ao mesmo tempo, tendo como pano de fundo o problema artificialmente agravado da camada de ozônio na zona ártica, os Estados Unidos realizaram estudos em larga escala do oceano Ártico, que os interessaram do ponto de vista estratégico-militar. Uma parte deste programa foram os voos de balões com instrumentos e equipamentos do campo de treinamento ESRANGE na cidade sueca de Kiruna. Obviamente, os militares americanos receberam informações abrangentes sobre os possíveis locais de posições de combate temporárias dos submarinos nucleares russos, dependendo da configuração do fundo e da espessura da cobertura de gelo, concluem oficiais da contra-espionagem russa.
MINAT - MINAT SOB O ÁTOMO
Extensas informações foram obtidas pelos departamentos americanos especializados em cooperação direta com o então Ministério Russo de Energia Atômica. Desenvolveu-se, inclusive em áreas tão delicadas: o projeto e o desenvolvimento de cargas nucleares, a criação de cargas termonucleares superpotentes e seus testes, exercícios militares e testes nucleares, testes nucleares especializados no interesse de estudar os fatores prejudiciais das explosões nucleares. Em desenvolvimento, os americanos apresentaram questões de sua área de interesse. Entre eles, o efeito de explosões nucleares no funcionamento de radares e a propagação de ondas de rádio, o efeito conjunto em estruturas de ondas de choque no solo e na atmosfera, a zona de ocorrência de um pulso eletromagnético (PEM), o efeito de EMP em sistemas típicos (por exemplo, linhas de energia), o impacto em sistemas terrestres e aéreos no nível de radiação de pico.
Raios-X e radiação de plasma, feixes iônicos, correlação entre testes aéreos e subterrâneos, exposição de pessoas a doses de altos e baixos níveis - pode ser enumerado por um longo tempo. Um centro nuclear federal russo chegou a receber uma proposta sobre a possível realização de pesquisas sobre o tema "Efeitos de uma explosão nuclear em grandes altitudes".
Os americanos, presumivelmente, ofereceram nosso povo para trabalhar em algo em que eles próprios não eram muito fortes. E a informação que faltava foi facilmente obtida. Em particular, sobre a formação de uma armadilha magnética durante uma explosão nuclear aérea, o efeito sísmico de uma explosão nuclear subterrânea, a possibilidade de produção secreta acelerada de plutônio, comunicação com mísseis em uma explosão nuclear, radar sobre o horizonte e assim sobre.
É curioso que essa cooperação entre o Minatom e os Estados Unidos tenha sido facilitada por alguns funcionários de alto escalão da então Administração do Presidente da Federação Russa, o Ministério das Relações Exteriores e o próprio Minatom. Todos eles aderiram à posição de que "o processo de melhoria das tecnologias nucleares é irreversível, no interesse de manter uma moratória sobre testes e acordos sobre a não proliferação de armas nucleares, qualquer cooperação das potências nucleares sob controle internacional apropriado é aconselhável."
Havia apenas uma pessoa que pensa de forma diferente - o ministro da Defesa russo, Igor Rodionov. Ele bloqueou a conclusão de acordos diretos entre a instituição ultrassecreta russa e os americanos, com consequências negativas subsequentes para seus iniciadores entre os subordinados. Em russo, ele despediu alguém sem benefícios. É claro pela correspondência de e-mail entre clientes e empreiteiros que a decisão do General do Exército Rodionov foi objeto de discussão detalhada. As partes buscavam opções para ações coordenadas das partes interessadas no programa nuclear fora da jurisdição federal russa e controle pelo Ministério da Defesa da RF. O formato de cooperação e a composição de seus participantes também foram determinados.
A opção mais favorável para os americanos foi a opção de contatos científicos diretos com a aprovação da liderança do Ministério da Defesa da RF. Na ausência de intermediários, isso reduziria o custo de projetos científicos e técnicos conjuntos em andamento e os colocaria em uma posição invulnerável em relação à legislação atual de parceiros - cientistas militares russos. Para resolver o problema, os americanos tomaram medidas para pressionar a liderança da Rússia. Isso explica em parte a iminente destituição de Igor Nikolaevich Rodionov e o subsequente confronto de longo prazo entre a liderança do Ministério da Defesa e o Estado-Maior.
E então os clientes e os artistas desenvolveram simultaneamente formas alternativas de organizar a cooperação. Parceiros russos particularmente interessados, incluindo aqueles da liderança da ciência militar, obsequiosamente enviaram recomendações de um plano tático. Um deles escreveu: O principal motivo do atraso na conclusão dos contratos é a falta de acordo em nível de governo. E aconselhou como redigir uma versão desse acordo, incluindo nele uma cláusula de trabalho conjunto "para verificar a fiabilidade do cálculo e do aparato teórico utilizado para prever as consequências de uma explosão nuclear em todos os ambientes", para desenvolver um conjunto de normas internacionais para a proteção de objetos civis de uma explosão de pulso eletromagnético. Novamente - "para excluir a ameaça de chantagem nuclear de terceiros países."
Além disso, ele escreveu, é extremamente útil organizar uma série de publicações na mídia russa sobre a necessidade de cooperação técnico-militar no campo da segurança nuclear e não proliferação de tecnologias nucleares, prevenção do terrorismo nuclear e o utilização do potencial científico e técnico do Ministério da Defesa para a resolução de tarefas não militares. Tudo está bem se você não sabe que formas essa cooperação assumiu na realidade no que diz respeito à força de ataque e ao guarda-chuva nuclear russo - as Forças de Mísseis Estratégicos.
Voltemos às conclusões da contra-espionagem: deve-se supor que, com base no produto científico e intelectual nacional anteriormente produzido no campo militar, cientistas e especialistas russos no território da Rússia, fora da jurisdição dos órgãos federais competentes, sob o controle dos serviços especiais dos EUA criaram uma arma fundamentalmente nova, comparável em eficiência às armas nucleares … É possível que amostras de armas especiais de nova geração, criadas em institutos de pesquisa e escritórios de design russos, possam estar localizadas no território da região de Moscou e, sob certas condições, possam ser usadas para realizar ações terroristas e outras.
DESARMAMENTO ALINHADO
O ministro da Defesa russo, Pavel Grachev, escreveu a seu homólogo americano Richard Cheney para não se preocupar "com o reequipamento de 90 silos dos mísseis pesados RS-20 (SS-18 Satan) destruídos para instalar mísseis monobloco neles". Em primeiro lugar, Grachev convenceu o americano de que um anel restritivo com diâmetro não superior a 2,9 metros seria instalado na parte superior de cada mina, o que não permitiria o carregamento de um ICBM pesado. Em segundo lugar, cada poço será preenchido com concreto até uma profundidade de 5 metros. Em terceiro lugar, a reforma será supervisionada por especialistas dos Estados Unidos.
Em resposta à destruição garantida de nossos mísseis de defesa antimísseis pesados e não interceptados com MIRVs, os americanos prometeram facilitar o armamento de seus bombardeiros estratégicos capazes de transportar armas nucleares. Depois da carta mencionada, eles prometeram conduzir … um "show único" de bombardeiros estratégicos com armas em seus pontos de ataque. Ao mesmo tempo, estavam convencidos: pelo número de unidades de suspensão, não se pode julgar o possível armamento da aeronave. Os projetistas de aeronaves americanos são completamente idiotas por instalar equipamentos em seus consoles que nunca serão usados? Garantias e garantias políticas para não equipar as aeronaves com mais do que o prometido, o número de armas nucleares em tal situação são inúteis. Os inspetores russos foram embora - pendurados sob o avião de armas, incluindo nuclear, duas vezes. Este é outro exemplo de parceria inadequada no desarmamento.
Hoje foi calculado com precisão: em geral, sob o Tratado START-2, a Rússia foi violada em seus direitos. Centros científicos não governamentais estiveram envolvidos na preparação da versão em russo do texto do Tratado, cujo pessoal traduziu o texto do documento do russo para o inglês e vice-versa. A identificação linha a linha do documento em russo e inglês revelou erros grosseiros de grafia, pontuação e semântica no texto em inglês, que poderiam levar a diferentes interpretações pelas partes das disposições de um acordo tão sério. E este não é o único acordo, aliás, fatídico, de que participaram os Centros.
Os materiais apreendidos pela contra-espionagem encontraram rascunhos de pacotes de documentos sobre o processo de desarmamento interestadual bilateral, preparados por estruturas não governamentais. Variantes de documentos interestaduais oficiais revelam um mecanismo para modelar a adoção de decisões políticas significativas no nível dos governos dos dois países, sugeridas pelos chamados especialistas independentes de centros de pesquisa não governamentais dos Estados Unidos e da Rússia. Naturalmente, não a favor deste último. Deve-se notar que especialistas “independentes” também estiveram envolvidos na preparação de leis especializadas “Sobre as atividades espaciais na Federação Russa”, “Sobre a política estatal no campo da gestão de resíduos radioativos”, “Sobre o uso de energia nuclear na Rússia”,“Sobre a ratificação do Tratado START -2 e outros. Muitos desses documentos ainda são válidos.
Especialistas "independentes" estiveram envolvidos na preparação de leis especializadas "Sobre as atividades espaciais na Federação Russa", "Sobre a política de estado no domínio da gestão de resíduos radioativos", "Sobre o uso de energia nuclear na Rússia", "Sobre a ratificação de o Tratado START-2 "e outros
Outro exemplo da justificativa falsa por parte dos americanos de suas ações. Os Estados Unidos disseram que precisam ajudar a Rússia a manter a capacidade organizacional para operar o sistema de alerta antecipado de que suas forças nucleares precisam durante a crise econômica. Se essa capacidade organizacional for perdida, por décadas a Rússia ficará sem um sistema adequado de alerta precoce e com milhares de ogivas nucleares prontas para lançamento rápido. Um sistema de alerta de ataque de míssil russo semi-cego (sistema de alerta de ataque de míssil), se ocorrer uma combinação de fatos técnicos e humanos
