O uso ativo de armas de ataque aéreo furtivas e de vôo baixo em conflitos modernos mantém um interesse constante nos meios ideais de lidar com eles - sistemas de mísseis antiaéreos de curto alcance. (Complexos e sistemas de médio e longo alcance não são ideais em termos de custo de um tiro, sistemas de defesa aérea corpo a corpo e MANPADS, para não mencionar o ZAK - em termos de capacidades disponíveis.)
A experiência de uso em combate na Síria confirma a alta eficácia dos sistemas russos de defesa aérea de curto alcance da família Tor na luta contra os modernos sistemas de defesa aérea. No entanto, de vez em quando (e não apenas na Internet, mas também "das altas tribunas") a questão de equipá-los com mísseis guiados antiaéreos com cabeças direcionadas é levantada como uma alternativa ao método de orientação por comando de rádio usado em esses complexos.
Deve-se notar desde já que na zona de curto alcance, as capacidades de ambos os métodos tornam possível resolver com mais ou menos sucesso as tarefas enfrentadas pelo sistema de defesa aérea MD e seu uso simultâneo não é necessário (como, por exemplo, em o sistema de defesa aérea SD e o sistema de defesa aérea este forte espalhamento dos feixes do radar de orientação não pode ser feito sem orientação RC, nem sem míssil teleguiado ou orientação "através de um foguete"), e, portanto, é desnecessário, visto que é economicamente injustificado (o sistema de homing aumenta o custo dos mísseis várias vezes, o radar de orientação também custa muito - mesmo os países mais ricos não se permitem imediatamente gastar fundos com ambos). A pergunta, portanto, inclui a formulação "ou - ou" e deve ser considerada à luz das vantagens e desvantagens de cada um dos métodos de orientação, que são facilmente perceptíveis mesmo a partir de uma comparação superficial do sistema de defesa aérea Tor-M2 e moderno Sistemas ocidentais de defesa aérea de curto alcance VL MICA, SPYDER-SR, IRIS-T SLS (o sistema Kampluftvern MD SAM, que ainda está sendo desenvolvido com IRIS-T SAM, também pode ser colocado na mesma linha).
Esses complexos são "colegas de classe", de acordo com os dados do passaporte, suas características de desempenho são em grande parte próximas umas das outras. A velocidade dos mísseis e alvos, a área afetada são muito semelhantes. Das características tabulares, apenas os tempos de implantação diferem nitidamente: para complexos ocidentais - 10-15 minutos, o sistema de defesa aérea Tor-M2 muda de uma posição de viagem para uma posição de combate em 3 minutos, além disso, ele pode conduzir o trabalho de combate no mover, que é inacessível para análogos. Ao mesmo tempo, todos os complexos MD ocidentais são equipados com mísseis aerotransportados com GOS modificado para lançamento terrestre: Piton-5 (SAM SPYDER-SR) e IRIS-T (SAM IRIS-T SLS e Kampluftvern) - imagem térmica (infravermelho), MICA-IR - imagem térmica e MICA-EM - radar ativo (SAM VL MICA). O que dá e o que priva?
O indicador mais importante da eficácia de um sistema de defesa aérea é a precisão da orientação. No local de lançamento do "Torovskaya" SAM 9M338 (0-1 km) e nos locais de lançamento e marcha do SAM ocidental (antes que o alvo seja capturado pelo buscador), um sistema de orientação inercial é usado, os dados nos quais é inserido imediatamente antes do início. Em seguida, os "sistemas de mira de precisão" são conectados.
No SAM MICA, IRIS-T, o buscador infravermelho Piton-5 é usado. Os fabricantes não indicam os valores da assinatura de IR de alvos em fontes abertas, limitando-se a afirmações como:
“Um caça com modo de pós-combustão de operação da usina pode ser detectado a uma distância de 18 a 22 km”.
Qual lutador específico? Qual é a sua assinatura IR, embora em modo de pós-combustão? Isso é incompreensível. Mas outra coisa é clara: se o "caça pós-combustão" for visível a 20 km, então um alvo com uma assinatura de infravermelho baixa (mesmo um UAV de ataque) pode ser capturado pelo buscador a uma distância de no máximo 2-3 km. O alcance de detecção de um alvo de contraste de calor contra o fundo da Terra é cerca de 2,5 vezes menor do que contra o fundo do espaço livre (Piton-5, por exemplo, não consegue interceptar alvos voando abaixo de 20 metros). Isso significa que, para interceptar um alvo que voa baixo e imperceptível, o sistema inercial deve levar o sistema de defesa antimísseis a um quilômetro do alvo. Ao mesmo tempo, à medida que a assinatura IR diminui, a velocidade do alvo e a distância até ele aumentam, o preço do menor erro de cálculo no cálculo da trajetória do sistema de defesa antimísseis e do alvo aumenta drasticamente, e a manobra de o último geralmente pode impedir sua captura pelo buscador. Isso é especialmente verdadeiro para interceptar alvos na fronteira distante da área afetada. Cientes desta desvantagem, os desenvolvedores introduziram um sistema de correção de rádio em todos os complexos ocidentais indicados, que permite "corrigir" a trajetória de vôo do sistema de defesa antimísseis. A precisão aceitável de trabalho em alvos imperceptíveis e especialmente em manobras pode ser alcançada apenas com seu uso.
O mais importante é que os SAMs com IKGSN, em princípio, não são para todos os climas: nevoeiro espesso e nuvens densas detêm ondas infravermelhas. Isso não é crítico se sistemas de defesa aérea com mísseis equipados com IKGSN são usados nas formações de combate do lado atacante, que, é claro, escolhe o próprio tempo de ataque e pode ajustá-lo dependendo das condições climáticas. Mas esses sistemas de defesa aérea podem deixar o lado defensor indefeso. Portanto, os israelenses, que periodicamente têm que atuar no papel do lado defensor, atribuem a seu SPYDER-SR um papel secundário e colocam sua aposta principal no muito mais caro sistema de defesa aérea SD Kippat barzel (com um GOS ativo). Portanto, os franceses oferecem aos clientes uma variante do VL MICA SAM com ARGSN. A razão para usar "termovisores" é puramente econômica por natureza. Sim, o IKGSN aumenta significativamente o custo dos mísseis. Mas ainda não tanto quanto o ARGSN: se o custo do MICA-IR (a preços de 2009) é de $ 145 mil, então o MICA-EM já é de $ 473 mil.
No entanto, é improvável e extremamente caro MICA-EM tem vantagens táticas sobre mísseis com mísseis guiados por RK. Devido às limitações de peso e tamanho, os radares aerotransportados e computadores dos sistemas de mísseis de defesa aérea são muitas vezes inferiores em suas capacidades ao radar e ao centro de defesa aérea e não permitem a aquisição de alvos a grandes distâncias. Já a uma distância de dezenas de quilômetros, a superfície de espalhamento efetiva do alvo para captura garantida de seu ARGSN SAM SAM MD de baixa potência deve ser de pelo menos 3-5 metros quadrados. m. Além disso, este resultado pode ser alcançado apenas devido ao estreitamento extremo do feixe do radar a bordo. O estreito setor de homing limita a possibilidade de usá-lo contra alvos de manobra. Como resultado, a mesma história se repete com IKGOS, exceto que as nuvens não representam um obstáculo.
SAM 9M338, guiado pelo SN SAM "Tor-M2", tem a garantia de interceptar um alvo com uma característica EPR de um lutador (1 sq. M) a uma distância de pelo menos 15 km (a uma velocidade de alvo transônica e com um probabilidade de acerto próxima a 100%). A uma distância de 7-8 km, alvos voando a uma velocidade de Mach 2 são atingidos, e o tamanho mínimo do alvo no alcance do rádio (RCS) é 0,1 sq. m. O complexo derruba alvos voando baixo a 10 (de acordo com dados não oficiais - 5) metros acima do solo. A orientação RC permite que você construa várias rotas de voo do sistema de defesa contra mísseis, por exemplo, acertar um alvo voando baixo de um mergulho (mísseis com um apanhador sempre voam ao longo da rota mais curta até o alvo). Com a orientação simultânea de vários mísseis, cada um deles recebe seu próprio alvo (vários mísseis com um buscador podem apontar simultaneamente para um alvo - o mais perceptível ou próximo). A precisão da orientação não depende das condições meteorológicas. Manobrar o alvo não interfere em mantê-lo “à vista”.
O método de orientação tem certo efeito sobre o desempenho de fogo do sistema de defesa aérea. Entre as vantagens de um sistema de defesa antimísseis com um buscador, a possibilidade de utilizá-lo de acordo com o princípio “disparar e esquecer” é frequentemente indicada (o míssil não requer rastreamento contínuo a partir da estação de orientação). Em teoria, isso deveria aumentar significativamente a "taxa de tiro". Na verdade, os sistemas de defesa aérea ocidentais podem liberar todo o seu sistema de munição com um intervalo de 2-3 segundos, enquanto o sistema de defesa aérea Tor-M2 após o lançamento (com o mesmo intervalo) 4 sistemas de defesa aérea devem fazer uma pausa até encontrarem seus alvos (na faixa máxima - cerca de 20 segundos). No entanto, os modernos sistemas de defesa aérea ocidentais nem sempre têm a oportunidade de usar o princípio de “disparar e esquecer”. Como mencionado acima, garantir uma precisão aceitável de uso contra o SVN moderno requer o uso de correção de rádio e o desempenho de fogo é reduzido ao número de canais de rádio. O VL MICA, por exemplo, a julgar por sua aparência (há dois postes de antena laterais) e os esquemas publicados para o uso de mísseis MICA de caças (o uso simultâneo de 2 mísseis é desenhado), tem apenas 2 canais. Assim, o desempenho ao fogo do VL MICA, não em teoria, mas na prática, pode acabar sendo duas vezes menor do que o do "Thor".
Uma questão separada é a imunidade ao ruído. SAM com IKGSN neste contexto é até indecente de mencionar: como já mencionado, eles não estão nem mesmo livres de interferências naturais. Quanto à interferência de rádio artificial, é mais fácil abafar um transmissor ARGSN fraco com um sinal de ruído ativo do que um radar de orientação, e é mais fácil enganar um computador de bordo de um sistema de defesa antimísseis com interferência distrativa passiva do que a computação de um sistema de defesa aérea sistema. Em qualquer caso, o funcionamento do sistema de mísseis de defesa aérea Tor-M2 não é suprimido pelos sistemas de guerra eletrónica da OTAN (o que foi confirmado pelos testes realizados na Grécia), nem pelos russos.
Outro "problema" com o qual associam a "necessidade" de equipar os mísseis 9M338 com uma cabeça de direção é a presença de um "funil morto" de onde um SVN pode chegar inesperadamente. De fato, o sistema de orientação por radar da família "Tor" de sistemas de defesa aérea tem um setor de visão em um ângulo de elevação de -5 - + 85 ° e, portanto, há uma zona impermeável no setor +85 - + 95 °. E, sim, um sistema de defesa antimísseis com um apanhador não tem essa "zona morta" (existem outras). No entanto, não há nenhuma conexão fundamental entre ele e o método de orientação. Se desejado, ele pode ser instalado em um complexo de radar com um campo de visão estendido até 90 ° de elevação. E como os militares não exigiram isso, e o dono da obra não ofereceu, significa que nenhum dos especialistas competentes no assunto vê necessidade disso. Porque? Obviamente, por vários motivos. Em primeiro lugar, uma bateria é uma unidade de combate padrão durante a operação de combate do sistema de defesa aérea Tor-M2 (o mínimo é um "elo") e, quando trabalhando juntos, os veículos de combate cobrem mutuamente as zonas não projéteis uns dos outros, não apenas em elevação, mas também no intervalo (0-1 km). Em segundo lugar, as baterias Tors operam em um sistema de defesa em camadas, onde SAMs e sistemas de mísseis de defesa aérea de alto escalão os cobrem de sistemas de defesa aérea voando em grandes altitudes (da mesma forma que os sistemas de defesa aérea "Torá" cobrem SD e defesa aérea sistemas de mísseis de sistemas de defesa aérea que romperam as primeiras linhas de defesa). Finalmente, em terceiro lugar, é muito problemático encontrar um sistema de defesa aérea com uma possibilidade confirmada de mergulho de uma altitude de mais de 12 km em um ângulo de mais de 85 ° (exceto para mísseis balísticos, para os quais os sistemas de defesa aérea MD não são pretendido, mas não por causa da trajetória de vôo de um míssil balístico, mas por causa de sua alta velocidade - hipersônico). Portanto, não há necessidade de alterar o sistema de orientação eficaz por causa da "ameaça" duvidosa.
Do exposto, é claro que o buscador não tem nenhuma vantagem sobre o método de orientação RK. A escolha dos desenvolvedores ocidentais não se deve a considerações táticas, mas a considerações completamente diferentes. Entre eles, podemos citar a complexidade e o custo do desenvolvimento de sistemas especializados de defesa aérea em comparação com o uso de sistemas de mísseis de aviação modificados em complexos terrestres. A estratégia militar básica dos países da OTAN desempenha um papel importante. A prática de intervenções militares por potências ocidentais mostra que elas são realizadas apenas contra os países obviamente e muitas vezes mais fracos. Enfraquecidos pela guerra civil, Iugoslávia, Líbia, Síria são alvos ideais. Mesmo um Iraque um pouco mais forte foi conquistado em duas etapas. Os países fracos, naturalmente, não possuem um número suficiente de armas modernas de ataque aéreo. Como resultado, os sistemas de defesa aérea ocidentais são suficientes para combater ataques dispersos de sistemas de defesa aérea de baixa tecnologia, e o consumo de mísseis caros não excede os custos de desenvolver um radar de orientação e equipar o complexo com ele.
Em contraste com os análogos dos sistemas de defesa aérea da família "Tor", esses são sistemas de defesa aérea projetados para conter um ataque em grande escala de um inimigo poderoso. Suas vantagens se manifestam mais plenamente no combate a ameaças graves, como parte de um sistema de defesa aérea escalonado. Com a natureza previsível do conflito e aplicação competente, esses sistemas de defesa aérea são incomparáveis no mundo. Isso também atesta o fato de que, no momento, o método de comando de rádio é a maneira ideal de direcionar os sistemas de mísseis de defesa aérea de curto alcance.
