No material sobre a construção de novos submarinos para a frota russa de Ur, aqueles que entregaram o Kazan expressaram várias considerações sobre como essa direção deveria, em teoria, se desenvolver. Tenho o prazer de anunciar que surgiram informações de que submarinos estratégicos da classe Borei movidos a energia nuclear também serão produzidos após a frota receber os dez navios contratados.
Um membro do conselho da Comissão Militar-Industrial da Federação Russa, um membro do Conselho Marítimo do governo, Vladimir Pospelov, em entrevista à RIA Novosti, disse que a Rússia poderia continuar a construção de Boreyev após 2030.
Aqui, é claro, a palavra "pode" é um tanto irritante. Porque a Rússia pode continuar a construir submarinos de mísseis ou não. O elemento de suspensão da situação ainda está presente. Mas partiremos do fato de que "pode" significa "será".
Na verdade, 2030 é um marco muito importante para a frota. Esta é a última linha de operação e a subseqüente retirada da frota de submarinos nucleares soviéticos. Estamos a falar dos projectos 667BDR "Kalmar" e 667BDRM "Dolphin", que após 2030 irão para alienação.
Dos 14 barcos do projeto 667BDR, apenas um permanece em serviço até hoje. A Frota do Pacífico é o K-44 "Ryazan", que está em serviço desde 1982. "Apenas" 39 anos. E com a perspectiva de retirada da frota - e todos os 48.
Com os Dolphins, tudo é mais fácil e mais difícil ao mesmo tempo. Eles foram lançados depois do Kalmarov, de 1984 a 1990, um barco por ano. O K-64 "Podmoskovye" foi convertido em um porta-aviões de pequenos submarinos para fins especiais, os seis restantes servem, tendo passado por uma série de reparos e reequipamento do R-29RM para o mais moderno R-29MU2 Sineva e R-29MU2.1 Forro.
Ou seja, na época do "Rubicão" em 2030, os barcos terão de 46 a 40 anos. Vamos enfrentá-lo, é o limite de idade. E não valeria a pena continuar a usar barcos, ainda que armados com armas modernas. Isso é realmente perigoso.
E vamos enfrentá-lo - precisamos ser capazes de construir novos barcos para substituir os antigos. Pelo menos, se isso realmente não importa em termos de finanças, no nosso estado, por vontade do destino, há uma pessoa que pode pedir dinheiro emprestado aos amigos. Ainda assim, no nosso caso, não para as Olimpíadas, mas para um assunto mais importante. Então…
Então, realmente faz sentido parar em dez "Boreas"? Claro que não. Temos um documento fundamental, nomeadamente o Tratado START III. Limitando as armas ofensivas estratégicas que compõem as armas do Borey, Kalmar, Dolphin.
O que diz a letra do Tratado START-3?
Como você pode ver, o Tratado START-3 limita claramente o número de mísseis e cargas, mas não limita de forma alguma o número de porta-aviões (navios, submarinos, aeronaves) com exceção de bombardeiros estratégicos. Tu-95 e Tu-160 do nosso lado e B-52, B-1 e B-2 do lado americano.
Isso significa que é possível construir submarinos, o que significa que é necessário. Pois o Tratado não faz diferença entre um míssil lançado de um lançador ou silo terrestre e de um submarino. Sim, um porta-mísseis submarino custa muito mais do que um lançador terrestre. Mas também é muito mais difícil detectá-lo do que uma instalação no solo. E onde estão localizados os lançadores de silos, de modo que todos sabem há muito tempo.
E ainda temos menos mísseis do que os americanos. Assim, de acordo com o Tratado START-3, é possível construir, silenciosa e calmamente, barcos que carreguem mísseis até o ponto de salva. A alguma distância dos objetos de destruição, mas ainda assim, a uma distância muito menor do que os lançadores terrestres. É impossível interceptá-lo. À queima-roupa.
Borey, um porta-mísseis do Projeto 995A, geralmente se mostrou um barco de muito sucesso e, o mais importante, barato. 23, 2 bilhões de rublos (313 milhões de dólares) em comparação com 47 bilhões de rublos para o projeto "Ash-M" 885 (600 milhões de dólares).
Nos Estados Unidos, aliás, eles gostam de discutir as consequências de um ataque de um cruzador submarino russo com mísseis Bulava. Respeitado e objetivo a sua própria maneira, We Are The Mighty modelou a situação com um submarino russo da classe Borey, que, mesmo a oeste do Havaí, poderia vaporizar Nova York.
Computadores dos americanos mostraram que 96 ogivas com um rendimento total de mais de 9.000 quilotons de 16 mísseis Bulava podem fazer atos muito tristes (do ponto de vista americano) no território dos Estados Unidos com praticamente impunidade.
E não é necessário recarregar. No caso da Terceira Guerra Mundial, não haverá lugar nenhum e não há necessidade. Nova York vale mais de US $ 300 milhões. Não é?
Mas "Borey" virá. Não é fácil encontrá-lo e, mesmo que tenha sido encontrado, o navio é mais do que dentuço. Oito tubos de torpedo de 533 mm, dos quais você pode lançar qualquer coisa. O conjunto é rico: torpedos, torpedos-foguetes, minas autopropelidas, mísseis anti-submarinos PLRK "Cachoeira", mísseis de cruzeiro "Calibre-PL", em geral, tudo que pode ser carregado no dispositivo - então você pode fugir.
Você pode levar a bordo até 40 torpedos e mísseis diferentes.
Além disso, na base (eles não recarregam no mar), você pode carregar coisas interessantes como o dispositivo de contramedida hidroacústica autopropelido (SGAPD) MG-104 "Brosok" ou MG-114 "Beryl". Apesar do calibre desses aparelhos também ser de 533 mm, eles não são carregados em tubos de torpedo, mas em lançadores especiais REPS-324 "Shlagbaum". Um dispositivo muito semelhante a um torpedo flutua sob a água e diz a todas as estações hidroacústicas inimigas que se trata de um submarino muito grande e arrogante. Manobra, muda curso, profundidade, interfere. E então, quando o recurso se esgota, ele simplesmente explode bolhas e vai para o fundo.
Uma impressão muito agradável é feita pela foto da presença de 10 "Boreis" em nossa frota. Mas ainda melhor seria uma foto de 15 ou 20 desses navios.
E é por isso.
Os americanos não são tolos. Hoje, o papel de porta-mísseis estratégicos é desempenhado por 18 barcos da classe Ohio.
O primeiro foi encomendado em 1981, o último em 1996. E eles planejam mudá-los a partir de 2031. Na verdade, 50 anos depois que Ohio entrou no mercado.
Ou seja, nos Estados Unidos as coisas não são melhores que as nossas, e ainda piores. Temos Borei, mas o Columbia deles está apenas sendo desenvolvido. A diferença entre papel e ondas é palpável.
E assim, a partir de 2031, os Estados Unidos planejam construir e comissionar 12 barcos da classe Columbia. E todos os 18 Ohio irão se aposentar.
Assim, temos tempo para uma substituição serena e sistemática de "Tubarões", "Golfinhos" e "Lulas" por "Borei". Não é tão difícil quanto parece, o processo foi dominado e está em andamento. Você só precisa estendê-lo.
O Trident-2, planejado para equipar o Columbia, é um míssil muito bom.
Poderoso, rápido, com MIRV, mas … Mas ainda é 1990. Nosso "Bulava" simplesmente não pode ser pior, até porque começaram a desenvolvê-lo em 1998, sabendo perfeitamente o que é "Trident".
O Columbia pode acabar sendo um bom submarino, os americanos sabem construir navios, isso é fato. E o "Trident-2" da próxima iteração do D-5 é uma arma bastante séria. 8 ogivas de 475 quilotons ou 14 ogivas de 100 quilotons.
E algo deve se opor a isso. Embora o Columbia carregue 16 mísseis em vez dos 24 de Ohio, quanto mais Boreis tivermos, melhor. Isso é precisamente o que se chama de "dissuasão nuclear".
192 mísseis em Columbia (e agora 432 em barcos de Ohio) deterão melhor 320 mísseis Bulava em 20 Boreas.
Portanto, é preferível não dissipar forças em projetos duvidosos, mas construir um verdadeiro escudo e espada do país.
Borei deve continuar a ser construído em série. Esses 10 submarinos devem ser considerados a primeira série, e a segunda deve necessariamente seguir.
Não vamos assustar o inimigo com a construção de um porta-aviões até 2055. É improvável que nossos adversários em potencial tenham medo. E aqui está uma retribuição rápida e inevitável debaixo d'água …
O Boreas deve continuar a ser construído.
