Prólogo dos Grandes Problemas
O czarevich Dmitry Ivanovich (Dimitri Ioannovich) nasceu em outubro de 1582 da sexta esposa do czar Ivan Vasilyevich Maria Naga. Naquela época, a igreja considerava apenas os três primeiros casamentos legais, então Dmitry poderia ser considerado ilegítimo e foi excluído dos pretendentes ao trono.
No entanto, o czar Fyodor Ivanovich era fraco em mente e saúde, estava sob a tutela da Duma Boyar e, em seguida, de seu cunhado Boris Godunov. Se ele não tivesse nenhum herdeiro homem, então Dmitry poderia se tornar o novo rei. Portanto, em Moscou, eles observaram com cautela Dmitry e seus parentes. Após a morte de Ivan, o Terrível, em 1584 e a ascensão ao trono de Fyodor Ivanovich, o menino e sua mãe foram removidos para Uglich pelo conselho da regência e o receberam como herança. Dmitry era considerado o príncipe governante, ele tinha sua própria corte. No entanto, o verdadeiro poder estava nas mãos do "pessoal do serviço" enviado de Moscou sob a liderança do escrivão Mikhail Bityagovsky, que zelava pela corte de Uglich.
As circunstâncias da morte do czarevich Dmitry Ivanovich ainda são controversas e não totalmente esclarecidas. Em 15 (25) de maio de 1591, a ex-imperatriz Maria Nagaya com seu filho Dmitry defenderam a missa na Catedral da Transfiguração no Kremlin de Uglich. Então Maria com seu filho de 8 anos e cortesãos foram ao palácio de pedra. Lá o príncipe mudou de roupa e foi brincar no pátio do Kremlin. Quase ao meio-dia, o alarme soou no Kremlin. Os habitantes da cidade que fugiram viram o corpo sem vida do príncipe com um ferimento na garganta. Maria e seus irmãos Mikhail e Gregory colocaram a multidão contra as autoridades locais. Eles acreditavam que o príncipe Uglich foi morto a facadas por Osip Volokhov (filho da mãe do príncipe), Nikita Kachalov e Danila Bityagovsky (filho do escrivão Mikhail, que seguia a família real). Isso é, de fato, por ordem direta do governo de Moscou. Um motim começou. Os habitantes da cidade despedaçaram os supostos assassinos.
Quatro dias depois, uma comissão de inquérito composta pelo metropolita Gelasiy, o chefe da Ordem Local da Duma, Yelizariy Vyluzgin, o okolnichego Andrei Petrovich Lup-Kleshnin e o boyar Vasily Shuisky (o futuro czar da Rússia) chegaram a Uglich. A comissão decidiu que a causa da morte do príncipe foi um acidente.
Como resultado, o povo Uglich foi punido de acordo com o grau de participação nos assassinatos. Várias dezenas de pessoas foram reprimidas: algumas tiveram suas cabeças cortadas, outras suas línguas, 60 famílias foram exiladas para a Sibéria. "Punido" e o sino da Igreja do Salvador, que os desordeiros soaram o alarme. Ele foi açoitado publicamente, sua orelha foi cortada, sua língua foi arrancada e ele foi exilado para Tobolsk, onde foi registrado como "o inanimado supremo".
Em Tobolsk, o sino foi instalado na torre sineira de Sofia. Então, após o incêndio, ele ficou no chão. A pedido do povo Uglich, em 1892 o sino foi devolvido a Uglich. Os irmãos Nagikh, além da rebelião em Uglich, foram acusados de atear fogo a casas em Moscou e enviados para as cidades. Maria Nagaya foi enviada ao eremitério (mosteiro) Nikolovyksinskaya “por falta de desprezo pelo filho”. Ela foi tonsurada como uma freira com o nome de Martha. Mais tarde, eles foram transferidos para o Convento da Ressurreição Goritsky no rio Sheksna.
Na verdade, nesta história Uglich e seria esquecido. Além disso, logo a czarina Irina sofreu novamente. Desta vez, ela denunciou a criança. No entanto, o czar Fiodor tinha uma filha, Fedosya. Ela costumava ficar doente e morreu em janeiro de 1594. A dinastia foi interrompida, o que se tornou motivo de boatos.
Caso Uglich
A maior atenção ao caso Uglich se manifestou na primeira metade do século 19, após a publicação da "História do Estado Russo" por NM Karamzin e o drama de Alexander Pushkin "Boris Godunov". Por mais de dois séculos de disputas, historiadores e publicitários não chegaram a um consenso sobre o evento. Existem três versões principais do caso Uglich.
A Comissão de Inquérito entrevistou cerca de 150 pessoas que participaram desses eventos. O caso foi anunciado pelo Metropolita Gelásio na Catedral Consagrada. Conclusão - um acidente. O príncipe começou a ter epilepsia e foi morto durante as convulsões. De acordo com a ama de leite Arina Tuchkova:
"Ela não o salvou, pois uma doença negra veio ao príncipe, e naquela época ele tinha uma faca nas mãos, e ele o esfaqueou, e ela tomou o príncipe nos braços, e o príncipe nos braços foi embora."
Essas palavras foram repetidas com algumas diferenças por outras testemunhas. Muitos historiadores profissionais, pesquisadores deste período da história russa, em particular S. F. Platonov e R. G. Skrynnikov, acreditaram que a comissão de inquérito havia chegado à conclusão correta.
A segunda versão - Dmitry permaneceu vivo e foi escondido por Nagimi para que ele não fosse morto. Em 1605, o Falso Dmitry, que se autoproclamou um czarevich "milagrosamente salvo", tomou o trono de Moscou e revisou o caso Uglich. Maria Nagaya o reconheceu como seu filho, os outros participantes da investigação imediatamente mudaram seus depoimentos. O reencontro da mãe com o "filho" aconteceu na aldeia de Taininskoye diante de uma grande multidão. O "czar" saltou do cavalo e correu para a carruagem. Martha, abrindo a cortina lateral, abraçou-o, e os dois soluçaram. O resgate do príncipe Uglich foi explicado pela intervenção de um certo médico.
A terceira versão - o assassinato de Dmitry Uglichsky por ordem de Boris Godunov - foi aceita já durante o reinado de Vasily Shuisky. O novo governo procurou culpar a família Godunov por todos os problemas dos Problemas. A nova dinastia governante, os Romanov, também apoiava esta versão. Tornou-se oficial. Isso também foi apoiado pela igreja. O enredo clássico foi delineado na História do Estado Russo de Karamzin. Em seguida, em "História" S. M. Solovyov. Ocidentais que "criaram" uma versão clássica pró-ocidental da história russa. Existem outras versões também. Por exemplo, é possível que tenha sido um homicídio negligente.
A verdade está em algum lugar perto
Obviamente, a versão de "salvação milagrosa" é a mais improvável. Em Uglich, quase todo mundo conhecia o príncipe de vista. Numerosas mães, outros vira-latas, rapazes camaradas, nobres e representantes da administração não puderam ser identificados.
E a comissão de inquérito de Moscou?
Os nus obviamente não podiam subornar ou de alguma forma convencer os investigadores da capital a ajudar em sua fraude. O teto intelectual de seu "time" era baixo para jogar um jogo político de longo prazo com objetivos de longo alcance. É claro que após o assassinato da criança fictícia “será seguido o exílio ou prisão do Nu. Como então provar que o príncipe é verdadeiro? O governo de Moscou irá declará-lo um impostor e empalá-lo.
A versão sobre a conspiração de Boris Godunov é mais plausível. Segundo ela, o vilão Godunov planejava matar o príncipe Uglich. Como escreveu o historiador S. M. Solovyov, a princípio planejaram envenenar Dmitry, mas não deu certo. Então eles conceberam uma má ação. O escrivão Mikhail Bityagovsky assumiu. Com ele foi para Uglich seu filho Danila, sobrinho Nikita Kachalov, filho de Tsarevich mãe Osip Volokhov. A czarina Maria sentiu que algo estava errado e passou a cuidar ainda mais do príncipe. Mas em 15 de maio, ao meio-dia, por algum motivo ela enfraqueceu sua atenção, e a mãe de Volokhova, que estava na conspiração, levou a criança para o quintal. Os assassinos já estavam na varanda. Volokhov o esfaqueou na garganta com uma faca e fugiu. A enfermeira tentou proteger o príncipe e começou a gritar. Bityagovsky com Katchalov espancou-a até virar uma polpa e acabou com a criança. Então houve uma comoção, os conspiradores foram mortos. Os membros da comissão sabiam o que realmente aconteceu. Mas, tendo chegado a Moscou, Shuisky e seus camaradas disseram ao czar que Dmitry havia se esfaqueado.
Deve-se lembrar que, embora Godunov tivesse grande poder no estado russo sob o czar Fiodor, ele não era um governante absoluto. Ele tinha seus apoiadores, mas a maior parte da Duma Boyar, incluindo a antiga família Shuisky, estava feliz por qualquer motivo em derrubar o poderoso trabalhador temporário. E aqui está um escândalo! O assassinato do príncipe, no qual partidários de Godunov estão implicados. Os nus não tinham que matar possíveis performers, mas sim levá-los vivos para interrogatório a fim de chegar ao cliente. No entanto, Bityakovsky e seus companheiros foram mortos, ou seja, esconderam as pontas na água.
Também é óbvio que em 1591 Godunov não precisava matar Dmitry. O czar Fiodor tinha 34 anos, ou seja, ainda teve tempo de dar à luz um herdeiro. No mesmo ano, a rainha Irina engravidou, mas a menina Fedosya nasceu. Curiosamente, Godunov também foi culpado por sua morte. Além disso, Boris tinha métodos mais convenientes do que assassinato direto. EU. Link, depois de acusar o Nu de alta traição ou bruxaria, etc. Dmitry ficaria isolado, colocado sob os cuidados de pessoas fiéis em um lugar tranquilo e logo entregaria sua alma a Deus.
O príncipe morreu em um acidente
Portanto, a versão mais razoável é um acidente.
Dimitri Uglichsky sofria de epilepsia. Houve convulsões graves. O último ataque durou vários dias e terminou com a morte do príncipe em 15 de maio de 1591. Outro detalhe importante é que o príncipe adorava brincar com armas. Naquela época, os filhos dos senhores feudais, príncipes desde pequenos brincavam com armas de verdade, isso era um elemento da educação militar. Quase toda a vida da nobreza é guerra. Nos museus europeus existem muitas armas infantis - facas, punhais, espadas, sabres, machados, etc. Aliás, na Idade Média, até torneios e lutas eram realizados entre crianças e adolescentes. As mortes nessas lutas eram comuns.
No dia 15 (25) de maio, o príncipe Uglich jogou o jogo do "puxão". As regras do jogo são simples - você precisa pegar a lâmina com a lâmina para cima e jogá-la em um círculo desenhado no chão. De repente, Dimitri, que segurava uma faca, teve um ataque de "epilepsia". O menino caiu e esfaqueou a garganta. No pescoço, sob a pele, estão a artéria carótida e a veia jugular. Se danificados, sua morte é inevitável.
Outra opção também é possível - durante um ataque, o paciente se atira com uma arma em seus entes queridos ou tenta cometer suicídio. Portanto, as testemunhas oculares do evento ficaram um tanto confusas no depoimento: não puderam determinar quando o príncipe se feriu, quando caiu ou quando convulsionou no chão. Eles disseram uma coisa - Dmitry se feriu na garganta.
Maria e seus irmãos, em suas mentes, não deveriam ter exigido represálias contra possíveis assassinos. Pelo contrário, agarre-os e faça uma "busca justa". Os nus fazem de tudo para esconder os vestígios do acidente e "trazer Godunov e seu povo para baixo do mosteiro". De fato, de acordo com a versão Nagikh, Osip foi o assassino do príncipe. Se ele realmente matou Demétrio, então ele teria enfrentado a mais severa tortura e depois uma dolorosa execução. Isso era bem conhecido de todos. Mas Maria Nagaya e seus irmãos estão fazendo de tudo para esconder os vestígios do incidente. Eles fazem um motim, eliminam espectadores indesejados.
A Duma Boyar nomeou Vasily Shuisky para liderar a investigação em Uglich. Por esta altura, ele foi removido da desgraça e voltou para a Duma Boyar. Vasily era o mais astuto e engenhoso da família Shuisky. Anteriormente, ele era o responsável pela Ordem de Julgamento. Obviamente, ele não apoiou Godunov. O metropolita Gelasiy de Krutitsky também não era servo de Godunov. Andrei Kleshnin tinha um bom relacionamento com Godunov, mas ao mesmo tempo era Mikhail Nagy. O chefe da Ordem Local, Vyluzgin, ocupava um dos principais cargos do então "governo".
Os membros da comissão pertenciam a diferentes grupos judiciais, todos se observavam, intrigados. Obviamente, se houvesse uma oportunidade de acusar Godunov, o Shuisky e outros boiardos usariam essa chance.
Os membros da comissão entrevistaram muitas pessoas. Em primeiro lugar, eles examinaram cuidadosamente os corpos do príncipe e das vítimas de linchamento. Ninguém tinha a menor dúvida de que era Dimitri Ivanovich, e não um menino manequim.
O funeral foi conduzido pessoalmente pelo Metropolitan. Rapidamente ficou claro que as facas e clavas nos cadáveres dos Bityakovskys e seus camaradas haviam sido plantados por ordem dos Nagikhs. Mikhail Nagoy não queria confessar, mas foi exposto. Grigory Nagoy confessou imediatamente a preparação de "provas".
Os investigadores estabeleceram rapidamente os nomes de todas as testemunhas diretas. A mãe de Volokhova, a enfermeira Arina Tuchkova, a cama de Kolobov e quatro meninos que jogavam facas com Dmitry testemunharam. Os meninos descreveram tudo com precisão e bem: durante a brincadeira de "cutucar" o príncipe adoeceu e se cortou. Osip Volokhov e Danila Bityagovsky não estavam no quintal naquela hora (os Bityagovsky jantavam em casa naquela hora). Este testemunho foi confirmado por Kolobova, mãe de Volokhov e Tuchkova. A enfermeira foi especialmente morta pelo príncipe e se culpou por tudo.
Então, uma oitava testemunha foi encontrada. O guardião da chave, Tulubeev, disse que o advogado Yudin, que estava de pé nas câmaras superiores olhando pela janela, lhe contou sobre a morte do príncipe, como os meninos jogavam. O próprio Yudin viu como o príncipe foi morto. Mas ele sabia que os Naked estavam insistindo no assassinato, então ele decidiu evitar testemunhar.
O testemunho foi dado antes mesmo da repressão. Os investigadores não perseguiram testemunhas da morte do czarevich e do motim.
O Conselho da Igreja em 2 de junho de 1591 por unanimidade confirmou que Tsarevich Dmitry havia morrido pelo "julgamento de Deus". E os Naked são culpados de organizar um motim e a morte de pessoas inocentes.
