Em fevereiro de 2014, já faziam 80 anos desde o nascimento do acadêmico Mikhailov, mas, para grande pesar, Viktor Nikitovich ainda não está conosco há o terceiro ano. É possível escrever e escrever sobre seus méritos, sua contribuição para as atividades do complexo de armas nucleares da URSS MSM e do Ministério de Energia Atômica da Federação Russa, mas seria melhor, talvez, apenas dizer uma palavra sobre uma pessoa que deixou uma marca brilhante não apenas na história da indústria nuclear nacional, mas também em minha alma.
Pela primeira vez, eu, um funcionário do nuclear Arzamas-16, me encontrei no espaçoso escritório de Viktor Mikhailov - ainda o vice-ministro da Energia Atômica e Indústria da URSS para o complexo de armas nucleares - no verão de 1991. Os fabricantes de armas nucleares foram então chamados de falcões cegos, e Mikhailov declarou publicamente em resposta: "Sim, eu sou um falcão" - e mais tarde ele chamou seu livro do mesmo jeito. Mas esta não foi a afirmação de um apologista das guerras, mas a posição de um lutador e, ao mesmo tempo, de um ferrenho defensor da paz. Em 2003, após nosso retorno da China, onde os chineses providenciaram um vôo ao Tibete especialmente para ele, ele me disse: "Nos olhos azuis das crianças tibetanas, eu vi o segredo do mundo." Para um mundo onde as armas nucleares da Rússia excluem a guerra, ele trabalhou.
Quando nos conhecemos, ele tinha 57 anos e estava cheio de força e energia. A voz é confiante, mas sem senhorio, as maneiras também são confiantes, mas também sem senhorio. Conversamos por mais de meia hora sobre o papel e a importância das armas nucleares para garantir um mundo estável e paramos no fato de que quando ele estivesse em Sarov, discutiríamos mais especificamente como defender o bom senso nas abordagens do problema das armas nucleares.
PROBLEMAS NUCLEARES EM UMA ERA DE MUDANÇA
Chegou um momento em que armeiros antes "fechados" tinham que lutar no campo da informação e analítico, se engajar na proteção ideológica do trabalho com armas nucleares, e Mikhailov, como se costuma dizer, meia volta apoiou tudo isso. Em particular, naquela época, a idéia dificilmente eclodida de realizar um colóquio Sarov sobre cooperação internacional e estabilidade global em Arzamas-16 com base no Instituto de Pesquisa de Física Experimental da União foi seriamente considerada. Tal colóquio foi concebido como uma espécie de alternativa ao movimento Pugwash, cada vez mais pró-americano e pouco construtivo.
Um projeto foi concebido em conjunto com o jornal do Ministério de Relações Exteriores da URSS "Assuntos Internacionais", materiais preliminares já estavam sendo preparados, até mesmo um rascunho de convite para Sarov foi escrito para Margaret Thatcher, que tinha fama de defensora de armas nucleares. No entanto, agosto de 1991 veio para uma memória desagradável. Mikhailov acreditava que nas condições do colapso iminente do estado, a importância do fator nuclear como um fator de estabilização estava apenas aumentando, mas uma avalanche de eventos covardes que surgiram soterrou o projeto.
Essa avalanche varreu em 1992 não apenas ideias individuais - indústrias inteiras entraram em colapso. Na URSS, houve um poderoso "nove" de ministérios da defesa. Essa comunidade científica e técnica determinou não apenas os militares, mas em geral as capacidades pioneiras da Rússia Soviética em muitos ramos do conhecimento e da economia. O potencial habilmente utilizado dos Nove poderia dar muito ao país, mas em 1992 nenhum dos ministérios encontrou um único defensor poderoso e ativo dos interesses das indústrias nativas, cada um dos quais estava associado aos interesses do Estado e da sociedade. A única exceção foi o Ministério da Indústria e Energia Atômica (MAEP) - o MAEP tinha Mikhailov!
O momento era crítico - o status nuclear da Rússia estava em jogo e garantiu a preservação do princípio civilizacional russo na cultura mundial. A perda da indústria nuclear foi carregada com a perda da Rússia que tivemos. E então "Professor M." - como os jornais começaram a chamá-lo na virada dos anos 80 e 90, sem suavizar os cantos e as expressões, disseram em um encontro com Iéltzin que a indústria nuclear não é propriedade de Iéltzin ou Mikhailov, mas sim propriedade comum dos povos da Rússia e o resultado de intensos esforços de várias gerações de cientistas nucleares russos. Não existe Rússia sem uma única indústria nuclear. Mesmo no auge do colapso, essa posição acabou sendo impossível de ignorar, e em 2 de março de 1992, um decreto foi assinado sobre a formação do Ministério da Federação Russa para Energia Atômica, com a nomeação de Viktor Mikhailov como Ministro.
Foi assim que um proeminente armeiro-físico se tornou o primeiro ministro "atômico" russo. Em sua vida, já houve muitos sucessos emocionantes e significativos - cobranças e técnicas de medição bem-sucedidas, experimentos de campo bem-sucedidos e decisões de gerenciamento. Mas o comportamento de Viktor Nikitovich naquela fase histórica da vida da Rússia é, naturalmente, seu "minuto estrelado", que se torna o resultado de toda a sua vida anterior e então ilumina toda a vida subsequente.
Como ministro, ele atraía não apenas por seu profissionalismo, determinação, reação rápida, uma posição aberta, mas também por seu democratismo invisível, embora não fosse nada simples e pudesse estar em sua mente.
ESCALA DE HOMEM DE ESTADO
Viktor Nikitovich, sem dúvida, acabou sendo a última figura verdadeiramente notável na indústria nuclear nacional. Não vou fingir ser honesto e dizer que ele nem sempre e em tudo resistiu à marca até o fim. No entanto, Mikhailov garantiu um lugar digno na história - e não apenas na história da maior indústria, mas também na história da Rússia: ele manteve o ministério atômico soviético (o lendário Sredmash) na forma do Ministério Russo de Energia Atômica.
As armas nucleares da Rússia são o resultado das atividades de toda a indústria, não apenas da parte chamada complexo de armas nucleares. A indústria nuclear foi criada como um único organismo, desenvolvida de forma abrangente e a Rússia precisa precisamente de uma cooperação na qual tudo esteja interligado - pesquisas fundamentais e problemas de energia segura, problemas de armas e extração de matérias-primas de urânio bruto, eletrônica militar e pacífica e o produção de materiais especiais.
Foi a integridade da indústria que Mikhailov defendeu. Ao mesmo tempo, o núcleo sistêmico da indústria era o NWC, e o “produto” de ponta do NWC era uma arma nuclear moderna, de alta tecnologia e altamente segura (NWM). As armas nucleares são o degrau inicial da longa escada que a Rússia está levando ao topo do poder de defesa efetivo. Ou seja, tal poder que nos fornece o mundo exterior e a confiança em sua preservação em qualquer desenvolvimento dos eventos no mundo. Essa foi a essência do trabalho e da vida do Acadêmico Mikhailov, seus associados e colegas.
E começou em 1958 onde começaram todos os armeiros destacados do primeiro draft, ou seja, na KB-11, no fechado "Arzamas-16". Nascido em solo russo antigo, filho de um soldado da Grande Guerra Patriótica que morreu no front em 1943, ele se viu no centro do desenvolvimento da arma mais importante da Rússia - a nuclear. Enquanto ainda estudava no MEPhI, Viktor Mikhailov passou o "mínimo Landau" teórico para o próprio Acadêmico Lev Landau, e selecionou-o para o "Objeto" - o único da graduação daquele ano - Acadêmico Yakov Zeldovich. O trabalho com diploma de Mikhailov foi aceito no "Objeto" por uma comissão cujos membros eram dois acadêmicos atuantes, os físicos Andrei Sakharov e Yakov Zeldovich, e um futuro acadêmico e futuro tenente-general, projetista-chefe de cargas nucleares Yevgeny Negin. Três membros da comissão tiveram sete "Estrelas de Ouro" de Heróis do Trabalho Socialista. Mikhailov não conseguiu obter sua "Estrela Dourada", mas seu caminho também pode ser chamado de estelar.
Em 1990, a situação no complexo de armas nucleares desenvolveu-se de forma alarmante, e o diretor científico do Arzamas-16, do Instituto de Pesquisa de Física Experimental da União, Yuli Khariton, enviou uma carta ao presidente da URSS Gorbachev, começando da seguinte maneira: “A profunda preocupação com o destino e estado do complexo de armas nucleares de nosso estado me fez entrar em contato com você …”.
O acadêmico Khariton escreveu sobre o estado dos centros de armas, sobre os problemas emergentes de pessoal, sobre a segurança das armas e a necessidade de retomar os testes nucleares de campo, que “são uma etapa fundamental para a confirmação de suas (armas nucleares. - SB) características técnicas: combate eficácia, confiabilidade e segurança.
Khariton pediu um encontro pessoal (como Gorbachev nunca realizou) e encerrou a carta com as seguintes palavras: “O material apresentado reflete não apenas meus pensamentos, mas também a soma de suas discussões com a liderança científica dos institutos (membros correspondentes do a Academia de Ciências, camaradas Yu. Trutnev). A. e Avrorin E. N.) e a única pessoa em nosso Ministério que entende o problema como um todo - nosso ex-pesquisador, agora Vice-Ministro, camarada V. N. Mikhailov."
A avaliação do Mestre e do Professor é mais do que lisonjeira.
Trabalhando em Sarov e depois em Moscou, Mikhailov fez muito para resolver o problema das medições físicas durante os testes de campo. O trabalho com polígonos era, por assim dizer, a paixão de Mikhailov, ele deu a ela muita força e talento. Sim, as armas nucleares da Rússia não são uma arma de guerra, mas um meio de excluir uma guerra externa. No entanto, este não é apenas um meio político-militar, mas também uma nomenclatura muito específica dos sistemas técnico-militares em funcionamento. Munição nuclear e sua base de combate - uma carga termonuclear ou nuclear, trata-se do “carretel”, que é pequeno, mas caro na composição do transportador. A certificação abrangente e completa do cargo em testes de campo em grande escala sempre preocupou Mikhailov.
SE EXISTIR UMA ESPADA, DEVE HAVER UM ESCUDO
Mikhailov costumava lembrar a seus colegas um provérbio chinês: “Existe uma espada, também existe um escudo. Existe um escudo - existe uma espada. Exata em si mesma, especialmente em relação ao tema das armas nucleares, essa máxima também refletia a paixão de Mikhailov pela China. Lá ele era bem conhecido, foi condecorado com a mais alta ordem do PRC, mas Viktor Nikitovich sempre se comportou com dignidade tanto em questões de princípios como em trivialidades. Lembro-me de como ele não hesitou em repreender publicamente um dos participantes chineses no próximo seminário russo-chinês sobre estabilidade estratégica por fazer uma apresentação em inglês. “Você veio para a Rússia e deve se lembrar disso! Para o futuro, vamos apenas filmar esses relatórios”, disse Viktor Nikitovich.
Ele tinha, é claro, muitos malfeitores e inimigos também. Em 1996, ele entrou em conflito com Zhirinovsky: o líder do Partido Liberal Democrata, que foi inicialmente “formalizado” no Sarov fechado, onde deveria falar, foi retardado no último momento em frente ao posto de controle e não era permitido “atrás do espinho”. Zhirinovsky anunciou em voz alta que não toleraria isso e que Mikhailov seria removido. Naquela época, conversei com um dos líderes da facção do LDPR na Duma Estatal e ele perguntou:
- O que, Mikhailov é tão necessário?
“Se você quer que a indústria nuclear entre em colapso, derrube Mikhailov”, respondi.
- Sim, todos nos dizem isso, e vamos levar isso em conta …
Claro, não foi minha modesta intercessão que desempenhou um papel no fato de que o "empurrão" do Partido Liberal Democrático da Rússia para o ministro parou, e eu me lembro desse incidente porque foi bom ouvir de uma pessoa do fora disso, há muitas pessoas importantes por trás de Mikhailov.
Mas em 1998, ele ainda teve que sair - ele realmente se destacou na disputa geral com sua intransigência tanto no comportamento pessoal quanto na posição estatal. Seus sucessores baixaram a “barra” cada vez mais: primeiro, o status do ministério foi perdido e, em seguida, Rosatom foi transferido para o Ministério da Economia sem protestos no setor. E aqui o caráter de Mikhailov novamente se manifestou - ele se tornou um dos fatores decisivos para restaurar a independência da Rosatom, especialmente porque ele manteve o cargo de diretor científico do RFNC-VNIIEF e presidente do centro de pesquisa e desenvolvimento de armas da Rosatom. Ele também atuou no sentido de restaurar a sede do setor na forma de um ministério de duas unidades com duas agências federais - “armas” e “paz”. Mas as circunstâncias não eram a seu favor, não eram a favor dos interesses do Estado.
Sua autoridade pessoal, no entanto, permaneceu alta. Mesmo no âmbito do MAE RF, ele, sendo por algum tempo o primeiro vice-ministro, lançou as bases para o Instituto de Estabilidade Estratégica (ISS) - uma organização analítica compacta mas forte da Rosatom. A ISS tornou-se imediatamente o centro de atração dos círculos político-militares voltados para o Estado.
O ISS também não era conveniente para todos, e algumas pessoas pensavam em restringir suas atividades, mas, novamente, a capacidade de Mikhailov de fazer a pergunta sem rodeios ajudou. Ele afirmou que o ISS foi formado por um decreto do Presidente da Federação Russa, o que significa que o presidente também deve aboli-lo ou rebaixar seu status. O argumento funcionou …
Mikhailov morreu - como viveu. No sábado, 25 de junho de 2011, ele escalou a varanda de uma dacha perto de Moscou e caiu imediatamente. Após sua morte, descobriu-se que ele legou espalhar suas cinzas sobre o Volga. E assim eles fizeram.
No meio deles, Viktor Nikitovich é frequentemente lembrado até agora - este é o destino de qualquer grande personalidade após sua partida final. Ele era famoso tanto no mundo quanto na Rússia. Ao mesmo tempo, os especialistas o incluíram na primeira centena dos políticos russos mais influentes, mas o próprio Viktor Nikitovich estava interessado em apenas um tipo de política - um estado equilibrado e uma política técnica no campo de armas nucleares que atendesse aos interesses da Rússia.
Foi somente por essa política que ele trabalhou, e é por isso que ele é glorioso. As palavras “o arsenal nuclear da Rússia se tornou o melhor monumento para ele” podem parecer um clichê, mas é verdade. E você pode dizer melhor e mais pesado?
