Os filhos e netos dos "anos sessenta" de Khrushchev-Gorbachev, carregados de altos títulos e graus acadêmicos, ou não sabem ou conscientemente escondem que a "agulha de óleo" é o legado de Nikita Khrushchev, tão venerado em seus círculos, talvez um dos as figuras mais sinistras das histórias russas.
2016 será não apenas o ano das próximas eleições parlamentares, que, de acordo com vários especialistas, podem reformar seriamente a câmara baixa do parlamento russo, mas também o ano dos dois aniversários de “Khrushchev”. Um deles - o 60º aniversário do XX Congresso do PCUS - ainda não foi comemorado em fevereiro deste ano, e o segundo - o 55º aniversário - já passou, porém, passou despercebido, pois coincidiu com o repique de o Kremlin toca a mesa do Ano Novo.
Curiosamente, mas o último aniversário tem a relação mais direta com as próximas eleições parlamentares deste ano. E é por isso. Um telespectador astuto, que ainda se diverte assistindo talk shows políticos, pode notar um detalhe característico: todos os nossos "oposicionistas" escritos há muito tempo selaram um velho nag chamado "oleoduto" e qualquer disputa no estúdio é imediatamente traduzida em dilacerante gritos de sua imortalidade. Esses gritos não nasceram por si mesmos, e é mais do que óbvio para qualquer pessoa sã que este é um curso completamente coordenado e precisamente calculado da próxima luta política: é sobre os problemas econômicos do país e os inevitáveis conflitos sociais que nossa quinta coluna irá concentrar todo o golpe de sua artilharia pesada na esperança de obter ao menos pelo menos 3% dos votos, e com eles o financiamento estatal das estruturas partidárias. Afinal, 2018 não está longe …
Enquanto isso, todos esses senhores - os filhos e netos dos "anos sessenta" de Khrushchev-Gorbachev, carregados de títulos e graus acadêmicos barulhentos, não sabem ou conscientemente escondem que a "agulha de óleo" é o legado de Nikita Khrushchev, tão venerado em seus círculos, talvez uma das figuras mais sinistras da história russa. Só eles, estando no poder todos os anos 90, e mesmo agora permanecendo à frente de todo o bloco econômico e financeiro de nosso governo, trouxeram essa dependência ao absurdo completo, e agora, como dizem, de uma cabeça dolorida a uma saudável …
Como sabem, a 1 de Janeiro de 1961, realizou-se no país uma nova reforma monetária, de que resultou uma simples troca de notas antigas por novas notas sem qualquer componente de confisco. Embora na realidade nem tudo fosse tão simples como parece à primeira vista. Tradicionalmente, essa reforma é apresentada na forma de uma denominação comum, porque para o cidadão comum não iniciado tudo parecia bastante comum: os velhos “calçados” stalinistas foram substituídos por novos “invólucros de bala” de Khrushchev, muito menores em tamanho, mas mais caros em valor nominal. As notas do modelo de 1947 em circulação foram trocadas sem restrições por novas notas do modelo de 1961 na proporção de 10: 1, e os preços de todos os bens, taxas de salários, pensões, bolsas, benefícios, obrigações de pagamento, contratos alterados em a mesma proporção etc.
No entanto, praticamente ninguém prestou atenção a um detalhe importante: antes da reforma, o dólar custava 4 rublos, ou 40 copeques em novos termos, e após sua implementação, a cotação do dólar foi fixada em 90 copeques. Muitos ingenuamente acreditaram que agora o rublo ficou mais caro do que o dólar, mas na verdade o dólar subiu significativamente - 2, 25 vezes, ou seja, de 40 para 90 copeques em novos termos. O mesmo acontecia com o teor de ouro do rublo: em vez de 2,22 g de ouro, restavam apenas 0,98 g de ouro. Assim, o rublo foi desvalorizado em 2, 25 vezes, e seu poder de compra em relação aos bens importados diminuiu na mesma proporção.
Não é à toa que o Ministro permanente das Finanças da URSS, o famoso "Comissário do Povo Estalinista" Arseny Zverev, que ocupa o seu cargo desde 1938, ao saber que no início de maio de 1960, Khrushchev assinou a Resolução do Conselho de Ministros da URSS “Sobre a Mudança da Escala de Preços e Substituição do Dinheiro Atual por Dinheiro Novo”, demitiu-se imediatamente, porque compreendeu perfeitamente a que levaria essa denominação aparentemente simples de dinheiro.
O fato é que imediatamente após a reforma monetária stalinista de 1947, por instruções pessoais do líder, o Escritório Central de Estatística da URSS (Vladimir Starovsky) recalculou a taxa de câmbio do novo rublo soviético, que estava atrelado ao dólar americano desde 1937. Inicialmente, concentrando-se no poder de compra do rublo e do dólar americano, os economistas soviéticos calcularam a proporção: 14 rublos por dólar em vez dos 53 rublos anteriores. Mas, de acordo com o depoimento dos então chefes da Comissão de Planejamento do Estado e do Ministério das Finanças da URSS Maxim Saburov e Arseny Zverev, Stalin imediatamente riscou este número indicado no certificado do CSO, e afirmou diretamente que a proporção de o dólar por rublo deve estar no nível de 1: 4 e não mais.
O estabelecimento do teor de ouro do rublo e seu desacoplamento da moeda americana foram causados por três razões principais:
1) uma diminuição significativa nos preços de varejo, o que aumentou significativamente o valor de troca do novo rublo soviético;
2) a criação de um campo socialista, que levou a liderança soviética a dar ao rublo um nível de valor internacional e substituir o dólar americano como principal unidade de compensação de conta;
3) a política extremamente agressiva do Federal Reserve System dos Estados Unidos, que, apoiando-se nos Acordos de Bretton Woods de 1944, levou as economias de muitos países estrangeiros à dolarização de fato, à liberação de todo o suprimento de moeda do controle real nacional estruturas bancárias e sua transferência sob o controle total do FRS …
Portanto, na realidade, as consequências da reforma de Khrushchev foram desastrosas para o nosso país, tanto a curto como a longo prazo, porque:
1) Todas as importações e mercadorias estrangeiras, que sempre foram inacessíveis para os compradores soviéticos, aumentaram drasticamente de preço, agora eles geralmente passaram para a categoria de bens de luxo e, em seguida, para a especulação.
2) Os preços no comércio estadual mudaram exatamente 10 vezes, mas no mercado da fazenda coletiva eles mudaram apenas 4 a 5 vezes. Como resultado deste "desequilíbrio", uma rápida saída de produtos do comércio estatal para o altamente caro mercado de fazendas coletivas começou, o que atingiu o bem-estar de quase todas as pessoas de forma bastante dolorosa e, pelo contrário, iniciou a corrupção total na União Soviética comércio estatal, já que os dirigentes de muitos agentes do Estado passaram a vender massivamente todos os bens populares, em particular, carnes e enchidos, para o mercado da fazenda coletiva, cumprindo ao mesmo tempo o plano de venda e obtendo um ganho substancial desta simples operação para seus próprios bolsos.
3) Durante 1962-1963, o aumento latente dos preços no comércio estadual foi de mais de 60%. Uma situação particularmente difícil desenvolveu-se nas regiões, pois se em Moscou e Leningrado a situação do comércio estatal era de alguma forma controlada pelas autoridades locais, nos centros regionais, regionais e regionais muitos tipos de produtos alimentícios desapareceram completamente do comércio estatal e transbordaram para mercado da fazenda coletiva. Como resultado, a abundância de lojas "stalinistas", tão característica de todos os anos 1950, foi substituída da noite para o dia por balcões meio vazios. Portanto, a fim de compensar de alguma forma o escoamento de produtos básicos, principalmente carnes e embutidos, para o mercado da fazenda coletiva, decidiu-se aumentar os preços no varejo no comércio estadual. E em maio de 1962 foi emitida a Resolução do Comitê Central do PCUS e do Conselho de Ministros da URSS "Sobre o aumento dos preços da carne e dos laticínios".
4) Outro motivo da reforma monetária, por estranho que pareça, foi o notório petróleo. O fato é que no pós-guerra em nosso país houve um grande aumento de sua produção - de 20 para 148 milhões de toneladas, e foi então, em maio de 1960, que o N. S. Khrushchev, com o apoio de vários membros do Presidium do Comitê Central, principalmente Anastas Mikoyan, Frol Kozlov e Nikolai Podgorny, rompe com a decisão de iniciar a exportação em grande escala de petróleo bruto para o exterior. Nos primeiros anos do pós-guerra, a exportação de petróleo e derivados da URSS era extremamente insignificante e representava menos de 4% do saldo total do comércio exterior do país em divisas. A razão para isso foi principalmente que toda a década de 1950 o barril (barril) de petróleo bruto no mercado mundial custava menos de US $ 3, ou seja, 12 rublos soviéticos, e o custo de extração e transporte do petróleo bruto soviético era de mais de 9,5 rublos, então sua exportação para o exterior simplesmente não era lucrativa.
Essa exportação só poderia se tornar lucrativa se muito mais rublos fossem doados pelo dólar do que antes. E como sob Khrushchev, em condições de forte aumento da produção de petróleo em 7, 5 vezes, sua exportação para o exterior começou a crescer, foi necessário mudar a relação dólar / rublo para repor o orçamento gravemente emaciado, que se tornou o "vítima inocente" de todas as inovações de Khrushchev no setor industrial e agrícola da economia soviética … Agora, quando a taxa de câmbio mudou, um barril de petróleo em termos de notas soviéticas começou a custar 2, 7 novos ou 27 rublos antigos, ou seja, 2, 25 vezes mais do que sob Stalin.
Nessa situação, com os preços mundiais do petróleo bruto bastante estáveis e mantendo o custo anterior, a exportação de petróleo para o exterior revelou-se bastante lucrativa.
Assim, a reforma monetária não foi uma denominação simples. Trouxe danos irreparáveis para a economia do país e dois problemas crônicos: a dependência das exportações de petróleo e uma escassez crônica de alimentos, que mais tarde se tornaria um dos principais fatores econômicos que destruíram a União Soviética.
