O mito épico do óleo
VO acaba de publicar um artigo "Faz mal com pão - dê 3 milhões de toneladas de óleo acima do planejado": como o petróleo da Sibéria Ocidental enterrou a União Soviética. " Abordou o problema do petróleo, que destruiu a URSS.
Por sua vez, em contraste com essa visão, gostaria de mostrar que o mito da "agulha de óleo" para a URSS é completamente insustentável.
Existem muitas opiniões sobre quem ou o que enterrou a URSS. Um oficial de alto escalão chegou a argumentar que o petróleo e o gás são nossa maldição e, se a Rússia não os tivesse, todos viveriam muito melhor.
E de diferentes especialistas você pode ouvir periodicamente que foi a "agulha do óleo" que destruiu a URSS. Se continuarmos suas conclusões, verifica-se que, como a URSS, que tinha 16-20% do PIB mundial (de acordo com várias fontes), entrou em colapso devido aos preços do petróleo, então a Federação Russa, com 1,7% do PIB mundial, está vinculada entrar em colapso sem falhar … Essa é a lógica deles.
URSS: de onde veio essa agulha?
Os campos de petróleo e gás à escala que a moderna Federação Russa tem foram desenvolvidos e desenvolvidos exclusivamente durante o período da URSS e com as capacidades tecnológicas da União, que possuía nas décadas de 60 e 70 do século XX.
O filme "Aniskin e Fantomas", de 1973, acaba com a descoberta de petróleo em uma vila siberiana.
No momento do início da exploração desses campos na Sibéria, o partido e o governo não tinham uma questão de preferência, e não podiam suportar: se realizavam processamento profundo, raso, "muito raso" ou venda de petróleo bruto ?
Em primeiro lugar, como veremos mais adiante, a participação do petróleo exportado era insignificante em relação à produção. A maior parte foi processada internamente.
De onde viria a parcela do PIB da URSS na economia mundial, 16-20%? E eles não bebiam esse óleo na União Soviética em vez de leite natural?
Em segundo lugar, o slogan do fetiche econômico “tudo para exportar” tornou-se relevante apenas após a morte da União Soviética, e seu objetivo é vender matérias-primas para o Ocidente ou Oriente, onde quer que eles as levem, e viver pessoalmente lindamente no Ocidente. A União nunca teve tal missão, em princípio, exceto no período de industrialização.
Em terceiro lugar, as receitas em divisas que a URSS recebeu, é claro, foram extremamente importantes para o país, mas na maior parte não foram gastas da maneira que a burguesia soviética pensava e continua a pensar, incluindo os estadistas da Rússia moderna: em roupas para as lojas Beryozka, mas em geral foi gasto com prudência para a aquisição de tecnologias e indústrias nas quais a URSS ficou para trás.
Deixe-me lembrar aos leitores que antes da Grande Revolução de Outubro, o atraso social e econômico da Rússia estava vários séculos atrás do notório Ocidente. Os bolcheviques foram forçados e foram obrigados a realizar a segunda modernização da Rússia, isto é, imediata e simultaneamente de 1917 aos anos 30, a realizar as revoluções culturais e todas as revoluções industriais pelas quais o Ocidente passou vários séculos antes (A. Toynbee)
Mas, e muitos dos que trabalharam na produção na União Soviética sabem disso em primeira mão, a cultura de produção, devido ao atraso natural, era extremamente baixa. O "inconsciente coletivo" agrário fez-se sentir. A URSS atingiu um nível decente em várias indústrias apenas no final dos anos 80 (Lee Iacocca).
Sim, não poderia ser de outra forma: ao mesmo tempo era necessário criar armas de alta tecnologia, liderar uma revolução cultural, proporcionar educação, medicina e moradia gratuitas para os cidadãos e urbanizar o país. Para compreender: quando começou o desenvolvimento do complexo de petróleo e gás, 50% dos cidadãos do país viviam no campo (1961).
Em quarto lugar, levando em consideração o acima exposto, notamos que não havia uma relação direta entre as vendas de petróleo e as compras de alimentos. A URSS adquiria principalmente grãos forrageiros para o desenvolvimento do gado, pressionando os fazendeiros americanos e canadenses por preços. O número de bovinos na RSFSR em 1990 era de 58 milhões de cabeças, na URSS - 115 milhões, na Federação Russa em 2019 - 19 milhões.
Hoje, as variedades duras de trigo Kuban e Stavropol se fundem no exterior, onde sabem fazer “processamento profundo”, como na Turquia, apresentando as vendas de dumping como indicadores econômicos inéditos.
Na URSS, a partir de 1945, houve uma restauração, não um desenvolvimento da pecuária bovina, pois durante a guerra mais severa da história mundial no território europeu da URSS, os danos, segundo economistas soviéticos, chegaram ao custo de cinco planos de cinco anos.
Qual país é afetado pelas mudanças nos preços do petróleo?
A queda dos preços mundiais do petróleo, que minou a economia da União, foi repetidamente refutada na literatura científica e jornalística. Mas esse mito está constantemente vagando de artigo em artigo, chegando aos relatórios do governo. E os erros na análise de dados sempre levam a decisões de gerenciamento errôneas.
O orçamento da URSS nada tinha a ver com os preços do petróleo, porque esse fator era completamente insignificante. Mas, na Federação Russa, este é um indicador-chave na formação do orçamento: ele não pode ser formado sem uma previsão do preço do petróleo.
A dependência do país dos preços mundiais do petróleo e de outros minerais surgiu logo após o desaparecimento da União Soviética e nem um minuto antes. A variação dos preços do petróleo durante o período do fim da URSS em nada afetou a estrutura da economia do país e não pode ser a causa da crise econômica.
De acordo com o Anuário Estatístico de 1990, o GP (produto social bruto), aproximadamente comparável ao PIB (não havia tal indicador naquela época), em 1986 era de 1.425,8 bilhões de rublos. Então ele apenas cresceu.
Ao mesmo tempo, todas as exportações da URSS em 1986 totalizaram 68,285 bilhões de rublos, ou 4% do PIB (≈PIB).
Enquanto na Federação Russa em 2018, com um PIB de US $ 1,630 bilhão, as exportações somaram, segundo o Serviço Federal de Alfândega, US $ 449,964 bilhões, ou 27,6% do PIB.
Ou seja, repetimos, todas as exportações da URSS somaram 4%, da Federação Russa - 27,6%. Ao mesmo tempo, a participação do petróleo em 2018 foi de 53% (US $ 237 bilhões).
Na URSS em 1986 essa participação era de 1,6%, e no CMEA - 8,2%. A diferença é séria e tangível, e levando em conta a queda da participação da Rússia em comparação com a participação da URSS no PIB mundial em 10 vezes, tudo se encaixa.
Vemos, com base nas estatísticas, que não há necessidade de se falar em qualquer "agulha do petróleo" para a URSS e, mais ainda, na crise econômica que pode surgir com as mudanças nos preços do petróleo.
Na participação das exportações soviéticas no volume total de produção, a venda de petróleo ocupava o volume mínimo, o que não poderia afetar a estrutura de produção e a crise econômica da superpotência.
Todo esse mito de que começamos a depender do petróleo, gás e outros minerais ainda no final da URSS é necessário apenas para encobrir o estado atual das coisas, quando o país é um apêndice de matéria-prima de países desenvolvidos tecnológicos e econômicos. E, para grande alegria de muitos, como no século 19, ela começou a barganhar com o pão: não vamos acabar de comer, mas vamos tirar.
Os contornos da crise surgiram quando começaram as reformas assistemáticas de Gorbachev, que literalmente despedaçaram a economia, que, como qualquer sistema, exigia correção, mas não derrota. Os problemas que existiam na economia durante este período, em primeiro lugar, não estavam associados à área de produção (embora, é claro, o estivessem), mas à esfera da cultura geral e da consciência dos cidadãos do país do. Soviets, cultura de trabalho, distribuição e priorização. Mas esse é um assunto diferente.
Gorbachev e os gerentes que o seguiram se parecem com o herói dos livros infantis N. Nosov Dunno, que puxava porcas e parafusos do carro onde não era necessário; Controlei um balão com total incapacidade de fazê-lo; tratou pacientes sem conhecimento médico; discutiu com Znayka e falou sobre o que ele não entendeu.
O engenhoso Nosov neste conto de fadas infantil mostrou exatamente como a incompetência pode destruir o sistema. Mas a maioria dos representantes da elite administrativa, ao que parece, ainda não percebeu isso: é muito mais agradável para eles correrem com o mito da “agulha de óleo” ou das conspirações do Ocidente.
