Nicolau II tornou-se, em termos modernos, o gerente mais ineficaz de todos os imperadores russos, sem contar Ivan VI Antonovitch e Pedro III Fedorovich, que, de fato, não teve tempo de aceitar. Quanto a Catarina I Alekseevna e Pedro II Alekseevich, pelo menos eles não estragaram nada do legado de Pedro I Alekseevich durante sua permanência relativamente curta no trono russo (dois anos cada).
Em geral, se traçarmos analogias históricas, de acordo com os resultados de seu governo, Nicolau II pode ser chamado de Barack Obama do Império Russo, se não pior. O último imperador russo perdeu e destruiu tudo o que podia perder e destruir: a Guerra Russo-Japonesa, a Primeira Guerra Mundial, o estado, o trono, a família, a vida.
Como você sabe, em agosto de 2000, Nicolau II e toda sua família foram canonizados pela Igreja Ortodoxa Russa, glorificados como portadores da paixão "no anfitrião dos novos mártires e confessores da Rússia". Aqui não estou expressando nenhum protesto, mas apenas fazendo perguntas.
A primeira pergunta: se Nicolau II foi canonizado, por que os imperadores legítimos acima mencionados Ivan VI Antonovich e Pedro III Fedorovich ainda não foram canonizados? As circunstâncias de vida e morte para todos os três são muito semelhantes: destronamento, confinamento, assassinato em confinamento.
A segunda pergunta: como pode uma santa ser confundida com a bailarina da virtude fácil Matilda Feliksovna Kshesinskaya, isto é, chamar uma pá de pá, ser um de seus amantes? Eles podem objetar que São Vladimir, o Batista, tinha muitas concubinas. Mas eles estavam antes de o Príncipe Vladimir receber o santo batismo!
A terceira pergunta: se as vítimas das execuções de 1937-1938 no campo de treinamento de Butovo foram canonizadas, então por que as vítimas do Domingo Sangrento de 1905 e as vítimas da execução de Lena de 1912 não foram canonizadas? As circunstâncias de vida e morte também são muito semelhantes para todos: uma divergência com as autoridades em seus pontos de vista sobre as atuais circunstâncias de vida e, como resultado - a execução.
E depois que a execução de Lena foi cometida, há quem diga que o Domingo Sangrento foi um acidente.
Se depois do Domingo Sangrento apenas os trabalhadores se sentiram humilhados e enganados, depois do golpe de terceiro de junho de 1907, toda a sociedade russa, com exceção de pessoas próximas ao imperador, se encontrou nesta posição.
Assim, o próprio Nicolau II colocou sob sua autocracia aquelas minas do tempo que foram detonadas por seus inimigos em um momento conveniente para eles.
Em qualquer caso, é Nicolau II o responsável por tudo o que aconteceu à Rússia e na Rússia de 1 de novembro de 1894 a 15 de março de 1917 inclusive.
Claro, a história não tolera o modo subjuntivo. Mas imagine por um segundo o que teria acontecido se em 1941 a Rússia tivesse sido governada por este infeliz czar …
