Existem vários tipos de periodização da história mundial. As mais famosas são a periodização formacional, que estudamos na escola soviética, e a periodização civilizatória, que também é estudada nas faculdades humanitárias das universidades. Se tentarmos considerar a história da humanidade como uma cadeia de conflitos sem fim, o que é, então surge a questão da periodização da história desse ponto de vista. Em essência, esta será uma periodização das relações internacionais do ponto de vista militar.
Em nossa opinião, seria errado eleger como marcos na história os conflitos em que em algum momento participaram o maior número de Estados ou os maiores exércitos de um determinado momento. Seria conveniente falar de eventos que foram os últimos ou os primeiros de sua espécie, ou seja, eles colocaram um fim ou um início em uma cadeia de fatos característicos da história militar. Ao mesmo tempo, é aconselhável assumir períodos de transição entre as etapas de desenvolvimento das relações internacionais, pois é óbvio que mesmo em um território relativamente pequeno a sociedade não pode mudar ao mesmo tempo, que para a consolidação de qualquer tendência, a sociedade, como tudo na natureza, leva tempo; ou a sociedade precisa de tempo para compreender novos fatores, incluindo os desafios e ameaças que teve de enfrentar, para se adaptar às novas condições de existência. Isso pressupõe o desenvolvimento de meios e métodos de proteção contra esses novos fatores, que às vezes levaram a uma mudança completa no sistema de relações internacionais. Não será possível evitar o eurocentrismo aqui, uma vez que a civilização europeia teve uma influência muito maior no curso da história mundial do que qualquer uma das civilizações asiáticas, para não falar das civilizações americana ou africana, que afecta os nossos dias.
Assim, a data tradicional para o fim da história do Mundo Antigo é o ano 476, quando o "último" imperador romano Rômulo Augusto foi derrubado. Isso não levou a nenhuma mudança radical na vida do Império Romano Ocidental, e mais ainda no sistema de relações internacionais. Não houve tais mudanças até o aparecimento de comandantes muçulmanos nas fronteiras do Império Bizantino e do Estado Sassânida na primeira metade do século VII. A Europa "conheceu" conquistadores muçulmanos da Batalha de Yarmouk (636) à Batalha de Poitiers (732), na Ásia - da Batalha do Eufrates (633) à Batalha de Talas (751). Como você pode ver, aqui uma analogia cronológica pode ser traçada entre a Europa e a Ásia. Desde então, o Islã se tornou um fator que influencia constantemente todas as três partes do mundo conhecidas entre si naquela época, incluindo a África. Isso é o que chamamos de período de transição da Antiguidade para a Modernidade, uma vez que em uma escala global o Islã continua sendo um fator até hoje.
Se falarmos da Idade Média que se tornou tradicional na periodização histórica, então chamaremos aqui o ano de 1453 como o início da transição para o Novo Tempo, uma vez que aquele ano encerrou a mais prolongada das guerras europeias daquela época - as Cem. Anos, e também como resultado das conquistas otomanas, o ator geopolítico deixou de existir, que desempenhou um papel desde a Antiguidade, é o Império Bizantino. A queda deste último se tornou um símbolo da mudança da face da Europa. Além disso, neste ano, ocorreu a conclusão do primeiro tratado entre mercenários suíços e reis franceses, que marcou o início do surgimento de tropas mercenárias (destacamentos separados e exércitos inteiros). Este fenômeno existe em nosso tempo, por exemplo, os soldados da Legião Estrangeira Francesa ou os Gurkhas do Nepal, embora não sejam mercenários do ponto de vista do direito internacional (mercenários de fato, não de jure).
Agora precisamos decidir se o ano de 1453 foi o último no período de transição da Idade Média para o Novo Tempo, ou foi o primeiro. Se assumirmos que o Novo Tempo começou em 1453, então podemos dizer condicionalmente que eventos como o início da Guerra dos Cem Anos (1337) e a primeira penetração dos turcos otomanos (o surgimento de um novo ator, embora sob o já bem conhecida - bandeira muçulmana) na Europa (1352), que coincide aproximadamente no tempo, marcou o início do período de transição da Idade Média para a Nova Era.
Se aceitarmos que o período de transição da Idade Média para o Novo Tempo começou em 1453, então é aconselhável considerar o ano de 1523 como seu final, quando a Revolta dos Cavaleiros foi derrotada, que marcou o desaparecimento do exército de cavaleiros como militar -fator político, e quando joga um novo fator político-militar - o exército mercenário. Na mesma época, a Reforma começou a se espalhar, levando a guerras religiosas prolongadas e influenciando significativamente o sistema de relações internacionais, inclusive entre as potências coloniais (leia-se europeias) na Ásia e na África. Além disso, em 1522, foi concluída a primeira circunavegação do mundo, iniciada por Fernand Magalhães, que foi de grande importância psicológica para todas as potências navais da época, e a partir de 1525, a partir da Batalha de Pavia, passaram-se a usar armas de fogo de mão. ser massivamente usado no campo de batalha, o que levou a uma mudança radical nas táticas de batalha. Este último causou uma revolução nos assuntos militares, inclusive no recrutamento e treinamento de tropas, o que por sua vez acarretou mudanças na estrutura estatal dos países europeus e a intensificação da colonização.
O ano de 1492, quando ocorreu a conclusão da Reconquista e a "descoberta" da América por Cristóvão Colombo (os europeus antes de Américo Vespúcio, isto é, por cerca de 10 anos, acreditaram que Colombo navegou para a Índia), não pode ser considerado como tendo um significado epocal, já que a queda do pequeno emirado de Granada teve um significado bastante simbólico, aliás, de natureza local, e antes da derrota da "Grande Armada" (1588), o Novo Mundo foi dividido e colonizado por apenas duas potências - Espanha e Portugal.
A afirmação de que a Guerra dos Trinta Anos é a última guerra da Idade Média não resiste a críticas, visto que o seu principal motivo foi a Reforma, e esta guerra foi travada em condições novas, completamente diferentes das medievais: basta recordar a revolução militar mencionada acima. Como resultado, a escala da Guerra dos Trinta Anos ultrapassou todos os conflitos europeus anteriores.
Antoine Jean Gros. Napoleão Bonaparte na ponte Arkolsky
Levando em consideração os enormes danos causados aos povos pelas ambições de Napoleão Bonaparte, de certa forma, ele pode ser considerado o primeiro criminoso de guerra da história da humanidade. É óbvio que as Guerras Napoleônicas em sua escala e perdas foram incomparavelmente superiores até mesmo à Guerra dos Trinta Anos, embora tenham durado cerca de 20 anos. Ambos os eventos (as Guerras Napoleônicas devem ser vistas como um fenômeno) levaram a uma mudança no sistema de relações internacionais: o sistema de Vestefália e o sistema de Viena foram formados em conformidade. No entanto, aqui, em nossa opinião, só podemos falar sobre a periodização do Novo Tempo, e não sobre a transição para a história do Mais Novo.
O novo ator que mudou a face do mundo foi o Império Alemão surgido em 1871, que desempenhou o papel de principal provocador das duas guerras mundiais (sem dúvida, o Terceiro Reich de Hitler deve ser considerado o sucessor ideológico do Segundo Reich). Assim, desde 1871antes da queda do Terceiro Reich em 1945 e, por conseguinte, antes da formação da ordem mundial Yalta-Potsdam, devemos falar sobre a transição para a Era Moderna, já que o sistema Versalhes-Washington de relações internacionais não eliminou a Alemanha como um fator desestabilizador (leia-se: um foco de tensão), que levou à Segunda Guerra Mundial.
