Há muito tempo os analistas assustam a comunidade mundial com o crescimento anual do poderio militar chinês. Diante do rápido ritmo de aumento dos gastos militares orçamentários chineses, os Estados Unidos tornaram-se um objeto constante, senão o único, para comparação com a RPC.
Nas últimas duas décadas, a RPC aumentou constantemente seu orçamento militar; nos últimos dez anos, seu crescimento anual foi igual a uma média de 12%. Além disso, a cada ano, Pequim dedica cada vez mais atenção à melhoria do equipamento militar e da tecnologia, reduzindo gradualmente o número de militares.
Os gastos militares da China, que em 2011 totalizaram US $ 119,8 bilhões, aumentarão para US $ 238,2 bilhões até 2015, ou seja, dobrarão. Em 2015, o orçamento militar da RPC excederá o gasto total de defesa de todos os países APR, que a empresa analítica IHS Global Insight estima em US $ 232,5 bilhões.
Neste contexto, nota-se que os Estados Unidos, listado como um inimigo potencial da RPC, estão cortando gastos militares. Até 2017, o Pentágono planeja reduzir os gastos com defesa em US $ 259 bilhões e, nos próximos 10 anos, em US $ 487 bilhões. Ao mesmo tempo, os Estados Unidos, assim como a China, vão equipar as Forças Armadas com tecnologia de ponta.
Em 13 de fevereiro, Barack Obama solicitou US $ 613,9 bilhões do Congresso para as necessidades do Pentágono (para o ano fiscal de 2013). E esse valor está de acordo com o programa de “corte”. Portanto, é óbvio que a China, pelo menos em termos de financiamento dos gastos militares, ainda está longe dos Estados Unidos.
Enquanto isso, em termos de gastos militares, a China ocupa o segundo lugar no mundo - logo atrás dos Estados Unidos. Nos últimos dois anos, os gastos com defesa da China cresceram em um ritmo mais rápido do que nos últimos vinte anos - em uma média de 16,2%. No entanto, especialistas ocidentais (com sua conhecida tendência a exagerar) acreditam que a China está subestimando seus gastos militares em até 2 a 3 vezes.
Deve-se notar que as questões de construção do orçamento de defesa chinês - no contexto da crise econômica americana e da economia de defesa nos Estados Unidos - são de grande preocupação para Washington. O Pentágono tem informações sobre a construção de novos submarinos na RPC, sobre a modernização das forças de mísseis e armas nucleares. Em 13 de fevereiro de 2012, o Vice-Presidente da República Popular da China Xi Jinping iniciou sua visita aos Estados Unidos, durante a qual estão programadas reuniões com o Presidente, o Vice-Presidente e o Secretário de Defesa dos Estados Unidos. Junto com o crescimento do poderio militar chinês, os encontros vão discutir também a ampliação da presença militar americana no APR.
A crescente tensão nas relações entre os Estados Unidos e a China está associada, entre outras coisas, à adoção, em 3 de janeiro de 2012, em Washington, de um documento estratégico: “Sustaining U. S. Global Leadership: Priorities for 21 Century Defense”. A estratégia afirma que o fortalecimento da RPC no longo prazo pode afetar a economia e a segurança dos Estados Unidos. Os pontos-chave na estratégia militar americana adotada resumem-se à redução do tamanho das forças armadas americanas, ao mesmo tempo que concentra os recursos orçamentários no desenvolvimento de satélites e aeronaves não tripuladas. A estratégia também pressupõe uma reorientação dos recursos para a região Ásia-Pacífico. De acordo com relatos da mídia, Washington vai enviar tropas para a Austrália e enviar navios de guerra adicionais para Cingapura e Filipinas.
Sabe-se também que em agosto do ano passado, o Pentágono publicou um relatório, que informava sobre o reequipamento do exército chinês, que representa uma ameaça aos países vizinhos. Em resposta, as autoridades chinesas exigiram que os Estados Unidos reconhecessem que a construção normal de defesa está em andamento na China. Yang Yujun, porta-voz do Ministério da Defesa da RPC, disse que, no contexto do crescimento do progresso científico e tecnológico, a modernização das armas é um processo completamente normal, e ele chamou as suspeitas dos EUA de "pervertidas" e "sem qualquer fundamento. " No mesmo mês de agosto de 2011, a China lançou o primeiro porta-aviões (antigo "Varyag"), construído na URSS, comprado da Ucrânia e modernizado. O surgimento de "Varyag" também foi o motivo da crescente tensão nas relações entre a China e os Estados Unidos. Além disso, o Pentágono espera o aparecimento de porta-aviões chineses - ou seja, de construção própria - até 2015. É verdade que, em 9 de janeiro de 2012, o secretário de imprensa do Ministério das Relações Exteriores da República Popular da China, Liu Weimin, disse que Washington estava interpretando erroneamente as intenções de Pequim de modernizar suas forças armadas e que a China continua seu desenvolvimento pacífico.
No início de janeiro de 2012, Barack Obama anunciou que os cortes orçamentários nos gastos militares do país não afetariam a capacidade dos EUA de competir com oponentes estratégicos. Citação: “Entre os oponentes estratégicos dos Estados Unidos, Obama destacou o Irã e a China. Sobre este último, o presidente lembrou que, no longo prazo, Pequim terá uma influência cada vez maior na economia e na esfera militar dos Estados Unidos”(fonte: https://lenta.ru/news/2012/01/05/obama/). Lenta.ru também citou o chefe dos republicanos no comitê parlamentar das forças armadas, Buck McKeon, que criticou o programa de Obama para cortar gastos militares: “O presidente deve entender que o mundo sempre teve, teve e terá um líder. Enquanto a América está recuando, outra pessoa está avançando. " Obviamente, o primeiro de "alguém" significava exatamente a China.
Como "Paridade Militar" recentemente lembrou (https://www.militaryparitet.com/perevodnie/data/ic_perevodnie/1940/) com referência ao jornal sul-coreano "The Chosunilbo", em 2008 o poder deste país será igual ao dos Estados Unidos após 2050, mas levará pelo menos mais 20 ou 30 anos para finalmente superar os Estados Unidos no campo militar. " Ao mesmo tempo, "Paridade Militar" observa que, nos últimos anos, a China vem construindo rapidamente armamentos para a Força Aérea e a Marinha, e está fazendo progresso na tecnologia espacial e de mísseis.
A última rodada de confronto potencial entre os Estados Unidos e a China foi relatada pelo Wall Street Journal em sua edição de 4 de janeiro de 2012 (artigo de D. Barnes, N. Hodge, D. Page). O artigo tratava da construção do porta-aviões militar americano da Marinha “Gerald R. Ford”, que em breve (não antes de 2015) seria algo como um fiador da superioridade naval dos Estados Unidos no próximo meio século. Mas o fato é que Pequim criou um novo míssil balístico DF-21D que pode atingir um navio em movimento a uma distância de cerca de 1.700 milhas. O anúncio foi feito pela mídia estatal chinesa. Ao mesmo tempo, especialistas em defesa americanos relatam que o mais recente míssil chinês é capaz de atingir um alvo em um ângulo que acaba sendo muito alto para as defesas americanas que planam sobre a superfície do mar e, ao mesmo tempo, muito baixo para as defesas contra balas mísseis de outra classe. O ângulo de destruição do DF-21D (aliás, ainda não implantado no PRC) é tal que, mesmo que os meios de proteção derrubem um ou dois mísseis, outros de alguma forma atingirão seu objetivo.
A propósito, o ataque com míssil a Gerald R. Ford, conforme observado no artigo do Wall Street Journal, colocaria em risco a vida de quase cinco mil marinheiros. A tripulação do porta-aviões é enorme e o número de vítimas potenciais pode exceder todas as vítimas americanas no Iraque.
Em janeiro de 2012, Pequim conduziu os primeiros testes do J-20, o mais novo caça a jato indetectável por radares. Esse caça permite que a China dê ataques, segundo especialistas, a uma distância muito longa - até as bases militares americanas no Japão.
Os submarinos chineses também são uma grande preocupação para os especialistas militares dos EUA. Os submarinos mais novos ou modernizados ficam submersos por um longo tempo e se movem silenciosamente. Há um caso conhecido que aconteceu em 2006: um submarino chinês estava no centro de um complexo de navios de guerra americanos e não foi notado pelos americanos até que apareceu.
Como resultado, a conclusão sugere-se que o poderio militar da China - em comparação com o americano - não deve ser expresso nas somas multibilionárias gastas com o orçamento de defesa. No momento, devemos falar sobre rivalidade militar-tecnológica. Por exemplo, um novo míssil chinês pode muito bem forçar os navios de guerra dos EUA a ficarem longe da costa chinesa. Muito provavelmente, eles realmente manterão uma distância razoável.
A resposta americana ao desenvolvimento do último míssil pelos chineses, talvez, será a criação da aeronave não tripulada acima mencionada, que poderia decolar de porta-aviões no mar e permanecer no ar por mais tempo do que aeronaves tripuladas.
Portanto, não há necessidade de falar em um confronto aberto entre China e Estados Unidos. É muito cedo para falar em paridade entre as forças militares dos Estados Unidos e da RPC. 2050?.. Hoje, todas as previsões para uma data tão distante parecem, talvez, fantásticas. Muito mais fantástico do que as conhecidas declarações de sociólogos de que, nos Estados Unidos, em meados do século XXI, metade da população falará espanhol. É mais provável que Pequim esteja tentando com todas as suas forças reduzir a influência do poder militar dos EUA na região da Ásia-Pacífico enquanto aumenta o componente tecnológico de seu exército, em vez do desejo de Pequim de "alcançar e ultrapassar" a América militarmente. “Alcançar e ultrapassar” é uma conhecida “doutrina” soviética que não tem raízes racionais, mas sim emocionais. E a estratégia político-militar da RPC quase não tem nada em comum com ela.
Portanto, agora não é apenas cedo, mas também desnecessário fazer previsões sobre qual das duas potências "supera" uma a outra - mísseis, porta-aviões ou aeronaves não tripuladas. O objetivo da RPC, ao que parece, não é alcançar a paridade militar e uma superioridade ainda mais óbvia sobre os Estados Unidos, mas aumentar sua influência no APR - ou, se você preferir, enfraquecer a influência de Washington nesta região.
