"Griffin" contra o velho britânico. Americanos escolhem um novo tanque

Índice:

"Griffin" contra o velho britânico. Americanos escolhem um novo tanque
"Griffin" contra o velho britânico. Americanos escolhem um novo tanque

Vídeo: "Griffin" contra o velho britânico. Americanos escolhem um novo tanque

Vídeo: "Griffin" contra o velho britânico. Americanos escolhem um novo tanque
Vídeo: A FORÇA AÉREA DA UCRÂNIA na guerra contra a RÚSSIA 2024, Marcha
Anonim
Leve e ainda mais leve

A semana passada nos deu muitas notícias interessantes relacionadas à tecnologia militar. No entanto, talvez acima de tudo, os especialistas ficaram intrigados com a escolha dos finalistas para o desenvolvimento de um promissor tanque leve para as Forças Terrestres dos Estados Unidos. Se alguém não se lembra, estamos falando do ambicioso programa Mobile Protected Firepower (MPF), sob o qual os militares dos Estados Unidos deverão receber mais de 500 novos tanques leves com potentes armamentos de canhão. Agora, a British BAE Systems e a American General Dynamics receberam contratos do exército americano no valor de $ 375, 9 e 335 milhões, respectivamente. Cada um terá que construir doze veículos experimentais. O vencedor será selecionado no final do ano fiscal de 2021. Eles querem iniciar a produção em série completa no ano fiscal de 2025.

A BAE Systems ofereceu um tanque leve M8 experiente que havia ressuscitado das cinzas, que eles começaram a projetar na década de 80. Por sua vez, a General Dynamics confiou em uma solução fundamentalmente nova, tendo trazido seu "Griffin" ao público não há muito tempo. Aqui, você só precisa esclarecer algumas nuances para evitar confusão. Agora estamos falando sobre a segunda geração do tanque - o primeiro foi apresentado há vários anos e era uma "caixa" de aparência assustadora. Presumivelmente, a nova versão será significativamente enobrecida, puramente visualmente. Além disso, há também um projeto do veículo de combate de infantaria Griffin III, que é muito diferente do Griffin de primeira geração tanto na aparência quanto na finalidade. Obviamente, a General Dynamics decidiu jogar a modularidade, que é popular hoje. Embora deva ser dito que a unificação razoável é realmente boa.

Imagem
Imagem

Tanto quanto pode ser julgado por dados abertos, o Griffin II será uma simbiose da torre modificada do tanque M1A2SEPv2 Abrams e o chassi ASCOD 2. O novo canhão XM360 de 120 mm foi escolhido como a arma. A massa do tanque Griffin I é de cerca de 30 toneladas, mas eles pretendem tornar a segunda versão muito mais leve.

O desenvolvimento de BAE Systems não é tão original, embora conceitualmente os tanques sejam muito semelhantes. Lembre-se que a versão antiga do M8 tinha uma massa de 17 toneladas, e a arma principal era o canhão XM35 de 105 mm. O motor diesel turboalimentado com refrigeração líquida e 6 cilindros em forma de V e dois tempos tinha uma potência de 500 cavalos. O tanque podia acelerar ao longo da rodovia a 72 quilômetros por hora, o que lhe conferia vantagens inegáveis em termos de mobilidade.

Imagem
Imagem

Presumivelmente, a nova versão também pode se orgulhar de tais características animadas, mas agora é difícil falar com confiança sobre o potencial dos novos carros. Pode muito bem ser que o desejo de aumentar drasticamente a segurança da tripulação, característica dos construtores de tanques ocidentais, leve a um aumento na massa de veículos de combate e a uma deterioração em seu desempenho de direção.

"Pouso" rastreado

Deve-se notar imediatamente que não estamos falando sobre qualquer substituição para o Abrams. Este veículo serve para os militares completamente como um tanque de batalha principal. Lembre-se que há vários anos, iniciou-se um trabalho ativo em sua nova versão, que recebeu o símbolo XM1A3. No entanto, mesmo que esse programa desapareça no esquecimento, ele não "enterrará" Abrams. Os Estados Unidos já transformaram alguns dos Abrams de combate em armas do século 21, equipando-os com sistemas de defesa ativa Trophy (KAZ), que, pelo que se pode julgar pelos testes, podem aumentar a capacidade de sobrevivência dos MBTs no campo de batalha por várias vezes. A propósito, recentemente soube-se que em um futuro previsível eles pretendem equipar M2 Bradley com KAZ, mas este é um tópico separado para consideração.

Parece que, em tal situação, não há sentido em gastar fundos adicionais em um novo tanque. Mas isso é apenas à primeira vista. Claro, o M1 Abrams pode se tornar ainda mais ágil, mas não se esqueça que se trata de um enorme "monstro" de 60 toneladas que é difícil de entregar ao seu destino se estiver a milhares de quilômetros da base dos tanques. Por sua vez, com um veículo de combate pesando cerca de 20-30 toneladas (aparentemente é quanto pesará um novo tanque para o exército americano), será possível transportar um grande número desses veículos por via aérea, o que dará a Vantagens enormes do exército americano. Vários tanques promissores caberiam facilmente a bordo de uma aeronave de transporte militar Boeing C-17 Globemaster III, tornando-os uma parte importante da força expedicionária do Exército dos Estados Unidos.

Imagem
Imagem

Prós e contras

Até ao momento, não se conhece o vencedor do concurso e, objetivamente, é cedo para tirar conclusões de longo alcance quanto à sua escolha. É bastante óbvio que ambos os carros têm as vantagens indiscutíveis já mencionadas acima. Assim, o uso do canhão XM360 de 120 mm (como no "Griffin") permitirá que o veículo de combate lute efetivamente com todos os tanques de batalha principais. E sua reserva relativamente fraca não deve ser um obstáculo para isso. Isso é uma grande vantagem, mas é aí que termina a boa notícia para o Mobile Protected Firepower. Se você se aprofundar, poderá lembrar que tarefas semelhantes durante a Guerra Fria foram realizadas pelo tanque leve americano M551 "Sheridan", mas a experiência de sua operação e uso em combate mostrou a polêmica do conceito. O tanque era problemático em operação e era difícil encontrar um nicho para ele.

Talvez isso possa explicar a maior projeção dos americanos na escolha de conceitos para veículos blindados leves. O mais impressionante desses episódios é, claro, o programa Future Combat Systems (FCS), que começou em 2003 e terminou quase ingloriamente em 2009. Todos os projetos ambiciosos propostos dentro dele foram à faca. Ao mesmo tempo, de acordo com o instituto independente CSBA, na época do congelamento do programa FCS, custava dezoito (!) Bilhões de dólares. Poucos projetos implementados compensaram de alguma forma o FCS, mesmo que parcialmente.

Imagem
Imagem

As contradições que surgem durante a criação de um tanque leve são bastante óbvias e já as mencionamos parcialmente. MBT combina alto poder de fogo, boa mobilidade e boa proteção para a tripulação. Ao criar um tanque leve, você terá que sacrificar pelo menos dois desses componentes. No entanto, os americanos não têm mais medo de tais problemas, tendo desenvolvido imunidade a eles. Eles decidiram há muito tempo que realmente precisavam de um novo tanque leve.

Recomendado: