Recentemente, o presidente russo, Dmitry Medvedev, falou duramente sobre o sistema de defesa antimísseis euro-atlântico. Muito já foi falado sobre esse pronunciamento, e o mesmo será dito. Entre outras coisas, falou sobre a implantação de mísseis táticos Iskander na região de Kaliningrado como uma resposta simétrica à implantação de radares e interceptores na Europa.
Provavelmente, não é necessário dizer o que os mísseis terão que fazer perto de Kaliningrado no caso apropriado. No entanto, ao atingir alvos de defesa antimísseis, existem algumas características e nem sempre agradáveis. Primeiro, os mísseis táticos têm um alcance relativamente curto e, como resultado, podem “funcionar” em alvos em uma área muito, muito limitada. Em segundo lugar, até agora a Rússia tem poucos mísseis Iskander para proteger com segurança seus mísseis estratégicos de contramedidas estrangeiras em todas as áreas potencialmente perigosas. A conclusão é óbvia - para manter a paridade nuclear, os mísseis estratégicos devem ter seus próprios sistemas de avanço de defesa antimísseis.
Embora os primeiros experimentos na criação de defesa antimísseis tenham sido realizados há meio século, por muito tempo os mísseis estratégicos não exigiam truques especiais para serem lançados com sucesso. Nesse caso, os projetistas dos mísseis deram ênfase às contra-medidas eletrônicas: até agora, os principais meios de detecção são os radares sujeitos a interferências. Além disso, os primeiros sistemas de defesa antimísseis tinham um alcance de detecção relativamente curto. Como resultado de tudo isso, o disparo banal de refletores dipolares traz muitos problemas às forças antimísseis, porque uma identificação confiável leva tempo, o que, como sempre, não é suficiente. Algumas fontes indicam que usando apenas interferência de rádio passiva, o míssil doméstico R-36M poderia lançar pelo menos metade das ogivas aos alvos, "rompendo" o sistema American Sentinel, que foi criado quase ao mesmo tempo que ele. No entanto, o Sentinel nunca foi capaz de implantar totalmente e entrar em serviço normalmente. O R-36M, por sua vez, foi construído em série com várias modificações.
Mísseis domésticos e estrangeiros finalmente começaram a ser equipados com estações de interferência ativas. Eles tinham uma série de vantagens sobre os passivos: em primeiro lugar, um pequeno dispositivo sem muita dificuldade pode, pelo menos, impedir que o radar de solo “veja” e identifique a ogiva normalmente. Em segundo lugar, a estação de bloqueio pode ser instalada diretamente na ogiva sem quaisquer perdas especiais. Em terceiro lugar, a estação não precisa ser descartada e a centralização do bloco não muda, devido ao qual suas características balísticas não se deterioram. Como resultado, os sistemas SDC (seleção de alvos móveis) usados em radares para separar alvos passivos de reais tornam-se quase inúteis.
Percebendo que problema a interferência de rádio poderia representar no futuro, os americanos decidiram no final dos anos 60 transferir a detecção de ogivas de mísseis para o alcance óptico. Parece que as estações de radar óptico e as cabeças de homing não são sensíveis à interferência radioeletrônica, mas … Depois de entrar na atmosfera, não só a ogiva, mas tudo que ela cai, torna-se quente e não determina com precisão o alvo real. Claro, ninguém sequer pensou em lançar algumas dúzias de mísseis interceptores em cada iluminação infravermelha.
Em ambos os lados do Oceano Ártico, os projetistas tentaram determinar a ogiva de um míssil inimigo por suas características dinâmicas: velocidade, aceleração, frenagem na atmosfera, etc. Uma ideia elegante, mas também não se tornou uma panacéia. O estágio de separação de mísseis pode ser carregado não apenas diretamente pelas ogivas, mas também por seus simuladores de massa e tamanho. E se puder, então o fará - ao sacrificar alguns blocos, os projetistas do foguete podem aumentar a probabilidade de os blocos restantes atingirem o alvo. Além de vantagens construtivas e de combate, tal sistema também tem vantagens políticas. O fato é que a instalação de ogivas e imitadores no mesmo míssil permite manter simultaneamente o poder ofensivo das Forças de Mísseis Estratégicos e, ao mesmo tempo, permanecer dentro dos limites do número de ogivas prescritos por tratados internacionais.
Como você pode ver, qualquer equipamento existente para defesa antimísseis e para seu avanço não é onipotente. Assim, várias ogivas de mísseis serão derrubadas na aproximação do alvo. No entanto, uma ogiva derrubada só pode interferir nas forças anti-mísseis. Mesmo agora, os alunos que não faltam às aulas de OBZh sabem que um dos fatores prejudiciais de uma explosão nuclear é a radiação eletromagnética. Conseqüentemente, se um míssil interceptor causar uma explosão na parte nuclear da ogiva, uma grande iluminação aparecerá na tela do radar. E não é um fato que desaparecerá com rapidez suficiente para ter tempo de detectar e atacar um novo alvo.
É claro que nas velocidades em que os mísseis estratégicos voam, cada minuto, senão um segundo, conta. Portanto, no final dos anos 50, ambas as superpotências cuidaram da criação de sistemas de alerta de ataque de mísseis (EWS). Eles deveriam detectar lançamentos de mísseis inimigos e dar às forças antimísseis mais tempo para reagir. Deve-se notar que os sistemas de defesa antimísseis euro-atlântico e russo possuem tais radares, de modo que o conceito de sistema de alerta precoce ainda não está desatualizado. Além disso, os radares modernos, incluindo além do horizonte, podem não apenas registrar o lançamento de um míssil, mas também rastreá-lo até a separação das ogivas. Devido à grande distância do complexo de lançamento, é bastante difícil interferir neles. Assim, por exemplo, não faz sentido usar as tradicionais estações de interferência localizadas em mísseis: para efetivamente “bloquear” a frequência, a estação deve ter a potência adequada, o que nem sempre é viável ou aconselhável. Provavelmente, os mísseis não ficariam ofendidos se também fossem ajudados a romper esse sistema de defesa antimísseis de seu território.
No final de novembro deste ano, apareceu em uma série de publicações informações sobre uma certa, sem cinco minutos, uma revolucionária fonte de ingerência. Argumenta-se que, com seu tamanho pequeno e operação simples, ele pode neutralizar todos os tipos e instâncias existentes de radares. O princípio de operação do dispositivo não é divulgado, se, é claro, esta unidade existe. Algumas fontes dizem que o novo jammer de alguma forma confunde certas frequências com o sinal de radar do inimigo, o que transforma seu sinal em uma "bagunça". Além disso, como afirmado, o nível de interferência é diretamente proporcional à potência do radar inimigo. Representantes da ciência, da indústria e do Ministério da Defesa ainda não se manifestaram sobre isso, então o novo sistema de bloqueio continua no nível dos rumores, mesmo que muito esperado. Embora seja possível imaginar aproximadamente sua aparência: a julgar pela descrição, o sistema de alguma forma muda o estado da ionosfera usado por radares além do horizonte (o tipo mais comum de radares de alerta precoce) e impede que seja usado como um espelho".
Pode-se supor que o surgimento de tais sistemas "anti-radar" levará às próximas negociações internacionais sobre um novo tratado, semelhante aos acordos de defesa antimísseis de 1972, SALT ou START. Em qualquer caso, tais "caixas" podem afetar significativamente a paridade no campo das armas nucleares e seus veículos de entrega. Naturalmente, tais sistemas serão primeiro classificados - é até possível que o referido "jammer" doméstico já exista, mas até agora está se escondendo por trás dos segredos. Para que o público em geral possa acompanhar o surgimento de tais sistemas apenas por indicações indiretas, por exemplo, no início das negociações relevantes. Embora, como já aconteceu mais de uma vez, os militares possam até "se gabar" de uma nova roupa em texto simples.
