Gostei do material de Andrey Kolobov sobre os "mitos de Tsushima", em primeiro lugar, por sua imparcialidade, falta de visão e capacidade do autor de analisar as informações disponíveis. É fácil repetir sem pensar com suas próprias palavras algo que já foi repetido muitas vezes. É muito mais difícil olhar de perto as fontes dessas informações. E aqui eu gostaria de apoiar Andrey, por assim dizer, do outro lado. E para começar com a questão de como as pessoas em geral aprendem sobre tudo isso e aprendem?
Na maioria das vezes acontece assim: uma pessoa ouviu ou leu sobre algo no jornal, e aqui está uma imagem virtual deste ou daquele evento e sua atitude "própria" em relação a isso está pronta. E aqui muito depende de quem, como, em que estilo e que supertarefa está escrevendo e qual é o intelecto do escritor! E aqui é preciso destacar que foi a imprensa russa do início do século passado que formou boa metade dos mitos, que depois migraram de suas páginas para os livros de história! Bem, e o início dessa criação de mitos foi lançado, surpreendentemente, com críticas em nossa imprensa aos famosos navios de guerra "popovok" do Mar Negro!
E aconteceu que a Rússia perdeu a Guerra da Crimeia e, de acordo com o Tratado de Paris de 1856, perdeu o direito de ter uma marinha no Mar Negro. No final da década de 60 do século XIX. Decidiu-se restaurar a frota, mas como costumava acontecer conosco nesses casos, não havia dinheiro suficiente para isso. Ou seja, não havia navios de combate de design moderno e um grande deslocamento suficientes, e - agora quando a expressão "necessidade de invenção é astúcia" é mais do que justa, decidiu-se construir, para começar, navios redondos - "popovka", nomeado em homenagem ao almirante AA Popov, que os projetou. Os navios tinham a forma de um pires de chá, mas a armadura mais grossa da época e dois canhões pesados cada um em um barbete blindado! No entanto, o que há para dizer sobre eles? Em geral, tudo se sabe sobre o "popovki" hoje.
Mas naquela época, a imprensa russa pós-reforma os criticou com raiva! O primeiro artigo sobre a "popovka" foi publicado pelo jornal "Golos". É surpreendente que mesmo assim em outros jornais e revistas especiais se tenha notado que neste jornal a qualidade dos artigos está abaixo de qualquer crítica, uma vez que não são escritos por especialistas. E o "popovkami" de "Voice" ganhou pelo alto custo, pelo fato de não terem carneiro, e então tudo estar no mesmo espírito. Havia outras deficiências, muitas vezes inventadas com franqueza pelos autores de todos esses artigos. "Birzhevye Vedomosti" e aqueles artigos publicados criticando o "popovok", mas no final chegou ao ponto que, como escreveu um de seus contemporâneos: "Todos os jornais estão cheios de censuras ao departamento naval (você precisa ler entre as linhas: Grão-duque Konstantin Nikolaevich) … "- isto é, a tradição russa de ler nas entrelinhas sempre foi indelével. Mas o principal é que publicações não especializadas escreveram sobre esses navios e suas deficiências, e as departamentais ficaram em silêncio ou fizeram poucos comentários. Porque? Mas porque era seguro atacá-los - "há desvantagens"; “Patriótico” - “para o estado, eles dizem, é um insulto” e “você não precisa de uma mente grande”. Chegou ao ponto que o futuro Alexandre III chamou esses navios de "imundos".
Entretanto, durante os anos da guerra russo-turca, o "popovka" fez um excelente trabalho na tarefa que lhes foi confiada, uma vez que os navios turcos não se atreveram a disparar contra Odessa e Nikolaev, e que tipo de conversa se pode falar sobre sua inutilidade?
Bem, o que há de tão especial nisso, você diz? A imprensa criticou navios ruins? Bem, então você precisa se alegrar! Afinal, esta é uma manifestação de sua posição ativa, pois na mesma Inglaterra os navios e seus criadores também foram criticados na imprensa, e como! Mas a diferença era que existiam instituições democráticas neste país e as posições cívicas eram comuns para a imprensa. Na Rússia, porém, não havia sociedade civil, portanto, as críticas, mesmo as menores, mas contra o governo e a monarquia foram imediatamente consideradas "como um atentado às fundações". E as autoridades tiveram que impedir imediatamente essa crítica incompetente, para lembrar que o julgamento de não especialistas em um assunto tão complexo como o naval não vale um centavo.
É possível e necessário dar um exemplo com a fábula de I. A. Krylova "Lúcio e Gato" - "Problema, se o sapateiro começar as tortas", e até proíbe os jornais de escrever sobre isso. Mas aqui o czarismo aparentemente confiou na sua força, não “calou a boca” aos jornalistas, e a polémica sobre a questão da “popovka” tornou-se na Rússia o primeiro exemplo de crítica (e condenação!) Na imprensa à política naval do estado. E com um exemplo, que mostrou a todos: “então é possível”! E - o mais importante, você pode escrever sobre tudo de uma maneira completamente não profissional. Você pode engrossar as cores, pode até embelezar um pouco - mesmo assim, dizem, você pode se safar!
Por exemplo, cadete A. I. Shingarev, em seu livro de 1907 “The Dying Out Village”, conhecido na época, foi forjado, apenas para “denegrir” a autocracia czarista. Portanto, qualquer evento na Rússia daqueles anos, em vez de um estudo sério das causas e efeitos, foi interpretado pela mídia impressa como uma consequência da "podridão da autocracia czarista".
Mas então não houve objetividade, vão me perguntar, porque estamos falando de jornais que pertenceram ao governo! Por que se tornaram como um cachorro que morde a mão de quem o alimenta? Sim é isso! Embora os jornais já estivessem jogando com objetividade naquela época. Assim, por exemplo, em 21 de setembro de 1906, em um jornal provincial como Penza Provincial Vesti, o conselho editorial publicou uma carta do camponês K. Blyudnikov, que serviu como marinheiro no encouraçado Retvizan, e "atualmente morando no aldeia de Belenkoye, Izyumsky Uyezd, "onde ele, de uma forma muito compreensível, declarou que compreendia o que estava acontecendo em seu país.
“Em primeiro lugar, irmãos camponeses”, escreveu o ex-marinheiro numa carta publicada pela primeira vez no jornal “Kharkovskie vedomosti”, “bebiam menos, por isso ficariam 10 vezes mais ricos. As propriedades foram adquiridas pelos nobres com muito trabalho. E o que? Os camponeses vão destruir tudo isso, e isso é cristão?! " “Quando eu estava na Marinha, estava em toda parte”, diz Blyudnikov, “e nunca vi o governo dar terras … Aprecie isso e defenda seu czar e herdeiro. O Soberano é nosso Líder Supremo. " Então - "O Líder Supremo"!
Ele também escreve sobre "a mente brilhante dos patrões, sem os quais não haveria Rússia!" Uma carta muito original, não é, considerando o fato de que ali mesmo no jornal em outras matérias os autores exigiam punir os responsáveis pela derrota da Rússia na guerra russo-japonesa ?! Além disso, os leitores foram informados de que a Rússia começou a guerra na ausência de canhões de montanha e metralhadoras na Manchúria, que as armas de fogo rápido do novo modelo foram enviadas para lá apenas durante a guerra, e os navios do Segundo Esquadrão do Extremo Oriente foram recrutados com recrutas de segunda ordem. Ou seja, todas as declarações que Andrei Kolobov criticou podem ser vistas nas páginas dos então jornais russos.
O processo dos almirantes Rozhestvensky e Nebogatov também foi coberto em detalhes nos jornais, eles escreveram sobre as conchas e o carvão malfadado. E todos entenderam que o czar estava no comando do país então e todas aquelas pedras foram atiradas em seu jardim! Por outro lado, o mesmo jornal publica imediatamente uma carta de K. Blyudnikov: "O Imperador é o nosso Cavaleiro Líder" (como você pode criticar isso?). Mas na página seguinte, ela também exige o julgamento dos ministros, generais e almirantes czaristas. Ou seja, por um lado, "somos leais ao czar-pai" e, por outro, "crucificamos seus parentes e a si mesmo". Provavelmente, houve pessoas alfabetizadas na Rússia que viram tal discrepância, não puderam deixar de chamar sua atenção, o que significa que sua primeira resposta foi desconfiar da imprensa e do governo ao mesmo tempo, o que parecia representar e até mesmo a mão tentou se defender! Com um! E por outro lado, com todas as suas forças e em grandes volumes, despejaram lama!
Pois bem, quanto à confiabilidade das informações veiculadas pelos jornalistas da época, aqui vai um trecho para você, que já circulou em quase todos os jornais. "Ataque japonês" - isto é quando uma linha se transforma em baionetas, e a segunda … (vocês estão todos sentados, então posso escrever isto sem medo!) "Corre aos pés de nossos soldados e trabalha com facas!" Verdade, também foi relatado que "nossa arma é muito mais forte do que a dos japoneses"! E como esse absurdo foi publicado é simplesmente incompreensível para mim. Apenas uma espécie de "Conduit and Schwambrania" de Leo Cassil, onde as crianças imaginavam uma guerra … "coberta de calçada"!
A propósito, uma carta semelhante da "Duma do Camponês" do camponês de Belozersk Volost de Cherkasy Uyezd da província de Kiev Pavel Titarenko, na qual compara as pessoas com mato, que os terroristas estão tentando atirar que incendeie, inculque nele vícios e extermine a moralidade, e que exija o fim do terrorismo, foi publicado no "Noticiário Provincial de Penza" em 20 de novembro de 1905 no nº 302. Mas isso também foi uma reimpressão. Nenhum dos jornalistas deste jornal de Penza foi inteligente o suficiente para encontrar os heróis de Penza que lutaram no cruzador Varyag e para saber sua opinião sobre tudo isso! E esta é uma abordagem pouco profissional para os negócios!
Portanto, na formação da opinião pública sobre a mesma batalha de Tsushima, o papel principal, em primeiro lugar, foi desempenhado pelos jornais que publicaram os dados de sua investigação. Sim, mas qual era o seu principal interesse? Para mostrar a "podridão do regime czarista". Bem, senhores escritores e jornalistas, professores de ginásio e professores universitários não entendiam que essa mesma autocracia entraria em colapso - e eles não teriam cozinheiros e diaristas, que não andariam de trenó em casacos de pele de castor, e seus ganhos cairiam significativamente ! Eles não entenderam isso, e os mesmos jornalistas tentaram morder com mais dor, escondendo-se atrás das cartas dos "lava-louças", das quais havia apenas uma ou duas para toda a Rússia, mas foi necessário imprimi-las às centenas, mostrando que "o povo é a favor do czar" e contra os terroristas! Seria profissional, mas o que eles estavam fazendo não era! Bem, então os escritos de muitos deles sobre o mesmo Tsushima migraram para livros e revistas soviéticos. As pessoas tinham preguiça de vasculhar os arquivos e nem todos estavam disponíveis, de modo que o propósito original dessas publicações foi esquecido e as pessoas começaram a acreditar que essa é precisamente a verdade, embora politizada ao ponto da impossibilidade, escrito por um mito da "caneta envenenada"!
