“Portanto, irmãos, sede zelosos em profetizar, mas não proibais o falar em línguas; apenas tudo deve ser decente e decoroso"
(Primeira Coríntios 14:40)
O otimismo atingiu seu ápice em artigos sobre a vida na URSS no pré-guerra de 1940, quando a palavra “sucessos” se tornou a palavra principal em todos os materiais sobre o desenvolvimento da agricultura e da indústria na URSS. Após a anexação dos Estados Bálticos à URSS, os cidadãos destes países, como de todos os outros, foram tomados de "grande alegria" e em toda a parte, nestas repúblicas já soviéticas, realizam-se "celebrações populares" por ocasião da "sua aceitação para a feliz família dos povos da URSS ", como" o povo esperou a liberdade real, não a liberdade de papel."
O bombardeio de Londres do bombardeiro Heinkel 111, foto tirada de outra aeronave alemã em 7 de setembro de 1940.
Além disso, quando a vida das pessoas comuns na URSS estava melhorando a uma taxa sem precedentes, nos países ocidentais o padrão de vida das pessoas comuns estava diminuindo a uma taxa igualmente alta, e o desemprego entre os trabalhadores estava aumentando constantemente, e filhos de trabalhadores e camponeses estavam morrendo de fome em todos os lugares, e greves de trabalhadores descontentes estouraram em todos os lugares.
Como nas publicações do início dos anos 1930, o capitalismo foi declarado perecendo em todos os lugares [2. C.1]. O pior foi a situação na Alemanha, onde ocorreu a “introdução da carne de baleia” [3. C.2]. Foi relatado que em 1937 havia 112 campos de concentração, prisões de 1927, etc., e que 225.000 pessoas foram condenadas lá por crimes políticos em três anos. Matou 4.870 e aprisionou nos campos de mais de 100 mil antifascistas. A julgar pelas publicações na imprensa, a grande parcela da população trabalhadora na Alemanha era tão desesperadora que os alemães cometeram suicídio com suas famílias inteiras. Assim, no final da década de 1930, a imprensa soviética literalmente bombardeou a população com artigos sobre suicídios na Alemanha, convencendo os cidadãos soviéticos de que o governo alemão estava à beira do colapso na busca de sua política antipopular, porque “o número de suicídios em massa em A Alemanha fascista está aumentando a cada dia … Nos últimos 2-3 dias, um grande número de suicídios impasse foram registrados apenas em Berlim. " Ao mesmo tempo, em seus materiais, jornais soviéticos citaram os seguintes dados estatísticos, por exemplo: "Em 57 grandes cidades da Alemanha em 1936, 6280 suicídios foram registrados" [4. C.5.]. Deve-se notar aqui que a fonte dessas estatísticas de jornal é desconhecida, já que de acordo com os dados do Bundesarchive alemão, o número total de suicídios na Alemanha em 1936 foi de 13.443 casos [5], e não contabilizando dados sobre a origem social de pessoas que decidiram cometer suicídio, as estatísticas alemãs não são levadas. A única coisa que foi indicada foi o método de suicídio. Mas a qualidade de vida da própria população da Alemanha naqueles anos pode ser concluída referindo-se todos ao mesmo relatório. Assim, em 1936, 28.796 pessoas morreram por idade na Alemanha, das quais 16535 tinham 80 anos ou mais e 187 pessoas com 60 a 65 anos [6].
Além disso, é compreensível por que, por exemplo, os jornais noticiaram com tanta frequência sobre a fome na Alemanha. Para as pessoas que haviam acabado de sobreviver às fomes de 1921-1922 e no início dos anos 30, essas mensagens tiveram um efeito particularmente forte, e eles ficaram felizes em saber que em algum lugar a situação poderia ser ainda pior.
Quando o XVIII Congresso do Partido Comunista da União (Bolcheviques) foi realizado em Moscou em março de 1939, Stalin declarou que "uma nova crise econômica começou, que se apoderou primeiro de todos os Estados Unidos, e depois deles Inglaterra, França e vários outros países. " Ele descreveu os mesmos países como "Estados democráticos não agressivos" e chamou Japão, Alemanha e Itália de "Estados agressores" que desencadearam uma nova guerra. V. M. Molotov em seu discurso de abertura do congresso, assim como muitos de seus deputados.
Na imprensa apareceram os artigos "A gestão dos fascistas alemães em Klaipeda", "Os preparativos militares da Alemanha na fronteira com a Polónia", "Os planos agressivos alemães contra Danzig", etc. Imprensa soviética ao longo das décadas de 1920 e 1930.
Mas tudo mudou instantaneamente após a conclusão do pacto de não agressão soviético-alemão em 23 de agosto de 1939. O tom dos materiais sobre as ações da Alemanha na Europa repentinamente mudou de crítico para neutro, e então abertamente pró-alemão [7]. Já se foram os artigos que descreviam os horrores da Gestapo [8. C.2]. Mas começaram as críticas à Grã-Bretanha, França e Estados Unidos, e apareceram artigos sobre a amarga sorte dos finlandeses comuns "sob o jugo da plutocracia finlandesa".
Em 1940, os artigos anti-alemães desapareceram completamente nos jornais centrais e regionais, e a mídia impressa parecia ter esquecido completamente que até muito recentemente publicava artigos sobre temas anti-fascistas. Agora tudo é diferente. Com referência à mídia alemã, a imprensa soviética começou a publicar matérias a partir das quais ficava claro que os principais instigadores da nova guerra não eram de forma alguma os "estados agressores" - Alemanha, Itália, Japão (nomeado como tal em março), mas a Inglaterra e a França, então, nomearam o mesmo não agressivo. Nas páginas do Pravda, foi impresso um memorando do governo alemão, no qual era relatado que "os governantes de Londres e Paris declararam guerra ao povo alemão". Além disso, "o governo alemão tem motivos incondicionais para acreditar que a Grã-Bretanha e a França pretendem ocupar inesperadamente o território dos estados do norte nos próximos dias". A esse respeito, "o governo alemão se compromete a proteger o Reino da Noruega durante a guerra", além disso, "está totalmente determinado a defender a paz no Norte por todos os meios e a garanti-la finalmente contra quaisquer intrigas da Inglaterra e da França."
Depois de ler essas notícias, os leitores de jornais puderam chegar à conclusão de que, em termos modernos, o principal pacificador na Europa em 1940 foram … os sistemas”. E, claro, nenhum dos jornais soviéticos mais chamava Hitler de canibal …
Além disso, já em 1940, os jornais soviéticos começaram a publicar materiais que justificavam a crueldade das tropas alemãs para com a população civil de outros estados e questionavam a objetividade das publicações na imprensa por oponentes da Alemanha. Em artigos sob o título "Negação alemã", pode-se, por exemplo, aprender que mais uma vez "o bureau de informações alemão nega categoricamente os relatos espalhados de Londres de que um submarino alemão supostamente afundou um navio que transportava crianças evacuadas da Inglaterra para a América. Os britânicos nem mesmo deram o nome e a localização do navio "torpedeado". Em Berlim, eles notam que mesmo que um navio com crianças tenha realmente afundado, provavelmente foi porque ele bateu em uma daquelas minas que os britânicos estavam insinuando, desejando se absolver de qualquer responsabilidade por essa evacuação. " Em geral, o material foi apresentado de tal forma que o povo soviético teve a impressão de que relatos de que aviões alemães receberam instruções "para bombardear impiedosamente a população civil de países inimigos são pura ficção dos britânicos, que estão tentando incitar a população civil … contra prisioneiros de guerra alemães e soldados feridos. "…Pelo contrário, foram os militares franceses e britânicos que foram creditados com crueldade injustificada contra a população civil da Alemanha, uma vez que "segundo dados oficiais, aviões britânicos e franceses fazem ataques aéreos a cidades alemãs todas as noites". Além disso, "aeronaves inimigas voam tão inesperadamente que uma sirene de ataque aéreo é acionada depois que a artilharia antiaérea começa a bombardear a aeronave". Como resultado, isso leva a “vítimas desnecessárias entre a população civil de fragmentos de projéteis de artilharia antiaérea” e “há um grande número de vítimas civis e feridos” [9. C.4]. Como se pode ver no exemplo acima, esse tipo de ensaio foi calculado com base na total ignorância de nossos cidadãos em matéria de defesa aérea.
Nas páginas dos jornais soviéticos centrais da época, podiam-se ler os discursos de Hitler, nos quais ele declarava que "por muitos séculos a Alemanha e a Rússia viveram em paz e amizade", e "todas as tentativas da plutocracia britânica ou francesa de nos provocar em um confronto está fadado ao fracasso”[10. C.2] A imprensa soviética voltou a não comentar o pacto celebrado entre a Alemanha, a Itália e o Japão, citando fontes estrangeiras, que afirmavam que “o acordo das três potências não diz respeito de forma alguma às relações presentes e futuras entre as três Estados Unidos e a União Soviética ". Esta política de informação sobre acontecimentos no estrangeiro foi apoiada pelo relatório de política externa do governo do Presidente do Conselho de Comissários do Povo e Comissário do Povo para as Relações Exteriores V. M. Molotov em uma reunião do Soviete Supremo da URSS em 29 de março de 1940, publicado em todos os jornais centrais e regionais. Nele, o Comissário do Povo para Relações Exteriores afirmou que "os governos da Inglaterra e da França proclamaram a derrota e o desmembramento da Alemanha como seus objetivos nesta guerra". E nas relações entre a URSS e a Alemanha, houve uma "guinada para melhor", que "se refletiu no pacto de não agressão assinado em agosto do ano passado". Além disso, "essas novas e boas relações soviético-alemãs foram testadas pela experiência em conexão com os eventos na ex-Polônia e mostraram suficientemente sua força", e "o volume de negócios entre a Alemanha e a URSS começou a aumentar com base em benefício econômico e há motivos para um maior desenvolvimento. ".
Mais camarada. Molotov criticou duramente as ações da imprensa francesa e britânica, uma vez que "o principal jornal dos imperialistas britânicos, The Times, bem como o principal jornal dos imperialistas franceses, Tan … nos últimos meses apelaram abertamente à intervenção contra os União Soviética." E então como prova V. M. Molotov deu um exemplo, por assim dizer, de 20 anos de exposição, provavelmente sem encontrar materiais mais recentes: “Já em 17 de abril de 1919, o English Times escreveu:“Se olharmos o mapa, descobriremos que o Baltika é a melhor abordagem para Petrogrado e que o caminho mais curto e fácil para chegar até lá passa pela Finlândia, cujas fronteiras ficam a apenas 30 milhas da capital da Rússia. A Finlândia é a chave para Petrogrado e Petrogrado é a chave para Moscou. " A julgar pelas publicações da mídia soviética, a imprensa estrangeira estourou em uma série de críticas positivas sobre o discurso do camarada. Molotov.
Ao mesmo tempo, não apenas cidadãos comuns da URSS, mas também representantes da elite governante política do país, e em particular o mesmo Molotov, que foi Presidente do Conselho de Comissários do Povo desde 1930, e desde 1939 - o Comissário do Povo para Foreign Affairs, tinha ideias vagas sobre as realidades da vida no Ocidente. Por exemplo, na primavera de 1940, o embaixador alemão von Schulenburg relatou a Berlim que "Molotov, que ainda não viajou para o exterior, está enfrentando grandes dificuldades para se comunicar com os estrangeiros" [11].
Além disso, a imprensa da URSS publicou mensagens sabidamente falsas da Espanha que nada tinham a ver com a situação real. É claro que as mensagens de caráter militar devem ser censuradas para que seu conteúdo não seja utilizado pelo inimigo. No entanto, deve-se, pelo menos geralmente, aderir à situação real. Em nossa imprensa, uma espécie de clichê se estabeleceu: "Todos os ataques inimigos foram repelidos com grandes perdas para ele", "Os republicanos repeliram heroicamente todos os ataques", mas … "As forças superiores do inimigo ocuparam …". Ou seja, descobriu-se que os republicanos estão agindo com sucesso, mas no final sofrem uma derrota após a outra! Foi relatado que "os rebeldes" deixaram muitos cadáveres "," que a posição da guarnição sitiada de Fort Santa é desesperadora ", mas no final, por algum motivo, foram os republicanos que tiveram que recuar, e não os rebeldes!
Ou seja, de tudo isso fica claro que as autoridades do país e seu aparato partidário aparentemente acreditavam que mensagens verdadeiras eram inúteis para o nosso povo, uma vez que eram claramente inúteis para o partido. Ou seja, agiram exatamente da mesma maneira que as autoridades da notória Oceania no romance de J. Orwell "1984". No entanto, como o resultado de todas as "vitórias" dos republicanos foi uma derrota esmagadora, isso não poderia deixar de fazer pelo menos alguns representantes da população da URSS pensarem na relação entre verdade e falsidade na propaganda impressa por eles oferecida. E é igualmente óbvio que a falsidade da imprensa soviética já deveria ter chamado a atenção das pessoas, e isso teve como consequência minar a credibilidade da propaganda em todo o país. Pois bem, e o facto de a “revolução mundial” por algum motivo não começar de forma alguma, foi vista por quase toda a gente! Ou seja, tanto os jornalistas quanto aqueles que os lideram devem sempre deixar algum tipo de "brecha de informação" para si mesmos e não absolutizar nem vitórias, nem derrotas, nem sucessos, nem fracassos, muito menos amigos e inimigos, porque o amigo de hoje pode amanhã se tornar um inimigo e vice-versa. Eles não entenderam isso ou simplesmente não quiseram entender, ou não puderam entender devido à sua própria mentalidade, muito provavelmente nunca obteremos uma resposta a esta pergunta, e só podemos supor sobre as razões para uma abordagem tão pouco profissional ao disseminação de informação.
