O chefe do Ministério da Defesa da Rússia, Anatoly Serdyukov, anunciou uma redução no número de campos militares de guarnição de 21.000 para 184. Os campos militares existiam separadamente de todo o estado - eram financiados pelo ministério. Ao longo dos últimos vinte anos, o Ministério da Defesa fez isso de forma muito repugnante: o parque habitacional não foi reparado, os bairros militares tornaram-se líderes em termos de número de moradias inutilizáveis. Agora o governo passou essa dor de cabeça para os municípios, mas não deu recursos para resolver esse problema. Além disso, mesmo nos raros casos em que os municípios podem fazer algo, devido ao fato de a transferência de propriedade não ser documentada, eles ficam impotentes.
As cidades militares não são em vão localizadas "longe da civilização". Eles foram construídos de forma que em caso de guerra o inimigo não pudesse encontrar unidades militares (além disso, não é fácil manter a disciplina militar em uma cidade civil). Com o início da perestroika, a maioria das unidades militares foi reorganizada ou liquidada, mas as instalações ao seu redor, por hábito, mantiveram o status de cidades militares. Nesses assentamentos, não há armas e equipamentos militares, e a maior parte da população se tornou civil. Atualmente, esses objetos não são como as cidades militares do passado, onde quase todos os homens usavam uniformes e todas as organizações (até cinemas, hotéis e lojas) estavam sujeitas a regulamentos militares.
O serviço de aquartelamento e alojamento do Ministério da Defesa (SRiO), obrigado a tratar dos assuntos das cidades militares, foi levado a outras tarefas. Todo o trabalho da SRiO acabou voltado para a realização do chamado. objetivos estratégicos, incluindo: a restauração da Chechênia, a formação da infraestrutura do cosmódromo de Plesetsk. P&D ignorou questões cotidianas, projetos de alto perfil tornaram-se prioridades para o Serviço. É impossível ficar famoso pelo apoio a distritos militares. Afinal, nem é preciso dizer por padrão …
O ex-funcionário da SRiO, o tenente-coronel da reserva Alexander Perendzhiev, diz que, assim que A. Serdyukov assumiu o cargo de ministro da Defesa, começou a tratar de todas as questões financeiras do desenvolvimento militar. De acordo com Perendzhiev, isso é visto como um subtexto criminoso. Foi nessa época que o coronel-general Viktor Vlasov, que era chefe interino do SRiO, atirou em si mesmo.
Paralelamente, iniciou-se o processo de eliminação total do complexo da construção militar. Os especialistas foram embora, o aparelho foi destruído. Agora é impossível compreender os problemas dos acampamentos militares: quase toda a documentação foi perdida devido ao fato de que os institutos que projetaram os acampamentos foram desativados. O Ministério da Defesa não mantém especialistas capacitados para atender bairros militares, portanto, simplesmente não há quem resolva essas questões. Além disso, diz o oficial, os esforços do complexo de construção do Ministério da Defesa vão lutar com os prefeitos de Moscou por objetos. E então não há tempo para as cidades militares. O fato de o próprio Ministério da Defesa da Federação Russa os ter jogado fora é bastante natural, e tudo deu certo.
Hoje, os acampamentos militares estão em um estado deplorável. A situação da saúde e da educação é terrível. A habitação e os serviços comunitários empobreceram ao ponto de as caldeiras falharem. Simplesmente não há trabalho e as pessoas se transformam em sem-teto, diz A. Perendzhiev.
A melhor saída dessa situação, segundo o tenente-coronel, é o reassentamento dos acampamentos militares, e não a sua restauração. As pessoas precisam ter moradia em assentamentos normais. O estado tem recursos para isso, porque construiu novas moradias para as vítimas dos incêndios florestais de verão.
O órgão público “Defesa da Pátria” também condena a atual política do Ministério da Defesa. O tenente-coronel Sergei Zudov, co-presidente da organização, diz que a posição do Ministério da Defesa russo é antiética. No início, o ministério não cumpria com suas responsabilidades em relação às cidades militares, e agora a abandonou totalmente. Em sua opinião, antes de dar o patrimônio militar aos municípios, era preciso colocá-lo em ordem. Ou foi necessário renunciar aos campos militares quando as unidades do exército foram liquidadas neles. Com essa abordagem, isso aconteceria gradualmente, e agora não haveria necessidade de se perguntar onde conseguir dinheiro de uma vez para restaurar toda a infraestrutura dos antigos acampamentos militares.
O ministério é até irresponsável em transferir a responsabilidade pelos distritos militares. Não emite documentos e, portanto, atrasa a transferência de bens militares para as autoridades locais. Como resultado, as autoridades locais permanecem paralisadas. Por exemplo, o oficial diz, em Stupino, perto de Moscou, o terreno que está sob a construção inacabada do ministério não será transferido para a propriedade do município. As autarquias locais, pelo facto de o terreno não ser propriedade da cidade, não têm o direito de iniciar a conclusão. As agências de aplicação da lei podem reconhecer esses custos como inadequados e os funcionários da municipalidade local podem ser responsabilizados, incluindo criminosos.
A forma como o Ministério da Defesa se comporta é uma trapalhada natural, diz o deputado da Duma Gennady Gudkov. Em suas palavras, como o Ministério da Defesa está despejando lastro de si mesmo, deve fazê-lo com competência. Mesmo a menor política legal está ausente em suas ações. As ações do ministério são precipitadas, mal pensadas e destrutivas. Além disso, os elementos de lucro não podem ser totalmente excluídos. Moradores de acampamentos militares, que contam com modernas instalações esportivas e piscinas, expressam preocupação com as visitas de vendedores que visitam a propriedade. Os militares temem que o Ministério da Defesa tenha construído tais instalações com o objetivo de vendê-las.
Além disso, nem um único documento de programa indica o problema dos voengorodoks e as maneiras de resolvê-lo. Como se o problema não existisse. A Duma estatal não considera este problema, enquanto o governo não toma nenhuma decisão. A situação atual requer intervenção da alta liderança do estado.
