Os iniciadores da reforma militar voltam às idéias, cujo fracasso eles próprios admitiram recentemente.
Em 14 de dezembro, o Chefe do Estado-Maior General das Forças Armadas Russas, General do Exército Nikolai Makarov, em entrevista à agência de notícias RIA-Novosti, disse que o Estado-Maior está novamente considerando a ideia de recrutar os russos exército por contrato: “Nosso objetivo é que o exército seja um exército contratado. Agora não podemos fazer isso instantaneamente, mas ano após ano vamos aumentar o número de recrutas contratados com o subsídio monetário correspondente."
É interessante notar que alguns meses antes, ele também admitiu que a transição para um exército contratado é impossível e impraticável. Então Makarov disse literalmente o seguinte: “A tarefa proposta - construir um exército profissional - não foi resolvida. Portanto, decidiu-se que o serviço conscrito deveria permanecer no exército. Estamos aumentando a minuta e diminuindo a parte contratual”. Além disso, Makarov enfatizou que não haverá mais etapas para mudar para um exército formado por soldados contratados - o Estado-Maior está considerando a opção de reduzir o número de empregados contratados e aumentar o número de recrutas. Assim, os reformadores ficaram completamente emaranhados em suas idéias reformistas.
Lembre-se de que o reconhecimento de Nikolai Makarov do fracasso da ideia de um exército contratado foi acompanhado por declarações escandalosas de vários funcionários de alto escalão sobre o escopo dos abusos no exército associados ao programa de recrutamento de soldados desenvolvido para as tropas no Ministério da Defesa.
Assim, o comandante do Distrito Militar da Sibéria, Tenente General Vladimir Chirkin, declarou francamente que a transição para um exército profissional na Rússia havia falhado, e o serviço de recrutamento de um ano não mudou a situação de trote.
Mas ainda eram "flores". Sergei Krivenko, membro do Conselho de Direitos Humanos do presidente da Federação Russa, explicou a mudança na posição do Estado-Maior sobre a questão de um exército profissional pelo fracasso total do programa federal 2004-2007. sobre o recrutamento de empreiteiros. Mesmo assim, o dinheiro alocado para sua implementação foi gasto. “Os empreiteiros não recebiam moradia nem salários normais, nem eram indexados a tempo pelo seu subsídio monetário, embora durante esse tempo os salários do escritório central do departamento militar tenham aumentado várias vezes. Em vez disso, eles investiram grandes somas na construção de casas, reequipamento de aterros sanitários e outras instalações onde o dinheiro é muito conveniente para esconder e saquear”, disse Krivenko. Ele também observou que nada foi feito sobre o status legal dos empreiteiros. Ao mesmo tempo, eram frequentes os casos em que os conscritos eram forçados a assinar um contrato, depois os espancavam e não os deixavam sair do território da unidade, levando consigo os seus telemóveis. Como resultado, depois que a vida útil foi reduzida para um ano, quase ninguém quer servir por mais tempo sob o contrato, mesmo sendo pago por isso. Ainda mais desagradáveis para os reformadores foram os resultados de uma auditoria conduzida por Nikolai Tabachkov, auditor da Câmara de Contas da Federação Russa, que confirmou que o programa de recrutamento das Forças Armadas com militares contratados “falhou com sucesso”. O "Programa do Ministério da Defesa" Transição para a tripulação de uma série de formações e unidades militares por militares que prestam serviço militar sob contrato "estipulou que o número de soldados e sargentos servindo sob contrato em unidades permanentes de prontidão aumentaria de 22.100 em 2003 para 147.000 em 2008 ano, e seu número total - de 80.000 para 400.000. De fato, em 2008, havia apenas 100.000 soldados contratados em unidades permanentes de prontidão”- esses números foram publicados no relatório da Câmara de Contas após os resultados do auditoria. E o dinheiro alocado do orçamento nunca foi encontrado.
Neste contexto, não se pode deixar de manifestar grande preocupação com as perspectivas do programa de modernização do Exército e da Marinha. Em 16 de dezembro, Vladimir Putin anunciou que 20 trilhões de rublos (mais de US $ 650 bilhões) seriam alocados para o rearmamento do exército russo nos próximos dez anos. O Primeiro Ministro da Rússia, em reunião sobre a formação do programa de armamentos do Estado para 2011-2020, realizada em Severodvinsk, qualificou esse número de "terrível", mas, como resultado, as Forças Armadas devem ser totalmente modernizadas. “Precisamos finalmente superar as consequências daqueles anos em que o Exército e a Marinha estavam seriamente subfinanciados”, enfatizou Putin. Até 2015, a parcela de armas modernas no exército, marinha e aviação deve aumentar para 30%, e até 2020 - para 70%. A base para isso será o programa de armamentos do Estado. Esperemos que o destino desse empreendimento seja diferente do resultado do “programa de transição de contratos”.
No entanto, há outro problema a ser considerado. Surge a pergunta: quem usará todas essas armas e equipamentos de última geração para defender a Pátria? Afinal, o nível crítico de tropas incompletas se tornou o assunto da cidade.
Essa estranha realidade é reconhecida pelos próprios reformadores. Na conferência de imprensa mencionada em 14 de dezembro, Nikolai Makarov admitiu que a “parte lateral” da reforma militar foi a redução do corpo de oficiais. Além disso, os números falam por si: dos 355 mil cargos de oficial, restam apenas 150 mil. Ao mesmo tempo, os reformadores reclamam da "escassez" de oficiais, enquanto nas unidades militares há dezenas de milhares de oficiais "supranumerários".
O instituto dos subtenentes, que somava 142 mil pessoas, foi totalmente liquidado, e na verdade a maioria deles são técnicos especializados que têm muito nas mãos para dominar novos tipos e sistemas de armas. No caso de um conflito de grande envergadura, com a convocação de parte da população responsável pelo serviço militar - reservistas, não haverá pessoal nem para efectuar esta mobilização, nem para criar novas unidades militares a partir dos mobilizados.. Ou seja, além das brigadas Serdyukov recém-formadas, que, como mostram os exercícios experimentais que aconteceram neste verão, devem estar prontas para o combate por muito tempo, a Rússia simplesmente não tem tropas e a questão de preparar e entrar em operações de combate de reservas estratégicas por nossa liderança militar nem sequer é considerado. Além disso, há outro problema: a redução do número de jovens que poderiam ser convocados para o serviço militar. O governo já considerou uma variedade de ideias sobre o assunto - desde o recrutamento de alunos até a redistribuição dos recursos de recrutamento. Em primeiro lugar, às custas de agências de aplicação da lei como a Agência Federal para Construção Especial da Rússia, o Serviço de Inteligência Estrangeira e o Serviço de Objetos Especiais sob o Presidente da Federação Russa. O Ministério da Defesa também propõe a redução significativa do recrutamento de recrutas para as Tropas Internas do Ministério da Administração Interna e para as Tropas de Defesa Civil do Ministério de Situações de Emergência. Todas essas estruturas se tornaram, por assim dizer, "exércitos paralelos". Até recentemente, só as Tropas Internas chegavam a 200 mil soldados, um pouco menos nas forças de defesa civil. Os militares há muito exigem que sejam transferidos para uma base contratual, como tropas de fronteira ou guardas do FSIN. Mas até agora a questão reside tanto na resistência desses departamentos quanto na mesma falta de fundos.
Enquanto isso, o ministro da Defesa russo, Anatoly Serdyukov, novamente se viu envolvido em outro escândalo. Desta vez, estamos falando de um dos documentos publicados no site do Wikileaks. "Depois da segunda garrafa de vodka, o ministro da Defesa russo, Anatoly Serdyukov, admitiu ao seu homólogo azerbaijano, Safar Abiyev, que a Rússia forneceu armas à Armênia em 2008." Este, de acordo com a publicação do Wikileaks, disse o próprio Abiyev durante uma conversa com a embaixadora americana Ann Derse. Conforme observado na nota do diplomata americano, Abiyev falou sobre os detalhes do encontro com Serdyukov, que ocorreu em Moscou em janeiro de 2009. Segundo Abiyev, o objetivo da visita foi obter explicações sobre o fornecimento de armas à Armênia em 2008. Durante as reuniões oficiais, Serdyukov negou categoricamente todas as reivindicações do lado do Azerbaijão. Mas então, estando em um estado de forte intoxicação alcoólica, Serdyukov contou a Abiyev tudo o que deveria ter sido silencioso.
Deve ser uma farsa. A publicação de outro documento do Wikileaks, que delineou um plano para uma operação militar da OTAN no caso de uma "invasão russa dos Estados Bálticos", recebeu uma resposta mais ampla. E a questão aqui não é nem mesmo que a Aliança do Atlântico Norte esteja falando sobre parceria com a Rússia, enquanto planeja guerras em nossas fronteiras ocidentais. De fato, na doutrina militar russa, o movimento da OTAN para o leste é considerado uma ameaça, o que não significa que a Rússia pretenda desencadear uma nova "guerra fria". Como você sabe, a ideia fundamental da reforma de Serdyukov, Shlykov e da empresa era a criação de uma nova estrutura do exército russo, ou seja, a transição para um sistema de brigadas. Ao mesmo tempo, os reformadores se referiram unanimemente à "experiência avançada dos exércitos estrangeiros" e, acima de tudo, do exército dos Estados Unidos. E de repente, com uma obviedade flagrante, descobriu-se que toda a conversa sobre "melhores práticas" foi tirada direto do teto, uma vez que os exércitos dos países da OTAN planejam operações militares com base nas especificidades do teatro de operações e podem ao mesmo tempo guerreia tanto em brigadas quanto em grandes grupos, projetada para operações na linha de frente e formada por divisões.
Mas no exército russo hoje não há mais uma única divisão. E não há praticamente nada que justifique a destruição da estrutura das Forças Armadas, que se desenvolveu ao longo dos séculos e foi testada pela experiência de tantas guerras.
No entanto, nossos reformadores não se envergonham de forma alguma por esta circunstância. A reforma está em andamento, conforme evidenciado por outra inovação. O site do Ministério da Defesa publicou um projeto de Lei Federal "Sobre Alterações à Lei Federal" Sobre o Estatuto dos Militares "e uma nota explicativa sobre o assunto. A ideia principal desses documentos, conforme afirma a nota, é “melhorar o procedimento para o exercício dos direitos dos cidadãos da Federação Russa sujeitos à demissão do serviço militar para moradia (Artigo 40 da Constituição da Federação Russa), bem como os direitos e legítimos interesses dos demais militares em serviço contratado, em matéria de habitação”. A liderança do departamento quer resolver esse problema "eterno" não apenas às custas dos Certificados Estaduais de Habitação (GHC), que não são populares entre os aposentados devido à discrepância entre seu custo por metro quadrado e seu preço de mercado. E não apenas fornecendo aos demitidos apartamentos reais, mas também com a ajuda de uma alteração muito inteligente à Lei "Sobre o Estatuto dos Militares". No artigo 15º da lei, propõe-se omitir as palavras que os militares que serviram no exército e na marinha por 10 anos ou mais não podem ser demitidos das forças armadas (por idade, corpo organizacional e doença) sem fornecer-lhes a habitação permanente necessária. E substituir esta disposição pelas palavras que tais militares "não podem ser excluídos sem o seu consentimento das listas de espera para receber alojamentos (melhoria das condições de vida)." Ou seja, em vez de um apartamento, eles oferecem uma fila para este apartamento.
Um bom comentário sobre tudo isso pode ser um fragmento da entrevista de Anatoly Kresik, presidente do Sindicato dos Marinheiros Navais da Rússia, à agência de notícias Rosbalt: “O exército e a marinha sempre foram o esteio e o orgulho do país, garantia do seu prestígio internacional. A reforma moderna com a venda de recursos básicos, a dispersão e humilhação do núcleo de oficiais fere a capacidade de defesa do país e a autoridade de seus defensores. Serão necessários muitos anos e enormes custos para superar os estragos causados pela equipe de “reformadores”. A experiência do sabá de Khrushchev na defesa, ao que parece, não ensinou nada."
