Nos primeiros meses da Grande Guerra Patriótica, muitas vantagens e desvantagens das armas e equipamentos militares soviéticos foram manifestadas. Algo apresentou excelentes resultados, e o desempenho de outros tipos em situação de combate não correspondeu às expectativas. Por exemplo, os tanques existentes, incluindo o pesado KV-1, nem sempre deram conta das tarefas atribuídas a eles. A reserva e o desempenho de direção eram suficientes, mas às vezes não havia poder de fogo suficiente. As tropas precisavam de um novo veículo blindado com armas mais sérias. Além disso, os soldados não se importariam em obter um tanque com um compartimento de combate confortável.
No outono do dia 41, eles se reuniram para resolver todos os problemas que surgiram na fábrica de Chelyabinsk Kirov. Designers L. I. Gorlitsky e N. V. Kudrin deu início aos trabalhos de criação de um novo tanque. O projeto foi denominado "Objeto 227" ou KV-7. O chassi do tanque KV-1 já dominado na série foi tomado como base para o novo veículo blindado. Eles decidiram não mudar o layout do tanque original e também colocar o compartimento de combate no meio do casco blindado. Onde surgiram grandes problemas com armas. No outono de 1941, o F-34 de 76 mm e o ZiS-5 tinham o maior calibre entre todos os canhões de tanque disponíveis. No entanto, como resultou do uso de combate dos tanques T-34 e KV-1 nos primeiros meses da guerra, eles eram armas insuficientes para um tanque de avanço pesado. Os engenheiros de Chelyabinsk não tiveram a oportunidade de esperar por uma nova arma de maior calibre. Tive que me contentar com os tipos de armas existentes.
Primeiro, houve uma proposta para equipar o "Object 227" com três canhões ZiS-5 de 76 mm de uma vez. De acordo com os projetistas que sugeriram isso, uma bateria de três canhões poderia dar ao novo tanque poder de fogo suficiente sem exigir uma reestruturação significativa da produção e da logística. No entanto, três canhões de 76 mm não cabiam na torre giratória. Após uma série de tentativas infrutíferas de reorganizar o compartimento de combate ou torre, os engenheiros decidiram abandonar o último. De acordo com a nova proposta, três ZiS-5s deveriam ser colocados em uma casa do leme blindada fixa. Assim, o KV-7 tornou-se não um tanque, mas uma unidade de artilharia autopropelida. Os designers da ChKZ não estabeleceram como objetivo a observância exata da terminologia e continuaram o trabalho sobre o tema "227" já na forma de um ACS.
No entanto, mesmo a rejeição da torre giratória quase não deu sentido em equipar o novo ACS com três canhões ZiS-5. O tamanho das calças e dos dispositivos de recuo dos canhões exigia não apenas a remoção do mecanismo de balanço, mas também a expansão da casa do leme a um tamanho indecente - neste caso, suas paredes laterais deveriam estar quase além do nível dos contornos externos de As faixas. Claro, depois de tal resultado de projeto preliminar, três ZiS-5s foram rejeitados por inutilidade. A segunda versão do armamento do canhão autopropelido KV-7 envolvia a instalação de um canhão F-34 de 76 mm e dois canhões de 20K de 45 mm. Todas as três armas foram propostas para serem instaladas em um bloco de suporte, designado pelo índice U-13. Um berço comum com três "conjuntos" de suportes para dispositivos de recuo foi montado em uma única estrutura. O design do U-13 tornou possível mirar simultaneamente nos três canhões nos planos horizontal e vertical. Foi considerada a possibilidade de fornecer a cada arma seus próprios meios de orientação, mas essa possibilidade complicou significativamente o projeto. Vale ressaltar que durante a concepção do KV-7, pela primeira vez em nosso país, o chamado. sistema de quadro de fixação da ferramenta. Posteriormente, mecanismos semelhantes serão usados em quase todos os canhões automotores soviéticos da época. O suporte de quadro tinha grandes vantagens sobre o chamado anteriormente usado. pedestal, principalmente no aspecto ergonômico. O ponto de fixação U-13 usado tornou possível direcionar todos os três canhões dentro de 15 ° para os lados do eixo longitudinal no plano horizontal e de -5 ° a + 15 ° no plano vertical. A mira dos canhões F-34 e 20K foi realizada com a mira telescópica TMDF-7. O armamento autopropelido adicional consistia em três metralhadoras DT. Dois deles estavam alojados em suportes esféricos no casco frontal e na casa do convés da popa. Além disso, a tripulação de seis tinha outra metralhadora semelhante, que, se necessário, poderia ser usada como uma arma sobressalente ou antiaérea. A munição autopropelida era de 93 projéteis de 76 mm, 200 de 45 mm, 40 discos para metralhadoras e 30 granadas.
A casa do leme blindada era feita de placas de blindagem enroladas com uma espessura de 75 mm (testa) a 30 mm (teto). A testa e as laterais da cabine estavam localizadas em ângulos com o plano vertical. A máscara do canhão tinha uma espessura de 100 milímetros e foi tornada móvel. Além disso, a lacuna entre a máscara e a cabine do convés foi equipada com escudos adicionais. O projeto do casco blindado do material rodante do tanque base KV-1 não sofreu alterações, exceto modificações para a instalação da casa do leme. O protótipo KV-7 com três canhões estava equipado com um motor diesel V-2K de 12 cilindros com capacidade de 600 cavalos. A transmissão foi totalmente copiada do KV-1. A situação era semelhante com o sistema de combustível, suspensão, esteiras, etc.
A montagem do primeiro protótipo do projeto ACS "Object 227" foi concluída em 41 de dezembro. Então os testes começaram. O desempenho de direção do novo canhão automotor não diferia muito do tanque KV-1 - o chassi aplicado e o novo motor afetados. Mas no teste de filmagem, surgiram problemas sérios. Como se viu, o canhão automotor KV-7 simplesmente não podia disparar simultaneamente de todos os três canhões, o que não permitia disparar mais do que 12 tiros por minuto. Devido aos diferentes calibres e capacidades de munição, cada arma, ou pelo menos cada tipo de arma, exigia uma mira separada. Assim, uma mira TMDF-7, projetada para uso com o canhão F-34, não cumpriu com suas funções. Outro problema de projeto surgiu ao disparar os canhões extremos de 45 mm. Devido às peculiaridades das montagens do sistema U-13, um tiro de um canhão 20K deslocou todas as armas e derrubou a mira. Finalmente, um único sistema de montagem para todas as três armas não permitia disparar em mais de um alvo ao mesmo tempo. Decidiu-se continuar atualizando esta versão do KV-7 para melhorar a eficácia do fogo.
Simultaneamente com a versão de três armas do "Object 227", uma versão de duas armas também estava sendo criada no bureau de design da ChKZ. Como se antecipando problemas com a mira de armas de vários calibres, Gorlitsky e Kudrin propuseram desenvolver uma versão do canhão autopropelido "227" com dois canhões do mesmo calibre. Como armas para o projeto KV-7-II, todas as mesmas ZiS-5 foram propostas. Com base nas montagens do sistema U-13, foi feita a montagem U-14, projetada para a instalação de dois canhões de três polegadas. Dois canhões ZiS-5 no U-14 foram montados no segundo protótipo do novo ACS. Ao mesmo tempo, a estrutura da casa do leme permaneceu quase inalterada - apenas a máscara dos canhões e vários outros detalhes tiveram que ser alterados. Também tive que refazer a arrumação de munições para as armas. O uso de duas armas idênticas possibilitou simplificar sua "organização" e colocar 150 cartuchos no compartimento de combate. A composição e munição do armamento da metralhadora, assim como as granadas, foram transferidas para o KV-7-II sem qualquer alteração.
A criação de um suporte de canhão autopropelido de dois canhões levou mais tempo e os testes do KV-7-II começaram apenas em abril de 1942. O calibre único de ambas as armas facilitou muito o trabalho da tripulação e, no futuro, poderia simplificar o problema de abastecimento. Após vários dias de treinamento, a tripulação de teste foi capaz de atingir uma taxa de combate de 15 tiros por minuto. Era mais do que a primeira versão do KV-7. No entanto, a superioridade sobre o veículo de três armas foi limitada a isso. As características de desempenho do KV-7-II eram exatamente as mesmas, e a ergonomia do compartimento de combate, se melhorada, apenas ligeiramente. A situação era semelhante ao comparar os canhões autopropelidos KV-7 de ambas as versões com o tanque KV-1 original.
No final da primavera 42, a questão do destino do "Objeto 227" atingiu o nível mais alto. Durante a discussão dos resultados do teste e das perspectivas de canhões autopropulsados como armas do Exército Vermelho, soou uma frase que pôs fim à sua adoção. Alguém da liderança militar da União Soviética perguntou: “Por que precisamos de duas ou três armas? Um, mas bom será muito melhor. " Várias fontes atribuem essas palavras ao camarada Stalin. No entanto, outros líderes militares soviéticos também não viram nenhuma vantagem no projeto KV-7 sobre o equipamento existente. A instalação de armas mais potentes também dificilmente poderia ter tornado o KV-7 um sistema promissor. Com base nos resultados da discussão no topo, o projeto foi encerrado. O primeiro exemplar do "Object 227", equipado com três canhões, foi desmontado e posteriormente utilizado como plataforma para testes de outros equipamentos. Um KV-7-II com dois canhões ZiS-5 ficou por muito tempo em uma das oficinas do ChKZ, tornando-se de alguma forma uma exposição de museu.
