Na história da guerra soviético-finlandesa de 1939-1940, ou da "Guerra de Inverno", na minha opinião, uma questão importante sempre permanece nos bastidores, que deve ser formulada da seguinte forma: por que a Finlândia decidiu lutar?
Não importa o quanto eu tenha lido toda a literatura sobre a guerra finlandesa, em nenhum lugar encontrei a pergunta correspondente colocada e, claro, nenhuma resposta para ela. A decisão da Finlândia de entrar na guerra (vamos deixar de lado a questão do incidente na fronteira como insignificante neste contexto) na URSS parece ser de alguma forma infundada e quase espontânea. Bem, ou mesmo estúpido.
Em primeiro lugar, pode-se frequentemente ficar perplexo quanto ao motivo pelo qual o lado finlandês não gostou da troca de territórios proposta pelo lado soviético nas conversações de Moscou em outubro-novembro de 1939. Para o local no istmo da Carélia, foi oferecido um território duas vezes maior (5529 km2) na Carélia Oriental. Por que, eles dizem, recusou? No entanto, é estranho que muito poucas pessoas pensassem que os finlandeses poderiam ter bons motivos para manter o istmo da Carélia.
Em segundo lugar, devido à acentuada superioridade militar da URSS sobre a Finlândia em todos os aspectos, a guerra no sentido estratégico foi inicialmente uma guerra perdida para a Finlândia. Era possível conter o ataque soviético, repelir uma, duas ou mesmo três ofensivas e, mesmo assim, as tropas finlandesas seriam esmagadas pela superioridade numérica e de fogo do Exército Vermelho. A referência ao fato de que você precisa resistir por seis meses, e então a ajuda do Ocidente (isto é, da Grã-Bretanha e da França) virá foi mais um meio de complacência do que um cálculo real.
No entanto, a decisão de lutar foi tomada, apesar de ter sido, em essência, uma decisão suicida. Porque? Ou de forma mais detalhada: por que os finlandeses não ficaram tão felizes com a opção pela cessão de territórios?
Deixe-os pagar com sangue
As conversações de Moscou "sobre questões políticas específicas" em meados de outubro - início de novembro de 1939 ocorreram em um contexto político completamente definido, que influenciou direta e diretamente a posição do lado finlandês.
A variação máxima da troca de territórios proposta pela Finlândia, que pode ser vista no mapa da República Democrática Finlandesa de 1939, cortou quase toda a Linha Mannerheim da Finlândia, exceto por sua parte mais oriental adjacente ao Lago Suvanto-Järvi e Lago Ladoga. Neste caso, a linha defensiva foi privada de qualquer significado defensivo.
Quase um ano antes das negociações de Moscou, já havia um exemplo em que o país cedeu território com linhas defensivas. No início de outubro de 1938, a Tchecoslováquia deu à Alemanha a Sudetenland, na qual uma linha defensiva havia sido construída desde 1936. Até setembro de 1938, 264 estruturas foram construídas (20% do planejado) e mais de 10 mil postos de tiro (70% do planejado). Tudo isso foi para os alemães e, em dezembro de 1938, a Tchecoslováquia prometeu não ter fortificações na fronteira com a Alemanha. Apenas cinco meses se passaram após a rendição das fortificações e, em 14 de março de 1939, a Eslováquia se separou e, em 15 de março de 1939, o presidente da Tchecoslováquia, Emil Hacha, concordou com a abolição da Tchecoslováquia e a criação do Protetorado da Boêmia e a Morávia, ocupada pelas tropas alemãs (Gakha tornou-se presidente deste protetorado sob o protetor do Reich Constantine von Neurath).
Para os representantes finlandeses convidados a Moscou em 5 de outubro de 1939, esses foram os eventos mais recentes, no máximo um ano atrás. É claro que, assim que viram a proposta de troca de territórios, que previa a rendição da linha defensiva, eles traçaram um paralelo entre sua situação e a da Tchecoslováquia. Quem poderia garantir a eles que, se concordassem, em seis meses ou um ano em Helsinque, o Exército Vermelho não teria pendurado bandeiras vermelhas?
Pode-se objetar que eles eram alemães, e então - a União Soviética. Mas devemos lembrar que os representantes finlandeses vieram a Moscou para negociações "sobre questões políticas específicas", foi em 5 de outubro de 1939, apenas 35 dias após o início da guerra entre Alemanha e Polônia e apenas 18 dias após a entrada do Exército Vermelho Polônia, que foi em 17 de setembro de 1939.
Claro, em Helsinque, uma nota do Comissariado do Povo da URSS para Relações Exteriores Molotov foi lida ao Embaixador Polonês Grzybowski em 17 de setembro de 1939, uma vez que foi apresentada a várias embaixadas, incluindo a Embaixada da Finlândia na URSS, com um nota de acompanhamento. Como eles viram isso? Acho que foi como a divisão da Polônia entre a Alemanha e a URSS, que parecia mais do que impressionante de Helsinque. O governo finlandês sabia sobre o que estava acontecendo em termos gerais, por jornais e relatórios de seus diplomatas, o pano de fundo dos eventos era claramente desconhecido para eles. A guerra estourou, os alemães derrotaram os poloneses, o governo polonês fugiu e as tropas soviéticas entraram no país “para tirar a vida e os bens da população sob sua proteção”, conforme está escrito na nota ao embaixador polonês. Duas semanas se passaram, representantes finlandeses são convidados a Moscou e se oferecem para dividir o território com uma linha defensiva.
Acrescentamos a isso que logo durante as negociações em Moscou, o Exército Vermelho apareceu nos estados bálticos: em 18 de outubro de 1939 na Estônia, em 29 de outubro - na Letônia, em novembro - na Lituânia.
Posso convidar qualquer pessoa a se colocar no lugar dos líderes finlandeses: o presidente da Finlândia Kyjosti Kallio, o primeiro-ministro Aimo Kajander, ou mesmo o chefe do Conselho de Defesa da Finlândia, marechal de campo Karl Mannerheim, nas condições descritas acima. E, consequentemente, a pergunta: que avaliação da situação você faria e que decisão você tomaria? Vamos sem pensar duas vezes.
Na minha opinião, a situação do lado finlandês parecia bastante inequívoca: as negociações de Moscou são preparativos para a anexação da Finlândia e, se você concordar com os termos de Moscou, em breve toda a Finlândia se tornará um protetorado soviético, uma república soviética ou o que for eles chamam isso. Nessas condições, decidiu-se pela luta, apesar de, em geral, não haver chances de vitória. O motivo era simples: se os russos querem a Finlândia, que paguem com sangue.
Foi uma decisão difícil, à qual os finlandeses não chegaram imediatamente. Eles tentaram barganhar e sair com pequenas concessões territoriais que não afetaram a Linha Mannerheim. Mas eles não tiveram sucesso.
Menos 11% da economia
Muito se escreveu sobre os resultados da guerra soviético-finlandesa de 1939-1940, principalmente no contexto das perdas sofridas e na discussão da questão da capacidade de combate do Exército Vermelho. Tudo isso é muito interessante, porém, os resultados econômicos da guerra para a Finlândia, que sofreu perdas significativas não apenas em território, mas também no que estava nele, permaneceram quase sem consideração.
É interessante notar que muito pouca atenção é dada a este ponto mesmo em trabalhos ocidentais, embora, em minha opinião, os resultados econômicos da guerra tenham se revelado muito importantes, e isso será discutido separadamente. Informações mais detalhadas foram buscadas em algumas publicações finlandesas durante a guerra, bem como em documentos alemães. No fundo do Reichsministry da economia alemã no RGVA, há uma reimpressão separada do jornal alemão Die chemische Industrie, junho de 1941, dedicado à revisão da indústria química finlandesa, à qual foi anexada uma introdução ao estado geral de a economia finlandesa após a guerra soviético-finlandesa (RGVA, f. 1458, op. 8, d. 4). Uma edição de perfil estreito que agora é difícil de encontrar.
Então, como resultado da guerra, a Finlândia perdeu 35 mil metros quadrados. km de território de onde foram evacuados 484 mil refugiados (12,9% da população total de 3,7 milhões de pessoas), incluindo 92 mil residentes urbanos, principalmente de Viipuri (Vyborg). Eles foram realocados para a parte central do país, seu estabelecimento consumiu muito tempo e dinheiro e só terminou na década de 1950. Refugiados, que eram carelianos de língua finlandesa, principalmente ortodoxos, não foram bem recebidos em todos os lugares, especialmente nas regiões luteranas da Finlândia.
Os principais setores da economia finlandesa perderam de 10 a 14% de sua capacidade. De 4.422 empreendimentos, permaneceram 3.911, de 1.110 mil cv. as usinas permaneceram em 983 mil CV e as hidrelétricas foram perdidas principalmente. A produção de eletricidade diminuiu 789 milhões de kWh, ou 25% (nível pré-guerra - 3110 milhões de kWh). A produção industrial caiu de 21 para 18,7 bilhões de marcos finlandeses, ou 11%.
O comércio exterior da Finlândia caiu drasticamente. As exportações caíram de 7,7 bilhões de marcos finlandeses em 1939 para 2,8 bilhões em 1940, as importações de 7,5 bilhões em 1939 para 5,1 bilhões de marcos finlandeses em 1940. Para uma economia dependente da importação de uma lista completa de produtos importantes, esse foi um golpe severo.
Nas publicações, as perdas são de certa forma especificadas. No território cedido à URSS, restaram 70 grandes serrarias e 11% das reservas florestais finlandesas, 18 fábricas de papel, 4 fábricas de contraplacado e a única fábrica para a produção de seda artificial.
Além disso, foi perdido o porto de Viipuri, que antes da guerra movimentava até 300 mil toneladas de carga importada, ou 33% do tráfego de importação (Finnland von Krieg zu Krieg. Dresden, "Franz Müller Verlag", 1943. S. 19-23).
O pão tornou-se visivelmente menor
A agricultura foi a mais atingida. Não há muitas terras aráveis convenientes na Finlândia, e o istmo da Carélia era uma região agrícola muito importante, respondendo por 13% da produção de feno, 12% da produção de centeio e 11% da produção de trigo e batata.
Pude rastrear um excelente trabalho finlandês com estatística agrícola (Pentti V. Maataloustuotanto Suomessa 1860-1960. Suomen pankin taloustieteellinen tutkimuslaitos. Helsinque, 1965).
A produção agrícola a preços comparáveis em 1926 foi de 6,4 bilhões de marcos finlandeses em 1939, e em 1940 caiu para 4,9 bilhões (em 1941 - 4,6 bilhões, em 1942 - 4,4 bilhões, ano de 1943 - 5,1 bilhões, em 1944 - 5,6 bilhões, em 1945 - 5 bilhões). O nível pré-guerra foi superado em 1959.
Produção das principais safras:
Centeio - 198, 3 mil toneladas em 1939, 152, 3 mil toneladas em 1940.
Trigo - 155,3 mil toneladas em 1939, 103,7 mil toneladas em 1940.
Batatas - 495 mil toneladas em 1939, 509 mil toneladas em 1940.
Em 1938, a Finlândia supria suas próprias necessidades de centeio e batata, e a participação dos produtos importados no consumo era de 17%. Depois da guerra e da perda da área agrícola, a parcela do consumo não coberta pela produção própria aumentou para 28%. No início de 1940, o racionamento do suprimento de alimentos para a população foi introduzido na Finlândia e foram estabelecidos tetos de preços. No entanto, este foi apenas o início de grandes dificuldades alimentares, visto que a Finlândia entrou na guerra com a URSS em 1941, não só com a redução da produção alimentar, mas também com duas más colheitas consecutivas, sendo que em 1941, com uma normal necessidade de pão, 198 kg per capita foram colhidos apenas 103 kg, e 140 kg de batatas foram colhidos per capita com uma necessidade de 327 kg. O pesquisador finlandês Seppo Jurkinen calculou que o consumo total de batata, trigo, centeio e cevada em 1939 foi de 1926 mil toneladas, ou 525 kg per capita. Em 1941, a colheita foi de 1222 mil toneladas, das quais 291 mil toneladas foram reservadas para o fundo de sementes. A receita foi de 931 mil toneladas, ou 252 kg per capita. Mas se você der comida suficiente para o exército, camponeses, trabalhadores e refugiados (1,4 milhão de pessoas - 735 mil toneladas), os 2,4 milhões restantes terão apenas 196 mil toneladas da safra de 1941, ou 82 kg per capita por ano., 15,6% da necessidade anual normal. Esta é a ameaça de fome severa.
Como os alemães puxaram a Finlândia para o seu lado
Assim, a guerra soviético-finlandesa mergulhou a Finlândia em uma grave crise econômica. Pior de tudo, a Finlândia foi efetivamente privada de suprimentos externos dos mais importantes produtos importados, de alimentos a carvão e derivados de petróleo. A Alemanha, com o início da guerra com a Polônia, em setembro de 1939, bloqueou o Mar Báltico, e o comércio tradicional da Finlândia, principalmente com a Grã-Bretanha, foi virtualmente destruído.
Apenas o porto de Liinahamari, no norte do país, com um píer, ficou livre para navegação.
Esse porto não atendia a todas as necessidades de transporte da economia finlandesa. Pelo mesmo motivo, todos os planos da Grã-Bretanha e da França para ajudar a Finlândia na guerra com a URSS, em particular, os planos franceses de desembarcar um corpo de 50 mil pessoas caíram por causa da impossibilidade de entregar tropas e suprimentos. Eles não apenas tiveram que ser descarregados no porto, mas também transportados através da Finlândia de norte a sul.
Os principais exportadores de grãos do Báltico, Polônia e Báltico, ficaram sob o controle da Alemanha ou da URSS. A Suécia e a Dinamarca, com as quais ainda havia embarques, precisavam, elas mesmas, de importação de alimentos. A Suécia cortou o fornecimento de alimentos para a Finlândia no outono de 1940. A Dinamarca e a Noruega foram ocupadas pelos alemães em abril de 1940.
O carvão britânico caiu, que, de acordo com o acordo comercial finlandês-britânico de 1933, representava 75% das importações de carvão e 60% das importações de coque. Em 1938, a Finlândia importou 1,5 milhão de toneladas de carvão, incluindo 1,1 milhão de toneladas da Grã-Bretanha, 0,25 milhão de toneladas da Polônia e 0,1 milhão de toneladas da Alemanha; também importou 248 mil toneladas de coque, incluindo 155 mil toneladas da Grã-Bretanha, 37 mil toneladas da Alemanha e 30 mil toneladas da Bélgica (RGVA, f. 1458, op. 8, d. 33, l. 3).
A situação econômica na Finlândia após a guerra soviético-finlandesa tornou-a virtualmente dependente da Alemanha. A Finlândia não podia receber os recursos necessários de mais ninguém, uma vez que não havia comércio com a URSS e o comércio com a Grã-Bretanha cessou. Assim, as empresas finlandesas começaram a negociar o fornecimento de carvão da Alemanha e da Polônia, que acabava de ser ocupada pelos alemães, já em setembro-outubro de 1939.
Então a guerra soviético-finlandesa começou, e os alemães, que aderiram à posição anti-finlandesa, isolaram a Finlândia de tudo que puderam. A Finlândia teve que suportar o inverno de 1939/40 com escassez de alimentos e combustível. Mas após o fim da guerra, a Alemanha puxou a corda pela ordem explícita da dependência existente da Finlândia em relação à Alemanha e, assim, a partir do verão de 1940, puxou-a para o seu lado.
Portanto, a guerra soviético-finlandesa, se a considerarmos do ponto de vista econômico-militar, acabou sendo extremamente malsucedida para a URSS e catastrófica em suas consequências. Na verdade, a URSS, em primeiro lugar, fez da Finlândia seu inimigo e, em segundo lugar, as consequências econômicas da guerra a tornaram dependente da Alemanha e empurraram os finlandeses para o lado alemão. Antes da guerra, a Finlândia era orientada para a Grã-Bretanha, não para a Alemanha. Era preciso não exigir territórios aos finlandeses, mas, ao contrário, puxar para o lado deles, oferecendo-lhes pão e carvão em abundância. O carvão, talvez, estava longe de ser transportado de Donbass para a Finlândia, mas as minas da bacia de carvão de Pechersk já estavam em construção e a ferrovia Kotlas-Vorkuta estava em construção.
A Finlândia, neutra ou do lado da URSS, teria tornado o bloqueio de Leningrado impossível.
