Guerra nuclear global
Quando eles falam sobre uma guerra nuclear global entre a Rússia e os Estados Unidos, à qual outros membros oficiais e não oficiais do "clube nuclear" certamente entrarão, eles acreditam que isso marcará o fim da humanidade. A contaminação por radiação da área, "inverno nuclear", alguns até acreditam que a vida será completamente destruída, e o planeta se dividirá em pedaços.
A destruição total da vida na Terra, bem como a divisão do planeta em partes, são cenários tão absurdos que não vale a pena sequer discuti-los. Isso era impossível em meados dos anos 80 do século passado, quando o número total de cargas nucleares no planeta ultrapassava 65 mil ogivas, e mais ainda agora, quando o número total de cargas nucleares em todos os países do mundo, levando em consideração conta armas nucleares táticas (TNW), não exceda 15 -20 mil ogivas.
As disputas sobre a possibilidade de um "inverno nuclear" ainda continuam. Modelos climáticos estão sendo construídos, as discussões estão em andamento. Alguns estão inclinados a acreditar que o "inverno nuclear" se tornará quase uma nova era do gelo durando décadas, outros argumentam que o "inverno nuclear" durará vários meses e levará a consequências locais, enquanto outros acreditam que uma guerra nuclear global geralmente levará a um aumento do efeito estufa e do aquecimento global.
Então, qual destes é mais real?
Primeiro, apesar do crescimento global do poder dos computadores, do surgimento de redes neurais e do aprimoramento de softwares, os climatologistas ainda não conseguem prever o tempo por um período superior a várias semanas com uma probabilidade aceitável. O que podemos dizer sobre a previsão do clima após uma guerra nuclear global?
Em segundo lugar, em termos do impacto das armas nucleares no clima do planeta, pode-se fazer uma analogia com as erupções vulcânicas. Por exemplo, em 27 de agosto de 1883, o vulcão Krakatoa entrou em erupção, localizado no arquipélago entre as ilhas de Java e Sumatra. Acredita-se que a força da explosão durante a erupção deste vulcão foi 10 mil vezes maior do que a força da explosão em Hiroshima. 18 quilômetros cúbicos de cinzas foram lançados ao ar, queimando pedras espalhadas por uma área de superfície de quatro milhões de quilômetros quadrados. A uma distância de 60 quilômetros do local da erupção vulcânica, os tímpanos das pessoas foram rasgados, a onda de choque circulou a Terra sete vezes. A temperatura média anual no hemisfério norte do planeta diminuiu 0,8 graus.
Durante a erupção do supervulcão Tambora na ilha indonésia de Sumbawa em 1815, cerca de 100 quilômetros cúbicos de cinzas foram jogados fora. Uma quantidade significativa de cinzas vulcânicas permaneceu na atmosfera em altitudes de até 80 km por vários anos, a temperatura global caiu 2,5 graus.
Que conclusão pode ser tirada de tudo isso? Certamente ocorrerão mudanças climáticas no caso de uma guerra nuclear global, mas não serão um fator determinante para a sobrevivência da humanidade, mas um acréscimo negativo a outros fatores.
Ao contrário das declarações de políticos e militares de que uma guerra nuclear pode ser "humana" e apenas instalações militares serão bombardeadas, o autor não tem dúvidas de que uma guerra nuclear global será o mais "canibal" possível. No momento em que ficar claro que os mísseis balísticos intercontinentais (ICBMs) do inimigo deixaram as minas e seus alvos são desconhecidos, um ataque retaliatório será feito por todas as forças disponíveis a fim de infligir o máximo de dano ao inimigo. Os alvos serão as maiores cidades e instalações industriais, instalações de infraestrutura crítica, usinas de energia nuclear, usinas hidrelétricas, instalações de armazenamento de materiais nucleares usados e produtos químicos perigosos. As armas químicas e biológicas "inexistentes" proibidas serão usadas.
Não há dúvida de que nem os Estados Unidos nem a Rússia permitirão que alguém tenha uma chance de liderança global em um mundo pós-nuclear. Portanto, todos os países industrializados desenvolvidos receberão sua parcela de cargas nucleares. Outros membros do "clube nuclear" agirão de maneira semelhante: a Coréia do Norte atacará no Sul, a China e o Paquistão lutarão contra a Índia, Israel com os árabes e assim por diante.
Apesar de tudo isso, o fim da vida na Terra não vai acontecer. É difícil prever que porcentagem da população será destruída em uma guerra nuclear global; em qualquer caso, serão bilhões de vidas. Alguns morrerão imediatamente, alguns morrerão como resultado de radiação e contaminação química, epidemias, falta de atendimento médico, fome, frio e outros fatores. Pode-se presumir que pelo menos metade da população mundial morrerá de uma forma ou de outra.
O resto irá mergulhar … não, não na Idade da Pedra, mas no início do século 20 completamente.
Perdas e causas
Por um lado, a humanidade destruída terá informações sobre tecnologias desenvolvidas anteriormente, por outro lado, as condições de restauração serão completamente diferentes daquelas que existiam antes. Se assumirmos que a humanidade retornará a um nível de desenvolvimento tecnológico que corresponde aproximadamente ao fim da Primeira Guerra Mundial, então podemos esperar que em três décadas as pessoas irão novamente para o espaço, novamente criarão armas nucleares, e em cem. anos eles voltarão para “hoje”.
Na realidade, haverá uma série de fatores complicadores:
1. Maior urbanização da população. No início do século XX, a maior parte da população vivia no meio rural, em casas com aquecimento individual, instalações sanitárias (ainda que em “horta”), horta e horta, e hoje mais da metade da população mundial população mora nas cidades. A alta urbanização levará não apenas a grandes perdas nas primeiras horas de um conflito nuclear, mas também à subsequente extinção da população do frio, da fome e das condições insalubres.
2. A extinção da população será facilitada pelo enfraquecimento geral da saúde, que surgiu no decorrer do enfraquecimento da seleção natural: graças ao sucesso da medicina, aqueles cuja morte era inevitável há cem anos agora sobrevivem. Isso não deve ser visto como um chamado para retornar às famílias em que havia uma dúzia de crianças, mas metade, ou mesmo dois terços delas não viveram até a idade adulta, mas o fato permanece. Em caso de guerra global, sem acesso a medicamentos, muitos morrerão, a taxa de natalidade diminuirá e a mortalidade materna aumentará devido à falta de assistência qualificada durante o parto.
3. A orientação dos países para o mundo pós-industrial também contribuirá para o agravamento da situação. Quando falaram sobre o mundo pós-industrial, isso, é claro, não se referiu a um mundo pós-nuclear com uma indústria destruída. Não se trata nem mesmo de advogados, financistas, gerentes e outras profissões semelhantes que estão em demanda em nosso tempo, mas do fato de que a produção e a indústria mudaram de muitas maneiras. Onde antes 1000 trabalhadores e 500 máquinas eram necessários, agora 10 máquinas CNC e 5 ajustadores são suficientes para eles. As máquinas CNC requerem manutenção complexa, consumíveis específicos e peças brutas de qualidade para seu trabalho. No caso de uma guerra nuclear global, mesmo que o equipamento de alta tecnologia não falhe imediatamente, ele pode ficar inutilizável nos próximos meses.
Mesmo que máquinas antigas sejam encontradas, cinco operadores de máquinas CNC convencionais não podem substituir 1.000 trabalhadores qualificados. E não são, porque não são solicitados e não são mais treinados. Como resultado, muitas profissões terão que ser dominadas do zero.
O mesmo acontece na vida cotidiana. Quantas pessoas agora podem costurar suas próprias roupas ou pelo menos consertá-las? Nas escolas, as aulas de trabalho são frequentemente substituídas por aulas de etiqueta ou religião.
O número de pessoas que podem cultivar algo manualmente está diminuindo gradualmente e, em alguns países civilizados, o cultivo de plantas alimentícias sem licença é punível com multas. É estranho que eles não vão para a cadeia por plantar endro e batatas.
4. A globalização dos processos tecnológicos complicará ainda mais o renascimento da indústria pós-nuclear. Não há mais países no mundo que tenham cadeias produtivas completas em todos os setores. Mesmo os Estados Unidos e a China não possuem todas as tecnologias e recursos necessários, algo deve necessariamente ser adquirido de outros países. Na Rússia, após o colapso da URSS, a situação é muito pior: a dependência de componentes estrangeiros é colossal. Se a indústria não produz transistores e capacitores, o problema não está só na ausência deles, mas também na ausência de especialistas que saibam produzi-los.
5. Em comparação com o mundo do início do século 20, a extração de recursos no mundo pós-nuclear se tornará muito mais complicada. Muitos dos depósitos disponíveis foram esgotados, e os que existem estão distantes e exigem equipamentos de alta tecnologia para extração: petróleo e gás no norte, depósitos de xisto, minas esgotadas de cobre e urânio.
Também é improvável que seja possível fazer combustível "ecológico" em quantidades suficientes - seria o suficiente para alimentos. O reaproveitamento de metais de cidades destruídas será difícil devido à radiação induzida nelas.
Assim, a fome de energia e recursos para o mundo pós-nuclear se tornará um grande problema.
6. A contaminação do terreno por radiação complicará adicionalmente a já complexa extração de recursos e o movimento através do terreno. As maiores fontes de recursos, provavelmente, estarão sujeitas a bombardeios nucleares e permanecerão radioativas por várias dezenas ou centenas de anos - não haverá recursos para desativá-las. A explosão de usinas nucleares, que provavelmente serão destruídas em uma guerra global, pode criar problemas ainda maiores. Dezenas de "Chernobyls" não só agravarão os problemas descritos no parágrafo 2, mas também criarão enormes zonas contaminadas que impedem o movimento por meio deles e a vida das pessoas em seu território.
7. Finalmente, um problema significativo será a destruição da estrutura do Estado em muitos países do mundo, o separatismo generalizado, até o nível de assentamentos individuais. Mesmo que os líderes de cada país do mundo sobrevivam, está longe do fato de que serão capazes de reter o poder e assumir o controle da situação em seu país.
Todos os problemas acima são típicos não apenas da Rússia, como se poderia pensar, mas também de quase todos os países do mundo.
Saída
A humanidade se distingue pela maior vitalidade, a capacidade de se adaptar às condições mais difíceis. Não há dúvida de que, mesmo no caso de um conflito nuclear global, a humanidade sobreviverá e continuará seu desenvolvimento.
Combinados, todos os sete pontos acima podem ter um efeito sinérgico que retardará o retorno da civilização humana ao nível atual de desenvolvimento em várias centenas de anos. Só uma coisa é certa: mesmo depois do conflito nuclear mais destrutivo, as guerras no planeta não vão parar.
