Nos próximos anos, por meio de esforços conjuntos da United Shipbuilding Corporation e da estatal Rosatom, está prevista a conclusão da construção da primeira usina térmica nuclear flutuante (FNPP) russa. Especialistas acreditam que, em um futuro muito próximo, a exportação de usinas nucleares flutuantes poderá responder pela maior parte das receitas de ambas as organizações. No entanto, ao mesmo tempo, existem algumas dúvidas sobre se essas empresas serão capazes de fornecer tais estações pelo menos para a Rússia.
Em primeiro lugar, deve-se notar que a própria ideia de construir uma usina nuclear flutuante não é nova. A primeira ideia veio à mente dos americanos, que no início dos anos 80 do século passado se propuseram a construir 8 dessas estações flutuantes na América, cuja capacidade total deveria chegar a 1150 MW. O projeto foi estimado em US $ 180 milhões, mas não foi bem-sucedido. O motivo da falha foi declarado ser a ineficiência econômica das estações. No entanto, é óbvio que os protestos dos moradores das regiões costeiras, que não estavam muito contentes com a perspectiva de ter uma bomba-relógio “nas mãos”, também tiveram um grande papel nisso. Um grande escândalo estourou, que teve consequências muito interessantes - as usinas nucleares flutuantes se interessaram pela União Soviética. No final dos anos 80, os soviéticos no país tinham plena consciência de que eram os líderes na produção de reatores nucleares, mas em geral não havia onde colocá-los. Portanto, surgiu a ideia de usar submarinos desativados para aquecer as cidades costeiras do norte. Mas, felizmente, essa ideia foi logo abandonada, porque os reatores da época não eram confiáveis e o custo dessa energia não se justificava. Parecia que as estações flutuantes estavam abandonadas para sempre, mas aqui, no início do novo século, a usina nuclear flutuante foi lembrada na Rússia.
Os planos para a construção conjunta da central nuclear flutuante foram anunciados pelo presidente da United Shipbuilding Corporation Andrei Dyachkov, imediatamente após a visita do primeiro-ministro russo, Dmitry Medvedev, ao estaleiro do Báltico (onde, de facto, está a ser construída a estação). De acordo com Dyachkov, o primeiro-ministro concedeu dez dias para acertar todas as formalidades e chegar a uma visão comum de trabalho futuro, bem como de seus custos.
Se falamos sobre as características técnicas da usina nuclear flutuante, então esta é uma estrutura bastante lucrativa com potencial significativo. Grosso modo, trata-se de uma grande bateria que pode durar até 40 anos (são 3 ciclos de 12 anos cada, entre os quais é necessário recarregar as instalações do reator). A base da estação é composta por duas unidades de reator KLT-40S, que foram usadas na época soviética em quebra-gelos nucleares e submarinos soviéticos. São capazes de gerar até 70 MW de energia elétrica por hora, por isso é aconselhável instalá-los em locais onde não é possível ou não faz sentido construir grandes usinas que utilizem outras fontes de eletricidade para operação.
A usina nuclear flutuante tem mais uma propriedade positiva - ela também pode ser usada como uma usina móvel de dessalinização. Se há 50 anos a falta de água doce estava associada principalmente ao continente africano, há três décadas os estados do Oriente Médio enfrentavam problemas semelhantes. Além disso, em um futuro próximo, a falta de água potável pode se tornar o problema número 1 do mundo. Por isso, em 1995, o volume de equipamentos de dessalinização no mercado mundial era estimado em três bilhões de dólares. Ao mesmo tempo, a AIEA prevê que no futuro esses volumes só aumentarão e, em 2015, serão estimados em 12 bilhões. Uma usina nuclear flutuante é capaz de dessalinizar cerca de 40-240 mil toneladas de água por dia, enquanto o custo dessa água será bem menor do que o obtido com fontes que operam com outros tipos de combustível. Portanto, os autores do projeto não negam que pretendem ganhar um bom dinheiro nessas estações.
Mas, no momento, tudo isso é possível apenas teoricamente. Do lado prático da questão, a primeira estação desse tipo deveria ter sido lançada no ano passado. Mas, no decorrer de sua construção, surgiram certas dificuldades. Assim, a construção da estação começou na fábrica da Sevmash em 2006, mas o ritmo de construção não condizia com a gestão da Rosatom. Portanto, mais trabalhos foram realizados já no Estaleiro Báltico. Mas havia muitos problemas adicionais. A própria usina estava sob o controle da USC, cuja administração anunciou que estava pronta para concluir a construção, mas isso requer cerca de 7 bilhões de rublos. A Rosatom ofereceu apenas 1 bilhão a menos. Portanto, no momento, de acordo com especialistas, a prontidão da usina nuclear flutuante não é mais do que 65 por cento. No entanto, os analistas não têm dúvidas de que nos próximos três anos a estação Akademik Lomonosov estará pronta, ou seja, totalmente concluída, testada e muito possivelmente entregue ao local de geração de energia.
A direção da Rosatom declara que pretende lançar a produção em série de usinas nucleares flutuantes. Mas o problema não está em seus desejos e aspirações, mas em se a indústria de construção naval russa é capaz de construir o número necessário de usinas nucleares flutuantes para que sejam produzidas no prazo e de alta qualidade. Nesta edição, nem tanto o financiamento desempenha um papel importante quanto as capacidades físicas dos construtores navais para construir estações flutuantes em série, porque a construção pode ser realizada apenas em duas empresas: o Estaleiro Báltico, que construiu todos os quebra-gelos nucleares na era soviética, e na Sevmash, que se dedica à construção de usinas nucleares, submarinos. Cada um desses estaleiros tem constantemente volumes completos de ordens de defesa e ordens para a construção de navios da classe Ártica. Portanto, muito provavelmente, a produção de usinas nucleares flutuantes não será prioridade nessas empresas. E isso pode levar ao fato de que não haverá lugar no mercado mundial para usinas térmicas nucleares flutuantes russas, porque projetos nucleares japoneses, coreanos e chineses podem muito bem surgir.
De referir também que actualmente a Índia tem interesse em estações flutuantes, que, segundo algumas fontes, pretende investir cerca de 140-180 milhões de dólares na construção da primeira instalação. Além dela, a China também está interessada no projeto, que tem o desejo de fabricar cascos para eles. A Indonésia, os estados do continente africano e o Golfo Pérsico não estão atrás desses estados.
Mesmo assim, existem problemas. E por último, mas não menos importante, a pedra angular é o financiamento muito significativo do projeto, como mencionado acima. Além disso, o grande problema é a segurança da usina nuclear flutuante. Os desenvolvedores, é claro, afirmam que o projeto foi submetido a uma rigorosa revisão ambiental do estado e recebeu uma licença de Gosatomnadzor. Além disso, o sistema de segurança da estação foi significativamente fortalecido. No entanto, há opositores que razoavelmente observam que, para a construção de estruturas que garantam a segurança da planta, os recursos devem ser alocados de seus orçamentos locais, e a questão é se haverá dinheiro suficiente no local de uso para isso.
Outro problema importante está relacionado ao uso do urânio. Seu enriquecimento em reatores chega a 90 por cento, embora os desenvolvedores insistem que esse número permanecerá não mais do que 60 por cento na usina nuclear flutuante. No entanto, mesmo este número é suficiente para interessar os extremistas, se, além disso, tivermos em conta que as estações não estarão localizadas nas regiões mais estáveis do mundo.
Assim, não é possível afirmar que o projeto FNPP seja extremamente positivo, pois também apresenta uma série de aspectos negativos e ainda é cedo para falar sobre seu futuro.
Ao mesmo tempo, as autoridades russas estão bastante otimistas quanto ao futuro. Assim, em particular, de acordo com Sergei Kiriyenko, chefe da Agência Federal de Energia Atômica, a construção de usinas térmicas nucleares flutuantes é promissora não só para a Rússia, mas também para o mundo como um todo. Ele também observa que os russos têm vantagens sobre outros fabricantes, graças à confiabilidade e segurança das instalações de reatores soviéticos. Kiriyenko está convencido de que as usinas flutuantes são muito mais seguras do que as usinas nucleares terrestres, porque possuem um grande número de níveis de proteção.
Kiriyenko é totalmente apoiado pelo vice-diretor geral da Rosenergoatom, Sergei Krysov, que observa que 20 estados já se interessaram pelo projeto russo, e a Rússia já está pronta para iniciar negociações com eles, mas somente depois que a primeira unidade de energia estiver pronta. Segundo ele, o grande interesse se deve ao fato de que o prazo de construção das usinas nucleares flutuantes é muito menor do que as terrestres. Além disso, a estação flutuante é capaz de resistir a uma tempestade de 7 a 8 pontos.
Portanto, atualmente, para implementar com sucesso o projeto no mundo, um grupo de trabalho de representantes do Ministério das Relações Exteriores, Rosatom e Rosenergoatom está analisando a legislação internacional e o arcabouço jurídico interno de alguns estados. E o que virá de tudo isso - o tempo dirá …
