Tendo considerado a precisão de tiro dos cruzadores de batalha de ambos os oponentes, vamos passar para os navios de guerra. Infelizmente, as informações disponíveis nas fontes sobre os dreadnoughts Grand Fleet e Hochseeflot são muito menos detalhadas e não permitem uma análise no contexto de cada navio. No entanto, algumas conclusões podem ser tiradas dos dados disponíveis.
Tendo estudado as descrições dos ataques em cada navio dos britânicos, obtemos o seguinte (a tabela mostra os nomes dos navios britânicos e os ataques de navios de guerra e cruzadores de batalha dos alemães)
De acordo com os dados nele apresentados, o número de acertos em navios britânicos é ligeiramente superior ao valor geralmente aceito (segundo Puzyrevsky). Isso se deve ao fato de que, de acordo com as descrições detalhadas de Muzhenikov, mais uma granada "Malaya", "Lion", "Tiger" e "Princess Royal" do que Puzyrevsky indica, e além disso, este último não levou em consideração o hit na “Nova Zelândia” com “Von der Tann”. De acordo com o acima exposto, não 121, mas 126 projéteis de grande calibre atingiram os navios britânicos, incluindo 69 de cruzadores de batalha (assumindo que o Queen Mary teve 15 acertos) e 57 de navios de guerra.
Levando em consideração que os encouraçados alemães usaram 1.904 projéteis na Batalha da Jutlândia, 57 acertos dão 2,99% do número total de projéteis disparados, mas uma nuance muito importante deve ser levada em consideração. O fato é que de 57 acertos registrados, 15 caíram no cruzador blindado Black Prince, e a seguinte história aconteceu com ele.
Com o início da escuridão, o cruzador blindado, aparentemente, se perdeu e, movendo-se separadamente do resto da frota, tropeçou em uma coluna de encouraçados da Frota de Alto Mar. Provavelmente, o cruzador pensou ter visto seus navios, caso contrário, é impossível explicar por que o Príncipe Negro, descoberto pela Thuringen e Ostfriesland a uma distância de menos de uma milha (apenas 8 kbt), continuou a se aproximar dos alemães. Vários navios alemães o atingiram com sazu. Não foi possível estabelecer o número exato de encouraçados que dispararam contra o Príncipe Negro, pois as fontes se contradizem, mas todas concordam em uma coisa: o cruzador blindado foi disparado de uns 5, 5 cabos, ou seja, pouco mais de um quilômetro. A tal distância, os canhões pesados dos dreadnoughts Hochseeflotte podiam acertar com fogo direto.
O "Príncipe Negro", de fato, foi exposto ao ataque, permitindo aos alemães "aumentar a pontuação" com o gasto mínimo de projéteis. O fogo no cruzador blindado condenado, provavelmente, acabou sendo extremamente eficaz, porque foi conduzido quase de perto. É claro que esse tiroteio não pode servir como uma confirmação do alto profissionalismo dos artilheiros alemães e, para comparar com as realizações de seus colegas britânicos, o tiroteio do Príncipe Negro deve ser descartado.
O único problema é que não sabemos o número de projéteis usados pelo cruzador blindado britânico. É provável que a cada segundo ou terceiro tiro acerte o alvo, ou talvez os alemães tenham atirado ainda melhor. Mas mesmo se assumirmos que apenas cada décimo tiro de projétil (ou seja, ao atirar no Príncipe Negro, a porcentagem de acertos foi de apenas 10%), então, neste caso, há 150 projéteis disparados para 15 acertos. Assim, em todos os outros episódios da batalha, os encouraçados alemães usaram 1.754 projéteis e conseguiram 42 acertos, o que dá 2,39% muito moderado, mas na verdade, muito provavelmente, esse percentual é ainda menor.
Assim, a precisão de tiro da linha alemã da frota não confunde em nada a imaginação. Os dreadnoughts dispararam 1, 75 vezes pior do que os cruzadores de batalha do Contra-Almirante Hipper (de acordo com eles, a precisão mais provável é 4, 19%). Talvez isso se deva às condições muito piores em que os navios de guerra tiveram de lutar. Com exceção do tiro no 5º esquadrão de navios de guerra de Evan-Thomas, em todos os outros casos os britânicos tinham uma vantagem em visibilidade e nos encouraçados alemães eles podiam distinguir muito mal o inimigo. Tanto a primeira como a segunda batalha dos encouraçados alemão e britânico foram caracterizadas pelo fato de que não tanto os navios britânicos foram vistos dos navios alemães, mas os flashes de seus tiros.
Quanto aos navios de linha britânicos, uma análise um pouco mais detalhada só é possível para eles devido à grande diferença nos calibres dos canhões. Apesar de o projétil alemão de 305 mm ser cerca de um quarto mais pesado do que o de 280 mm, ainda não é tão fácil distinguir entre seus acertos. Outra coisa são os projéteis britânicos de 305 mm, 343 mm e 381 mm, cujos acertos são "diagnosticados" muito melhor. Consequentemente, podemos determinar a precisão de tiro de superdreadnoughts no contexto de seus calibres, ou seja, para navios com 381 mm, 343 mm e 305 mm separadamente.
Como no caso dos resultados de tiro alemães, a análise de acordo com os dados de Muzhenikov dá uma imagem um pouco melhor do que a que Puzyrevsky mostra, mas as discrepâncias são ainda maiores. De acordo com Puzyrevsky, “Helgoland” e “Nassau” acertaram um acerto cada, Muzhenikov não confirma nenhum. O autor deste artigo, neste caso, adere à posição de Muzhenikov. No caso de "Helgoland" - simplesmente porque as monografias de Muzhenikov são mais detalhadas e detalhadas e, portanto, parecem mais confiáveis. No caso do Nassau, pode-se presumir que Puzyrevsky equivocadamente contou o dano ao couraçado alemão, que recebeu como resultado da colisão com o destróier britânico Spitfire, como dano causado pelo impacto de um projétil pesado britânico.
É assim que Muzhisnikov descreve as consequências da colisão de Nassau com o Spitfire:
“Ao mesmo tempo,“Nassau”recebeu danos significativos na extremidade da proa. Por mais estranho que possa parecer, o golpe do contratorpedeiro fez um buraco na lateral do encouraçado - o revestimento lateral foi rasgado em uma área de 3,5 m de comprimento, as vigas do convés dobradas e o próprio convés do tanque foi pressionado em alguns lugares, inchou em alguns lugares, o que reduziu sua velocidade para 15 nós..
E aqui está como o dano do Marido é descrito:
“Durante a batalha do dia,“Nassau”recebeu um tiro de um projétil de grande calibre (de qual calibre, não está estabelecido). Na proa, em blindagem de 152 mm acima da linha de água, havia um buraco de 3,5 m de largura. Antes de ser reparado, o navio só podia percorrer um curso de 15 nós."
Uma vez que o fato da colisão de "Nassau" e "Spitfire" é inegável, e dado o fato de que Puzyrevsky não menciona a colisão ao descrever os danos a "Nassau", pode-se presumir que, neste caso, é Muzhenikov quem está certo.
Os dados sobre como acertar o "Kaiser" são completamente contraditórios. Como dissemos antes, fontes estrangeiras se contradizem aqui, mas ainda assim Campbell e Brayer afirmam que houve dois acertos, e Campbell os atribui à 4ª fase da batalha, quando o comandante do Hochseeflotte Scheer expôs seus navios de guerra ao ataque de a linha britânica uma segunda vez. Campbell ainda aponta que o calibre dos projéteis que atingem o encouraçado Kaiser é de 305 mm. Mas Hildebrand testemunha que o Kaiser não foi danificado na Batalha da Jutlândia. E Puzyrevsky finalmente confunde a questão, alegando que o Kaiser recebeu um tiro de um projétil de 343 mm de navios de guerra classe Marlboro, enquanto o segundo projétil do mesmo calibre não atingiu o navio, mas explodiu nas proximidades e causou apenas danos por estilhaços.
Como a maioria das fontes tende para dois acertos, e Campbell provavelmente ainda é mais confiável do que Puzyrevsky, vamos ler os dois acertos britânicos no Kaiser com calibre 305 mm.
Puzyrevsky indica um acerto para o pré-dreadnought Schleswig-Holstein, Muzhenikov para o Pommern, mas, em geral, se esse acerto realmente aconteceu, para nossos cálculos não é muito importante qual navio de guerra o projétil acertou.
Existem também discrepâncias grandes e inexplicáveis nas informações sobre os ataques britânicos aos cruzadores de batalha dos alemães. A situação com "Derflinger" é a mais simples - Puzyrevsky relata 17 acertos de grande calibre, mas Muzhenikov dá descrições detalhadas de 21 acertos e, portanto, aceitamos os dados de Muzhenikov.
Puzyrevsky nota 4 hits em "Von der Tann", enquanto Muzhenikov escreve cerca de cinco, notando, entretanto, que um deles não é identificado (isto é, a concha era pesada, mas de calibre incerto). Como sugerimos anteriormente, este poderia ser um projétil da Nova Zelândia. Colocamos 5 acertos.
De acordo com Seydlitz, a situação é muito polêmica, porque novamente há discrepâncias em fontes estrangeiras - seja 22 ou 24 acertos, mas como, citando Hildebrand e Brayer, Muzhenikov dá uma descrição de apenas 22 acertos, vamos nos concentrar no número 22.
A situação com o Moltke também é difícil, porque o mesmo projétil (343 mm do Tiger) é interpretado em um caso como um tiro, no outro - como uma lacuna fechada. O autor deste artigo considerou isso um sucesso. Mas deve-se entender que se trata de pura arbitrariedade do autor, uma vez que a decisão foi tomada por motivos da seguinte natureza: "Já que 2 possíveis acertos em Seydlitz foram removidos, contemos este acerto em Moltke." Infelizmente, para uma imagem confiável, é necessário trabalhar bem com as fontes primárias dos arquivos britânicos e alemães, e o autor, infelizmente, não tem essa oportunidade.
Ainda restam dúvidas sobre os ataques aos cruzadores alemães Pillau e Wiesbaden e, como o último foi morto, nenhum arquivo fornecerá informações confiáveis sobre ele. Nas descrições da Batalha da Jutlândia, é dito sobre vários acertos de projéteis pesados nesses cruzadores, e provavelmente foi exatamente isso o que aconteceu, mas ainda 4 acertos lidos (três em "Wiesbaden" e um em "Pillau") são novamente arbitrários. No entanto, essa suposição não afetará de forma alguma a avaliação da precisão do tiro dos encouraçados britânicos, porque o 3º esquadrão de cruzadores de batalha disparou contra esses navios alemães
Levando em consideração o acima exposto, pode-se presumir que o número total de acertos em navios alemães também é ligeiramente superior ao geralmente aceito - 107 acertos, e não 101, apesar do fato de que os cruzadores de batalha britânicos alcançaram 38 acertos, navios de guerra - 69 Os encouraçados britânicos consumiram 2.578 projéteis, respectivamente, a média do percentual de acertos foi de 2,68%. Assim, pode-se argumentar que, em geral, os couraçados britânicos na Jutlândia atiraram melhor do que os alemães.
Ao mesmo tempo, superdreadnoughts carregando canhões 343 mm apresentaram os melhores resultados. Curiosamente, apenas Marlboro (162 rodadas) e Iron Duke (90 rodadas) Orion, Monarch e Conqueror dispararam por um longo tempo e usaram 51, 53 e 57 rodadas, Benbow e "Tanderer" - 40 e 37 projéteis, e o resto mal teve tempo para abrir fogo: "Centurion", "King George V" e "Ajax" dispararam 19, 9 e 6 projéteis, respectivamente. No total, os encouraçados consumiram 524 projéteis e alcançaram 18 acertos, cujo percentual chegou a 3,44%
Os encouraçados com canhões de 381 mm estão em segundo lugar. No total, os britânicos usaram 1.179 projéteis desse calibre e os alemães leram 37 acertos com esses projéteis, o que dá uma taxa de acerto de 3,44%. Como você sabe, quatro desses navios (Barham, Malaya, Worspite e Valiant) fizeram parte do 5º esquadrão de navios de guerra, operando em conjunto com os cruzadores de batalha Beatty, enquanto os outros dois ("Rivenge" e "Royal Oak") lutaram ao lado dos navios de guerra Jellicoe. Muzhenikov escreve que Rivenge acertou três acertos em Derflinger e Royal Oak - dois em Derflinger e um em Seidlitz, embora provavelmente não houvesse nenhum acerto em outros cruzadores de batalha desses navios de guerra, mas eles poderiam estar acertando os dreadnoughts hochseeflotte. Portanto, infelizmente, não é possível avaliar a precisão de tiro do 5º esquadrão de encouraçado.
Bem na cauda, navios de guerra de 305 mm da frota britânica "tecem". Tendo gasto 833 projéteis, eles alcançaram apenas 14 acertos, o que foi de 1,68%.
Bem, é hora de fazer um balanço.
No total, na Batalha da Jutlândia, os alemães usaram 3.549 projéteis e conseguiram 126 acertos, cuja porcentagem foi de 3,55%. Mas, excluindo os resultados do Black Prince, obtemos cerca de 3.399 projéteis, 111 acertos e 3,27%. Os britânicos gastaram 4.420 rodadas, alcançando 107 acertos, o que dá uma taxa de acerto de 2,42%.
Assim, podemos afirmar que a proporção de precisão de tiro (2, 42% -3, 27%) é um pouco melhor para os britânicos do que mostram os números geralmente aceitos (2, 2% -3, 4%), embora, é claro, a porcentagem de acertos alemães acima. Quanto à classificação das formações e dos navios individuais, deve ser entendido que é bastante arbitrário, mesmo que apenas devido a possíveis erros na determinação dos navios que obtiveram acertos.
Deve-se entender também que tal classificação apenas indiretamente caracteriza as habilidades dos artilheiros, pois uma alta porcentagem de acertos de uma unidade podem ser alcançados em condições de boa visibilidade e a curta distância, enquanto outra unidade, que apresentou o pior resultado, lutou em condições muito mais difíceis. …
Ao considerar a eficácia de grupos individuais de navios, o autor muitas vezes operou com diversos valores de porcentagem de acertos, devido a discrepâncias no consumo de projéteis nas fontes ou por causa do número indetectável de acertos (para os navios mortos), mas para a classificação o autor assume valores únicos - aqueles que lhe parecem os mais prováveis.
Os melhores indicadores de precisão na Batalha da Jutlândia foram demonstrados pelo terceiro esquadrão de cruzadores de batalha britânico - 4,66%.
Em segundo lugar estão os cruzadores de batalha do primeiro grupo de reconhecimento do Almirante Hipper - 4, 19%.
O terceiro lugar é ocupado pelos superdreadnoughts britânicos de "343 mm" - 3,44%.
O quarto lugar pertence aos superdreadnoughts "381 mm" dos britânicos - 3,14%.
O quinto lugar é ocupado pelos encouraçados da Alemanha - 2,39%.
Sexto lugar para o primeiro esquadrão de cruzadores de batalha britânico (343 mm) - 1,78%.
O sétimo lugar ficou com os encouraçados britânicos de "305 mm" - 1,68%.
E, finalmente, o segundo esquadrão de cruzadores de batalha britânico (305 mm) está no primeiro lugar menos honrado do final - 0, 91%.
Já a "classificação individual" é conquistada por … navios britânicos.
O primeiro lugar é ocupado pelo "Royal Oak". De acordo com as descrições, ele conseguiu dois acertos em Derflinger e um em Seidlitz, apesar do fato de que durante toda a batalha ele usou apenas 38 projéteis, o que dá uma porcentagem de acertos absolutamente encantadora - 7,89%!
O segundo lugar, aparentemente, pertence ao encouraçado britânico "305 mm" "Colosus" Tendo gasto 93 projéteis, o encouraçado atingiu cinco acertos no "Derflinger", que é de 5,38%
Em terceiro lugar está o carro-chefe de Hipper, "Lutzov" - 380 projéteis gastos e 19 acertos, 5%.
No entanto, há mais um navio que pode se qualificar para inclusão entre os três primeiros - este é o Derflinger. Acredita-se que o cruzador de batalha tenha disparado 385 tiros, conseguindo 16 acertos. Mas apenas 3 acertos no Queen Mary são "registrados" nele, o que é extremamente duvidoso, e se de fato ele conseguiu 6-7 acertos neste navio britânico, então a porcentagem de acertos do "Derflinger" aumentará para 4, 94-5, 19%.
No entanto, gostaria de destacar mais uma vez a extrema convencionalidade desta classificação e relembrar que outros navios que não foram incluídos na classificação em determinados momentos da batalha mostraram uma precisão ainda melhor. Por exemplo, “Von der Tann” conseguiu cinco acertos no “Indefatigable” e o destruiu, usando apenas 52 projéteis, ou seja, neste período da batalha, seu percentual de acertos foi de 9,62%! Mais tarde, porém, o navio teve que ziguezaguear, na tentativa de evitar ser atingido pelos projéteis fatais de quinze polegadas dos britânicos. Além disso, os danos de combate levaram à impossibilidade de disparar de parte das torres de calibre principal (houve um período em que todos os oito canhões de 280 mm estavam inoperantes) e tudo isso não pôde deixar de afetar a precisão de disparo do Von der Tann.
De um modo geral, a precisão do tiro é influenciada por diversos motivos, dos quais, além do nível de treinamento dos artilheiros, se distinguem: a presença do controle de tiro centralizado, o número e a qualidade dos telêmetros, a qualidade do fogo sistemas de controle, a qualidade dos cartuchos e armas, as distâncias em que são disparados, iluminação e visibilidade. Os danos infligidos ao navio de tiro são muito importantes: a zeragem de alta qualidade é obtida com a participação de pelo menos quatro barris em uma salva, e a velocidade máxima de zeragem é alcançada com oito, dez ou doze barris. Assim, por exemplo, "Derflinger" disparou semirutadas de quatro armas, enquanto as quatro armas dispararam uma saraivada, o resto estava recarregando. Conseqüentemente, não é possível exigir a mesma precisão do Derflinger no início da batalha, quando ele estava totalmente operacional, e no final, quando duas de suas quatro torres foram colocadas em silêncio.
Ou aqui, por exemplo, telêmetros. Sabe-se que o telêmetro óptico é um aparelho de difícil manuseio, que exige do operador, além da habilidade para o trabalho, uma visão perfeita de ambos os olhos. Em "Derflinger" havia sete rangefinders, e eles trabalhavam com eles assim: eles mediam o inimigo todos os sete, e então escolhiam o valor médio, descartando as opções extremas. No entanto, no decorrer da batalha, os telêmetros falharam e a precisão da medição, é claro, caiu.
Ou, por exemplo, uma "pequenez" aparentemente tão … sujeira. Os alemães, aparentemente, estudaram com muito cuidado a experiência da guerra russo-japonesa, incluindo a morte em massa do estado-maior de comando dos russos devido ao design pobre das casas de comando blindadas: grandes slots de visualização, um design de telhado malsucedido … Em Alemanha, a questão foi resolvida radicalmente - na batalha, "barreiras blindadas" especiais foram levantadas, transformando a torre de comando em uma sala hermeticamente fechada. Ao mesmo tempo, a observação foi realizada por meio de dispositivos semelhantes em design a um periscópio e um tubo estéreo. Foi, sem dúvida, uma decisão sensata e engenhosa, no entanto, como escreve o artilheiro sênior do Derflinger Georg Haase:
“Agora era mais difícil controlar o fogo. A lente do meu periscópio estava constantemente contaminada com gases em pó e fumaça de canos. Nesses momentos, eu ficava inteiramente entregue às observações do oficial sobre os antepassados. Ele dirigiu seu cachimbo contra o inimigo; a flecha em meu periscópio indicou-me a posição de seu cachimbo, e o suboficial na mira central combinou sua flecha com esta flecha, e assim direcionamos todas as nossas armas contra o inimigo sem vê-lo. Mas essa situação era apenas uma saída temporária, e os vidros das lentes eram imediatamente limpos do poste com varetas especialmente preparadas e, às vezes, com o coração pesado, mandava meu galvanizador ordenado para o telhado da torre de comando para limpar os vidros ópticos."
Assim, a precisão do tiro é influenciada por muitos fatores diferentes e quase nunca acontece que ambos os lados em uma batalha tenham condições iguais para atirar em seu oponente. Mas seria extremamente difícil analisá-los em toda a sua diversidade, por isso nos limitamos a uma breve descrição das condições em que lutaram os artilheiros alemães e britânicos.
É bem sabido que na primeira fase da batalha (do momento em que começou às 15h48 até a virada dos couraçados de Evan-Thomas dos couraçados de Hochseeflotte às 16h54), a iluminação não estava do lado dos britânicos. Seus navios estavam contra o fundo da parte brilhante do horizonte, os navios alemães estavam contra o fundo da escuridão, e isso, é claro, não poderia deixar de afetar os resultados do tiroteio. Porém, segundo Campbell, nesse período, 44 projéteis atingiram os navios britânicos e alemães - apenas 17, e essa relação dificilmente pode ser explicada apenas pela diferença de iluminação. Normalmente, a superioridade dos telêmetros alemães sobre os britânicos também é indicada, e isso certamente é verdade. Mas aqui está o que deve ser levado em consideração. O telêmetro é muito importante, mas está longe de ser o único componente do sistema de controle de incêndio. Naqueles anos, computadores analógicos (AVMs) eram usados para esse fim, permitindo, com base em dados de cursos, velocidades, alcance e outros dados do próprio navio e navio do alvo, calcular a magnitude da mudança na distância e na mira do canhão. ângulos. Mas se algo se sabe sobre o AVM britânico, então há muito poucos dados sobre o LMS alemão, embora existam evidências bastante confiáveis (o historiador britânico Wilson, que por sua vez se refere à história do artilheiro sênior "Luttsov" Paschen, publicada em a revista "Marine Rundschau") que a MSA alemã ainda estava perdendo em qualidade para a britânica.
Também deve ser levado em consideração que se os cruzadores de batalha Beatty estivessem equipados com telêmetros de "9 pés", que eram realmente inferiores aos alemães, então os superdreadnoughts "Barham", "Valiant", "Worspite" e "Malaya" tinham telêmetros muito mais avançados (a chamada "base" é medida em pés, quanto maior, mais preciso o telêmetro) e dificilmente perderam tanto para a ótica alemã. Presumivelmente, a parte material dos superdreadnoughts "381 mm" não era inferior à dos cruzadores de batalha alemães, o que significa que, em igualdade de circunstâncias, deve-se esperar resultados de tiro equivalentes.
Mas as condições não eram iguais - em primeiro lugar, a cobertura "jogou" contra os britânicos e, em segundo lugar, os comandantes dos cruzadores alemães finais (Moltke e Von der Tann), compreendendo perfeitamente o que ameaçava seus navios com bombardeios prolongados com granadas de quinze polegadas periodicamente foi em ziguezague, derrubando a ponta dos artilheiros britânicos. Claro, neste caso, a precisão do fogo desses cruzadores de batalha deveria ter diminuído, mas isso é exatamente o que observamos - o Moltke disparou quase pior do que todos os outros navios Hipper, e a precisão do Von der Tann após o naufrágio do Indefatigable diminuiu drasticamente. Mas, novamente, não se pode argumentar que a falha foi apenas seus "ziguezagues".
É interessante avaliar os resultados dos disparos dos líderes da nossa classificação, os navios do 3º esquadrão de cruzadores de batalha. O fato é que a maior parte de seus acessos foi feita a uma distância de 50 kb e abaixo. Assim, "Wiesbaden" e "Pillau" foram disparados de 49 kbt, a batalha com os cruzadores de batalha de Hipper também começou a cerca de 50 kbt, após o que a distância foi reduzida ainda mais. Isso é significativamente menor do que as distâncias em que os cruzadores de batalha Hipper e Beatty lutaram, mas isso indica que o terceiro esquadrão de cruzadores de batalha lutou em algumas condições de "estufa" em comparação com o último?
Deve-se ter em mente que para corrigir o fogo de artilharia é extremamente importante determinar corretamente os parâmetros do alvo (curso / velocidade / distância) e, posteriormente, observar a queda de seus próprios projéteis. Claro, é mais fácil fazer isso de perto do que à distância, mas aqui não é apenas e não tanto a distância que é importante quanto a visibilidade. Em outras palavras, se, digamos, a visibilidade for de dez milhas, então o navio atirará em um alvo a sete milhas de distância, melhor do que em um alvo localizado a cinco milhas com uma visibilidade de cinco milhas. Porque no primeiro caso, os artilheiros vão atirar em um alvo perfeitamente visível e, no segundo, dificilmente o distinguirão, embora esteja mais perto. Como o comandante do cruzador de batalha "Lion" Chetfield, mais tarde - o almirante, disse:
"Em 90 casos em 100, a distância da batalha é determinada pelo estado do tempo."
Portanto, o 3º esquadrão de cruzadores de batalha lutou apenas em condições em que a visibilidade variava de 4 a 7 milhas, dependendo da localização e direção específicas. Tanto o bombardeio de cruzadores leves alemães quanto o início da batalha com os navios de Hipper ocorreram no momento em que o inimigo foi detectado, ou seja, no limite de alcance. Portanto, não temos razão para acreditar que os navios de Horace Hood teriam disparado pior do que os cruzadores de batalha alemães e em longas distâncias - bem, talvez apenas por causa dos telêmetros de "9 pés" inferiores à óptica alemã e … talvez porque de canhões 305 mm de baixa qualidade, mas falaremos sobre isso um pouco mais tarde.
Quanto ao tiroteio de qualidade relativamente baixa dos encouraçados alemães, há uma explicação muito simples e está relacionada ao fato de que em ambos os casos de colisões entre os encouraçados de Scheer e os encouraçados de Jellicoe, os alemães praticamente não viram o inimigo. Se analisarmos as estatísticas de acerto, veremos que os encouraçados de Scheer atingiram os superdreadnoughts do 5º esquadrão, o Princess Royal, quando ele estava ao alcance, mas os encouraçados do Jellicoe não. Na verdade, apenas um acerto no Hércules foi anotado, e o resto dos acertos dos encouraçados alemães caíram sobre os cruzadores blindados Warrior e Defense.
Scheer convergiu duas vezes com Jellicoe e, claro, os encouraçados alemães tentaram de alguma forma revidar, mas atirar em um inimigo que não era visível (e os alemães realmente distinguiram muito bem apenas os flashes de tiros de armas britânicas) não poderia ser de qualquer tipo. Provavelmente foi isso que reduziu a porcentagem de acertos dos navios de guerra de Scheer. E, além disso, na última, quarta fase da batalha, a fim de retirar as forças principais do golpe dos britânicos, Scheer foi forçado a lançar cruzadores de batalha no ataque a Jellicoe. Ao mesmo tempo, estes últimos foram fuzilados quase impunemente - eles não podiam mais revidar, mas ao mesmo tempo os viram dos navios de guerra britânicos muito bem. Tudo isso deu aos artilheiros britânicos condições significativamente melhores do que aquelas em que seus colegas da Hochseeflotte estavam.
Quanto aos disparos francamente fracos de dreadnoughts britânicos de "305 mm", aqui podemos dizer o seguinte: onde os navios com armas de 343 mm atingem o inimigo com segurança (lemos 13 disparos de projéteis de "navio de guerra" de 343 mm no "König "," Grosser Elector "e" Margrave "), navios de guerra com canhões de 305 mm não conseguiam chegar a lugar nenhum. Sim, os encouraçados "305 mm" deram 14 acertos, mas para quem ?!
Onze deles acabaram no Seydlitz e no Derflinger, ou seja, os navios forçados por ordem de Scheer a se aproximarem do inimigo em curtas distâncias. Outros 2 acertos foram lidos no "Kaiser", mas, como dissemos acima, são muito duvidosos: esses acertos não podiam ser, ou eram, mas de um calibre diferente. Mais ou menos confiável, os encouraçados de Scheer foram atingidos por um único projétil de 305 mm dos navios de guerra de Jellicoe (no "Margrave")! Curiosamente, a Nova Zelândia também “errou” de longas distâncias - o cruzador de batalha acertou três vezes o Seydlitz a uma distância de menos de 50 kbt.
Acontece que é uma imagem muito interessante. Em algumas distâncias longas, a precisão dos navios britânicos com canhões de 305 mm tende a zero, mas assim que a distância se torna relativamente pequena (5-6 milhas), eles repentinamente se tornam excelentes atiradores! Excelentes resultados do 3º esquadrão de cruzadores de batalha, um excelente resultado do Colossus, que levou 5 tiros para o Derflinger, tiro inesperadamente decente da Nova Zelândia …
Na ausência de outros exemplos, pode-se supor que os britânicos não atribuíram importância significativa ao combate a incêndios em longas distâncias, mas sabemos que não é esse o caso. E, no final, seus couraçados com canhões 343 mm e 381 mostraram resultados bastante decentes. Resta supor que os canhões britânicos de 305 mm, devido a algumas razões técnicas, se mostraram ineficazes a uma distância de mais de 60 kbt.
Isso é indiretamente confirmado pela famosa batalha das Malvinas: os cruzadores de batalha britânicos alcançaram uma porcentagem razoável de acertos, mas apenas quando a distância do inimigo foi reduzida para menos de 60 kbt. Na primeira fase da luta, quando Sturdy tentou lutar a longas distâncias, o fogo de seus navios foi chocantemente impreciso. Assim, "Inflexível", tendo gasto 150 projéteis em "Gneisenau", conseguiu apenas dois acertos e uma lacuna próxima.
Concluindo esta série de artigos, o autor faz as seguintes suposições: em sua opinião, a qualidade do treinamento dos artilheiros dos encouraçados britânico e alemão era bastante comparável e, estando em condições semelhantes, poderiam dar uma porcentagem de acertos semelhante. Mas os encouraçados britânicos de "305 mm", devido à imperfeição de seus canhões, não conseguiram realizar um combate de fogo efetivo a distâncias acima de 60 kbt. Os melhores atiradores dos alemães acabaram por ser os cruzadores de batalha Hipper, mas o 3º esquadrão de cruzadores de batalha de Hood em nada foi inferior a eles no treinamento, embora estivesse perdendo na parte material (telêmetros e canhões). Quanto aos "gatos do almirante Fischer" de 343 mm, então, provavelmente, seus artilheiros eram mal treinados, pior do que as tripulações dos encouraçados ingleses e alemães.
Fim.
Lista da literatura usada:
1. Muzhenikov VB Os navios de guerra Helgoland, Ostfriesland, Oldenburg e Thuringen. 1907-1921
2. Muzhenikov VB Encouraçados dos tipos Kaiser e König (1909-1918).
3. Maridos VB Cruzadores de batalha da Inglaterra. Parte 1-2.
4. Muzhenikov VB Cruzadores de batalha da Alemanha.
5. Maridos VB Cruzadores de batalha da Alemanha. Parte 1.
6. Maridos VB Cruzadores blindados Scharnhorst, Gneisenau e Blucher (1905-1914).
7. Puzyrevsky K. P. Combate os danos e a morte de navios na Batalha da Jutlândia.
8. Wilson H. Encouraçados em batalha. 1914-1918
