Comunistas da Europa Oriental. Eles não se tornaram aliados "estranhos"

Índice:

Comunistas da Europa Oriental. Eles não se tornaram aliados "estranhos"
Comunistas da Europa Oriental. Eles não se tornaram aliados "estranhos"

Vídeo: Comunistas da Europa Oriental. Eles não se tornaram aliados "estranhos"

Vídeo: Comunistas da Europa Oriental. Eles não se tornaram aliados "estranhos"
Vídeo: IEN NOW: Darpa’s Gremlins Fail Crucial Test 2024, Marcha
Anonim
Imagem
Imagem

Capituladores e companheiros de viagem

Após a morte de Stalin, a liderança soviética, até a perestroika, ansiava por aliados estranhos, às vezes completamente inexplicáveis. Só nos últimos anos ficou claro que poucos dos líderes comunistas dos países da Europa Oriental, com os quais Khrushchev se abraçou e Brezhnev beijou, podiam realmente ser considerados "leninistas leais".

No entanto, a maioria dos líderes soviéticos, admitimos, também não era assim. Não é por isso que tal preferência franca começou com Khrushchev, que o Kremlin deu aos "companheiros leais"? E isso apesar do fato de que não apenas na URSS havia quem se opusesse aos "companheiros de viagem" e aos "capituladores".

Imagem
Imagem

A União Soviética trouxe sacrifícios absolutamente sem precedentes ao altar da vitória na Grande Guerra Patriótica e na Segunda Guerra Mundial em geral. No entanto, a perda medíocre de seus resultados bem-sucedidos para o estado e o subsequente êxodo da URSS da Europa Oriental tornaram-se sem precedentes na história mundial.

Ao mesmo tempo, tudo isso seria muito corretamente chamado de rendição. Por muitos anos, a URSS realmente se autodestruiu e “se deslocou” da Europa Oriental. Isso surpreendeu até mesmo um dos anti-soviéticos mais consistentes, Zbigniew Brzezinski.

Imagem
Imagem

Na opinião dele, "logo depois de Stalin, o poder em Moscou e nas localidades caiu nas mãos de funcionários cada vez menos competentes. Aqueles que cuidavam de seu próprio poder a qualquer custo. E a ideologia rapidamente se transformou em uma tela para carreiristas e funcionários lisonjeiros, que eram cada vez mais ridicularizado nas piadas. O mesmo critério, naturalmente, logo prevaleceu na Europa Oriental."

Em tal transformação, segundo Brzezinski, “não poderia haver lugar para a adesão à ideologia comunista, que inicialmente abalou a URSS e muitos de seus aliados”. E "não é surpreendente que o envolvimento de Moscou na corrida armamentista, embora tenha sido um grande sucesso para a URSS, não foi acompanhado por medidas apropriadas para fortalecer a economia civil e especialmente seu segmento de consumo."

Essas avaliações dificilmente podem ser contestadas. Aliás, as autoridades da RPC se expressaram repetidamente com o mesmo espírito (em Pequim não se calam sobre isso até hoje), bem como a Albânia, a Coréia do Norte e muitos partidos comunistas de países em desenvolvimento e capitalistas. Esses verdadeiros comunistas conseguiram preservar seus partidos, muitos dos quais surgiram após o notório XX Congresso do PCUS. A propósito, eles ainda estão em vigor hoje, em contraste com os companheiros de viagem do PCUS que morreram no bose.

Deve ser lembrado que Lenin falou duramente sobre companheiros de viagem pequeno-burgueses muito antes da Revolução de Outubro. Mas essa definição mordaz ganhou popularidade particular durante a Guerra Civil Espanhola, quando representantes das forças políticas mais heterogêneas estavam ao lado da república. Como resultado, as contradições internas, a falta de unidade se tornaram quase a principal razão para a derrota da Espanha "vermelha".

Não vamos anunciar a lista completa … Pólo, Eslovaco, Búlgaro

Quanto aos estranhos, para dizer o mínimo, aliados de Moscou, vale a pena relembrar o destino político e pessoal de pelo menos alguns líderes das democracias populares de meados dos anos 50 ao final dos anos 80. Entre os que não queriam ser companheiros de viagem nem capituladores.

Lembremos ao mesmo tempo que os nomes dos líderes comunistas que não temeram criticar os herdeiros do "líder dos povos" e suas viradas ideológicas foram abafados tanto sob Khrushchev quanto sob Brezhnev. As autoridades temiam razoavelmente a derrota em polêmicas públicas com tais figuras e, posteriormente, passaram a interessar apenas aos historiadores.

Pólo

O primeiro é Kazimierz Miyal (1910-2010), um participante da defesa de Varsóvia (1939) e da Revolta de Varsóvia (1944), um herói da República Popular da Polônia. Desde o início de 1948, membro do Comitê Central do PUWP (Partido dos Trabalhadores Unidos da Polônia), em 1949-56. chefiou o gabinete do primeiro presidente da Polónia do Povo (1947-56) Boleslav Bierut.

Comunistas da Europa Oriental. Eles não se tornaram aliados "estranhos"
Comunistas da Europa Oriental. Eles não se tornaram aliados "estranhos"

Como você sabe, Bierut morreu repentinamente em Moscou, pouco depois do XX Congresso do PCUS (veja "Por que os políticos poloneses agravaram a síndrome da fronteira"). Depois disso, Miyal foi imediatamente empurrado para papéis secundários, para departamentos econômicos nada decisivos. Não obstante, o experiente político continuou a falar abertamente não apenas sobre a colaboração das autoridades do pré-guerra e dos emigrantes na Polônia, mas também contra o anti-stalinismo de Khrushchev.

A política da liderança polonesa após Bierut, como o novo curso de "degelo" do PCUS, Miyal abertamente chamou uma traição direta à causa de Lenin. Apesar da exclusão em 1964-1965. do Comitê Central e do próprio PUWP, K. Miyal não se reconciliou, tendo fundado o semilegal Estalinista- "Maoista" Partido Comunista da Polônia e foi seu secretário geral de 1965 a 1996. Em 1966 foi forçado a emigrar e até 1983 viveu na Albânia e na República Popular da China.

Miyal publicou suas opiniões na mídia, apareceu em programas de rádio em Pequim e Tirana em polonês e russo, bem como em eventos políticos e ideológicos locais. As obras e performances de Miyal daqueles anos foram distribuídas ilegalmente e, é claro, não circularam amplamente na Polônia e na URSS.

O político aposentado acusou muito razoavelmente Moscou e Varsóvia de "afastamento deliberado do socialismo", "crescente incompetência de cima a baixo", "crescente corrupção", "primitividade ideológica". Isso no agregado, como acreditava Miyal, levou aos eventos bem conhecidos na URSS e na Polônia na virada dos anos 80 e 90. É característico que o Partido Comunista Ortodoxo liderado por Miyal (e consistia principalmente de trabalhadores e engenheiros e técnicos) tenha sobrevivido tanto ao PUWP quanto ao CPSU.

Em 1983, Kazimierz Miyal voltou ilegalmente da China para a Polônia, onde logo ficou preso por quase um ano. Até 1988, ele estava em prisão domiciliar, mas o marechal e o presidente Wojciech Jaruzelski ainda "salvaram" Miyal da KGB, que exigia sua extradição. E mesmo as novas autoridades polonesas não ousaram reprimir Miyal ou banir o Partido Comunista, que foi restaurado em 2002.

Eslovaco

O destino da mesma idade de Miyal, o Ministro da Justiça e Defesa da Tchecoslováquia, Alexei Chepichka, acabou não sendo menos difícil. Ele também lutou, foi membro do movimento clandestino anti-nazista e prisioneiro de Buchenwald, conseguiu subir ao posto de general do exército. Ele também é um herói - a Tchecoslováquia, e também um doutor em direito. Mas ele morreu em uma casa de saúde dilapidada nos arredores de Praga …

A morte repentina (quase como a do Pólo Bierut) do fundador da Tchecoslováquia Klement Gottwald (14 de março de 1953) imediatamente após o funeral de Stalin e a campanha lançada no outono de 1956 contra o "culto à personalidade" de Gottwald levou ao " rebaixamento "de A. Chepichka, nomeado para o cargo … o chefe da Patente Estadual da República (1956-1959).

Imagem
Imagem

Ele, como K. Miyal, condenou duramente a política pós-stalinista da URSS e da Tchecoslováquia e, especialmente, a histeria anti-stalinista na maioria dos países socialistas. Em 1963-1964. Chepichka foi expulso do PCC, destituído de condecorações e patente militar, e permaneceu em prisão domiciliar até o fim da vida. Chepichka chamou a Operação Danúbio em 1968 de "o descrédito do socialismo e a falência política de Moscou".

Deixe-nos dar um breve resumo de sua opinião sobre as questões acima:

“Milhões de pessoas derrotaram o fascismo e em poucos anos restauraram seus países com o nome de Stalin, com fé em Stalin. E de repente seus "discípulos" denunciaram Stalin pouco depois de sua morte repentina e violenta. Tudo isso desmoralizou instantaneamente os comunistas estrangeiros, a URSS, a maioria dos países socialistas. E logo a erosão do socialismo se acelerou ali, aumentando a falta de ideologia e a incompetência dos sistemas de partido-estado. Eles também tentaram em vão eliminar a autoridade de Stalin, mesmo difamada. Ao mesmo tempo, acelerou-se a introdução de inimigos declarados do socialismo e da URSS nos órgãos de governo. Portanto, em meados da década de 1980, o socialismo e os partidos comunistas tornaram-se apenas sinais nesses países."

búlgaro

Um exemplo semelhante pode ser encontrado na história da Bulgária. General do Exército Vylko Chervenkov (1900-1980) foi um dos líderes do Comintern durante os anos de guerra e chefiou o Partido Comunista da Bulgária em 1949-1954. De 1950 a 1956, ele foi o presidente do governo do país, e então - o primeiro vice-primeiro-ministro.

Imagem
Imagem

O general Chervenkov condenou o anti-stalinismo de Khrushchev com a mesma argumentação de Miyal e Chepichka; em 1956, ele até ousou se opor … à mudança do nome da cidade de Stalin para Varna (mudança de nome ao contrário, como você pode entender). Em 1960, Chervenkov convidou o chefe da Albânia, Enver Hoxha, e o primeiro-ministro da RPC, Zhou Enlai, que criticava abertamente as políticas de Khrushchev, para visitar Sofia, pela qual ele logo foi demitido.

Finalmente, Chervenkov foi expulso do partido por sua frase em novembro de 1961, "Remover o sarcófago com Stalin do Mausoléu é uma vergonha não só para a URSS, mas também para os países socialistas, o movimento comunista mundial". Os comunistas búlgaros tiveram bom senso suficiente para reintegrar o ex-primeiro-ministro no BKP em 1969, mas sem o direito de ocupar quaisquer cargos, mesmo a nível regional.

À luz dos acontecimentos do século 21, as declarações de Chervenkov sobre os assuntos internos da União Soviética são especialmente relevantes. Foi ele quem avisou inequivocamente a liderança soviética:

“A liderança da URSS desde o XX Congresso é dominada por imigrantes da Ucrânia, a maioria dos quais são comunistas apenas por possuírem um cartão de membro do partido. A transferência da Crimeia para a Ucrânia aumenta ainda mais sua influência na política soviética, inclusive econômica.

A principal construção industrial na URSS, em contraste com o período stalinista, também está na Ucrânia. Portanto, existe o risco de substituir os interesses sindicais pelos ucranianos. E então uma nova onda de nacionalismo ucraniano, já antiestado, é inevitável, que será inspirada pelas autoridades ucranianas cada vez mais influentes em Moscou."

Onde o 19º ano não foi esquecido

Mas mesmo nesta lista os "bolcheviques" húngaros ocupam uma posição especial. O estilo extraordinário de liderança do chefe do Partido Comunista da Hungria de 1947 a Matthias Rakosi, que em 1956 não conseguiu evitar que o país escorregasse para a guerra civil, foi repetidamente escrito em nossas páginas ("Atos de Nikita, o Wonderworker. Parte 4. O Gambito Húngaro "). Mas as tradições revolucionárias que caracterizaram o movimento dos trabalhadores húngaros após a revolução fracassada de 1919 não foram quebradas por ninguém.

Na Hungria, havia uma oposição muito forte entre os comunistas aos comprometedores com Moscou e pessoalmente com o querido Nikita Sergeevich. Foi organizado por Andras Hegedyus (1922-99), um associado de Rakosi, que foi simplesmente exilado para a URSS por condenar o 20º Congresso do PCUS e a política de Khrushchev em relação à Hungria.

Imagem
Imagem

Em 1942, quando centenas de milhares de húngaros lutaram na Frente Oriental, ou seja, em solo soviético, Hegedyush não queria "bancar o patriota" e se juntou ao clandestino Partido Comunista Húngaro. Ele chefiou a célula do partido na Universidade de Budapeste e logo depois da guerra tornou-se secretário do Partido Trabalhista Húngaro, no poder. Até a revolta de 1956, ele foi o primeiro-ministro da Hungria, insistindo constantemente no fim da campanha anti-stalinista em seu país e na URSS.

A. Hegedyush considerou tal propaganda "um golpe esmagador para o socialismo e a Europa Oriental", mas isso dificilmente poderia ter mudado muito. Em outubro de 1956, ele escapou por pouco de ser baleado por militantes húngaros, tendo conseguido se mudar para o local das tropas soviéticas. Ele foi autorizado a retornar à Hungria apenas dois anos depois, com a condição de não retornar às suas estruturas estatais.

Hegedyusz ensinou sociologia no Instituto de Economia da Academia Húngara de Ciências, mas suas palestras regularmente "escorregaram" ideias que não podiam de forma alguma ser consideradas pró-soviéticas. Assim, ele condenou "a supressão do movimento clandestino antifascista na Hungria iniciada por Janos Kadar e sua participação na libertação do país do fascismo." Alguns cineastas húngaros lembram que A. Hegedyush, em meados dos anos 60, propôs escrever um roteiro para um documentário de várias partes sobre a resistência antinazista na Hungria. Mas as autoridades rejeitaram este projeto.

As opiniões do ex-líder, seu "stalinismo" indisfarçável, é claro, não combinavam com Moscou ou Budapeste. Portanto, Hedegus foi transferido para o posto insignificante de vice-chefe do Comitê de Estatística da Hungria, o que não o impediu, mas sim o ajudou a criar e dirigir o Instituto de Sociologia da Academia Húngara de Ciências. Além disso, ele lecionou com sucesso na Karl Marx University of Economics.

Deve-se notar que após a renúncia de Khrushchev, a confiança no Janos Kadar de "Khrushchev" era muito problemática em Moscou. Mas só até a operação "Danúbio", que Kadar apoiou sem hesitação. Mas Andras Hegedyus em setembro de 1968 condenou publicamente a entrada de tropas, não apenas soviéticas, mas de todo o Pacto de Varsóvia em Praga. Além disso, ele defendeu um diálogo coletivo entre os países socialistas pró-soviéticos com a RPC e a Albânia.

Aparentemente, Hegedyush, que tinha sido retirado inesperadamente da desgraça antes, ele próprio pôs fim a seu estrado bastante possível. Na verdade, muitos pesquisadores desses eventos não excluem que foi sua candidatura em Moscou que foi considerada uma alternativa a Kadar.

Então, em 1968, Hegedyus renunciou a todos os cargos e, em 1973, foi expulso do HSWP: Kadar tinha pressa em se livrar de um concorrente perigoso. E naquele 1973 A. Hegedyush estabeleceu contatos com o polonês K. Miyal e começou a organizar o Partido Comunista Ortodoxo na Hungria. A cidade de Stalinvaros foi planejada como um local para a sede do partido, onde os oponentes de Kadar não queriam reconhecer o rebatizado reverso para Dunaujvaros.

A célula principal do novo partido consistia em 90% dos associados de Rakosi, bem como trabalhadores e engenheiros da usina metalúrgica de Stalinvarosh. Seus membros propuseram uma discussão pública com a URSS e o PCUS, distribuindo materiais políticos e ideológicos da RPC e da Albânia no país. Mas as autoridades interromperam prontamente a "repetição" do partido de Miyal na Hungria.

E ainda, em 1982, o já muito idoso Hegedyusz foi reintegrado como professor na Universidade de Economia em homenagem. Marx. Mas logo o teimoso comunista Hegedyus começou novamente a condenar "a introdução rasteira do capitalismo na Hungria", pelo que foi mais uma vez demitido da Universidade (1989).

No início dos anos 90, ele tentou novamente criar um Partido Comunista Húngaro pró-stalinista, mas os serviços especiais mais uma vez impediram o projeto. Embora já sem consequências para Hegedyusz: as autoridades consideravam o rancor primário dos húngaros em relação à invasão soviética em 1956, e não a simpatia pelos comunistas, não é tão importante, ortodoxo ou não.

Recomendado: