Este texto deveria ter sido publicado em agosto, até a data, mas … Foi então que os autores conseguiram encontrar várias respostas estrangeiras aos notórios acontecimentos de agosto de 1991 na URSS. Resenhas de completamente extraordinárias, por causa das quais os autores decidiram adiar temporariamente as publicações da época no Soviete, bem como nos primeiros meios de comunicação de massa independentes.
Olhando de Londres
De forma alguma para todos, uma tentativa de golpe, uma espécie de "revolução de cima", nada vermelha, mas puramente burocrática, burocrática, veio como uma surpresa completa. Alguém então abertamente provocou muitos membros da elite do partido a um confronto com a "camarilha de Gorbachev", enquanto alguém previa esse tipo de dificuldade muito antes.
A mídia ocidental, em sua maior parte, com algum êxtase sádico, acompanhou a tentativa de golpe na Rússia, empreendida pela elite partidária-administrativa do país no final do verão de 1991. Afinal, diante de seus próprios olhos, as previsões mais ousadas sobre o colapso iminente da União Soviética - um colosso comunista com pés de barro, se tornaram realidade.
Mas apenas um quarto de século depois, o London Financial Times, este porta-voz da comunidade empresarial, reuniu coragem ou audácia para escrever que o golpe fracassado foi um prelúdio para o colapso da URSS:
Na noite de 19 de agosto de 1991, um grupo de membros de mentalidade conservadora da liderança soviética, junto com representantes das forças de segurança, tentou tomar o poder e destituir Gorbachev, o último secretário-geral do PCUS. Mas os organizadores do golpe agiram indecisos e em dois dias tudo estava acabado, o que levou a uma desintegração ainda mais rápida do país.
Bem, as expectativas eram totalmente justificadas. Mas não era essa a principal tarefa do bem orquestrado GKChP? Mas nos dias do golpe notório, as avaliações da imprensa ocidental eram em sua maioria neutras, afirmando tudo como certo. Aparentemente, eles estavam com medo de se assustar.
Mas dez anos depois de agosto de 1991, a ex-primeira-ministra britânica Margaret Thatcher, que recentemente cedeu seu posto a John Major, em uma entrevista à BBC belamente argumentou que:
a principal vitória foi conquistada pelo povo soviético sob a liderança do presidente Ieltsin, o prefeito de Leningrado e muitas outras pessoas, sem as quais a vitória não poderia ter ocorrido.
Mas ela também admitiu algo completamente diferente:
O papel do Ocidente na resolução da crise de agosto não deve ser subestimado de forma alguma. Quase todos os países democráticos se apressaram em declarações inequívocas de que não pretendiam ter nada em comum com o Comitê de Emergência do Estado, que os líderes do golpe teriam uma resistência incrível de todo o mundo democrático. E tudo isso teve um impacto muito sério: acho que foi uma surpresa total para o Comitê Estadual de Emergência.
Por sua vez, o presidente dos Estados Unidos, George W. Bush, em 20 de agosto de 1991, não só não reconheceu o Comitê Estadual de Emergência, como decorria do comunicado divulgado pela Casa Branca, mas também exigiu que o legítimo presidente da URSS fosse devolvido ao poder. Caso contrário, os Estados Unidos ameaçaram retirar o novo acordo comercial soviético-americano do Congresso e aumentar a pressão militar e política sobre a URSS.
No mesmo dia, os chanceleres dos países da Comunidade Econômica Européia decidiram congelar os programas de ajuda da CEE à União Soviética no total de US $ 945 milhões. E então, em 20 de agosto, o presidente russo Boris Yeltsin foi visitado gratuitamente por representantes das embaixadas dos Estados Unidos e da Alemanha, expressando apoio oficial a ele.
Olhando de Pequim
É improvável que os organizadores do discurso anti-Gorbachev estivessem de alguma forma preocupados com quem e quando os considerariam as verdadeiras autoridades. Mas durante os dias do golpe, apenas dois conseguiram reconhecer oficialmente o Comitê de Emergência do Estado: o líder da revolução líbia, Muammar Gaddafi, e o presidente iraquiano Saddam Hussein.
Ao mesmo tempo, o verdadeiro coronel Gaddafi não apenas reconheceu, mas também elogiou o golpe, chamando-o de "uma ação bem feita que não pode ser adiada". E Saddam Hussein expressou a esperança de que "graças ao Comitê de Emergência, restauraremos o equilíbrio de poder no mundo e deteremos a expansão desenfreada dos Estados Unidos e de Israel".
A RPDC, Vietname, Cuba e Laos tinham uma posição semelhante, mas oficialmente não se atreviam a anunciá-la (aparentemente, sob pressão de Pequim, que anunciava oficialmente "não ingerência nos assuntos internos da URSS, como outros países").
Não é surpreendente que nas estruturas de poder da RPC, quase no primeiro dia do golpe fracassado, em 19 de agosto, eles tenham percebido que a conclusão da liquidação da URSS com o fracasso dos claramente confusos números do GKChP foi um questão do menor tempo.
Além disso, como muitos cientistas políticos chineses agora observam, uma alternativa - o Partido Comunista Estalinista - nunca foi criada na URSS. É ela, na opinião dos camaradas chineses, quem poderá reverter os processos destrutivos no país.
Embora, lembramos, na década de 60 - início dos anos 80 em Pequim, eles declararam a necessidade de criar tal partido e fizeram todos os esforços para criá-lo. No entanto, em vão (ver O Grande Lenin: 150 anos sem o direito de ser esquecido).
Em 22 de agosto de 1991, quando o Comitê de Emergência do Estado rapidamente desapareceu no passado, Qian Qichen, o Ministro das Relações Exteriores da RPC (1988-1997), em uma conversa com o Embaixador Soviético em Pequim, disse que “as relações sino-soviéticas continuarão desenvolver com base em comunicados bilaterais conjuntos registrados em maio de 1989 (Pequim) e em maio de 1991 (Moscou)”.
Ao mesmo tempo, “a RPC não pretende interferir nos assuntos internos da URSS, assim como de outros países”. Embora, com um apelo para influenciar a situação na União Soviética, a fim de mudar a "liderança revisionista que acelerou o colapso da URSS" lá, eles apelaram repetidamente à liderança da RPC em 1989-91. mais de 30 partidos comunistas estrangeiros pró-chineses.
Por razões geopolíticas bem conhecidas, Pequim não anunciou o apoio da RPC a esses partidos com posições abertamente estalinistas e, mais frequentemente, simplesmente maoístas, desde meados da década de 1980. Mas em setembro de 1991, a liderança do Comitê Central do PCC, de acordo com uma série de dados, confirmou sua mesma posição durante reuniões com representantes de vários dos partidos mencionados.
Além disso, uma reverência chinesa foi feita aos representantes da liderança da RPDC, os quais, de acordo com as informações disponíveis, ofereceram algo como uma ajuda coletiva aos comunistas soviéticos "anti-Gorbachev". E em setembro-outubro de 1991, a liderança chinesa anunciou esta posição às autoridades dos restantes socialistas do Vietnã, Laos e Cuba.
O rápido colapso do notório GKChP em 21 de agosto de 1991, que existiu por apenas três dias, é considerado a última tentativa de salvar a URSS e o Partido Comunista da União Soviética do colapso. Mas no movimento comunista pró-stalinista, até hoje, eles vêem em combinação com o Comitê de Emergência do Estado, e não sem uma boa razão, algo como uma operação especial para desacreditar publicamente a URSS.
Nesse sentido, é bastante lógico concluir que se tratou de uma operação espontânea ou cuidadosamente planejada, para acelerar a liquidação do Estado e do partido. Parece que a própria liderança chinesa aderiu à mesma opinião sobre o Comitê de Emergência do Estado, razão pela qual simplesmente “lavou as mãos” em relação à situação de agosto de 1991 na URSS.
Olhando de Berlim e Delhi
Tais conclusões ainda não receberam ampla cobertura nos principais meios de comunicação da ex-URSS e dos países socialistas. Enquanto isso, muitos partidos comunistas pró-stalinistas que ainda operam hoje fazem suas avaliações extraordinárias do GKChP. Aqui estão os mais intransigentes deles.
O economista Willie Dikhut, autor do livro sensacional de 6 volumes "A Restauração do Capitalismo na URSS", fundador do Partido Comunista da Alemanha legal, estalinista em seu estatuto e espírito, escreveu:
O farisaísmo com o Comitê de Emergência do Estado foi o resultado do renascimento do estado soviético, do partido, e da restauração do capitalismo, iniciada pelos Khrushchevites. O mesmo se aplica a quase todos os outros países do campo socialista. A vulgarização do período stalinista e de Stalin marcou pessoalmente o prólogo de uma linha de longo prazo sobre a destruição da URSS e do PCUS. E essa linha foi completada por uma combinação com a criação tardia do GKChP a fim de desonrar mais publicamente o PCUS e a URSS. Isso foi totalmente realizado.
Kazimierz Miyal, um dos líderes da Polônia socialista em 1947-1955, fundador do Partido Comunista da Polônia semilegal, restaurado apenas em 2002 (comunistas da Europa Oriental. Eles não se tornaram aliados "estranhos"), escreveu:
A criação do Comitê de Emergência do Estado foi uma jogada inteligente para acelerar o colapso da URSS e do Partido Comunista da União Soviética. Embora poucos membros do Comitê de Emergência tenham sido iniciados nessa combinação, organizada pela liderança pró-americana da KGB. Isso é confirmado pelo fato de que o GKChP proibiu organizações comunistas e empresas industriais de realizar manifestações em apoio ao GKChP. Embora as manifestações anti-soviéticas ocorressem em quase todo o país.
A erosão da liderança soviética com a introdução de agentes ocidentais lá, que já havia começado na época de Khrushchev, logo levou à sua ligação com os líderes do partido - metamorfos. Todos estavam esperando nas laterais e, com a eliminação de K. Chernenko, essa hora chegou. E a crise crescente no país desmoralizou os comunistas comuns e a maioria da população. Além disso, ambos foram desmoralizados pela histeria anti-stalinista da liderança soviética desde 1956 e o programa fracassado de Khrushchev do PCUS para criar o comunismo em 1980. Portanto, eles não defenderam a URSS.
Jose Marie Sison, Doutor em Direito e História, líder do Partido Comunista semilegal das Filipinas, escreveu:
A traição revisionista e a restauração capitalista na URSS e em quase todos os outros ex-países socialistas começaram logo após a remoção de Stalin. Ele não teve permissão para preparar um grupo de verdadeiros sucessores de sua obra a tempo. O epílogo foram os acontecimentos da segunda metade da década de 1980, com a chegada ao poder de traidores declarados do socialismo. Para eliminar rapidamente a URSS do PCUS, eles estabeleceram o chamado GKChP, que estava condenado à derrota antecipada. O mais tardar em 1987, o colapso da URSS e do Partido Comunista da União Soviética poderia ter sido evitado, mas os oponentes de Gorbachev não ousaram tomar as medidas cabíveis, temendo perder seus vários folhetos de nomenclatura.
Emakulath Nambudiripad (1909-1998), comunista indiano, primeiro-ministro do estado de Kerala, doutor em direito e história, destacou:
O GKChP foi atrasado porque foi habilmente criado para acelerar o colapso da URSS. No mínimo, seria mais lógico criar tal órgão - justamente em defesa da URSS - logo após o referendo de março de 1991 sobre a preservação da URSS. Os períodos Khrushchev e Brezhnev tornaram-se férteis para o desenvolvimento da crise na URSS e no PCUS. E abraçar a liderança soviética em quase todos os níveis como traidores do socialismo. Eles rapidamente completaram o que Khrushchev e os Khrushchevites haviam começado.
Por muito tempo, as avaliações mencionadas foram ocultadas tanto na comunidade científica e especializada quanto na grande mídia russa por razões bastante compreensíveis. Mas é característico que não haja refutação dessas avaliações em parte alguma e, ao que parece, não se espera …
Para completar, resta acrescentar a caracterização do Comitê de Emergência do Estado, que foi feito pelos oponentes irreconciliáveis dos stalinistas - os trotskistas. No comunicado da chamada Liga Comunista Internacional - IV Internacional Trotskista, nesses dias constava:
Yeltsin condenou o Comitê de Emergência do Estado como uma tentativa de restaurar o sistema "comunista". Mas o GKChP nada fez para prender Yeltsin ou mesmo interferir em seus esforços para mobilizar forças contra eles. Além disso, Yeltsin estava o tempo todo em comunicação aberta com o presidente americano George W. Bush (sênior), que, junto com Yeltsin, se tornou o organizador do contra-golpe.
Em uma tentativa de conseguir o reconhecimento do imperialismo ocidental, principalmente americano, o GKChP proclamou uma declaração que não mencionava uma única palavra sobre "socialismo". Pelo contrário, prometeram continuar o curso de Gorbachev, ou seja, prometeram promover a propriedade privada e cumprir todas as obrigações de política externa de Gorbachev. Internamente, o Comitê Estadual de Emergência declarou a lei marcial e ordenou que os trabalhadores ficassem em casa. Mesmo assim, quando Bush deixou claro que Yeltsin era seu homem na Rússia, o GKChP rapidamente se desintegrou. Yeltsin e seus capangas preencheram rapidamente o vácuo de poder.
É um caso raro quando as avaliações de um evento histórico do lado de duas correntes marxistas em conflito acabam sendo tão próximas. Aparentemente, não se trata apenas de reconhecer que os extremos convergem.
