… a luta era inevitável. Às 17:28, os sinaleiros baixaram a bandeira holandesa e uma suástica ergueu-se no gafel - no mesmo momento, o invasor "Cormoran" (cormorão alemão) disparou à queima-roupa com seus canhões de seis polegadas e tubos de torpedo.
O cruzador australiano "Sydney", mortalmente ferido, lançou três projéteis no bandido alemão e, envolto em chamas da proa à popa, retirou-se da batalha. A situação no raider também era ruim - os projéteis perfuraram o Cormoran (o antigo navio diesel-elétrico "Steiermark") e desativaram os transformadores da usina. O invasor perdeu velocidade e incêndios extensos começaram. À noite, os alemães tiveram que abandonar o navio, enquanto o brilho do Sydney moribundo ainda era visível no horizonte …
317 marinheiros alemães desembarcaram na costa da Austrália e, obedecendo a uma ordem exemplar, se renderam; o futuro destino do cruzador "Sydney" é desconhecido - nenhuma das 645 pessoas de sua tripulação escapou. Este foi o fim de uma batalha marítima única em 19 de novembro de 1941, na qual um navio civil armado afundou um verdadeiro cruzador.
Onde o esperto vai esconder a folha? Na floresta
O sistema de armas de mísseis em contêiner Club-K representa externamente um conjunto de três contêineres de carga padrão de 20 ou 40 pés, que abrigam um módulo de lançamento universal, um módulo de controle de combate e um módulo de alimentação e sistemas auxiliares. A solução técnica original torna o "Clube" praticamente indetectável até ao momento da sua aplicação. O custo do kit é de meio bilhão de rublos (francamente, não tão pouco - por exemplo, o helicóptero Mi-8 custa o mesmo).
O Clube usa uma ampla gama de munições: os mísseis anti-navio Kh-35 Uranus, os mísseis 3M-54TE, 3M-54TE1 e 3M-14TE do complexo Caliber para engajar alvos de superfície e terrestres. O complexo "Club-K" pode ser equipado com posições costeiras, navios de superfície e embarcações de várias classes, plataformas ferroviárias e automobilísticas.
Análogos
Em um sentido amplo, a prática de camuflar armas é conhecida desde o início da humanidade.
Em um sentido estrito, não há análogos do complexo "Clube".
Dos sistemas mais próximos em propósito, eu só pude lembrar o Armored Box Launcher (ABL) para lançar Tomahawks. Os ABLs foram instalados na década de 1980 em contratorpedeiros da classe Spruance, navios de guerra, bem como em helipontos de cruzadores nucleares das classes Virginia e Long Beach. Claro, nenhuma versatilidade foi prevista - o ABL era um lançador do tipo caixa compacto e era usado exclusivamente em navios de guerra. ABL foi retirado de serviço após o aparecimento do novo UVP Mark-41.
Club-K para o ataque
Se um samurai tira uma espada de sua bainha por 5 centímetros, ele deve manchá-la com sangue. A capacidade de matar um inimigo com um movimento, apenas por um momento mostrando a arma e escondendo-a, era considerada um chique especial. Essas regras antigas são mais adequadas para descrever os “trens especiais” soviéticos. O sistema de mísseis estratégicos RT-23UTTKh “Molodets” baseado em ferrovias tinha a garantia de fornecer ao inimigo uma “passagem de ida”.
Os desenvolvedores do complexo "Club" freqüentemente fazem uma analogia entre seu produto e o RT-23UTTH. Mas aqui há a seguinte "nuance": o complexo ferroviário com ICBMs "Molodets" se destina a um ataque nuclear preventivo / retaliatório em caso de uma guerra global; entende-se que um segundo tiro não é mais necessário. Essas armas devem, se possível, ser escondidas e camufladas, de modo que no momento certo elas de repente "as arrancem de suas bainhas" e atinjam o inimigo do outro lado da Terra com um golpe.
Ao contrário do verdadeiramente formidável RT-23UTTH, o complexo do Clube é uma arma tática e seu poder não é tão grande a ponto de acabar com as forças inimigas com um, dez ou até cem lançamentos.
Durante a Tempestade no Deserto, a Marinha dos Estados Unidos disparou 1.000 mísseis de cruzeiro Tomahawk contra posições iraquianas. Mas o uso de um número colossal de "Tomahawks" não resolveu o resultado da guerra local - para "consolidar" o efeito obtido, foram necessárias mais 70.000 surtidas de aviação!
O que, de fato, evitou que as forças da Coalizão continuassem a bombardear as posições iraquianas com Tomahawks? O preço exorbitante dos mísseis de cruzeiro - US $ 1,5 milhão! Para efeito de comparação, o custo de uma hora de vôo de um caça-bombardeiro F-16 é de US $ 7.000. O custo de uma bomba guiada a laser é de US $ 19.000. O vôo de combate de uma aeronave é dezenas de vezes mais barato do que um míssil de cruzeiro, enquanto um bombardeiro tático executa seu "trabalho" de forma mais eficiente, mais eficiente e pode desferir ataques da posição de "observação aérea".
O uso de mísseis de cruzeiro contra alvos convencionais é muito ineficaz e desperdiçador: os Tomahawks são sempre usados apenas em conjunto com a aviação e as forças terrestres, como um meio auxiliar para suprimir a defesa aérea e destruir alvos críticos nos primeiros dias da guerra. Portanto, durante as operações locais, o sistema de mísseis Club perde sua vantagem - stealth. De que adianta disfarçar o lançador de contêiner de carga se, em poucos meses, milhares de veículos blindados, um milhão de soldados e centenas de navios de guerra estão sendo transferidos para a área de operação diante de todo o mundo (que é quanta força foi necessária para realizar a Tempestade no Deserto). Do ponto de vista militar, é inútil simplesmente instalar vários kits Club em um navio porta-contêineres e organizar uma viagem às costas de um “inimigo potencial”.
Club-K na defensiva
Especialistas da JSC Concern Morinformsistema-Agat posicionam seu complexo de mísseis "Club" no mercado mundial como uma arma ideal para países em desenvolvimento - simples, poderoso e, o mais importante, implementa o princípio de "assimetria" tão amado pelos designers russos - por exemplo, o volume anual de tráfego na China tem mais de 75 milhões de contêineres padrão! Não há como encontrar três contêineres com uma "surpresa" em tal tráfego.
O sigilo sem paralelo do complexo do "Clube" permite, em teoria, igualar as chances de exércitos fortes e fracos. Na prática, a situação é um pouco mais complicada: um conjunto de três "contêineres padrão de 40 pés" não é uma arma por si só, uma vez que o sistema de mísseis Club está enfrentando um problema agudo de designação de alvos externos e comunicação.
Os exércitos do bloco da OTAN estão bem cientes de que a designação de alvos e a comunicação são obstáculos para os desenvolvedores de qualquer arma, portanto, estão tomando medidas sem precedentes para destruir as comunicações inimigas - em zonas de conflitos locais, o céu está zumbindo com técnicas de rádio aeronaves de reconhecimento e guerra eletrônica. Radares, torres de rádio, centros de comando e centros de comunicação são os primeiros a serem atingidos. A aviação, usando munições especiais, desativa subestações elétricas e desenergiza áreas inteiras, privando o inimigo da oportunidade de usar comunicações móveis e telefônicas.
É ingenuidade confiar no sistema GPS - os especialistas da OTAN sabem como arruinar a vida do inimigo: durante a agressão na Iugoslávia, o GPS foi desligado em todo o mundo. O exército americano pode facilmente passar sem este sistema - os Tomahawks são guiados usando TERCOM - um sistema que examina o terreno de forma independente; a aviação pode usar balizas de rádio e sistemas de navegação de rádio militares. Esta situação foi corrigida apenas com o surgimento do próprio sistema de posicionamento global da Rússia "Glonass".
Os dados qualitativos para o desenvolvimento de uma missão de combate com mísseis de cruzeiro só podem ser obtidos de espaçonaves ou aeronaves de reconhecimento. O segundo ponto é excluído imediatamente - em uma guerra local, a supremacia aérea irá imediatamente para o lado mais forte. Resta receber os dados do satélite, mas aqui surge a questão sobre a possibilidade de receber informações em condições de supressão eletrônica rígida, e a eletrônica de trabalho desmascarar a posição dos mísseis táticos.
Um fator importante é que o movimento de contêineres padrão de 40 pés nos países do Terceiro Mundo (ou seja, eles são os clientes em potencial do complexo do Clube) é bastante limitado. O número de 75 milhões acima se aplica apenas à China, com sua superindústria e um bilhão de pessoas. Os EUA, Japão, Taiwan, Cingapura, Coréia do Sul e os países da Zona do Euro são os principais operadores dos "contêineres padrão de 40 pés".
Três contêineres, parados entre as favelas africanas, vão levantar suspeitas de imediato, já que o processamento e a análise das imagens de satélite são feitos por um computador que registra instantaneamente todas as nuances. Contêineres de 12 metros não podem aparecer sozinhos no lugar certo - reboques e um caminhão-guindaste são necessários - tal confusão irá imediatamente chamar a atenção. Além disso, agora qualquer especialista militar do mundo sabe que os contêineres podem conter o complexo "Clube" (em princípio, qualquer arma pode estar em contêineres suspeitos, portanto, devem ser destruídos).
E a terceira pergunta - contra quais alvos o complexo "Clube" pode ser usado em uma operação defensiva? Contra o avanço das colunas do tanque? Mas a perda de um ou dois tanques não afetará de forma alguma a ofensiva do agressor. Contra aeródromos inimigos? Mas eles estão longe, e o alcance máximo de tiro dos mísseis Caliber é de 300 km. Ataques em desembarques costeiros? É uma boa ideia, mas, mesmo sem levar em conta a probabilidade de um avanço militar, vários mísseis com ogiva de 400 kg não causarão danos graves.
Club-K como arma anti-navio
A opção mais realista para usar um sistema de mísseis. Vários contêineres na costa podem fornecer controle de águas territoriais e estreitos; proteção de bases navais e infraestrutura costeira, bem como cobertura de áreas de desembarque.
Os problemas são todos iguais - atirar no alcance máximo só é possível com o uso de designação de alvo externo. Em condições normais, o alcance de detecção de alvos de superfície é limitado pelo horizonte de rádio (30 … 40 quilômetros).
Mas então, qual é a diferença entre o complexo "Club" e os já adotados sistemas de mísseis costeiros móveis Bal-E? A única diferença é o sigilo. Mas o sigilo visual não é o remédio mais confiável. Em condições de combate, o radar incluído desmascara de forma inequívoca a localização da posição do míssil, e a aeronave de reconhecimento eletrônico pode detectar a operação do equipamento eletrônico do complexo.
Por outro lado, o Ball-E autopropelido em um chassi de cross-country alto pode ser feito para se parecer com qualquer coisa e escondido em qualquer hangar de porto. Bal-E, como o Club, pode usar os mísseis anti-navio Kh-35 Uranus. Em princípio, a experiência da camuflagem original de posições de mísseis é conhecida desde os dias do Vietnã, e isso não exige a compra de um lançador por meio bilhão de rublos.
Quanto à ideia de instalar contêineres em pequenos navios e navios porta-contêineres, utilizando-os no oceano como porta-mísseis ersatz para destruir os navios da Marinha do "inimigo potencial", a prática de instalar armas em navios mercantes é conhecida desde o dias das caravelas de Colombo. No início do artigo, foi apresentado um caso de uso bem-sucedido pelos alemães de um navio civil - "Cormoran", usando o fator de surpresa e descuido da tripulação de "Sydney", desferiu um ataque preventivo e destruiu um grande navio de guerra.
Mas … com o desenvolvimento das instalações de aviação e radar, a ideia de um "raider" desapareceu no esquecimento. Equipados com eletrônica moderna, aeronaves de porta-aviões e aeronaves de patrulha de base verificam centenas de milhares de quilômetros quadrados da superfície do oceano em uma hora - um invasor solitário não será mais capaz de desaparecer tão facilmente nas vastas extensões do mar.
Sonhando com um “strike container ship”, em um dos containers em que o lançador do sistema “Club” está oculto, os seguintes problemas precisam ser resolvidos: em primeiro lugar, quem dará ao container a designação de alvo a uma distância de 200 quilômetros? Em segundo lugar, um navio porta-contêineres que aparece em uma zona de combate pode ser facilmente abordado ou destruído, pois representa uma ameaça potencial. Para a Marinha dos Estados Unidos, este é um evento familiar - em 1988, marinheiros americanos abateram um passageiro "Airbus" da Air Iran e nem mesmo se desculparam. Não se esqueça que o navio porta-contêineres não possui nenhum meio de autodefesa (e sua instalação desmascara imediatamente um navio civil), e durante a Operação Tempestade no Deserto, a Marinha dos Estados Unidos e a Marinha Real da Grã-Bretanha apenas atiraram em todas as embarcações flutuantes maiores que um barco salva-vidas - os helicópteros britânicos Lynx foram especialmente desenfreados, destruindo muitos barcos-patrulha e arrastões convertidos em caça-minas com a ajuda de mísseis Sea Skua em miniatura.
Conclusão
O sábio Lao Tzu disse certa vez: "Enviar pessoas despreparadas para a batalha é traí-las." Eu sou categoricamente contra qualquer meio "assimétrico". Nas condições modernas, seu uso leva a perdas humanas ainda maiores, tk. nenhum "meio assimétrico barato" pode resistir a um exército, força aérea e marinha bem equipados e treinados. Sou totalmente a favor do desenvolvimento de sistemas de combate reais e da construção de navios de guerra reais, não de "navios porta-contêineres com mísseis".
Quanto às perspectivas do sistema de mísseis Club-K original ("armas estratégicas acessíveis" na opinião de seus criadores), não tenho o direito de tirar quaisquer conclusões aqui. Se o Club-K tiver sucesso no mercado mundial, será a melhor refutação de todas as teorias militares, embora já sejam problemas da Open Joint Stock Company “Concern Morinformsistema-Agat”.
Muito mais agradável é o fato de que os mísseis de cruzeiro da família "Caliber" têm um diâmetro de 533 mm, o que significa que estão adaptados para lançar "Shchuk" nuclear russo a partir de tubos de torpedo. Este é um verdadeiro sistema de combate russo!
