Não é segredo que, além dos conhecidos tipos de armas aceitos em serviço no exército e nas agências de aplicação da lei, ainda existem muitos modelos pouco conhecidos e, às vezes, completamente esquecidos. A realização de todos os tipos de competições, cujo objetivo era adotar um determinado representante de uma determinada classe de armas, já foi abordada em detalhes em inúmeros artigos. Mas, apesar disso, as metralhadoras uniformes soviéticas foram privadas de atenção. A partir do momento em que surgiu a própria ideia de criar material sobre este assunto, permaneceu um mistério para mim porque isso aconteceu e todos se recusam obstinadamente a levantar essa camada da história das armas domésticas, mas à medida que a busca por informações prossegue, a resposta veio sozinho.
Apesar de, no momento, qualquer informação estar disponível na Internet, praticamente não existem dados sobre as metralhadoras unificadas da União Soviética. Claro, há referências que são mais frequentemente retiradas de publicações impressas, mas simplesmente não há descrições detalhadas, características distintivas e até mesmo características de peso e tamanho para a maioria dos modelos. Assim, parece não haver nada sobre o que escrever, o que explica a ausência de tais artigos.
Apesar da escassez e às vezes da total falta de informação, tentarei ao menos minimizar as lacunas nessa área, e talvez este artigo se torne um catalisador para um estudo mais detalhado do assunto por outros autores que têm mais oportunidades de encontrar informações. Infelizmente, não posso fingir que este artigo será completo e detalhado, mas tentarei coletar os dados que encontrei em um só lugar.
Uma única metralhadora doméstica. Começar
Mesmo nos comentários do artigo sobre metralhadoras uniformes alemãs, surgiu uma pequena disputa sobre de onde e quando surgiu a própria ideia de uma única metralhadora. É difícil persuadir alguém e mudar a opinião que já se formou ao longo dos anos, principalmente desde a argumentação: “já que“um”não está escrito, quer dizer que não está” é férreo. Estou partindo da própria ideia de usar uma metralhadora, tanto com bipé quanto com máquina de desenho único, e Fedorov foi o primeiro a sugerir tal proposta no território da atual Rússia. Não exclui do conceito de metralhadora única a possibilidade de uso desta arma em veículos blindados, na aviação, em instalações antiaéreas gêmeas e assim por diante, se tudo isso for possível de implementar sem alterações no desenho da arma, então isso é apenas "um plus".
Pode-se argumentar que virtualmente qualquer metralhadora com câmara para um cartucho de rifle pode ser equipada com um bipé ou montada em uma máquina, o que, é claro, não a tornará "única". Vladimir Grigorievich Fedorov propôs inicialmente um projeto que permite o uso de uma metralhadora como um manual, cavalete e aeronave. Quem disser que isso é diferente do conceito de uma única metralhadora pode atirar uma pedra ou até duas em mim.
Mas não há necessidade de pressa para pegar os paralelepípedos mais pesados, aqui está um trecho da conclusão da Artkom sobre os resultados dos testes das amostras propostas por Fedorov em 1923-05-31:. E já em 1926, foram desenvolvidos em uma única base: um fuzil self-loading e sua versão abreviada (carabina), um fuzil de assalto, três versões de metralhadoras leves, em sua base uma metralhadora tanque, metralhadoras de aeronaves (incluindo duplo e triplo), uma metralhadora leve e pesada pesada … Toda essa diversidade apareceu, inclusive devido ao fato de que Fedorov começou a trabalhar com o conhecido Degtyarev.
Não é de todo correto dizer que a ideia em si é usar uma única e mesma estrutura para fechar os "buracos" nas armas e, em geral, esta é uma medida forçada. Nem todos os países podem se dar ao luxo de ter modelos heterogêneos para tarefas específicas, e mesmo aqueles que podem, por algum motivo, não o fazem. A economia pode ser diferente, forçada e planejada, mas não deixa de ser economia disso, ou seja, a economia é a razão para a criação de uma subclasse de armas como uma única metralhadora.
Apesar disso, é difícil argumentar com o fato de que uma única metralhadora completa não estava em serviço no país há muito tempo. Se a primazia da ideia teve origem no território da URSS, a sua implementação teve início após o fim da Segunda Guerra Mundial.
Normalmente, em tal situação, eles imediatamente começam a procurar os culpados, mas é fácil julgar isso mesmo agora de nossa época. É fácil falar sobre o que precisava ser feito com uma xícara de café em uma cadeira confortável, valendo-se da experiência de outra pessoa, incluindo a experiência de designers estrangeiros. Neste caso, deve-se notar que a primeira metralhadora única, que foi colocada em serviço e que era produzida em grandes quantidades, foi criada na Alemanha, e foi após as tropas alemãs mostrarem a eficácia dessa arma que uma subclasse semelhante de metralhadoras começou a ser pensado seriamente em outros países. … Na verdade, a mesma história aconteceu com aquela classe de armas, que costumamos chamar de rifle de assalto. A ideia surgiu há muito tempo, mas a implementação chegou a tempo, depois que a arma demonstrou sua eficácia em outro exército. Portanto, procurar alguém que retardou o surgimento de uma única metralhadora a serviço do exército não tem sentido.
Metralhadora Garanin modelo 1947
Após o fim da Segunda Guerra Mundial, o GAU formou requisitos táticos e técnicos, que se tornaram a base para futuras metralhadoras unificadas. Normalmente, a contagem regressiva da criação de uma única metralhadora doméstica até a adoção do PC começa em 1953, com a metralhadora Nikitin, o que não é totalmente verdade, ou melhor, não é verdade. De acordo com os requisitos originalmente formulados pelo GAU, a primeira metralhadora foi criada em 1947 por Georgy Semenovich Garanin.
A base da arma era um sistema de automação com a retirada dos gases de pólvora do cano, o cano era travado girando o ferrolho dois batentes. A munição era alimentada diretamente de um cinto aberto. Para os testes, a metralhadora foi apresentada com um bipé acoplado, bem como nas máquinas em versão com rodas e tripé.
O resultado do teste não foi o melhor, ou melhor, um fracasso. A arma tinha muitas deficiências, a principal delas eram as frequentes recusas no fornecimento de munições. A arma recebeu a classificação "O trabalho posterior nesta metralhadora é impraticável", mas, apesar disso, mais uma vez foi constatada a conveniência de se adotar uma única metralhadora, além disso, foram ajustados os requisitos para novas armas.
Nikitin-Sokolov única metralhadora TKB-521
Esta única metralhadora é bastante conhecida e foi escrita sobre ela muitas vezes, é esta arma que irá competir posteriormente com a metralhadora Kalashnikov, no entanto, faltam anos até o final desta luta, e a metralhadora Nikitin-Sokolov própria nasceu em 1953, dois anos antes do início oficial da corrida competitiva.
Esta arma também é interessante porque o então jovem e desconhecido designer Yuri Mikhailovich Sokolov participou de sua criação, e a participação é a mais direta, que às vezes é esquecida, chamando a metralhadora de metralhadora Nikitin. Segundo o próprio Grigory Ivanovich, o jovem designer não só esteve presente, mas contribuiu no desenho do gatilho, do sistema de automação, da estrutura do cano, enfim, esteve totalmente envolvido no trabalho do projeto.
A base da automação da metralhadora Nikitin-Sokolov foi um sistema de retirada de gases em pó do furo com válvula de corte para gases em pó, o que posteriormente afetou o resultado da competição. O furo do cano foi travado quando o ferrolho foi girado. Curiosamente, a alimentação do cartucho da fita para a câmara era organizada, que era reta, apesar da presença de um aro na munição. A retirada do cartucho da fita era realizada por meio de uma alavanca, que, quando o grupo de parafusos se movia, "arrancava" o cartucho da fita.
Na primeira fase da competição, a metralhadora Nikitin-Sokolov apresentou resultados mais do que decentes, deixando para trás o desenho das novas metralhadoras Garanin 2B-P-10 e Silin-Pererushev TKB-464 em 1956. No entanto, no decurso de novos testes, em 1958, foi revelada uma séria deficiência da nova arma, que não tinha tido importância anteriormente.
Para garantir uma pressão uniforme dos gases em pó no pistão do porta-parafuso, os projetistas usaram um corte dos gases em pó. Isso deu estabilidade à arma em operação, mas impôs seus próprios erros de digitação nas condições de operação. Assim, a arma, estando imersa na água, após ser retirada dela, recusou-se a realizar fogo automático. O atirador teve que engatilhar o ferrolho várias vezes para que a possibilidade de fogo automático ficasse disponível novamente. Parece que a desvantagem é menor e pode-se fechar os olhos a ela, uma vez que não havia tripulações de metralhadoras subaquáticas no exército naquela época ou agora, e isso não é esperado. No entanto, foi planejado o uso ativo da nova arma em veículos blindados, de forma que o contato com a água não poderia ser descartado, respectivamente, tais atrasos, embora de forma rara, poderiam estar presentes na arma no futuro.
Essa foi a única desvantagem séria da metralhadora Nikitin-Sokolov, que não lhe permitiu vencer a competição. Em termos de suas outras características, a arma estava no nível da metralhadora Kalashnikov, e em alguns momentos até mesmo ligeiramente a superou, mas o problema delineado acima não foi resolvido pelos projetistas.
Uma metralhadora Garanin 2B-P-10
Tendo um começo não muito bem sucedido, Georgy Semenovich Garanin não abandonou a idéia de criar uma única metralhadora de seu próprio projeto. Então, em 1956, ele submeteu sua metralhadora para teste sob a designação 2B-P-10.
Desta vez, as automáticas da arma foram construídas de acordo com o esquema com ferrolho semi-livre, infelizmente, não foi possível encontrar informações confiáveis sobre a execução da frenagem do grupo ferrolho, pois há uma diferença nesta questão em várias fontes. Muitas vezes há informações sobre o uso de um grupo de ferrolho modificado, semelhante ao da metralhadora alemã MG-42, mas como não há uma única imagem do ferrolho 2B-P-10, nem vale a pena falar em autenticidade. Por outro lado, o projetista usou um sistema de suprimento direto de munição, mas desta vez não houve problemas com o suprimento da arma.
Os principais problemas da arma eram a baixa precisão e sua sensibilidade à contaminação. Este último, em geral, e não surpreende com um parafuso semilivre, principalmente considerando o fato de as metralhadoras terem sido testadas e "secas", enxugadas com graxa. De acordo com os resultados do teste, a nova metralhadora Garanin falhou novamente e novamente o trabalho neste projeto foi considerado impróprio.
Uma metralhadora Silin-Pereruschev TKB-464
Esta metralhadora é outra que normalmente só é mencionada, mas não entra em detalhes, e na verdade não são tantos detalhes. Os projetistas decidiram tomar a metralhadora Goryunov, já bem dominada na produção, como base para a nova metralhadora, que em certa medida poderia garantir o sucesso da arma e pender a balança a seu favor na escolha entre amostras com características idênticas. No entanto, esta amostra foi eliminada da competição devido ao rompimento dos invólucros da munição durante a alimentação.
A base das automáticas da metralhadora era o sistema de automação com a retirada dos gases de pólvora do furo do cano, enquanto o furo do cano era travado quando o ferrolho era inclinado para o lado.
Não está totalmente claro por que os projetistas não conseguiram estabelecer um suprimento normal de munição ao usar o mesmo cinto da metralhadora Goryunov e que tipo de problemas surgiram neste caso. Ainda mais questões são levantadas pelo fato de que este projeto da metralhadora foi considerado pouco promissor e trabalhos posteriores nele eram inadequados, embora trazer tal projeto a um desempenho aceitável daria uma vantagem financeira tangível, se adotado.
Metralhadora Shilin AO-29
Além disso - menos. Praticamente nada se sabe sobre esta metralhadora, exceto por seu peso de 6,7 kg, que consistia em 96 peças e que o estojo do cartucho gasto é jogado para a frente e para baixo.
Obviamente, a automação da arma se baseia na remoção de gases de pólvora do orifício, e não há mais nada a dizer sobre o design da metralhadora apenas na aparência. Pode-se presumir que a arma em seu design deveria ter algumas características únicas, especialmente considerando o fato de que Tkachev é freqüentemente indicado como o co-autor desta amostra. Você também pode encontrar informações sobre a coautoria com Lyubimov, o que é duvidoso, já que este designer estava envolvido no trabalho de outro projeto de uma única metralhadora. Em qualquer caso, esta metralhadora é um grande ponto branco na história da criação de uma única metralhadora doméstica, embora pareça que não se passou muito tempo para que tais manchas se formassem.
Metralhadora Gryazev-Lyubimov-Kastornov AO-22
Essa metralhadora é outra arma desconhecida e totalmente carente de informações, mas desperta ainda mais interesse pelas características de design que são visíveis até mesmo a partir de uma imagem da metralhadora. Em particular, é notável que na concepção da metralhadora exista um pistão anular, que é empurrado pelos gases em pó. Ao mesmo tempo, só podemos adivinhar como a rápida substituição do cano foi implementada na arma, como ela reagiu ao superaquecimento do cano e assim por diante.
A propósito, geralmente se acredita que tal arranjo da câmara para a remoção de gases de pólvora para metralhadoras e rifles de assalto não é a melhor solução, mas há referências a armas como o AO-22M. Portanto, há uma ligeira sugestão de um maior desenvolvimento do design desta metralhadora, o que significa que foi decidido que o design tem potencial, uma vez que tentaram desenvolvê-lo no futuro. É importante notar que não está totalmente claro quando exatamente a arma modernizada foi apresentada, antes ou depois do PC ser adotado.
Uma metralhadora Garanin 2B-P-45
Voltemos às armas mais famosas, embora as informações sobre elas sejam bastante escassas. Duas falhas com a redação sobre a futilidade do design não impediram Garanin, o designer propôs sua terceira versão da metralhadora, que em seu design não era semelhante às duas anteriores. É impossível não notar que, se tomarmos a totalidade do trabalho realizado, Georgy Semenovich fez um volume muito maior do que outros designers, embora esse trabalho tenha passado despercebido.
A nova metralhadora já se baseava na automação com a retirada dos gases de pólvora do cano, o travamento era realizado quando o ferrolho era girado. A energia era fornecida pelo cinturão da metralhadora Goryunov e a ejeção dos cartuchos usados era executada para baixo. Obviamente, o designer não teve tempo de levar sua última versão da arma para a fase final da competição, o que levou à ausência de sua metralhadora entre os finalistas.
Em geral, não se pode deixar de perceber que o principal problema enfrentado pelo projetista é a impossibilidade de trazer sua arma com características aceitáveis e desempenho satisfatório. E no primeiro e no segundo casos, as amostras foram demonstradas de uma forma muito crua e claramente não puderam impressionar a comissão, em relação à qual o trabalho nos projetos parou e a cada vez eles tiveram que começar tudo de novo. Mesmo sem a oportunidade de estudar as informações das lembranças do próprio designer sobre o ambiente em que a obra foi realizada, é seguro dizer que a culpa de tudo foi da pressa.
A propósito, pode-se notar que em quase todas as competições por novas armas para o exército soviético, pode-se destacar um projetista que teimosamente foi à frente, apesar dos constantes fracassos. Agora está na moda levantar o tema dos gênios não reconhecidos, mas, na maioria dos casos, a recusa a novos modelos de armas era bastante justificada, o que foi claramente demonstrado com as únicas metralhadoras Garanin. No entanto, a quantidade de trabalho e dedicação de Georgy Semenovich causam apenas respeito.
Como a única metralhadora Kalashnikov venceu
Pode-se falar da metralhadora Kalashnikov por muito tempo e com persistência, repetindo tudo o que foi escrito anteriormente e apesar de essa metralhadora ter vencido a competição, o que significa que foi melhor que suas concorrentes, ela não desperta mais tanto interesse, pois já tornar-se familiar e conhecido por todos.
Na fase final da competição, o PC lutou contra o TKB-521. Vale ressaltar que, em 1958, foi tomada uma decisão sobre a produção em série de metralhadoras Nikitin-Sokolov, mas Mikhail Timofeevich se juntou à luta, violando esses planos. O trabalho em uma nova metralhadora foi iniciado obviamente mais tarde do que outros concorrentes, no entanto, as capacidades do Kalashnikov eram mais amplas, pelo menos na forma de um recurso de funcionários já bastante experientes do bureau de design. Pode-se até dizer que, em certa medida, as condições não eram inteiramente iguais. Até a final da competição, foi fornecida uma amostra de armas, que em suas características, se não superiores, era igual à metralhadora Nikitin-Sokolov, e, talvez, o resultado final da competição teria que ser adiado após adicionais testes, mas o TKB-521 resumiu o recurso de design da unidade de remoção de gases em pó … Depois que as metralhadoras foram submersas, a metralhadora Kalashnikov funcionou perfeitamente imediatamente após a extração, enquanto a metralhadora Nikitin-Sokolov habitualmente se recusou a disparar em rajadas após procedimentos de água, exigindo vários tiros com recarga manual. Esse foi o motivo de perder a competição.
Além disso, o próprio Mikhail Timofeevich lembrou que, durante os testes, outro incidente desagradável foi associado à metralhadora Nikitin-Sokolov. Durante os testes, um dos atiradores disparou sem encostar a coronha no ombro, pelo que recebeu esta mesma coronha na cara, ganhando um hematoma neste mesmo rosto. Se isso deve ser atribuído a armas é um ponto discutível. Dado o uso de munições idênticas e um sistema de automação semelhante, é muito duvidoso que o recuo entre o PK e o TKB-521 possa ter variado significativamente. Em vez disso, é uma questão de sorte, e apenas aqueles que participaram desses testes podem tirar conclusões sobre um recuo mais confortável da arma ao disparar.
Assim, em 1961, uma nova metralhadora única, desenvolvida sob a liderança de Kalashnikov, foi adotada pelo exército soviético.
Uma metralhadora Nikitin TKB-015
Mas com a vitória de uma única metralhadora, desenvolvida sob a liderança de Kalashnikov, a rivalidade entre Nikitin e Mikhail Timofeevich não acabou, assim como a história das metralhadoras uniformes soviéticas não acabou. Em 1969, um PC modernizado apareceu, e com ele seu principal competidor, a metralhadora Nikitin TKB-015, apareceu.
Desta vez, o projetista, embora tenha usado a automação com o aproveitamento de parte dos gases do pó liberado do furo para recarregar a arma, mas se recusou a cortá-la, por isso agora a arma não deve ter medo de nadar em teoria. O destaque da nova metralhadora foi o grupo de ferrolho. O furo do cano é em forma de cunha, enquanto a manilha do ferrolho oscilante no momento em que o portador do ferrolho passa para a frente atingiu o baterista, que iniciou o tiro. Parece muito familiar, especialmente para aqueles familiarizados com o design da metralhadora NSV. Foi a partir do TKB-015 que essa decisão migrou, o que mais uma vez sugere que o trabalho de um projetista, mesmo que sua arma não seja aceita para serviço, não é assim.
Como os testes mostraram, as duas metralhadoras apresentaram resultados quase idênticos, com uma ligeira vantagem alternada, mas não é difícil adivinhar que, por razões econômicas, o PKM deu a vitória. Como a produção de armas já estava consolidada, não adiantava dominar o lançamento de novas armas com características semelhantes, que ainda não se sabe como se manifestarão na série. Naquela época, era necessário fornecer algo fora do comum, o que era difícil de fazer desde que fossem usadas munições idênticas.
A massa da metralhadora TKB-015 era de 6,1 quilos. O comprimento total era igual a 1085 milímetros com um comprimento de cano de 605 milímetros.
PKM e seu desenvolvimento
Tal como aconteceu com a primeira versão da metralhadora Kalashnikov, que venceu o concurso para a primeira metralhadora individual do exército soviético, é inútil dizer algo sobre o PKM, pois tudo o que poderia ser dito já foi dito. É uma arma confiável com suas próprias vantagens e desvantagens e, a julgar pela distribuição e reconhecimento por especialistas estrangeiros, o PKM tem claramente mais vantagens do que desvantagens.
Em seu núcleo, a metralhadora PKM é uma metralhadora Zastava M84 de fabricação sérvia, a única diferença da arma original é a coronha. Na versão original, tentaram repetir o desenho do PKM na China sob a designação de Tipo 80, porém, isso aconteceu após a modernização, com isso, a arma recebeu a designação de Tipo 86.
O PKM tornou-se a base para o futuro desenvolvimento de armas domésticas, em particular a única metralhadora Pecheneg, no entanto, este não é mais um desenvolvimento soviético, embora, é claro, muito interessante, graças, por assim dizer, ventilação ativa da arma cano devido à diferença de pressão atmosférica no focinho e no receptor. Não menos interessante é a metralhadora Barsuk, também conhecida como AEK-999, que, junto com um novo cano e soluções técnicas individuais, também possui um dispositivo para reduzir o som de um tiro (PBS não pode ser chamado de linguagem). Isso foi implementado principalmente não tanto para garantir o disfarce da tripulação da metralhadora ao atirar, mas para garantir o conforto no processo de uso de armas, reduzindo o som de um tiro de uma arma. Apesar de esta metralhadora ser frequentemente chamada de silenciosa, isso, claro, não é o caso, embora o volume do som do tiro seja de fato significativamente reduzido.
Ou seja, a arma provou seu direito de existir não só por vitórias em competições, mas também pelo fato de se tornar uma plataforma para a criação de novas amostras, todas baseadas no mesmo design com acréscimos e pequenas alterações. Como é frequentemente notado em muitos recursos especializados da Internet, a metralhadora Kalashnikov deixará o exército apenas se a 7, 62x54 for retirada de serviço, embora ao mesmo tempo, parece-me, uma arma será desenvolvida com base nela, a menos que o cartucho é substituído por algo fundamentalmente novo.
Conclusão
Para finalizar, gostaria de compartilhar minhas dúvidas sobre o fato de que quando o PKM foi colocado em serviço, apenas a metralhadora Nikitin TKB-015 competiu com ele. Obviamente, deveria haver outras amostras de metralhadoras uniformes, mas nem sequer são mencionadas.
Além disso, mais um fato interessante não pode ser esquecido. A primeira competição por uma única metralhadora para o exército soviético contou com a presença de um "convidado estrangeiro", ou seja, a metralhadora Tchecoslovaca UK vz. 59 designs de Antonin Foral. Essa metralhadora é realmente muito boa para a época, e realmente poderia competir com as amostras apresentadas nesta competição, mas, claro, não se podia contar com a vitória.
É impossível ignorar mais um momento na história do surgimento de uma única metralhadora doméstica. Degtyarev também trabalhou em uma única metralhadora de seu próprio projeto e começou a trabalhar na arma como um dos primeiros armeiros domésticos, simultaneamente com Garanin, mas Vasily Alekseevich nunca terminou seu trabalho, pois morreu em 16 de janeiro de 1949.
Mais uma vez, quero observar que este artigo não pretende cobrir totalmente a questão, mas sim uma compilação daquela pequena fração de informação que está atualmente disponível em várias fontes. Obviamente, falta não apenas uma descrição das unidades individuais da arma, mas também suas características de peso e tamanho. Portanto, se um dos leitores tiver acesso a esses dados, sua postagem nos comentários será bem-vinda, talvez por meio de esforços conjuntos seja possível eliminar as lacunas nessa camada bastante extensa da história das armas pequenas domésticas.
