O principal objetivo é "estabelecer a ordem constitucional" na Ossétia do Sul, a fim de devolver a autonomia rebelde à Geórgia e, em seguida, "restaurar a ordem constitucional" na Abkházia.
A tarefa militar é derrotar o exército de "separatistas", ao mesmo tempo neutralizando as forças de paz da Federação Russa e, posteriormente, bloqueando a passagem de Roki. Verifique o conceito de guerra de montanha da OTAN e dos EUA.
A tarefa política é expulsar a população osseta, que não quer fazer parte da Geórgia. Iniciar negociações sobre a entrada da Geórgia na OTAN. Comece o reassentamento de refugiados georgianos na Ossétia do Sul.
Objetivos geopolíticos - reduzir a influência da Federação Russa nos estados do Sul do Cáucaso. Fornecer à aviação israelense e americana aeródromos de salto em caso de hostilidades contra o Irã. Para agilizar a construção e o lançamento do próximo oleoduto.
A tarefa técnica é conduzir um teste em massa dos sistemas de armas modernizados em condições reais. Teste na prática os "centros de gerenciamento de fogo" criados com a ajuda de especialistas militares israelenses.
Operação "Clear Field"
Esta operação foi desenvolvida pela Geórgia em conjunto com os funcionários da Military Professional Resources Incorporates (MPRI) e foi dirigida contra a Ossétia do Sul. Foi a empresa MPRI, tendo celebrado um contrato com a Saakashvili, que durante muitos anos se dedicou ao desenvolvimento de operações militares e ao treino de combate do pessoal das tropas georgianas. Os consultores da empresa eram generais aposentados do exército americano e vários "aposentados militares" de alto escalão. Essas pessoas até hoje ocupam o 4º andar do Ministério da Defesa da Geórgia, onde a entrada para as forças armadas da Geórgia está fechada.
O exército georgiano, com uma força total de cerca de 20 mil pessoas, foi treinado por instrutores americanos e o custo de sua criação foi de US $ 2 bilhões. O exército tentou, sempre que possível, abandonar a velha tecnologia dos países do Pacto de Varsóvia e estava se preparando para travar guerras "locais", principalmente com enclaves separatistas dentro das fronteiras da Geórgia, bem como para uso em operações de manutenção da paz fora de suas fronteiras. Com os dados de radar, reconhecimento aéreo e espacial disponíveis, o comando das forças armadas georgianas dispunha de amplas informações sobre a estrutura e capacidade de combate das forças armadas da Ossétia do Sul e da Rússia. A tática do exército georgiano visava conduzir uma blitzkrieg. A preparação foi baseada nas lições dos conflitos de Israel no Oriente Médio, na experiência das guerras do Iraque e do Afeganistão. A tática de usar brigadas de infantaria implicava a criação e operação de grupos de assalto separados e as ações de franco-atiradores especiais e grupos de sabotagem entre os militares das forças especiais do Ministério de Assuntos Internos "Gia Gulua" e "Omega". A estrutura dos grupos de assalto incluía duas empresas de fuzis motorizados, um pelotão de tanques e um esquadrão de sapadores.
O plano da operação militar contra o enclave rebelde baseava-se na estratégia de lançar dois ataques convergentes na direção de Tskhinvali. O golpe principal foi desferido da direção sul da região de Gori pelo grupo principal de forças, a força principal de 4 mbr. significava um meio abraço profundo de Tskhinval do leste, cortando a defesa da Ossétia do Sul e uma saída para a área do assentamento de Tamarasheni. Outro golpe foi desferido da direção da Carélia com a ajuda de 3 mbr e significou uma semicobertura de Tskhinval do oeste e uma cobertura interna de Tskhinval de todos os lados ao longo da borda externa do cerco. O agrupamento Tskhinvali cercado foi planejado para ser derrotado por MLRS e ataques de aviação. Os ataques de artilharia deveriam enfraquecer o inimigo tanto quanto possível, desorganizá-lo e forçá-lo a render as cidades.
O primeiro escalão das tropas em avanço consistia em 3 e 4 brigadas de infantaria motorizadas georgianas, 1 mbr permaneceu no segundo escalão, o apoio para as tropas em avanço foi fornecido por: uma brigada de artilharia separada, uma divisão de MLRS, um batalhão de tanques separado e um eletrônico centro de guerra da Força Aérea da Geórgia. Durante a operação, foi planejado o uso de franco-atiradores e grupos de sabotagem de 10 a 12 pessoas da maneira mais eficiente possível. A tarefa desses "patrulheiros errantes" era minar estradas atrás das linhas inimigas, desorganizar e desmoralizar as tropas de defesa, direcionar sua aviação e artilharia para alvos detectados, e quando o exército russo entrou na zona de conflito, eles tiveram que mudar para sabotagem em seus centros de comunicação e comunicações …
A principal aposta do exército georgiano era atingir o máximo de fogo em um curto período de tempo. Na primeira fase, um grande papel foi atribuído ao uso massivo de foguetes e fogo de artilharia, corrigido com a ajuda de drones e ataques aéreos. De acordo com os planos, em 72 horas o exército georgiano deveria capturar Tskhinval, Java e o túnel Roki, em 3-4 dias as tropas deveriam capturar cerca de 75% do território da Ossétia do Sul e transferir seus esforços para a direção de Abkhaz, onde as ações das forças terrestres seriam apoiadas por forças de assalto aerotransportadas e marítimas …
O lado georgiano usou ativamente a astúcia militar: retirando deliberadamente as tropas dos bairros anteriormente ocupados de Tskhinval, seguido de bombardeios e bombardeios quando eram ocupados por tropas inimigas.
O foco principal da Geórgia estava na condução das hostilidades à noite. Foi à noite que o exército georgiano ganhou vantagem sobre as tropas russas. Os tanques Georgian T-72 SIM-1, que foram modernizados em Israel, receberam imagens térmicas, um sistema de identificação de amigo ou inimigo, GPS e construção de armadura.
Graças à inteligência de rádio, radar e localização de direção, a Geórgia monitorou os sinais de telefones celulares e disparou contra eles. Excelentes mapas topográficos e imagens de alta resolução do espaço do território da Ossétia do Sul e Tskhinvali foram encontrados por artilheiros da artilharia georgiana. Na preparação para a guerra, a Geórgia tentou levar em consideração os pontos fortes do exército russo: superioridade absoluta em armas pesadas, no ar, no mar e suas próprias fraquezas: a falta de meios ativos para combater as aeronaves inimigas na maior parte de seu território e a fraqueza geral da defesa aérea. Ao mesmo tempo, o exército treinou e equipou unidades de combate com armas de produção turca, alemã e israelense. Mesmo assim, a Geórgia não acreditava que a Rússia responderia à sua ofensiva na Ossétia do Sul e estava completamente despreparada para um contra-ataque.
Para conseguir o efeito de surpresa estratégica e tática, o Presidente da Geórgia às 20h do dia 7 de agosto anunciou na televisão um cessar-fogo e o não uso de armas por parte das tropas georgianas na zona de conflito, já sabendo que o primeiro ataque maciço de mísseis aéreos demoraria lugar às 23:30.
Fraquezas do Exército da Geórgia
A desvantagem é a falta de uma liderança unificada. Cada brigada era liderada por dois vice-ministros da defesa e um vice-ministro do Ministério do Interior. O exército não estava preparado para uma guerra de "bunker" - a captura de posições bem fortificadas na parte sul de Tskhinvali. Os sistemas de foguetes de lançamento múltiplo Grad possuídos pela Geórgia são projetados para funcionar em todas as áreas e não são adequados para realizar ataques precisos. A maioria dos tanques T-72 SIM-1 estava no segundo escalão, já que o comando cuidava dos tanques mais modernizados.
A tentativa de mudar para tecnologias digitais na gestão não se justificou. A formação inadequada de especialistas dos "centros de organização do fogo" criados com a ajuda dos militares israelenses se fez sentir. Esses centros deveriam ser responsáveis por coordenar as ações de artilharia e aviação com grupos de assalto de infantaria e tanques. Em condições reais de combate, a interação desses centros com as tropas revelou-se fraca, isso se manifestou especialmente na eficácia do acerto de alvos.
Durante as batalhas, MLRS e artilharia dispararam contra Tskhinvali por quase 14 horas, como resultado, a cidade foi seriamente danificada, 70% dos edifícios foram danificados. Mas as unidades de tanques não podiam aproveitar o resultado desse efeito de fogo contínuo. As batalhas pela cidade repetiram de certa forma as lições aprendidas pelo exército russo com o assalto a Grozny: nas condições de desenvolvimento urbano, o uso de tanques é ineficaz e está associado a perdas tangíveis pelo incêndio de grupos bem treinados de lançadores de granadas.
Desde 10 de agosto, o exército georgiano lutou apenas por meio da "auto-organização". O apoio de artilharia era fornecido às tropas apenas se o comandante conhecesse pessoalmente o telefone celular de um dos oficiais de artilharia. O trabalho dos serviços de retaguarda falhou, muitas unidades retiraram-se da batalha, tendo gasto munições. Devido à fraca interação, as tropas georgianas foram incapazes de evitar incidentes de "fogo amigo". A defesa aérea, nas condições de superioridade da aviação russa, utilizou táticas semelhantes às táticas da defesa aérea da Iugoslávia - ativação focal temporária de sistemas de defesa aérea, organização de emboscadas com o uso de complexos móveis "Buk" no rotas de supostos voos da aviação russa.
As principais desvantagens incluem a falta de linhas e posições defensivas despreparadas. A liderança georgiana não acreditava na possibilidade de um contra-ataque da Rússia, muito menos de bombardear seu território. Os soldados em companhias e batalhões não aprenderam as habilidades de luta na defesa, ações durante o cerco e retirada. A retirada das tropas georgianas se transformou em uma fuga desordenada.
