Avaliação das ações do exército russo na Ossétia do Sul

Avaliação das ações do exército russo na Ossétia do Sul
Avaliação das ações do exército russo na Ossétia do Sul

Vídeo: Avaliação das ações do exército russo na Ossétia do Sul

Vídeo: Avaliação das ações do exército russo na Ossétia do Sul
Vídeo: Quais tipos de submarinos existem? 2024, Maio
Anonim

A resposta do exército russo à situação na Ossétia do Sul foi seriamente prejudicada pelo fato de que a estrada Vladikavkaz-Tskhinval (167 km) era a única e tinha uma capacidade muito limitada. As tropas sofreram pesadas perdas ao avançar em colunas para Tskhinval, houve um grande número de acidentes rodoviários. A transferência de reforços por via aérea não foi aproveitada devido às ações da defesa aérea georgiana. A duração do avanço das tropas pelo Túnel Rokk e a necessidade de concentrar rapidamente unidades de diferentes regiões do país davam ao leigo a impressão da lentidão de nosso comando.

Em cerca de um dia, o agrupamento do exército russo na região foi duplicado. A rapidez e o sucesso de sua reação, bem como as ações subsequentes, foram uma surpresa não apenas para a liderança georgiana, mas também para os países ocidentais. Em três dias, foi criado um grupo de forças em uma direção operacional limitada e extremamente difícil em termos de condições naturais, capaz de realizar ações efetivas e infligir uma derrota rápida ao exército georgiano, que não é inferior em número ao grupo de forças.

Apostando nisso, durante a guerra, muitas deficiências no estado atual do exército, no conceito de seu desenvolvimento e aprimoramento, foram manifestadas. Em primeiro lugar, deve-se admitir que, em termos de nível de equipamento operacional e técnico, o exército não estava pronto para tal conflito. Durante o primeiro dia de combate, não houve nenhum sinal da vantagem da Força Aérea Russa no ar, e a ausência de controladores aéreos nas tropas que avançavam permitiu que a Geórgia bombardeasse Tskhinvali por 14 horas. O motivo acabou sendo que os grupos operacionais da Força Aérea Russa não conseguiram alocar especialistas para as tropas sem o desdobramento paralelo do posto de comando e do ZKP. Não havia aviação do exército no ar, os tanques do equipamento moviam-se para a zona de conflito sem cobertura aérea. Nem as forças de assalto aerotransportadas nem os métodos de destacamentos de mineração móveis de helicópteros foram usados nas áreas de retirada das forças georgianas.

Avaliação das ações do exército russo na Ossétia do Sul
Avaliação das ações do exército russo na Ossétia do Sul

As fraquezas tradicionais do exército russo continuam a ser as operações de combate noturno, comunicações, reconhecimento e apoio logístico. Embora neste conflito, devido à fraqueza do inimigo, essas deficiências não desempenharam um papel significativo nas hostilidades. Por exemplo, a ausência nas tropas do complexo Zoo-1, destinado ao reconhecimento de posições de artilharia e lançadores de foguetes, complicou a vida dos militares russos. Este complexo é capaz de detectar projéteis e mísseis em vôo e determinar o ponto de fogo em um raio de 40 km. Demora menos de um minuto para processar o alvo e emitir dados para o disparo. Mas esses complexos não estavam no lugar certo e na hora certa. O fogo de artilharia foi ajustado por orientação de rádio. Portanto, a supressão da artilharia georgiana revelou-se insuficientemente eficaz, muitas vezes mudava de posição e disparava não com baterias, mas com canhões separados.

O 58º Exército do Distrito Militar do Norte do Cáucaso tinha tanques em sua maioria obsoletos (75% - T-62 e T-72). Por exemplo, o tanque T-72B tem armadura reativa ou "armadura reativa" de primeira geração. Havia vários tanques T-72BM, mas o complexo Kontakt-5 instalado neles não resiste ao ataque da munição cumulativa tandem que estava em serviço com o exército georgiano. As imagens noturnas de nossos tanques, desenvolvidas há 30 anos, estão irremediavelmente desatualizadas. Em condições reais, eles são "cegos" pelos flashes dos tiros e a visibilidade é de apenas algumas centenas de metros. Os iluminadores infravermelhos são capazes de aumentar o alcance da mira e da mira, mas ao mesmo tempo desmascaram fortemente o tanque. Tanques antigos não possuíam sistema de identificação de amigos ou inimigos, termovisores e GPS.

Nas colunas das tropas russas estavam todos os mesmos tanques de "alumínio" BMP-1 com armadura fina, dispositivos de observação primitivos e miras. A mesma triste imagem com veículos blindados. Ocasionalmente, era possível encontrar veículos equipados com telas ou blindagem adicional. Até hoje, a infantaria motorizada, os pára-quedistas, o reconhecimento cavalgam "na armadura", por isso é mais seguro. O veículo não está protegido da detonação de uma mina terrestre ou de um projétil perfurante, que queimaria tudo por dentro. As colunas seguiram ao longo da estrada Zar, deixando não tanto alinhado como equipamento quebrado. Perto de Java, parte do equipamento que avançava se levantou, ficou sem combustível, tivemos que esperar sua entrega do túnel Rokk.

Imagem
Imagem

A experiência de operações antiterroristas no Cáucaso do Norte teve um impacto negativo no exército russo. As técnicas e habilidades adquiridas lá foram ineficazes contra o combate a um inimigo móvel, e observou-se que as unidades caíram nos "sacos de fogo" dos militares georgianos. Além disso, nossas unidades freqüentemente atiravam umas nas outras, determinando incorretamente sua posição no solo. Militares do 58º Exército, após o conflito, admitiram que costumavam usar GPS americano, mas depois de dois dias de combate, o mapa da Geórgia tornou-se apenas um "ponto em branco". A regulação do fogo foi realizada com dispositivos ópticos desenvolvidos nos anos 60-80 do século passado. O sensoriamento remoto da superfície usando um satélite de reconhecimento não foi usado porque as unidades não tinham receptores. Durante os combates, notou-se uma má organização da interação entre unidades e subunidades.

A Força Aérea foi envolvida apenas até certo ponto. Talvez isso se deva a restrições políticas: por exemplo, objetos de transporte, comunicações, indústria, órgãos governamentais da Geórgia não foram submetidos a ataques aéreos. Havia uma escassez óbvia de armas modernas de alta precisão na Força Aérea, principalmente com a possibilidade de orientação por satélite, mísseis Kh-555, mísseis anti-radar para o Kh-28 (alcance 90 km) e Ch-58 (alcance 120 km). As principais armas de ataque da aviação continuam a ser as bombas convencionais e os mísseis não guiados. O grupo russo incluía apenas um complexo de UAV de classe média - "Pchela". Esse "inseto mecânico" pesa cerca de 140 kg. e um raio de 60 km. provou-se bem nas campanhas chechenas. Infelizmente, agora, devido ao recurso relativamente pequeno de aplicação, esta técnica está fisicamente desgastada.

Esta guerra mostrou que o comandante da formação da Força Aérea, a quem os regimentos da aviação do exército estavam subordinados, na ausência dos departamentos correspondentes nos exércitos de armas combinadas, de fato, não poderia traçar e planejar o trabalho da aviação - todos dia definir tarefas para regimentos e esquadrões no interesse de subunidades de rifle motorizadas. É improvável que isso seja possível quando o sistema de comunicações está sobrecarregado com solicitações da "infantaria". Talvez seja por isso que a aviação do Exército do 58º Exército não esteve envolvida na implementação de pousos tático-operacionais.

Imagem
Imagem

Ao mesmo tempo, deve-se enfatizar especialmente que o controle da aviação é complicado pelo fato de simplesmente não haver especialistas no uso da aviação militar nos exércitos aéreos e no aparato da força aérea. Após a saída das chefias qualificadas das diretorias e departamentos, os gestores da aviação e da defesa aérea tornaram-se "especialistas" no uso de formações de helicópteros de combate. Portanto, não é culpa do pessoal da Força Aérea e da Defesa Aérea e daqueles que não conhecem as especificidades das forças terrestres, que não estavam preparados para planejar e colocar em prática a aviação anexa, o que se manifestou na operação militar do exército.

Ao analisar as ações do exército no conflito, as desvantagens incluem a falta de comandos conjuntos (nos Estados Unidos eles existem há cerca de 20 anos) e o agrupamento bastante fraco de GLONASS e o não uso associado de minas guiadas e granadas como "Brave", "Centimeter", "Edge", e não usar guerra eletrônica para suprimir a defesa aérea da Geórgia. E o mais importante é a chegada tardia da inteligência (reconhecimento espacial e via rádio, rádio, guerra eletrônica), que não pôde informar prontamente a liderança do país sobre o desdobramento e concentração do exército georgiano.

Recomendado: