A frota dos Estados Unidos e seus aliados agora é muito superior à da Federação Russa (RF). Não é realista competir com eles no número de navios e na taxa de comissionamento em um futuro próximo. Portanto, há necessidade de uma resposta assimétrica.
Desde os dias da URSS, as táticas assimétricas foram baseadas no uso de mísseis anti-navio (ASM) lançados de porta-aviões, submarinos e de superfície.
Os agrupamentos de superfície de navios de países da OTAN são construídos em torno de grupos de porta-aviões. Assim, a área de responsabilidade de tal grupo é controlada a uma distância considerável por meio de equipamentos de reconhecimento de aviação - aeronaves de detecção de radar de longo alcance (AWACS) e aeronaves e helicópteros anti-submarinos (PLO).
O alcance de detecção de aeronaves e navios por aeronaves AWACS excede 500 km, mísseis de cruzeiro - mais de 250 km. Isso torna possível destruir os próprios porta-aviões e os próprios mísseis anti-navio com um alcance de até 500 km por meio da aviação baseada em porta-aviões e da defesa aérea de navios de superfície. Devido ao uso de mísseis com cabeça de radar ativa (ARGSN) e designação de alvo externo de aeronaves AWACS, é possível derrotar mísseis anti-navio durante o vôo.
Para mísseis antinavio com um alcance de mais de 500 km, como o míssil "Dagger", há um problema de emissão de coordenadas suficientemente precisas para a designação do alvo. De acordo com informações abertas, a Rússia atualmente não possui uma constelação de satélites de reconhecimento capaz de rastrear com eficiência as formações de porta-aviões. Além disso, no caso de um conflito global, os satélites podem ser destruídos por armas anti-satélite. O uso de aeronaves de reconhecimento para determinar com precisão as coordenadas do AUG não garante que elas não serão detectadas ou destruídas antes.
As linhas anti-submarinas do complexo do porta-aviões ultrapassam 400 km, mas não são intransponíveis e não garantem cem por cento de detecção de submarinos. Isso é confirmado por casos em que submarinos soviéticos emergiram nas imediações do AUG.
Em geral, os submarinos têm uma resistência de combate significativamente maior em comparação com os navios de superfície, no entanto, o problema de designação de alvo para mísseis anti-navio submarinos também é relevante, assim como a destruição real de mísseis anti-navio por mísseis com ARGSN e designação de alvo externa.
Com base no exposto, a fim de fazer frente a grandes formações de navios de superfície, incluindo grupos de ataque de porta-aviões, proponho implementar um conceito assimétrico em um novo nível, incluindo novos tipos de armas e táticas de seu uso
O conceito deve ser baseado em uma nova unidade de combate, que em termos de funcionalidade combina as capacidades de um submarino e um contratorpedeiro / cruzador. O nome provisório proposto é Nuclear Multipurpose Submarine Cruiser (AMFPK).
Para reduzir o custo tanto quanto possível e aumentar a velocidade de criação, proponho implementar o AMPPK com base no Cruzador Submarino de Mísseis Estratégicos Borey (SSBN) do Projeto 955A. Unificar ao máximo os elementos do casco, da usina, do complexo hidroacústico e dos sistemas de suporte de vida.
As principais diferenças entre AMFPK:
1. Substituição de silos de mísseis balísticos por lançadores verticais universais para mísseis de cruzeiro e antiaéreos.
2Instalação de radar com conjunto de antenas em fase ativa (AFAR) em mastro de levantamento, retrátil na posição submersa, permitindo a utilização de mísseis antiaéreos (SAM) dos complexos S-350 / S-400 / S-500
3. Instalação de estação de localização óptica, incluindo canais diurnos, noturnos e de imagem térmica.
4. Instalação de poderosas fontes de interferência no alcance do radar, com base em soluções modernas para as forças armadas russas.
5. Instalação de um sistema de informação de combate (BIUS), que garante o uso das armas instaladas.
A instalação de um mastro retrátil com um radar AFAR provavelmente exigirá um aumento no tamanho da cabine. Ao projetá-lo, é necessário implementar um conjunto de medidas para reduzir a assinatura na faixa de comprimento de onda do radar.
Com base nas características de peso e tamanho dos arranjos de antenas do radar Sampson e do radar S1850M dos contratorpedeiros britânicos da classe Dering, a massa do radar equipado com AFAR não deve exceder dez toneladas. A subida do AFAR deve ser realizada a uma altura de dez a vinte metros. Esta tarefa não parece insolúvel, os guindastes modernos com lança telescópica são capazes de erguer uma carga de cerca de dez toneladas a uma altura de mais de trinta metros.
Durante o processo de desenvolvimento, é possível reduzir a massa do APAR. Por exemplo, o AFAR planar desenvolvido pela JSC NIIPP tem vantagens significativas em termos de peso e tamanho em comparação com outras soluções. A massa e a espessura da teia AFAR são significativamente reduzidas. Isso permite que eles sejam usados para uma nova classe de sistemas de antenas - arranjos de antenas conformadas, ou seja, repetindo a forma do objeto.
Se, no entanto, houver dificuldades estruturais com a remoção do AFAR para a altura especificada, então ele pode ser colocado abaixo, ou geralmente nas laterais da casa de convés existente (antenas conformadas), o que reduzirá a possibilidade de atingir voos baixos alvos e, consequentemente, reduzir o potencial do AMPPK para resolver alguns tipos de problemas … É possível que mudanças no casco do submarino, incluindo a instalação de grandes estruturas retráteis, requeiram uma diminuição da profundidade máxima de imersão do AMFPK.
A carga de munição AMFPC proposta deve incluir:
- mísseis anti-navio "Onyx", "Caliber", "Zircon";
- SAM dos complexos S-350 / S-400 / S-500 na versão "mar";
- mísseis de cruzeiro de longo alcance (CR) do tipo "Calibre" para uso contra alvos terrestres, possivelmente mísseis balísticos baseados em mísseis do complexo operacional-tático (OTRK) "Iskander", se tais mísseis forem desenvolvidos / adaptados para o frota;
- veículos aéreos não tripulados não retornáveis (VANTs), cuja finalidade será discutida a seguir.
O armamento existente usado a partir de tubos de torpedo é preservado.
Os UAVs irrecuperáveis podem presumivelmente ser desenvolvidos com base nos mísseis subsônicos existentes "Calibre". Em vez da ogiva, meios de reconhecimento são instalados - radar, linha de transmissão de dados e meios de interferência. Seu objetivo é pesquisar as coordenadas exatas do AUG para a emissão da designação de alvo dos mísseis anti-navio. Após o lançamento, o UAV ganha altitude máxima, realizando uma varredura circular da superfície da água. Após detectar o AUG, o UAV voa em sua direção, especificando as coordenadas dos navios da ordem e ao mesmo tempo realizando o bloqueio.
Fazendo uma analogia com os submarinos da classe Ohio, adaptados para o uso dos mísseis de cruzeiro Tomahawk, o AMFPC baseado no Borei 955A SSBN deve acomodar cerca de cem células de lançamento universais.
O SSBN classe Ohio detém 24 mísseis balísticos, o SSGN classe Ohio detém 154 mísseis de cruzeiro Tomahawk. Consequentemente, se o SSBN 955A "Borey" acomoda 16 mísseis balísticos, então 154/24 x 16 = 102 UVPU.
Infelizmente, no momento, na frota russa, não existe um lançador vertical verdadeiramente universal, no qual tanto mísseis de cruzeiro quanto antiaéreos possam ser carregados, ou não tenho informações sobre tal instalação. Se esta tarefa não for resolvida, isso reduzirá significativamente a flexibilidade de formação da munição AMFPC, uma vez que na fase de construção será determinada uma proporção fixa de células para mísseis de cruzeiro e antiaéreos.
Na ausência de uma UVPU para todos os tipos de armas planejadas para uso, proponho implementar a versatilidade do compartimento de armas da seguinte maneira.
As células de lançamento KR, mísseis anti-navio e mísseis anti-aéreos são montados em contêineres de armas especializadas contendo unidades de lançamento vertical (UWP), respectivamente, para mísseis anti-navio / mísseis anti-navio ou mísseis antiaéreos. Os contêineres de armas, por sua vez, são colocados no compartimento de armas universal interno do AMPPK. Assim, ao alterar a composição dos recipientes, você pode alterar o tipo de munição AMPPK. A substituição da munição depois de esgotada pode ser realizada tanto pela substituição dos mísseis no UVP, quanto pela substituição dos próprios UVP (contêineres) e sua posterior recarga fora do AMPPK. Os tamanhos ideais dos contêineres universais de armas devem ser determinados no estágio de projeto.
A possibilidade de lançar todos os tipos de armas de mísseis (SAM) debaixo d'água pode aumentar significativamente a taxa de sobrevivência do AMPPK. Se a possibilidade de equipar o AMFPK com um mastro retrátil pode ser construtivamente realizável, o lançamento de um sistema de defesa antimísseis a partir de uma profundidade de pelo menos alguns metros permitirá que o AMFPK não flutue completamente, mas levante apenas o mastro com radar e OLS para a superfície.
Tomando a proporção de 52 células de mísseis de cruzeiro e 50 células de mísseis antiaéreos, a seguinte carga de munição pode ser formada:
- 10 mísseis de cruzeiro do tipo "Calibre para destruir alvos terrestres";
- 40 mísseis anti-navio como "Onyx", "Caliber", "Zircon";
- 30 mísseis de longo alcance baseados nos sistemas de defesa antimísseis S-400 / S-500;
- 80 mísseis de pequeno / médio porte (4 por célula) baseados em mísseis dos complexos S-350 / S-400 / S-500;
- 2 UAVs de reconhecimento não reembolsáveis baseados em mísseis de cruzeiro existentes.
A composição da munição é ajustada dependendo das tarefas resolvidas pelo AMPPK. A gama de armas usadas em tubos de torpedo é geralmente preservada, mas também pode ser ajustada de acordo com as missões.
Separadamente, é necessário considerar o uso de armas a laser na AMPPK. Apesar da atitude cética de muitos em relação às armas a laser, não se pode deixar de notar um progresso significativo nessa direção. A obtenção de instalações compactas baseadas em fibra óptica e lasers de estado sólido com potência de até cem quilowatts, colocadas em carros, sugere a possibilidade de criar um complexo de laser semelhante de uma classe megawatt, cujas características de peso e tamanho farão é possível colocá-lo em um submarino. A presença de um reator nuclear como fonte de energia fornecerá ao laser a alimentação necessária.
A possibilidade de criar tal arma a laser na Rússia permanece questionável, uma vez que não existem testes confiáveis em lasers de tal potência. As características do complexo de laser Peresvet são classificadas, seu poder e propósito são desconhecidos. Os sistemas de laser tecnológicos baseados em lasers de CO2 criados na Rússia têm uma potência de cerca de 10-20 quilowatts. A empresa IRE-Polyus, que produz lasers de fibra óptica de alta potência, faz parte formalmente da empresa IPG Phtonix, registrada nos Estados Unidos, e seus produtos provavelmente não serão usados para fins militares.
A razão pela qual a instalação de armas a laser é geralmente considerada na AMFPK é uma combinação de armas com munição ilimitada (na presença de um reator nuclear) e a possibilidade de destruir aeronaves inimigas sem desmascarar na forma de um míssil antiaéreo de lançamento. Os alvos principais do complexo de laser são aeronaves AWACS do tipo Grumman E-2 "Hawkeye", aeronaves PLO do tipo Boeing P-8 "Poseidon" e UAVs de longo alcance MC-4C "Triton".
No âmbito do programa Boeing YAL-1, os Estados Unidos consideraram a possibilidade de acertar um míssil balístico de lançamento com um laser de megawatt a uma distância de até 500 km. Apesar do encerramento do programa, alguns resultados foram obtidos na derrota de alvos balísticos de treino. Para AMPPK, é adequado um intervalo de destruição significativamente menor, que pode ser da ordem de cem a duzentos quilômetros, o que permite contar com uma eficiência suficientemente elevada do complexo em boas condições climáticas.
No caso de uma embalagem de lasers de fibra óptica, pode ser considerada a possibilidade de fornecer direcionamento separado das embalagens. Ao instalar cinco pacotes de 200 quilowatts, AMFPK será capaz de atingir simultaneamente cinco alvos ao mesmo tempo. Como tal, podem ser considerados mísseis anti-navio subsônicos, UAVs voando baixo, helicópteros não blindados, barcos a motor e barcos. Quando é necessário atacar um grande alvo remoto, os pacotes são combinados em um canal / focados em um alvo.
Na descrição posterior dos cenários, o uso de AMPPK, o uso de armas a laser não é divulgado. Em geral, equivale ao uso de mísseis, ajustados às especificidades do uso desse tipo de arma.
Obviamente, o desenvolvimento e a instalação de um complexo de laser devem ser considerados tanto do ponto de vista da possibilidade de implementação no nível tecnológico existente, quanto em relação ao critério de custo / eficiência, levando em consideração os desenvolvimentos existentes na Rússia e no exterior.
Os principais cenários para o uso de AMPPK:
- destruição de grupos de ataque de porta-aviões e formações de navios;
- funções de defesa antimísseis (ABM) - a destruição de mísseis balísticos de lançamento na fase inicial da trajetória nas áreas de patrulhamento SSBN de um inimigo potencial;
- destruição de aeronaves anti-submarinas, cobertura para SSBNs;
- lançar ataques massivos com mísseis de cruzeiro com ogivas convencionais ou nucleares no território de um inimigo potencial;
- destruição de aeronaves de transporte em rotas de voo, interrupção de linhas de abastecimento;
- destruição de satélites terrestres artificiais ao longo da trajetória ótima (se tal possibilidade for realizada por mísseis do complexo S 500);
- a destruição de mísseis de cruzeiro e UAVs lançados no território dos aliados da Rússia em conflitos regionais.
Vamos considerar com mais detalhes os cenários de uso do AMPPK.
Destruição de grupos de ataque de porta-aviões.
O grupo de ataque consiste em dois AMPPK e dois submarinos nucleares polivalentes (ISSAPL) do tipo Yasen (projeto 885 / 885M). Os SSNS da classe Yasen fornecem cobertura para o AMPPK de submarinos inimigos e participam do ataque dos mísseis anti-navio contra o AUG.
A localização preliminar do AUG é determinada pela radiação da aeronave AWACS ou pelo recebimento de dados de fontes externas de reconhecimento. A varredura é realizada por antenas passivas sem desmascarar submarinos. Em caso de detecção de aeronaves AWACS, o grupo diverge, percorrendo o AUG ao longo de um grande raio. O objetivo é garantir o alcance do sistema de defesa antimísseis às aeronaves AWACS que realizam patrulhas e se aproximar do AUG despercebido na área de lançamento dos mísseis antinavio.
Dependendo da distância até a aeronave AWACS e das condições meteorológicas, a subida parcial, a extensão do mastro do radar e do OLS e o direcionamento do sistema de defesa antimísseis na fonte do sinal de rádio, conforme o OLS ou AFAR, operando em O modo LPI (“capacidade de interceptação de baixo sinal”) é executado. Ao mesmo tempo, aeronaves e helicópteros PLO, F / A-18E, aeronaves de combate F-35 no ar são detectados.
Depois de capturar todos os alvos disponíveis para rastreamento, o AMPPK sobe e lança mísseis em todas as aeronaves inimigas ao alcance. A velocidade de vôo do SAM é de 1000 m / s a 2500 m / s. Com base nisso, o tempo de acerto dos alvos será de dois a cinco minutos a partir do lançamento do sistema de defesa antimísseis.
Ao mesmo tempo, um UAV não reembolsável é lançado. Após o lançamento, o UAV ganha altitude máxima, realizando uma varredura circular da superfície da água. Após detectar o AUG, o UAV voa em sua direção, especificando as coordenadas dos navios da ordem e ao mesmo tempo realizando o bloqueio.
Imediatamente após receber a designação de alvo atualizada, mísseis anti-navio são lançados de todos os submarinos do grupo de ataque. Com base na carga de munição acima mencionada de AMFPK, a salva total pode ser de até 120 mísseis anti-navio (40 mísseis anti-navio para AMFPK e 30 cada para SSNs da classe Yasen).
Dado que as aeronaves inimigas serão destruídas ou escaparão ativamente dos mísseis, a emissão de designação de alvo externo ou a derrota de mísseis anti-navio por aeronaves é improvável. Consequentemente, as capacidades do AUG para resistir a um ataque massivo de alvos voando baixo serão significativamente reduzidas.
O tempo médio gasto na superfície após a superfície não deve exceder 10-15 minutos. Em seguida, ir para baixo da água e se esconder das forças inimigas é realizado. Em caso de detecção de ações da aviação anti-submarina inimiga, a defesa ativa pode ser realizada - o surgimento e destruição de aeronaves inimigas.
Um estudo detalhado das táticas de uso, levando em consideração as características reais das armas em desenvolvimento, pode fazer mudanças nas táticas especificadas. A principal inovação aqui é a capacidade do AMPPK de combater ativamente as aeronaves inimigas, que é o principal trunfo do AUG.
Além disso, o AMFPK, ao contrário de um navio de superfície, é praticamente invulnerável a mísseis anti-navio, tk. seu tempo de residência na superfície é curto. Isso limitará a gama de armas usadas contra AMPPK por torpedos e cargas de profundidade. Levando em consideração que o AMPPK tem sérias capacidades de defesa aérea, esta será uma tarefa difícil para aeronaves inimigas.
Uma opção alternativa para usar AMPPK contra o AUG é limpar o céu para os bombardeiros de mísseis antes de lançar um sistema de mísseis anti-navio. Isso garante uma diminuição significativa na probabilidade de atingir portadores de mísseis antinavio e a exclusão de disparos além do horizonte em mísseis antinavio voando baixo.
Implementação de defesa antimíssil (ABM)
A base das forças nucleares estratégicas dos países da OTAN é o componente marítimo - submarinos nucleares com mísseis balísticos (SSBN).
A parcela de ogivas nucleares dos EUA implantadas em SSBNs é superior a 50% de todo o arsenal nuclear (cerca de 800 - 1100 ogivas), Grã-Bretanha - 100% do arsenal nuclear (cerca de 160 ogivas em quatro SSBNs), França 100% do nuclear estratégico ogivas (cerca de 300 ogivas em quatro SSBNs)).
A destruição de SSBNs inimigos é uma das tarefas prioritárias em caso de conflito global. No entanto, a tarefa de destruir SSBNs é complicada pela ocultação das áreas de patrulha SSBN pelo inimigo, a dificuldade de determinar sua localização exata e a presença de guardas de combate.
Se houver informações sobre a localização aproximada do SSBN do inimigo nos oceanos do mundo, a AMPPK pode estar de serviço nesta área junto com submarinos de caça. Em caso de eclosão de um conflito global, o caçador-barco é encarregado de destruir os SSBNs do inimigo. Se esta tarefa não for concluída, ou o SSBN tiver iniciado o lançamento de mísseis balísticos antes da destruição, a AMPPK é encarregada de interceptar os mísseis balísticos de lançamento no estágio inicial da trajetória.
A possibilidade de solucionar esse problema depende principalmente das características de velocidade e alcance de uso dos promissores mísseis do complexo S-500, projetados para defesa antimísseis e destruição de satélites artificiais da terra. Se essas capacidades forem fornecidas por mísseis do S-500, a AMPPK pode implementar um "golpe na nuca" nas forças nucleares estratégicas dos países da OTAN.
A destruição de um míssil balístico de lançamento na fase inicial da trajetória tem as seguintes vantagens:
1. O foguete de lançamento não pode manobrar e tem visibilidade máxima no radar e faixa térmica.
2A derrota de um míssil permite que você destrua várias ogivas de uma vez, cada uma das quais pode destruir centenas de milhares, ou mesmo milhões de pessoas.
3. Para destruir um míssil balístico no trecho inicial da trajetória, não é necessário saber a localização exata do SSBN do inimigo, basta estar dentro do alcance do antimíssil.
Combinado com a possibilidade de destruir os próprios porta-aviões, principalmente aqueles em serviço nas docas (por mísseis de cruzeiro de longo alcance), pode-se esperar uma diminuição notável na eficácia do uso de armas nucleares dos Estados Unidos. Sob certas condições, a destruição completa das forças nucleares estratégicas da Grã-Bretanha ou da França é possível. Isso pode ser considerado uma resposta assimétrica à implantação de sistemas de defesa antimísseis perto das fronteiras da Federação Russa.
Destruição de aeronaves anti-submarinas, cobertura para SSBNs
Como parte dessa tarefa, AMFPK fornece suporte para seus próprios SSBNs. Ao garantir a capacidade de destruir efetivamente aeronaves anti-submarinas inimigas e navios de superfície, a estabilidade do componente subaquático das forças nucleares estratégicas pode ser aumentada significativamente. A destruição de contratorpedeiros e cruzadores com armas de mísseis guiados na zona de lançamento de mísseis balísticos estratégicos evitará sua derrota na fase inicial da trajetória por meio de defesa antimísseis de bordo.
Desferindo ataques massivos com mísseis de cruzeiro
AMFPK opera de forma semelhante ao SSGN da classe Ohio. A maior parte da munição consiste em mísseis de cruzeiro de longo alcance, há apenas um pequeno número de mísseis e mísseis anti-navio para autodefesa AMPPK. Não é a tarefa mais racional para esses navios, mas em alguns casos pode ser necessária. A vantagem do AMPPK, neste caso, será a capacidade de trazer as linhas de lançamento do KR para mais perto das costas do inimigo, devido à capacidade de se opor ativamente à aviação anti-submarina.
Destruição de aeronaves de transporte em rotas de voo, interrupção de linhas de abastecimento marítimo
Tarefa semelhante à resolvida pelos "Wolf Packs" dos submarinos alemães durante a Segunda Guerra Mundial. Ao contrário dos submarinos do Almirante Dönitz, o AMPPK pode destruir efetivamente todos os tipos de alvos na água, debaixo d'água (não é uma prioridade) e no ar. Colocar AMPPK nas rotas de transporte de aeronaves e na movimentação de transporte marítimo, no caso de um conflito global, vai "cortar" as rotas de abastecimento dos Estados Unidos para a Europa.
A neutralização do AMPPK exigirá o desvio de forças significativas para proteger os comboios marítimos. A alteração das rotas de movimentação das aeronaves de transporte, com o aumento do tempo de voo, aumentará o tempo de entrega da carga, e exigirá cobertura de aeronaves de combate com mísseis anti-radar e torpedos para enfrentar a AMPPK. Além disso, aviões tanque, que são a base da mobilidade estratégica da aviação dos Estados Unidos, podem ser destruídos. Um efeito colateral será o estresse constante das tripulações das aeronaves, já que não terão capacidade para resistir a poderosos mísseis no oceano, uma única aeronave de transporte ou tanque com garantia de destruição.
Para as forças de escolta, o AMPPK não será um alvo fácil e poderá operar até mesmo contra comboios protegidos.
Destruição de satélites
Desde que o sistema de mísseis de defesa aérea S-500 inclua mísseis que têm a capacidade de destruir satélites, a mesma oportunidade pode ser realizada no AMPPK. As vantagens do AMPPK serão a capacidade de entrar em uma posição nos oceanos do mundo, fornecendo uma trajetória ideal para a destruição dos satélites selecionados. Além disso, o lançamento nas proximidades do equador da Terra oferece a possibilidade de atingir alvos em uma altitude mais elevada (o lançamento de carga em órbita do equador é usado no lançamento marítimo do cosmódromo flutuante comercial).
Destruição de mísseis de cruzeiro e UAVs lançados no território dos aliados da Rússia em conflitos regionais
Em operações semelhantes à da empresa na Síria, a AMPPK, que está de plantão na região da costa síria, poderia destruir parcialmente mísseis de cruzeiro lançados pela Síria, na área de vôo sobre a água, onde os mísseis não podem se esconder nas dobras do terreno, reduzindo assim a eficácia dos ataques de navios, submarinos e aeronaves do bloco da OTAN. Um meio adicional eficaz de influência pode ser o uso de interferência de radar.
A necessidade pode surgir quando a derrota de porta-aviões tripulados pode provocar um conflito global, mas é necessário enfraquecer o golpe para um aliado o máximo possível.
Com base no exposto, pode-se presumir que a criação da AMPPK será uma solução assimétrica eficaz da Marinha Russa para os poderosos agrupamentos de navios dos países da OTAN
No momento, a construção de uma série de SSBNs do projeto Borey está em fase de conclusão. No caso do desenvolvimento oportuno do AMFPK com base no projeto 955M, sua construção pode ser continuada nos estoques desocupados. Tendo em conta a experiência adquirida no fabrico da série SSBN da classe Borei, pode-se esperar um nível inferior de riscos tecnológicos do que, por exemplo, na implementação do projeto de contratorpedeiros da classe Leader. A implantação de contratorpedeiros da classe Leader exigirá a construção de turbinas a gás que não existem no momento, o mesmo projeto com um reator nuclear transformará o contratorpedeiro em cruzador, com um custo correspondente. Em qualquer caso, AMPPK terá incomparavelmente maior flexibilidade de uso e estabilidade de combate, em comparação com os navios de superfície, que têm a garantia de serem detectados e destruídos em caso de colisão com forças inimigas superiores.
Para aquelas ações quando não se pode prescindir de navios de superfície - exibir a bandeira, escoltar navios de transporte, apoiar operações anfíbias, participar de conflitos de baixa intensidade, na minha opinião, a construção de fragatas, incluindo um deslocamento aumentado, como o projeto proposto 22350M, é suficiente.
A construção de uma série de doze AMFPKs, equipando-os com tripulações de reposição e realizando a manutenção em tempo hábil, permitirá perceber um alto coeficiente de tensão operacional e manter oito AMFPKs no mar ao mesmo tempo.
Consulte Mais informação…
