Hoje tentaremos dar uma olhada objetiva no mito da mediocridade da liderança militar do Exército Vermelho - o Exército Soviético, introduzido na consciência pública durante os anos da perestroika. Centenas de vezes ouvimos dizer que o regime canibalista stalinista inundou as valentes tropas alemãs com multidões de soldados soviéticos desarmados, porque, é claro, na canibal União Soviética ninguém considerava as pessoas como pessoas.
Isso é evidenciado pela nata "inteligente" da sociedade - os democratas, os Novodvorskys loucos, o astuto Svanidze, os filmes sentimentais de várias partes como "Batalhão Penal" são rodados sobre isso, em geral, esse mito está firmemente enraizado no mentes do contingente processadas pela mídia nacional.
Vamos tentar descobrir se a liderança do Exército Vermelho e os soldados russos eram tão medíocres.
Mas não com a ajuda das maldições de Novodvorskaya e dos uivos de Radzinsky, mas com a ajuda de documentos de arquivo, números e fatos.
Um dos mitos negros mais difundidos sobre nossa história hoje é o mito do preço supostamente exorbitante da Vitória.
Diga, os alemães foram sobrecarregados com cadáveres - e eles venceram
Pergunte a quase qualquer pessoa - e em resposta você ouvirá os clichês de plantão de que há dez dos nossos para um alemão morto, que as pessoas não foram poupadas, que a liderança medíocre e vil compensou sua inaptidão com sacrifícios de soldados. Então, meu caro leitor, isso é uma mentira. É lamentável que essas mentiras ainda confundam as mentes das pessoas. Chegou ao ponto em que declarações ridículas sobre supostos quarenta ou mesmo sessenta milhões de nossas vítimas na guerra surgem periodicamente - então o diretor de cinema Stanislav Govorukhin expressou publicamente essa figura. Em geral, isso é um absurdo completo - e esse absurdo, como convém a um absurdo, é gerado não pelo conhecimento, mas por problemas no cérebro de um delirante. Até o momento, o estudo mais completo das estatísticas de nossas perdas é o trabalho de um grupo de historiadores militares liderados pelo Coronel-General GF Krivosheev, que agora está à disposição do leitor em geral [1]. Por que esse trabalho é confiável? Em primeiro lugar, este é um trabalho reconhecido entre os historiadores, um trabalho científico - em contraste com as revelações de Govorukhin e outros. Em segundo lugar, este documento apresenta os métodos de cálculo - para que você possa entender a origem das informações e avaliar possíveis imprecisões ou omissões, bem como cruzar os dados e resultados - demográficos, bem como perdas no quadro de operações individuais.
Aliás, sobre as técnicas. Essa é a primeira coisa que precisa ser tratada no estudo de tais questões, pois, via de regra, nossas idéias sobre os métodos de contabilização das perdas militares são completamente falsas, o que serve de base para dúvidas e especulações ridículas em torno da questão da perdas. O cérebro humano é organizado de forma que, mesmo que ele não esteja familiarizado com nenhum problema em detalhes, com base na experiência de vida, uma série de termos que ouviu e algumas de suas ideias modelo, a pessoa ainda tem um certo julgamento sobre este assunto. Esse julgamento é intuitivo, levando a uma percepção distorcida - enquanto a própria pessoa, ao mesmo tempo, tem pouca consciência de que na realidade sabe muito pouco sobre isso para julgar. Ou seja, o problema é que uma pessoa muitas vezes não pensa sobre o fato de que ela não sabe o suficiente - enquanto a informação dispersa disponível em sua cabeça cria a ilusão de conhecimento.
É exatamente por isso que, quando se trata de calcular as baixas, uma pessoa inexperiente que nunca pensou sobre o assunto geralmente imagina que cada soldado morto encontrado pelos mecanismos de busca é somado ao número de mortos, e esse número aumenta de ano para ano. Na verdade, não é esse o caso. Tal soldado já foi registrado como morto ou desaparecido - uma vez que a contagem não é baseada no número de túmulos ou medalhões encontrados, mas com base em dados da folha de pagamento das unidades. E ora diretamente dos relatórios dos comandantes sobre as perdas em suas unidades, ora pelo método de cálculo em condições em que não foi possível compilar tais relatórios.
Os dados obtidos são submetidos a uma verificação cruzada abrangente - por exemplo, verificação a pedido de parentes em escritórios de alistamento militar e verificação demográfica. A informação do inimigo também é usada. E o problema aqui não é o estabelecimento do número absoluto de perdas irrecuperáveis, que é conhecido com um grau de precisão suficiente - mas o estabelecimento exato do destino daqueles que são registrados como desaparecidos, bem como daqueles que são contados duas vezes ou mais vezes. Afinal, uma pessoa poderia entrar no ambiente com uma peça, ser registrada como desaparecida - e ela poderia morrer lá, ou poderia escapar do caldeirão ou escapar do cativeiro e lutar novamente, e morrer em outro lugar, ou ser comissionada.
Portanto, é absolutamente impossível saber o número de mortos com certeza - ainda será impreciso devido a tais ambigüidades. No entanto, para avaliar a natureza das perdas em combate, essa precisão é mais do que suficiente. Além disso, este método de contabilização de perdas é geralmente aceito, portanto, em uma análise comparativa de perdas, quando é importante estimar se essas perdas são maiores ou menores do que nos exércitos de outros países, a mesma metodologia permite essas comparações para ser feito corretamente.
Portanto, para avaliar se nosso exército lutou bem ou se encheu os alemães de cadáveres, precisamos descobrir o número de nossas perdas irrecuperáveis do exército - e comparar com dados semelhantes sobre os alemães e seus aliados na Frente Oriental. São as perdas irrecuperáveis dos exércitos que devem ser analisadas - e não comparadas nossas perdas totais com as perdas em combate alemãs, como amadores inescrupulosos costumam fazer para gritar que estão se enchendo de cadáveres - desde que começamos a contar os cadáveres. O que é perda de peso morto? São aqueles que morreram nas batalhas, desapareceram na frente sem deixar vestígios, que morreram de feridas, que morreram de doenças contraídas na frente, ou que morreram na frente de outras causas, que foram feitos prisioneiros.
Assim, as perdas irrecuperáveis alemãs na frente soviético-alemã no período de 22/06/41 a 09/05/45 foram de 7.181,1 mil, e junto com seus aliados - 8 649,2 mil pessoas. Destas prisioneiros - 4.376, 3.000 pessoas.. As perdas soviéticas e as perdas de nossos aliados na frente soviético-alemã totalizaram 11.520, 2.000 pessoas.. Destes, prisioneiros - 4.559 mil pessoas.. [2] Esses números não incluem as perdas alemãs após 9 de maio de 1945, quando o exército alemão se rendeu (embora, talvez, o 860 milésimo agrupamento alemão de Praga devesse ter sido adicionado a este número, que continuou a resistência após 9 de maio e derrotou apenas no dia 11 - eles também devem ser contados como derrotados em batalha, uma vez que não se renderam - mas, no entanto, eles não são considerados, ou melhor, apenas aqueles que morreram e foram feitos prisioneiros antes de 9 de maio são provavelmente contados). E as perdas da milícia popular e partidários do nosso lado, bem como da Volkssturm do lado alemão, não incluíram aqui. Em essência, eles são aproximadamente equivalentes.
Também observarei especialmente o destino dos prisioneiros. Mais de 2,5 milhões de nossos não voltaram do cativeiro alemão, enquanto apenas 420 mil alemães morreram no cativeiro soviético [2]. Essa estatística, que é instrutiva para quem grita sobre a desumanidade e o crime do regime comunista, não afeta a relação de perdas irrecuperáveis de interesse para nós, já que os presos - tenham sobrevivido ou não, tenham voltado depois da guerra ou mesmo antes do seu fim - são tidos em conta como perdas irrecuperáveis. Seu número serve como a mesma medida da eficácia das ações do exército em relação aos mortos. Na verdade, a guerra não é apenas uma escaramuça, quem mais vai atirar em quem, como pensam alguns. A guerra, do ponto de vista das perdas, é, antes de mais nada, os caldeirões para os quais os agrupamentos inimigos são levados durante as operações ofensivas. O destino daqueles que são levados para o caldeirão, via de regra, é a morte ou o cativeiro - poucas pessoas saem do cerco. Foi a Segunda Guerra Mundial, graças à presença de tropas motorizadas altamente móveis e de armas destrutivas sem precedentes, que gerou tamanha quantidade de caldeiras - e, consequentemente, tamanhas perdas em combate em comparação com as guerras anteriores.
Como você pode ver, a proporção de perdas militares é de 1: 1,3, não cheira a nenhum dos nossos para um Fritz, não cheira a nenhum tipo de 'enchimento de cadáveres'. E você tem que entender - é impossível simplesmente dominar um exército tão poderoso que instantaneamente derrotou a França e a Polônia, o exército pelo qual toda a Europa continental trabalhou. Derrotar tal inimigo requer uma tremenda perseverança e coragem dos soldados, um alto nível de sua motivação, excelentes armas, excelente comando, poderosa indústria e agricultura.
Sim, no início da guerra, nosso exército sofreu pesadas perdas, mas depois nosso exército obteve muitas vitórias notáveis. Lembremos a operação ofensiva de Stalingrado - 22 divisões alemãs e 8 divisões romenas foram eliminadas naquele caldeirão, além de enormes perdas do exército alemão fora do caldeirão. E em 1944, o nosso realizou uma série de brilhantes operações ofensivas estratégicas conhecidas como as "Dez Ataques Estalinistas de 1944", que levaram à liquidação de vários grupos alemães da mesma ordem. E, claro, não devemos nos esquecer da operação de Berlim - quando, à custa da vida de 78.000 de nossos soldados [3], mais de um milhão de grupos alemães foi eliminado. Aqueles que uivam sobre 'esmagamento de cadáveres' em seus uivos perdem completamente de vista o fato de que a operação de Berlim não é a captura da cidade de Berlim em si por causa de jogos políticos, como eles gostam de imaginar, mas antes de tudo tudo é precisamente a derrota de um grupo de milhões de soldados alemães, este é um golpe, terminou a guerra. Ou seja, no final da guerra, ocorreu uma situação de espelho - já os alemães e seus aliados sofreram pesadas baixas sob os golpes do Exército Vermelho, que havia se recuperado das primeiras derrotas.
Bem, o fato de ainda haver mais veteranos entre os alemães até hoje não é porque eles lutaram tão bem em comparação a nós, mas porque foram poupados no cativeiro, ao contrário de nossos prisioneiros de guerra, 2,5 milhões dos quais foram mortos pelos alemães. Lembremos também que foi na frente soviético-alemã que 72% do número total de formações fascistas atuaram [4] - isto é, foram as nossas que suportaram o peso da guerra com Hitler e, portanto, não é necessário apontar o dedo aos nossos aliados dos EUA e da Inglaterra, para quem a guerra foi muito mais fácil e, por isso, não podem ser considerados o padrão de respeito aos seus soldados. Eles podiam se dar ao luxo de sentar do outro lado do mar e ganhar tempo enquanto Ivan lutava por eles.
Quais são, então, as histórias sobre o 'rifle para três' e as 'ondas de soldados atirados contra metralhadoras'. A guerra de exércitos multimilionários é sempre uma bagunça colossal, o que foi suficiente para nós e para os alemães. Nessas condições, tudo poderia acontecer - incluindo casos em que uma unidade recém-formada, ainda mal armada e com falta de pessoal, poderia colidir com os alemães que haviam invadido. Ou tal unidade poderia ter sido abandonada para conectar um avanço quando não havia tempo e nada mais à mão, e quando o preço de tal avanço era um caldeirão em que um grande grupo poderia cair, e quando tudo poderia ser decidido literalmente uma empresa que completou o avanço no tempo. Da mesma forma, às vezes um ataque local com grandes baixas, como o assalto à montanha Sapun, leva a um grande sucesso militar.
Conseqüentemente, pode muito bem haver casos notórios com um 'rifle para três' - como incidentes (em contraste com a Primeira Guerra Mundial, quando a falta de armas pequenas no exército russo era um fenômeno galopante). Além disso, muitos dos soldados da linha de frente podiam ver vítimas injustificadas (do ponto de vista dele) em operações locais, sem ter uma visão geral. Tudo pode acontecer - mas um particular pode julgar toda a frente? Ou seu comandante era um tolo ou o significado das perdas estava oculto para ele. E os alemães tiveram tais casos - em qualquer caso, as histórias de como nossos fritzes bêbados cortaram cadeias de metralhadoras, aparentemente, também têm fundamento.
Mas esses são apenas casos, mas não vale a pena colocá-los em um sistema, enquanto uma ideia do quadro geral pode ser obtida comparando os resultados finais. Que, como podemos ver, são muito valiosos. É uma pena que muitos de nosso povo sucumbiram aos uivos de vários escritores e outros mestres da mente que emergiram na onda perestroika de histeria autoflagelante, como V. Astafiev, que foi um motorista durante a guerra, que fez não ver nem a linha de frente ou qualquer coisa além de seu carro, mas especulando com ele mesmo havia 'e com base nisso, independentemente de seu verdadeiro conhecimento, julgando tudo - de empresas penais e à Sede.
Agora vamos discutir as perdas demográficas gerais.
Cit. Krivosheev [5]:
A perda total (mortos, falecidos, desaparecidos e acabados fora do país) durante os anos de guerra foi de 37, 2 milhões de pessoas (a diferença entre 196, 7 e 159, 5 milhões de pessoas). Porém, todo esse valor não pode ser atribuído às perdas humanas causadas pela guerra, pois em tempos de paz (por 4, 5 anos) a população teria sofrido um declínio natural devido à mortalidade comum. Se a taxa de mortalidade da população da URSS em 1941-1945. tome o mesmo que em 1940, o número de mortes teria ascendido a 11,9 milhões de pessoas. Subtraindo o valor indicado, as perdas humanas entre os cidadãos nascidos antes do início da guerra são de 25,3 milhões de pessoas. A esse número é necessário somar a perda de crianças nascidas durante os anos de guerra e que morreram na mesma época devido ao aumento da mortalidade infantil (1,3 milhão de pessoas). Como resultado, as perdas humanas totais da URSS na Grande Guerra Patriótica, determinadas pelo método do balanço demográfico, são iguais a 26,6 milhões de pessoas.
Um detalhe interessante. Se olharmos para a coluna 'Declínio da população total daqueles que viviam em 1941-06-22', vemos 37,2 milhões de pessoas. Obviamente, foi esse número que serviu de base para as manipulações sobre a questão dos prejuízos. Aproveitando a desatenção do leitor médio, que normalmente não faz a pergunta "mas e quanto à mortalidade natural? Que se escondeu deles".
Quanto às perdas inimigas totais, seu número é 11,9 milhões [2]. Portanto, 11,9 milhões de alemães e seus aliados contra 26,6 milhões de nossas vidas. Sim, perdemos muito mais pessoas do que os alemães. Qual é a diferença entre perdas gerais e militares? Esses são os civis mortos. Morto durante a ocupação, durante os bombardeios e bombardeios, morto em campos de concentração, morto na sitiada Leningrado. Compare este número com o número de mortos de civis alemães. Os fascistas eram uma escória. Memória eterna e glória para aqueles que deram suas vidas para que esta praga deixasse nosso mundo! Estamos orgulhosos de vocês, avôs. E não permitiremos que ninguém lhe roube a tua Vitória, não permitiremos que ninguém a agarre com os dedos gordurosos, para menosprezar a tua grande façanha.
[5] ibid, p. 229
