16 de outubro de 1946 - o dia em que as cinzas de onze principais criminosos de guerra - os nazistas, condenados à morte pelo Tribunal Militar Internacional de Nuremberg - foram despejadas em um dos afluentes do rio Isara (perto de Munique). Os vencedores decidiram que absolutamente nada deveria ser deixado das cinzas dos líderes nazistas. Izara, Dovana, o Mar Negro … - as cinzas dos condenados tiveram que se dissolver e desaparecer nas águas do mundo.
A decisão de condenar os principais criminosos de guerra da Alemanha, os países vitoriosos (EUA, URSS e Grã-Bretanha) foi tomada já na Conferência de Potsdam (de 17 de julho a 2 de agosto de 1945). Nunca antes houve julgamentos em que os líderes de um país que perdeu a guerra tivessem sido postos no banco dos réus. Na euforia da vitória, muitos políticos e advogados decidiram que era possível julgar por um julgamento justo, mas na realidade acabou sendo mais uma paródia.
Um tribunal militar internacional especialmente criado, que começou seus trabalhos em Nuremberg em 20 de novembro de 1945, acusou 24 pessoas, mas condenou 22 (uma delas à revelia) dos principais criminosos de guerra nazistas. O Führer Alemão Adolf Hitler, o Ministro da Propaganda Joseph Goebbels e o Reichsfuehrer SS Heinrich Himmler já cometeram suicídio. O líder da Frente dos Trabalhadores Alemães, Robert Leigh, também se suicidou, e o fabricante Gustav Krupp não pôde ser julgado por estar doente. A sentença de morte por enforcamento foi anunciada a 12 réus (Reichsmarschall, “nazista número dois” Hermann Goering no último momento conseguiu se suicidar, mas o chefe da Chancelaria do Partido Nazista, Martin Bormann, sem saber que já havia morrido, foi condenado até a morte à revelia). Os restos mortais fraudulentos de 11 condenados foram posteriormente cremados.
"… é impossível enforcar o Reichsmarshal da Alemanha!"
Juntamente com estadistas, funcionários, oficiais e militares, oito outras organizações foram julgadas em Nuremberg: o governo alemão, a Gestapo (Geheime Staatspolizei - polícia secreta do estado), SS (Schutzstaffel - serviço de segurança), SD (Sicherheitsdienst - serviço de segurança), SA (Sturmabteilungen - forças de ataque, stormtroopers), a direção política do partido nazista, o Estado-Maior Geral e a Direção Suprema das Forças Armadas (Oberkommando der Wehrmacht).
Pouco antes do início do julgamento, os réus foram acusados de quatro categorias de crimes: apreensão do poder por conspiração, crimes contra a paz, crimes de guerra e crimes contra a humanidade. No processo, descobriu-se que as acusações das duas primeiras categorias tinham um raciocínio muito fraco. Os defensores dos réus provaram facilmente que é no mínimo estranho considerar conspiradores os membros de um governo reconhecido internacionalmente, com os quais os países-juízes (EUA, Grã-Bretanha, URSS e França) celebraram acordos diversos. A União Soviética se viu em uma situação particularmente desagradável, que no período inicial da Segunda Guerra Mundial era aliada da Alemanha nazista.
As evidências de alegações de crimes de guerra e crimes contra a humanidade foram convincentes. Muitos documentos testemunharam a política de ocupação brutal dos nazistas, o Holocausto, o extermínio em massa de pessoas nos campos de extermínio e as execuções em massa.
As decisões do tribunal foram diferentes. Às vezes tão difícil de compreender que causavam surpresa. O banqueiro Halmar Schacht, o chefe do departamento de rádio do Ministério da Propaganda Hans Feiche e o vice-chanceler do primeiro governo de Hitler, Franz von Papen, foram absolvidos. O governo alemão, o Estado-Maior Geral e o principal comando das Forças Armadas também foram absolvidos. Seis réus (por exemplo, o vice-Fuehrer nos assuntos do partido nazista - Rudolf Hess, Grossadmiral Erich Raeder, Ministro de Armas e Munições Albert Speer) receberam penas diferentes - de dez anos a prisão perpétua. Doze líderes nazistas, conforme mencionado, foram condenados à morte. O Ministro das Relações Exteriores Joachim von Ribbentrop, o Marechal de Campo Wilhelm Keitel, o Governador Geral da Polônia Hans Frank, o Ministro das Regiões Orientais Ocupadas Alfred Rosenberg e seis outras pessoas acabaram com suas vidas na forca.
Muitos réus ficaram chocados com o método doloroso da pena de morte. Em uma carta ao Conselho de Controle Aliado (órgão do mais alto governo da Alemanha), datada de 11 de outubro de 1946, “o principal agressor militar” (conforme indicado no veredicto) Hermann Goering escreveu: “Sem mais delongas, Eu permitiria que você me matasse! Mas você não pode enforcar o Reichsmarshal da Alemanha! Não posso permitir isso - pelo bem da própria Alemanha (…). Eu não esperava que eu não tivesse permissão para morrer a morte de um soldado."
Julgamentos de Nuremberg: prós e contras
Os Julgamentos de Nuremberg estabeleceram um precedente legal que serviria de modelo para futuros tribunais militares internacionais. Na prática judicial, surgiu uma nova conclusão, indicando que a ordem dos superiores não exime a pessoa de responsabilidade pelos crimes cometidos.
Desde o início do processo, soaram críticas muito duras. Muitos advogados não consideraram aceitável que as acusações em Nuremberg fossem inerentemente ex post facto. Eles acreditavam que não pode haver sentença sem lei - uma pessoa não pode ser julgada se, no momento em que o crime foi cometido, não havia lei que qualificasse suas ações como crime. Os Julgamentos de Nuremberg foram inequivocamente um processo político, um instrumento de ação dos países vitoriosos. Sua principal desvantagem é que se limitou a considerar apenas os crimes nazistas. O processo não permitiu uma consideração objetiva dos crimes de guerra e crimes contra a humanidade em geral.
Logo depois que o tribunal iniciou seus trabalhos, representantes da URSS, Grã-Bretanha, Estados Unidos e França concluíram um tratado secreto. Ele observou que o processo não tocaria em questões desagradáveis para os aliados. O tribunal, por exemplo, não aceitou o protocolo secreto assinado entre a URSS e a Alemanha em 23 de agosto de 1939, sobre a divisão de esferas de influência no Leste Europeu, que marcou o início da Segunda Guerra Mundial e destruiu a independência de países bálticos.
Os promotores em Nuremberg podem ser responsabilizados por desfigurar deliberadamente a história, distorcendo e escondendo a verdade. Por exemplo, o processo não considerou o bombardeio de cidades pela Força Aérea Alemã, porque a "guerra de bombas" não só se tornaria objeto de acusação, mas também uma faca de dois gumes: neste caso, não teria sido possível evitar um debate desagradável sobre os ataques muito mais destrutivos de aeronaves britânicas e americanas em cidades alemãs.
Acima de tudo, o processo em Nuremberg foi desacreditado pela participação da União Soviética. Desde o início, havia um princípio no direito internacional: se qualquer uma das partes durante uma guerra realizar qualquer ação ilegal, ela não tem o direito de incriminar ações semelhantes aos seus inimigos. A este respeito, a URSS stalinista não tinha absolutamente nenhum direito de julgar a Alemanha nazista! Mas o que Moscou fez? De acordo com as instruções de Stalin, os promotores soviéticos, durante a preparação e no início do julgamento, apresentaram acusações pelo assassinato de oficiais poloneses em Katyn, alegando que eram os alemães. Somente quando os advogados dos réus conseguiram provar que os fatos apresentados pela promotoria foram flagrantemente falsificados, e a pista leva à URSS, o lado soviético retirou rapidamente as acusações.
E o comportamento das potências ocidentais neste caso foi sem dúvida imoral e difícil de justificar. Mesmo antes de Nuremberg, o chefe do Ministério das Relações Exteriores britânico, Alexander Cadogan, escreveu em seu diário a respeito do assassinato de Katyn: “Isso tudo é extremamente nojento! Como fechar os olhos a tudo isso e, como se nada tivesse acontecido, discutir com os russos a questão dos "criminosos de guerra alemães"?
Mas o Tribunal de Nuremberg assumiu uma posição diferente. Ele se recusou a sequer considerar o episódio de Katyn, ressaltando que só considera os crimes dos nazistas. Sim, os juízes britânicos, franceses e americanos não queriam então colocar o Kremlin em uma posição desesperadora, porque isso iria lançar uma sombra sobre as democracias ocidentais, mas em nome da justiça histórica era necessário fazê-lo! Então, na Moscou de hoje, falando sobre Nuremberg, pelo menos, eles não tentariam transformar os julgamentos e raciocínios do tribunal em um "evangelho" e tratá-lo como "escritura sagrada".
Nuremberg ainda é o principal bastião da "versão dos vencedores" unilateral e não científica sobre a Segunda Guerra Mundial. Mas chegou a hora de contestar essa versão há muito tempo.
Nos Julgamentos de Nuremberg, a acusação tinha 4.000 documentos, 1.809 provas escritas legalmente certificadas e 33 testemunhas. O veredicto de Nuremberg custou US $ 4.435.719 (a preços atuais - 850 milhões de euros). Os materiais dos Julgamentos de Nuremberg, publicados em 1946, ocuparam 43 volumes.
