Materiais não classificados - a verdade está em algum lugar próximo (Parte 1)

Índice:

Materiais não classificados - a verdade está em algum lugar próximo (Parte 1)
Materiais não classificados - a verdade está em algum lugar próximo (Parte 1)

Vídeo: Materiais não classificados - a verdade está em algum lugar próximo (Parte 1)

Vídeo: Materiais não classificados - a verdade está em algum lugar próximo (Parte 1)
Vídeo: Como os Estados Unidos se Tornaram o País Rico? | A Fronteira Mexicano-Americana II 2024, Marcha
Anonim
Materiais não classificados, a verdade está em algum lugar próximo

Os trágicos acontecimentos no Passo Dyatlov têm mais de 50 anos. Mas esse misterioso incidente não foi esquecido, milhares de links sobre o assunto na Web são a prova disso. A misteriosa morte de nove jovens nas montanhas do norte dos Urais ainda assombra muitos.

À primeira vista, pode parecer que esse é um tema de cidade pequena, muitos fãs de Ufa e paranormalistas, tudo seria assim, mas, "Os mortos não mentem …". A morte de nove turistas é tão misteriosa e incomum, contém tantos fatos inexplicáveis que apenas o lendário Sherlock Holmes com suas habilidades dedutivas pode investigar este assassinato em grupo.

A trama dos acontecimentos é digna de um fantástico thriller, versões domésticas e criminais desaparecem imediatamente. Até a investigação oficial terminou com uma formulação digna das tragédias de Shakespeare: "… …. a causa da morte dos turistas foi uma força espontânea, que as pessoas não conseguiram superar."

Aqui está um parágrafo desta decisão de encerrar a investigação:

Materiais não classificados - a verdade está em algum lugar próximo (Parte 1)
Materiais não classificados - a verdade está em algum lugar próximo (Parte 1)

Um caso único - uma tragédia doméstica nas remotas montanhas dos Urais que ocorreu há mais de 50 anos não foi esquecida; além disso, é ativamente discutida e perseguida por muitos pesquisadores. Só há uma explicação para esse fenômeno: quem se familiariza com esses eventos tem um sentimento inexplicável de ansiedade e perigo. Essa identificação intuitiva e subconsciente de perigos desconhecidos é uma característica genética de toda a humanidade, caso contrário, não teria sobrevivido como espécie biológica e social.

Materiais não classificados

Há bastante material factual para analisar os eventos no Passo Dyatlov (como este lugar é agora chamado), eles não são secretos e tudo é de domínio público, são tantos que é extremamente fácil se confundir em versões baseadas nesses documentos. Portanto, embora não existam versões de eventos, já existem versões suficientes, todos podem escolher a versão de eventos de sua preferência.

Vamos nos concentrar apenas em alguns fatos-chave, a avaliação correta dos quais estreita drasticamente o círculo de versões realmente possíveis desta tragédia. Esses fatos são conhecidos por todos que estão interessados neste tópico, mas existem circunstâncias por trás dos fatos, e este artigo é sobre as circunstâncias. Que todos tirem conclusões com base nessas circunstâncias, é claro, eu também as fiz para mim, e mais sobre isso na segunda parte do material.

Para que o nome da causa desses trágicos acontecimentos não subconscientemente pressione a opinião dos leitores, chamemo-lo de neutro - "Fator". Na primeira parte do material, tentaremos entender a natureza desse “Fator”, aqui o principal é entender se foi tecnogênico, natural ou razoável. Além disso, tentaremos responder à questão fundamental: o encontro de turistas com ele foi um acidente ou foi um contato planejado?

"Eh … nem tudo é assim, nem tudo é assim galera! ….."

De acordo com o plano da campanha, os turistas deveriam pernoitar na orla da floresta, no curso superior do rio Auspi, para escalar o monte Otorten, arranjar um galpão de estocagem com coisas desnecessárias à escalada. Na verdade, a partir daquele momento, movendo-se com mochilas leves, começou para eles a subida ao Monte Otorten, que deveria ter levado três dias com a viagem de volta:

- No primeiro dia, foi necessário caminhar do galpão de armazenamento até a encosta do Monte Otorten.

- No segundo dia, suba, - No terceiro dia, volte ao galpão de armazenamento de suas coisas na área do rio Auspiya.

Aqui está o aplicativo para a rota:

<largura da mesa = 54 caminhos

<td largura = 47 largura = 255 seções de caminho

<td largura = 113 remoções

<td largura = 102 largura = 54 largura = 47 largura = 255 - Vizhay

Vizhay - 2ª Norte

--

Rio acima. Auspi

Passe para o Lozva superior

Escalando o Monte Otorten

Otorten - curso superior de Auspiya

Passe para o curso superior do rio. Unya

Para as cabeceiras do rio. Vishera

Para as cabeceiras do rio. Niols

Escalando o Monte Oiko-Chakur

Ao longo de North Toshemka até a cabana

Em North Toshemka -

- Olhar.

Vizhai-Midnight

Meia-noite - Sverdlovsk

<td largura = 113 largura = 102 toda a subida foi planejada para durar três dias e três noites (os pontos relacionados à subida estão marcados em vermelho).

A investigação oficial, e depois de todas as reconstruções subsequentes dos eventos, considera a noite de 1 ° de fevereiro a 2 de fevereiro de 1959 como a data do trágico incidente. Essa datação é baseada apenas na última entrada no diário de caminhada sobre como passar a noite na fronteira da floresta datada de 31 de janeiro e no jornal de parede datado de 1º de fevereiro.

A lógica dos pesquisadores é simples - se não houver registros depois de 1º de fevereiro, não haverá mais pessoas vivas.

Foi descoberto um local para passar a noite de 31 de janeiro a 1º de fevereiro na orla da floresta, de onde começou a subida. Havia também um galpão de armazenamento no qual os turistas guardavam coisas e produtos desnecessários para escalar o Monte Otorten.

De acordo com a opinião geral de todos os pesquisadores desses eventos, no dia 1º de fevereiro, os turistas organizaram um galpão de armazenamento e foram para a encosta do Monte Holatchakhlyu (altura de 1079). Eles providenciaram uma pernoite, que foi a última para eles. Aqui está uma foto do que os resgatadores encontraram no local de sua última pernoite (doravante, todos os materiais do processo criminal):

Imagem
Imagem

De acordo com o plano do percurso, era previsto pernoitar aproximadamente nestes locais no regresso (curso superior do rio Auspi), após a subida.

No entanto, todos os investigadores, sem excepção, acreditam que os turistas pararam neste local antes da subida e, para o comprovar, elaboraram versões com erros no percurso, sonolência dos turistas, incapacidade de equipar rapidamente um galpão de armazenamento e outras circunstâncias negativas.

Ou talvez não devêssemos falar mal das vítimas, talvez tudo tenha corrido conforme o planejado, e este seja um lugar para passar a noite após a subida? Esta opção é indicada por vários fatos.

Aqui talvez seja o mais importante, olhe a foto tirada pelos turistas no local da barraca, a investigação acredita que este seja o mesmo local onde foi encontrada a barraca abandonada e que a foto foi tirada na noite de 1º de fevereiro:

Imagem
Imagem

Mesmo um leigo pode perceber que a inclinação do terreno e o nível de sepultamento na neve do local da barraca não correspondem nesta foto, o que pode ser visto na foto tirada pelos socorristas no local onde o tenda abandonada foi encontrada.

São lugares diferentes.

Se assim for, então de acordo com o roteiro, os turistas tiveram que passar duas noites no sopé da montanha Otorten e é lógico supor que esse exato momento foi filmado pelos turistas. A foto da abertura de uma barraca foi tirada por eles no dia 1º de fevereiro, mas em um local diferente, na encosta do Monte Otorten.

Na noite de 1º de fevereiro a 2 de fevereiro, passaram a salvo a noite neste local, fizeram a escalada planejada do Monte Otorten na tarde de 2 de fevereiro, mais uma vez passaram a noite neste local e no dia 3 de fevereiro voltaram ao depósito cabana. Mas aparentemente não conseguiram chegar ao depósito em um dia (não chegaram a cerca de um quilômetro e meio) e pararam para pernoitar no local descoberto pelos socorristas.

Portanto, é bem possível que os eventos realmente ocorreram na noite de 3 para 4 de fevereiro, que se tornou a última.

É incorreto supor, como a investigação fez, e depois de todos os pesquisadores subsequentes, que no primeiro dia da subida, turistas experientes saíram do programa da rota está incorreto, não há fatos diretos que confirmem isso. Partamos ainda do facto de a equipa experiente manter o horário e os locais de pernoite corresponderem ao percurso declarado.

Mas isso não é um fato, é uma suposição, agora sobre os fatos que sustentam tal datação de eventos:

- Em primeiro lugar, este é o conteúdo do último documento descoberto - "Battle Leaflet" datado de 1 de fevereiro. Fala sobre os arredores do Monte Otorten. A menos de 15 quilômetros do alvo (no local onde foi encontrada a tenda abandonada), pode-se falar sobre os arredores do Monte Otorten, para isso é preciso se aproximar dele.

- Em segundo lugar, o "Folheto da Batalha" fala sarcasticamente de um recorde de instalação de fogão. É duvidoso que este evento se refira a dormidas anteriores, provavelmente na noite do dia 1 de fevereiro, em que o recuperador foi efetivamente instalado. Mas o fogão não foi instalado na barraca do local da tragédia.

- Em terceiro lugar, apenas uma tora foi encontrada na tenda, é inacreditável que se eles fossem passar 2-3 dias nas montanhas, em uma área sem árvores, eles levariam apenas uma tora com eles. É mais fácil presumir que era o único no momento do retorno.

- Em quarto lugar, a mesma situação com a comida, isso é o que ficou no galpão:

1. Leite condensado 2,5 kg.

2. Conservas de carne em latas de 4 kg.

3. Açúcar - 8 kg.

4. Manteiga - 4 kg.

5. Linguiça fervida - 4 kg.

6. Sal - 1, 5 c.

7. Compota de Kissel - 3 kg.

8. Mingau de aveia e trigo sarraceno 7,5 kg.

9 cacau 200 g

10. Café - 200 g.

11. Chá - 200 gr.

12. Lombo - 3 kg.

13. Leite em pó - 1 kg.

14. Açúcar granulado - 3 kg.

15. Biscoitos - 7 kg e Macarrão - 5 kg.

E aqui está o que foi encontrado na tenda:

1. Suhari em duas bolsas.

2. Leite condensado.

3. Açúcar concentrado.

Um estranho e parco conjunto de comida na tenda em relação à abundância que restou no galpão de armazenamento. É um absurdo supor que os turistas não levaram comida enlatada ou salsicha para a subida, mas apenas 100 gramas de lombo de um pedaço de 3 kg deixado no galpão …

Cem gramas de lombo é um fato documentado no depoimento de VI Tempalov, ele falou sobre 100 gramas de lombo fatiado e nunca comido encontrado na barraca, só pode haver uma explicação lógica, os turistas comeram a última comida que comeram com eles.

- Em quinto lugar, afastar-se do local onde o depósito foi instalado a um quilômetro e meio de distância (o mesmo número de pessoas correram descalças em uma noite trágica) e parar para pernoitar é, em geral, ilógico. Aqui está uma fotografia de turistas, que mostra em que condições ocorreu a subida:

Imagem
Imagem

As condições são, claro, extremas, mas a profundidade da neve, a força do vento e a suave subida possibilitaram nessas condições caminhar 2 a 3 quilômetros por hora.

Do galpão de armazenamento até o local da barraca abandonada não mais do que um quilômetro e meio, essa distância, nas condições que são visíveis na foto, os turistas tinham que caminhar 30-40 minutos, enfim, eles não podiam gastar mais de uma hora nesta distância.

É um absurdo supor que um grupo de 9 turistas experientes pudesse pensar em tal coisa - passar uma hora na travessia e começar a se acomodar para a noite.

Era mais sensato não sair na rota, e eles eram pessoas experientes e razoáveis.

Não há um único fato direto que contrarie a suposição sobre a data da tragédia de 3 a 4 de fevereiro, durante o retorno ao galpão de armazenamento, apenas circunstâncias indiretas, aqui estão:

- Não está claro por que não há nada nos diários dos turistas desde 1º de fevereiro … Mas pode ser um simples cansaço - não havia tempo para isso, e as condições extremas do caminho não me permitiram entrar no gênero epistolar. Na verdade, no dia 1º de fevereiro, apenas o "jornal de parede" foi escrito. Porém, seguindo a lógica da investigação, eles tiveram bastante tempo naquele dia, pois de acordo com a investigação, os turistas percorreram o galpão o dia todo.

- Não há fotos da vitória vitoriosa do gol da campanha … Mas definitivamente tinha que ser. Nos materiais da Internet encontram-se todos os frames que foram encontrados em 6 filmes, o último (ou talvez o penúltimo …) é definitivamente a imagem anteriormente mencionada de abrir um lugar na neve para uma tenda.

Fim da linha? Não, os turistas tinham vários rolos de filme para cada câmera, esses rolos foram encontrados em uma lata, um dos rolos foi encontrado até perto da tenda, ainda há frames de algum outro filme (são chamados de “frames soltos”). Portanto, é impossível afirmar que tudo o que filmaram durante a campanha é de domínio público, existem (existiram) outros filmes que não conhecemos sobre eles.

Definitivamente não conhecemos os dois filmes que estavam nas câmeras no momento da tragédia, os buscadores entregaram à investigação três câmeras com o número de frames indicados no ato: 34, 27,27. Há um filme com 34 quadros, nele o último quadro notório da "bola de fogo", mas não há filmes com 27 quadros, há filmes com um número de quadros diferente.

Além disso, além das quatro câmeras encontradas na tenda, havia também uma quinta, embora essa câmera não apareça nos materiais de investigação, ela é claramente visível na fotografia do corpo de Zolotarev. É claro que nenhuma filmagem dele sobreviveu, estava em água corrente, mas provavelmente filmagens da conquista do Monte Otorten, e não apenas eles, poderiam estar nele.

Essa interpretação da data muda o quadro geral desses trágicos eventos? Praticamente não, mas talvez um grupo de turistas tenha tido problemas não na noite da tragédia, mas antes? Não sabemos o que aconteceu durante o período que caiu, mas são dois ou mesmo três dias.

Não há acidentes neste mundo, cada passo deixa um rastro ….

Surpreendentemente, os eventos na passagem de Dyatlov estão bem documentados, há testemunhas, há materiais do processo criminal. Mas o fato é que não é apenas um ponto de conexão na seqüência de eventos, é também a soma das circunstâncias. É sob esse ponto de vista que abordaremos a avaliação dos principais fatos.

Aqui está um dos fatos inexplicáveis:

O grupo deixou a barraca descendo a encosta à noite. No momento em que o local da tragédia foi descoberto, cadeias de vestígios de todos os nove turistas permaneceram por pelo menos meio quilômetro (de acordo com algumas testemunhas, quase um quilômetro).

Os turistas caminhavam descalços (a maioria sem sapatos, mas com meias quentes).

É assim que se lembra um participante de uma operação de busca, que foi o primeiro a encontrar o lugar da tragédia e, portanto, pôde ver os vestígios em sua forma natural e desimpedida (Gravação de uma conversa com Boris Efimovich Slobtsov, 01/06 / 2006):

WB: Como foram em relação à sarjeta? Aqui está o que acontece. Se for uma tenda, mas as linhas horizontais - foram um pouco para o lado?

Eles caminharam, atravessando a encosta. Ou na direção do próprio vale?

BS: Acho que é na direção da própria decadência.

WB: Ou seja, como você se concentraria ao longo da decadência?

BS: sim. As faixas também não eram um único arquivo, uma após a outra. Eles eram…. em uma linha, cada um correndo ao longo de sua própria trajetória. Tanto quanto eu entendo. Suponho que o vento os estava empurrando com força. E eles não tinham sapatos - alguns tinham uma botas de feltro, alguns tinham meias, alguns eu não sei … … Na minha opinião, ninguém tinha sapatos sérios.

Essas trilhas pareciam colunas de neve compactada, o que significa que os turistas caminhavam na neve solta, que depois foi levada pelo vento e permaneceu apenas sob as trilhas devido à compactação. Aqui está a aparência das faixas:

Imagem
Imagem

Aliás, esses traços característicos, não deprimidos, mas em forma de focas, só podem aparecer na neve solta e "pegajosa", isso indica a temperatura durante a fuga da montanha - não mais que 10 graus negativos. Assim os turistas não estavam tão mal vestidos para tal tempo, congelando em grupo, tendo acesso a uma fogueira, na floresta, onde existe um abrigo do vento, para os experientes tal desfecho é quase impossível.

E assim, a rota do movimento é direta, as trilhas seguiam em cadeias paralelas. Isso é um fato, agora sobre as circunstâncias não óbvias deste retiro para a orla da floresta:

Nove pessoas caminharam em uma formação implantada, embora seja muito mais fácil seguir trilha após trilha em neve profunda. Isso significa que o fator extremo atuou durante todo o movimento e as pessoas instintivamente tentaram fugir do perigo com velocidade máxima, ninguém queria ser o último.

Em tal situação, a localização da fonte da ameaça que tirou as pessoas da tenda é compreensível - em algum lugar pelas costas. É claro que eles estavam indo para o abrigo mais próximo, e o propósito do movimento (abrigo) era claramente discernível e realizado por todos os membros do grupo.

A julgar pela direção das trilhas, os turistas iam direto da barraca para o desfiladeiro (desfiladeiro raso). Estranho, eles estavam a menos de um quilômetro até a floresta, e não estavam indo na direção da floresta, mas na direção de uma ravina sem árvores, e o caminho para ela era duas vezes mais longo. Por alguma razão, parecia a todos que um esconderijo seguro estava localizado neste mesmo lugar. E eles, aparentemente, não se enganaram em suas suposições iniciais. Isso é evidenciado pelo fato da disposição do piso dos troncos de pequenas árvores cobertas com ramos de abeto na parte mais profunda deste barranco.

Quanto ao objetivo do movimento, tudo está claro - este é o lugar mais escuro e mais baixo nas vizinhanças imediatas. Vou parafrasear a conhecida expressão: "Diga-me para onde você está correndo e eu direi de quem você está fugindo."

É assim que eles não fogem de uma força natural, é assim que fogem de um fator extremo, cuja ameaça está associada ao contato visual direto. Na hora de sair da barraca, o objetivo dos turistas era se esconder, e não apenas sair da zona de ação do fator extremo. Aqui está uma foto para apreciar o refúgio que os turistas construíram para si para esperar a ação desse fator extremo:

Imagem
Imagem

Em uma noite sem lua, mesmo em condições ideais de céu estrelado e claro, é difícil ver qualquer coisa. É quase impossível correr em linha reta um quilômetro e meio em terrenos acidentados, na neve profunda, no escuro.

Isso requer uma iluminação poderosa do lado dos picos mais próximos e da parte de trás, então a ravina onde eles correram se tornará um lugar sombreado para se esconder.

A presença de dois fatores - a ameaça e a luz de fundo dificilmente se separavam, era um único fator, o fato de os turistas fugirem em direção à sombra mais próxima o confirma

E não há milagre e as coincidências são extremamente raras …

Na parte final da tragédia, ocorre um fato semelhante ao movimento retilíneo de vários turistas. Três pessoas morreram no movimento em direção a um determinado objetivo. Seus corpos e o ponto de onde iniciaram seu último movimento (fogo) estão localizados em uma linha reta perfeita.

Você pode recuar, subir a encosta até a barraca, ou até a fonte de perigo que levou os turistas para fora da barraca, não há uma terceira opção. Se o objetivo do movimento ascendente fosse a tenda, então muito provavelmente eles iriam até ela, voltando em seus próprios passos, não há outra maneira garantida de chegar rapidamente a ela. Mas eles não voltaram em suas trilhas.

A retidão de seu movimento indica que eles viram claramente para onde precisavam ir, apenas um ponto de referência claro pode permitir que eles mantenham uma linha reta. É impossível ver uma tenda meio enterrada na neve no escuro a uma distância de mais de um quilômetro.

Então eles não foram para a tenda, mas para a fonte de perigo que os expulsou da montanha, eles foram para o "fator"

Infelizmente, a investigação não registrou com precisão as circunstâncias do caso no mapa, existem apenas dois esquemas desenhados à mão, um deles é dado abaixo. Nele.хД,.хС,.хК são os pontos de detecção dos corpos de turistas, uma árvore de Natal com uma cruz, este é o local do incêndio sob o abeto.

Esses quatro pontos se encaixam em uma linha reta ideal que passa pela tenda, na direção de um dos picos mais próximos, e aparentemente eles estavam indo para lá, provavelmente era lá que a fonte do perigo estava localizada.

O diagrama mostra o ponto de detecção da lanterna perdida pelos turistas no final do terceiro cume de pedra, e também a linha pontilhada indica a orla da mata, sendo que essa orla no ponto por onde corre o riacho é o local onde fica o piso feito por turistas foi encontrado.

A tenda, a lanterna perdida e a área do piso também formam uma linha reta perfeita. Este fato está de acordo com as palavras de Slobtsov, que argumentou que os rastros iam para o desfiladeiro e eram retos em toda a área visível.

Aqui está este diagrama, a partir dos materiais da investigação:

Imagem
Imagem

E assim temos dois fatos, espaçados no tempo e no lugar, indicando a franqueza do movimento dos turistas em terrenos acidentados em uma noite sem lua.

Você pode, é claro, descartar tudo como uma coincidência, mas, como regra, os acidentes são padrões desconhecidos. Nesse caso, esses movimentos retilíneos dos turistas só podem ser explicados com o auxílio do pressuposto de boa visibilidade ao longo da tragédia e do pressuposto de que essa boa visibilidade foi proporcionada justamente pela fonte da ameaça que expulsou os turistas da barraca.

Resumindo, pode-se argumentar que o fator que causou a fuga da barraca tinha propriedades visuais (um brilho bastante forte). Além disso, esse fator agiu por muito tempo, iluminando a região mesmo durante a tentativa de retorno de três turistas à encosta da montanha.

Assustador - interessante.

(um pouco de emoção)

E assim, os turistas com força total se afastaram da barraca descendo a encosta da montanha por um quilômetro e meio e pararam. Isso significa que este local já lhes parecia bastante seguro, caso contrário não teriam feito um piso de ramos e feito uma fogueira. Mas entre o fogo e o piso há quase cem metros, e o piso claramente não foi projetado para todo o grupo de 9 pessoas.

Assim, podemos afirmar a presença neste momento crítico no conjunto de duas estratégias, a primeira de se esconder (o que se denomina “não se sobressair”) e a segunda de se encontrar (fazer uma fogueira) e entrar em contato com o fenômeno que assustou-os.

A distribuição das pessoas nestes grupos é indicativa, no primeiro dos quais decidiram "não sobressair" estes são os turistas mais adultos, o segundo grupo, que se interessou, era constituído por jovens estudantes.

A separação do grupo em situação extrema é um fato muito característico, que fala de um fenômeno atípico que os fez sair da tenda, era uma força elementar natural desconhecida para eles, como uma avalanche, um objeto biológico desconhecido, como um urso, um homem, um Pé Grande, finalmente.

Eles foram separados por uma situação atípica que não se encaixava nos padrões usuais de comportamento, e cada grupo, devido à sua experiência de vida, reagiu a essa situação à sua maneira.

Aqui estão as fotos especialmente selecionadas da última viagem que melhor capturam o caráter dos líderes desses dois grupos:

Imagem
Imagem

Esta é uma fotografia do líder da campanha, Dyatlov, e ele parece ter se tornado o líder de um grupo de jovens.

Mas também havia um experiente instrutor de turismo, um profissional e apenas um adulto, - Zolotarev, aqui está uma foto em primeiro plano:

Imagem
Imagem

Ele parece ter se tornado o líder de um grupo de turistas mais maduros e racionais.

A propósito, no material muito detalhado, mas um tanto controverso, de Rakitin, "Morte Seguindo a Trilha", há uma versão bem fundada de que Zolotarev era um oficial da KGB e trabalhava disfarçado. Se isso for verdade, então do que a KGB precisava de um grupo de estudantes? Certamente, sem monitorar seus sentimentos anti-soviéticos, um informante comum é suficiente para isso, não um oficial regular. Aqui, novamente, tenho que concordar com Rakitin, Zolotarev estava em algum tipo de missão, mas é improvável naquele sobre o qual ele escreve, isso é o que se chama fantasia …

Em todo caso, mesmo que ele fosse um simples instrutor em tempo integral da Base Tour, então neste caso ele tinha informações bastante completas sobre a área por onde o percurso passava, parece que algo dessa informação o manteve em suspense, e é por isso que ele estava totalmente vestido no momento do início dos eventos trágicos.

Outro adulto participante da caminhada foi Thibault-Brulion, aqui na foto eles estão junto com Zolotarev:

Imagem
Imagem

É imediatamente claro que entre essas pessoas, que se conheceram apenas nesta, sua última campanha, existe uma certa predisposição amigável. Aparentemente, eles, como os mais velhos, tendiam a se comunicar entre si e é bem possível que Zolotarev compartilhasse seus medos com Thibault-Brulion. E isso pode explicar por que foi ele quem se tornou a segunda pessoa totalmente vestida no início dos trágicos acontecimentos.

Em uma situação extrema, toda a plenitude do poder sem dúvida deveria ter passado para Zolotarev, tanto em status, como em experiência, e em seu passado na linha de frente … Mas o jovem não o ouviu e simplesmente foi embora para o lado implementar seu plano.

Esta é a imagem emergente….

Mas terminarei com essa digressão lírica e psicológica e irei novamente apenas aos fatos nus.

Você já está longe ………, e quatrocentos passos para a morte…

O percurso dos três turistas de volta ao topo da montanha contém outro conjunto de coincidências que, por razões probabilísticas, dificilmente podem ser classificadas como acidentes. A distância entre os corpos dos turistas mortos no trajeto de volta ao topo da montanha é igual a intervalos de 150-180 metros, não há dados mais precisos (ninguém mediu com fita métrica), mas esse fato é confirmado por todas as testemunhas oculares e os materiais do processo criminal.

O fogo e os três corpos repousam em uma linha reta, as poses indicam as direções do movimento, há distâncias iguais entre eles, assim como Stevenson no livro "Ilha do Tesouro", só que existe a fantasia do autor, mas aqui está uma verdadeira tragédia. Quatro pontos que cabem em uma linha reta, significa o objetivo do movimento na continuação dessa linha, mas isso não é suficiente, existem distâncias iguais entre os corpos, é assim que se entende?

A probabilidade matemática de que a soma dos fatores naturais externos (geada, vento) e o esgotamento do recurso fisiológico individual interno dos turistas tenha levado a essa coincidência de intervalos entre corpos cada vez menores. Considerando que a garota menos forte fisicamente foi mais longe do objetivo do movimento, isso viola a própria lógica da afirmação de que elas morreram por exaustão de forças fisiológicas.

É mais lógico supor que eles foram interrompidos à força por algum fator externo que tem uma certa lógica causal em suas ações.

Há também um terceiro intervalo, que também cai dentro dos fatais 150-180 metros, está associado à localização do primeiro corpo do turista (no diagrama, o local do seu corpo é indicado por uma cruz com a letra " D "), voltando ao topo da montanha. Não há dados exatos, ninguém mediu, mas seu corpo também parecia estar a uma distância de 150-180 metros do local de onde começou a subida à montanha. Isso pode ser afirmado apenas com base em dados indiretos e imagens da ravina. O fato é que o incêndio do qual começou o movimento para o topo da montanha foi em outra encosta da ravina. A largura da ravina pode ser estimada indiretamente a partir das imagens tiradas dos materiais de investigação, é algo em torno de 200-250 metros.

Aqui está um instantâneo desta ravina, os números 1 e 2, respectivamente, marcam os locais onde o chão foi encontrado (foto anterior) e os corpos de quatro turistas que foram mortos pela última vez nesta noite fatídica foram encontrados perto do chão:

Imagem
Imagem

Considerando que os materiais de investigação indicam que o corpo do primeiro turista foi encontrado a uma distância de 400 metros do incêndio, obtemos o mesmo intervalo fatal.

Acontece uma tal reconstrução dos acontecimentos: o primeiro turista vai até a encosta da montanha, ou seja, cai na linha de visão do topo da montanha, passa pelos notórios 150-180 metros e cai o que se chama " morto "(mais sobre isso na segunda parte).

O segundo turista segue a mesma rota, afasta-se do corpo do primeiro turista por mais 150-180 metros e morre. O terceiro turista (mulher) segue a mesma rota do segundo corpo, outro segmento fatal montanha acima e também morre.

É impossível estabelecer com segurança como esses três turistas se moveram, juntos ou separadamente, há apenas uma circunstância indireta indicando que o primeiro turista (o próprio Dyatlov) caminhou sozinho e caminhou primeiro. O fato é que o corpo desse turista claramente virou após a morte em um estado já entorpecido, isso é evidenciado pela discrepância entre a postura em que o turista congelou e a posição do corpo no momento da detecção pelos buscadores.

Aqui está uma foto do corpo no momento da descoberta:

Imagem
Imagem

O homem congelou numa pose característica, postura de homem, como já foi dito, “morto”. Pelas curvas características do corpo e joelhos bem retesados, pode-se ver que a princípio ele se ajoelhou, empurrando a neve embaixo de si, e depois caiu para frente, de peito, na neve, e assim congelou sem fazer um único, até mesmo movimento agonal.

Mas o corpo está deitado de costas, inclinado de lado para os galhos de uma árvore raquítica … o que significa que foi virado após o rigor mortis, e isso leva pelo menos 1-2 horas, levando em consideração as condições climáticas. Além disso, o paletó está desabotoado no peito, aparentemente um dos turistas, tendo encontrado o seu corpo, tentou descobrir se ele estava vivo, para o que virou o rosto para cima e desabotoou a roupa exterior.

Uma situação épica está surgindo, as pessoas estão saindo de um abrigo, de um incêndio, perto do qual poderiam suportar esta noite fatídica, em direção à sua morte, sabendo exatamente o que os espera pela frente (pelo menos dois turistas) e afinal, nenhum deles se virou de volta, para um local seguro aquele momento é o lugar.

Dois perto do fogo

Mais dois turistas morreram pelo incêndio, acredita-se que tenham congelado …. Mas estranhamente congelado, assim como três ao lado da montanha, caindo na neve "morto". Mas até agora não é sobre isso, outra coisa é importante, os turistas acenderam um fogo e apoiaram-no por pelo menos 3, ou até 4 horas, todos os buscadores que viram este incêndio e em suas conclusões são guiados pelo volume de galhos queimados concordam.

O fogo não é grande, embora tenham tido a oportunidade de fazer um fogo muito sério para os salvar do frio, o que significa que a função do fogo não é aquecer, mas indicar a sua presença.

Perto de uma árvore alta foi construída uma fogueira, restou sangue no tronco da árvore, os turistas, segundo a opinião geral dos motores de busca e investigadores, utilizaram a árvore para observação, subindo-a a uma altura de cerca de 5 metros.

E aqui o mais importante, o que os turistas podiam ver de uma altura de 5 metros e não podiam ver do solo no local onde foi feito o fogo? Estranhamente, isso pode ser estabelecido com bastante precisão mesmo agora, aqui está um instantâneo moderno da encosta da montanha, presumivelmente tirado deste cedro:

Imagem
Imagem

Por 50 anos, a floresta cresceu significativamente, mas a montanha é claramente visível. Era atrás do topo da montanha, escondido deles desde o nível do solo pela íngreme encosta oposta da ravina e da floresta, que os turistas observavam.

É bem possível que a necessidade de observação se devesse à ansiedade em relação aos camaradas que haviam subido ao topo, mas esse não é o único motivo. Os observadores não estavam menos interessados no misterioso fenômeno que os expulsou da tenda. E era visualmente acessível apenas de uma altura de 5 metros do nível do solo. Assim, os motores de busca e a investigação tiveram a oportunidade de determinar com precisão a localização do fator que causou esses eventos, tanto no azimute como na direção vertical. Mas, infelizmente, os motores de busca e a investigação não aproveitaram esta oportunidade para determinar com precisão o local de ocorrência do fator extremo …

Vamos mais longe, um dos turistas perto do incêndio, segundo a investigação e os motores de busca, caiu “morto” de uma árvore. Outro turista caiu no fogo, sua perna esquerda foi queimada, o que significa que na hora de sua morte ninguém poderia ajudá-lo perto do fogo, só há uma explicação para isso, não havia ninguém para ajudar.

Naquele momento, não havia ninguém capaz de atuar perto do fogo, mas depois de um tempo o corpo foi movido, as roupas foram cortadas, e os turistas que permaneceram no convés feito de troncos de árvore fizeram isso, pois fragmentos de roupa cortados dos corpos foram encontrados no próprio convés e no caminho do fogo para o convés.

O corpo não estava gravemente queimado, sem carbonizar, então a ajuda chegou rapidamente, você pode caminhar 70-100 metros do piso até o fogo em 2-3 minutos, não mais, a julgar pela descrição das queimaduras, é quanto corpo deitado no fogo…. Tudo é lógico e ao mesmo tempo imediatamente torna a versão do congelamento insustentável …

No momento da morte de um turista que entrou no incêndio, as pessoas no chão ouviram ou viram algo que as fez ir com urgência para o incêndio. Provavelmente, o som (flash?) Foi devido à verdadeira causa da morte de turistas perto do incêndio. Esta afirmação é confirmada quebrando galhos de uma árvore na encosta da montanha.

Imagem
Imagem

Este fato é confirmado por todas as testemunhas oculares, é ingênuo supor depois delas que os turistas quebraram galhos (até 10 cm de diâmetro a uma altura de 3-5 metros) com as mãos nuas para um incêndio, além disso, esses galhos nunca entraram o fogo.

Não vamos adivinhar o que foi, outra coisa é importante, a morte de dois turistas perto do fogo não é um congelamento silencioso, estendido no tempo, mas algum evento letal claramente distinguível, que ao mesmo tempo serviu de sinal para o turistas sobreviventes para se aproximarem do fogo do convés.

Aparentemente, três turistas na encosta da montanha morreram da mesma forma, o que explica suas posturas dinâmicas, que em nada se assemelham à postura de uma pessoa congelada - nenhum corpo foi encontrado em tal pose.

Não pense em minutos altos…

Um relógio foi encontrado nos corpos dos turistas mortos. Naturalmente, quando foram descobertos, eles já haviam parado. O relógio para por três motivos: a fábrica acabou, quebrou e, na versão mais exótica, o mecanismo congelou no gelo. Imediatamente descartamos a opção de congelar os mecanismos, as leituras do relógio foram registradas tanto no local quanto ao examinar os corpos no necrotério, suas leituras são as mesmas, o que significa que após o descongelamento o relógio não funcionou.

Mas três horas pararam com uma diferença de leituras no mostrador de menos de 30 minutos. Se um fator aleatório estava em ação (a planta terminou), então a probabilidade de tal coincidência é calculada matematicamente, é ao nível de um décimo de um por cento …

Se levarmos em conta também a coincidência das leituras do relógio com o tempo estimado de morte dos turistas, calculado a partir dos dados da autópsia e da hora da última refeição, então a probabilidade de tal coincidência torna-se ao nível de um caso em dez. mil opções, isso é praticamente irrealista …

Além da teoria da probabilidade, outro fato fala sobre o mau funcionamento do relógio, nos materiais da investigação há notas grosseiras do investigador, ali ele marcou a pertença do relógio a pessoas específicas, e assim a indicação no discagem era um sinal do relógio. Isso significa que quatro meses após os eventos, o mesmo testemunho permaneceu sobre eles como no momento em que pararam. É impossível acreditar que nenhum deles tentou iniciar - provavelmente tentaram, só por isso não funcionaram, o que significa que estavam quebrados.

Consequentemente, três relógios quebraram em um intervalo de menos de 30 minutos, a causa da quebra só poderia ser um único fator, que causou uma variação tão insignificante nas leituras do relógio no momento de sua parada. Por alguma razão eles quebraram? As caixas não estão danificadas, o que significa que o dano é dinâmico por natureza (choque potente).

Não há dados exatos nos materiais da investigação, não há exames especializados de mecanismos de vigilância. Mas aqui o terceiro não é dado, ou uma razão natural, e concordamos que ocorreu um incidente único, que ocorre uma vez em mil, ou presumimos que essas horas foram influenciadas dinamicamente com um intervalo de tempo de não mais de trinta minutos.

Quatro turistas morreram de ferimentos incompatíveis com a vida, e os ferimentos são estranhos, os ossos estão quebrados, e a pele não está quebrada, não há nem edema, só hemorragias internas.

Esses danos podem aparecer apenas sob cargas dinâmicas distribuídas em uma área suficientemente grande.

E os outros morreram rápido demais, caindo de cara na neve (parando para se mexer), nem tiveram tempo de derreter a neve com o hálito, mas o sangue do nariz, garganta e orelhas teve tempo de escorrer para o neve…. Apenas um dos turistas tem um sinal claro de estar vivo há muito tempo na neve em um só lugar.

É bem possível que eles também morreram devido a ferimentos, apenas esses ferimentos ocorreram em locais onde não há ossos (por exemplo), ou morreram devido a uma concussão grave. Mas isso não muda a essência.

Os sinais de cessação das funções vitais são semelhantes para todos - um golpe em uma grande área do corpo (em quatro turistas) e morte rápida sem ferimentos (em pelo menos três).

O que foi, embora não possamos adivinhar, há muitas opções, desde uma queda de altura até um choque violento. Nos materiais da investigação consta um protocolo de interrogatório do patologista que realizou as autópsias dos corpos dos turistas, neste documento o médico aponta diretamente a possibilidade de causar lesões tão graves como resultado de uma onda explosiva (choque).

Segue um trecho do depoimento do patologista que realizou a autópsia a partir do material da investigação:

Pergunta: Como você pode explicar a origem dos danos em Dubinina e Zolotarev - eles podem ser combinados por uma causa?

Responder: Acredito que a natureza das lesões em Dubinina e Zolotarev é uma fratura múltipla das costelas: em Dubinina, bilateral e simétrica, em Zolotarev, unilateral, assim como hemorragia no músculo cardíaco tanto em Dubinina como em Zolotarev com hemorragia nas cavidades pleurais indicam sua vida útil e são o resultado do impacto de grande força, aproximadamente a mesma que foi aplicada em Thibault. Os ferimentos indicados … são muito semelhantes aos ferimentos causados por uma explosão de ar.

Se dois são fatos essencialmente idênticos (a cessação do funcionamento de relógios e organismos humanos) têm a causa mais provável de um impacto dinâmico, então a coincidência de fatores diferentes que causaram esses eventos é quase incrível.

Só pode haver uma conclusão - a morte de uma pessoa e a parada do relógio são consequência da ação de um único fator, e esses eventos ocorreram (morte de uma pessoa e quebra de um relógio em sua mão) em o mesmo tempo.

O fato é uma soma óbvia de circunstâncias não óbvias ….

Há um fato que indica que os próprios turistas tentaram nos empurrar para essa versão. Por mão de um dos turistas, dois relógios foram encontrados ao mesmo tempo. Alguns seus e outros retirados do corpo de um camarada que já havia morrido naquela época. A diferença em suas leituras é de 25 minutos, e depois seu próprio relógio parou.

Que motivos uma pessoa pode ter ao tirar um relógio do ponteiro de seu camarada morto, colocando este relógio em seu próprio lado ao lado de seu próprio relógio que ainda está funcionando? Além disso, esse turista, para tirar o relógio e colocá-lo na mão, antes disso tirou as luvas (que estavam no bolso), e não teve tempo de calçá-lo novamente. Seu próprio relógio parou 25 minutos depois de parar o relógio do turista já falecido.

Como única explicação para este comportamento, os restantes turistas já sabiam como foram mortos e, para sugerir o motivo do que lhes aconteceu, concentraram-se na propriedade característica da arma do crime.

Houve outro tratamento ilógico de uma câmera por um dos turistas. O já citado Zolotarev com uma câmera pendurada no pescoço, morreu com ele.

Aqui está uma foto do corpo desse turista:

Imagem
Imagem

Por que ele carregou a câmera todo esse tempo e, em geral, como ele acabou nela, levando em consideração o fato de que obviamente ele não poderia ter essa câmera pendurada no pescoço na tenda (por que ele estaria na escuro e apertado). E essa câmera não era dele (sua própria câmera foi encontrada na tenda).

Acontece que em uma situação extrema, em vez de coletar coisas quentes, a pessoa pega um item absolutamente desnecessário.

Se presumirmos um acidente, devemos presumir que os dois turistas mais experientes sucumbiram ao pânico e realizaram ações ilógicas em um estado de paixão. Hipótese extremamente improvável, pelo menos pelo fato de essas pessoas serem as mais bem preparadas para sair da tenda, estavam quase totalmente vestidas (com sapatos e agasalhos).

Um deles era soldado da linha de frente (Zolotarev), ele passou por toda a guerra e teve quatro condecorações militares e claramente tinha habilidades de comportamento eficaz em situações extremas, o outro (Thibault-Brulion) também teve um destino difícil. É mais lógico supor que essas foram ações deliberadas em uma situação extrema e que essas pessoas queriam nos dizer algo, mesmo após a morte.

Houve mais um fato inexplicável, e ele está novamente conectado com a câmera. Esta é a notória última foto de uma das câmeras encontradas na tenda abandonada. Ele retrata algo incompreensível, mas aparentemente explica por que Zolotarev nunca partiu de sua câmera para a morte. Este quadro:

Imagem
Imagem

Existem dois objetos luminosos no quadro, um redondo e menos brilhante, isso é provavelmente um reflexo da abertura. O segundo objeto tem contornos retangulares e, durante o tempo de exposição do quadro de 0,1-0,5 segundos, ele se moveu ao longo de uma trajetória complexa.

Você pode, claro, adivinhar o que é, mas isso não é o principal, Zolotarev tinha um motivo motivado para carregar uma câmera com ele no frio, aparentemente havia fotos nela que esclareciam a situação em que os turistas se encontravam. Mas, infelizmente, este dispositivo, como já mencionado, estava na água e nenhuma foto dele sobreviveu.

Exceções que confirmam a regra

Em todas as considerações anteriores, a ênfase está em fatos homogêneos em uma situação homogênea, mas também há anomalias que, por incrível que pareça, apenas confirmam as leis gerais. Agora, sobre as anomalias nos fatos que confirmam os padrões.

Três pessoas tentaram voltar ao topo da montanha, parece que todos se encaixam em uma única lógica motivacional, morreram quase iguais, mas o turista que morreu no meio sai de cena, cai em cima vários motivos.

Pode-se dizer dele como dos outros, ele caiu morto. Mas ele não morreu e continuou deitado nessa posição fixa por tempo suficiente, tempo suficiente para que a neve derretesse embaixo dele (o chamado "leito de congelamento"). Este é um fato documentado nos materiais da investigação, o tempo para a formação desse gelo é de cerca de uma hora.

Este turista, o único que tentou retornar à encosta da montanha, sofreu um traumatismo craniano sem romper a pele, a mesma natureza dos demais feridos, mas em um lugar completamente diferente, próximo ao piso.

E seu relógio parou bem no final (seis minutos depois que o relógio de Thibault parou) …

Acontece que ele pertence a duas sequências de relações de causa e efeito, primeiro a relação causal do retorno à montanha e, em seguida, a relação causal da "limpeza" de todas as testemunhas em potencial.

Em outras palavras, eles o "acertaram" como os outros perto do fogo e na encosta da montanha, e já finalmente acabaram como quatro no chão das árvores. E eles terminaram por último, quando todos os outros já estavam mortos.

Há mais uma circunstância que à primeira vista sai fora do quadro geral, diz respeito às vítimas perto do chão. O fato é que dos quatro que morreram em movimento no chão, apenas três ficaram feridos, o quarto (Kolevatov) não tinha ferimentos visíveis. Novamente uma exceção, mas … a julgar pela localização dos corpos, este turista no momento de deixar a plataforma não conseguia mais se mover por conta própria, estava ferido, Zolotarev o arrastava nas costas.

Não está claro onde ele foi atingido, mas apenas isso pode explicar a pose de Zolotarev e seus corpos praticamente "grudados". Aparentemente, ou quando Zolotarev foi ferido, ele já estava morto ou foi liquidado pelo que Zolotarev conseguiu.

E essas duas exceções dão novas características ao fator fatal que trouxe o fim final a esta história trágica.

O fator letal tinha um motivo causal claro - “se você está vivo, morra”, ele não tocou nos mortos, ele escolheu apenas os vivos.

A verdade está em algum lugar perto de …

Mas enquanto falamos apenas sobre pessoas, agora vamos ver o que esse fator extremo em si era. É claro que não temos nada sobre ele exceto por uma imagem hipotética, mas ele influenciou o comportamento das pessoas, influenciou sua morte, e tudo isso está documentado por materiais factuais. Portanto, é possível deduzir consequências óbvias dos fatos.

Em primeiro lugar, durante a retirada da tenda para a floresta, ninguém foi morto ou mesmo ferido, isso é evidenciado pela presença de vestígios de todos os turistas e indícios de atividade no ponto de retirada.

Em segundo lugar, a um quilômetro e meio da tenda, as pessoas se sentiram seguras e resolveram aguardar os acontecimentos neste local, mas não voltaram. Isso significa que durante todo esse tempo esse fator extremo continuou a operar.

Em terceiro lugar, as pessoas começaram a morrer somente quando alguns deles (três) voltaram, e a julgar pelo caminho, não até a tenda em si, mas justamente em direção a esse fator extremo.

Em quarto lugar, após a morte das pessoas envolvidas no movimento e seu suporte (duas pelo fogo), o local que antes era considerado seguro por elas tornou-se perigoso. Os demais tentaram sair da plataforma anteriormente segura, mas conseguiram se mover a apenas 6 metros de distância e foram mortos em movimento, três deles sendo mortos de maneira aparentemente violenta.

Não vamos tirar conclusões globais, vamos nos restringir ao óbvio, no processo de eventos trágicos este fator extremo mudou seu comportamento. No início, manifestou-se como uma ameaça e, no final, passou a atuar de forma letal. Além disso, a mudança de comportamento do fator extremo está correlacionada à mudança de comportamento dos turistas. Ele não mostrou intenção de eliminar os turistas durante sua retirada da tenda e arranjar um abrigo temporário, mas depois que os turistas tentaram se aproximar dele, ele lidou com eles implacavelmente. As conhecidas forças elementais e feitas pelo homem não funcionam dessa maneira.

Como o leitor atento deve ter notado, as conclusões decorrentes da análise dos fatos acima estreitam nitidamente a gama de versões possíveis.

Por outro lado, tudo o que pode ser utilizado para confirmar as conclusões deste artigo com certeza absoluta ficou fora do âmbito da investigação. Não existe um mapa da área com a rota de circulação dos turistas, a localização dos objetos e corpos encontrados.

Não há relatórios de exame técnico do relógio.

Não há protocolos para examinar câmeras e vincular quadros a câmeras específicas.

Não há nem descrição da lista e quantidade de produtos encontrados na barraca.

Falta muito mais …

Que isso é incompetência, acidente, intenção maliciosa?

Sigilo da investigação

O mistério da investigação começa com a página de rosto do caso sobre a morte de turistas, não é absolutamente o caso que o promotor de Ivdel Tempalov abriu em 28 de fevereiro de 1959.

Imagem
Imagem

Diante de nós está o caso do Ministério Público Regional de Sverdlovsk datado de 6 de fevereiro de 1959, neste caso não há documento que justifique o seu início. Isso só pode acontecer em um caso, o caso do Ministério Público regional surgiu de outro caso, e a data de sua abertura migrou para o caso do Ministério Público regional.

Em qualquer território da URSS, havia três promotores, regional (cidade), regional e militar, e a KGB também tinha sua própria unidade de investigação. É natural supor que o caso do Ministério Público regional tenha origem em materiais militares. O Ministério Público regional não teve oportunidade de se referir a estes documentos secretos e a única coisa que se transferiu para o seu caso foi apenas a data do início da investigação.

A promotoria militar, com base em alguns documentos desconhecidos, abriu seu próprio processo em 6 de fevereiro, quando os turistas ainda deveriam estar em caminhada.

Os militares ou oficiais da KGB souberam do incidente, imediatamente relataram ao comando e, com base em seus relatos, uma investigação foi lançada no gabinete do promotor militar em 6 de fevereiro, os próprios eventos provavelmente ocorreram em 4 e 5 de fevereiro.

No material da investigação consta outro documento datado de 6 de fevereiro, o protocolo do interrogatório da testemunha Popov, questões relacionadas com a passagem de grupos de turistas pela aldeia. Veja na segunda quinzena de janeiro.

Imagem
Imagem

Excluindo-se o erro de datas, as autoridades começaram a lidar com a situação na passagem de Dyatlov muito antes do momento em que os motores de busca encontraram uma tenda abandonada

Duas consequências

Os materiais da investigação não atendem aos requisitos do código processual, esta é apenas parte dos documentos, falta muito material. Não existem documentos que esclareçam as verdadeiras circunstâncias dos acontecimentos. Aqui estão as isenções mais óbvias:

- Não há ato de fiscalização dos últimos três corpos no local da descoberta. Existe apenas um ato de exame do corpo de Dubinina.

- Não há menção de uma câmera no corpo de Zolotarev, embora ele seja claramente distinguível nas fotos.

- Não existe protocolo de interrogatório da testemunha mais importante Sharavin, seu depoimento contradiz a versão da investigação.

- Não existe inventário de filmes de câmaras e de uma lata de filmes filmados, o quadro a que se refere a investigação não está de todo presente nos filmes anexados ao processo.

- As fotografias do material da investigação têm retoques, aliás, justamente nos locais dos corpos onde deveriam haver danos mecânicos.

- Não existem protocolos para exames de câmeras e relógios parados.

A ausência desses documentos obrigatórios indica a existência de outra, desconhecida por nós, investigação. Uma investigação civil geral foi conduzida na promotoria regional, enquanto outra investigação secreta foi conduzida pela promotoria militar e os materiais foram separados entre as investigações.

O Ministério Público Militar, percebendo que a morte dos turistas não poderia ser escondida, notificou o Ministério Público regional e se escondeu, utilizando investigadores civis para obter as informações de que necessitava. Isso explica as estranhas circunstâncias da investigação, da qual o investigador Ivanov falou, por exemplo, um barril de álcool, no qual todos os envolvidos na autópsia foram forçados a mergulhar.

Há evidências claras disso, uma investigação dupla, faltavam algumas das coisas mais importantes no momento da investigação oficial, especificamente o investigador Ivanov não tinha o que se chama de “eletrodomésticos complicados” de turistas, relógios e câmeras. Esta não é uma afirmação infundada, existem atos de identificação dos pertences dos turistas falecidos por seus familiares, Ivanov durante a investigação mostrou-lhes todas as coisas disponíveis, e imediatamente após a identificação, contra recibo, deu esses itens identificados aos seus familiares. Mas entre as coisas apresentadas não havia uma única câmera e nem um único relógio.

Os relógios e câmeras foram entregues aos parentes apenas um mês após a conclusão da investigação. Isso é documentado nos materiais da investigação com os recibos correspondentes.

Para não ser infundado, seguem-se digitalizações do cabeçalho do protocolo de identificação das coisas de Dyatlov e um recibo de recepção (redigido como um único documento):

Imagem
Imagem
Imagem
Imagem

E aqui está um recibo da câmera de Dyatlov e assistir um mês após o fim da investigação oficial:

Imagem
Imagem

Quanto ao resto das câmeras e relógios, a mesma imagem, inequivocamente o investigador Ivanov não tinha esses itens no decorrer da investigação oficial, eles vieram a ele apenas um mês após a conclusão da investigação oficial.

A única razão para essa falta de evidência significativa pode ser que ela está à disposição de investigadores e especialistas forenses completamente diferentes

Ivanov, sem dúvida, teve contato com a investigação do Ministério Público Militar, alguns desses contatos o levaram a uma conclusão muito extravagante naquela época sobre a causa da tragédia.

Investigador estranho

O investigador Lev Ivanov até o fim de seus dias estava convencido de que os turistas foram mortos por um OVNI, mesmo ao formular uma decisão para encerrar o caso, ele de forma velada se referiu a uma "força espontânea" não identificada que os turistas não poderiam superar. No material do caso, ele inseriu informações diretamente relacionadas às observações durante esse período de "bolas de fogo", como era chamado então, mas não foi autorizado a conduzir a investigação nesse sentido, embora tivesse depoimentos de testemunhas.

Especificamente, um grupo de turistas do Instituto Pedagógico sob a liderança de Shumkov esteve nos dias 4-5-6 de fevereiro, a 33 quilômetros do local, no Monte Chistop, e os participantes desta viagem disseram que observaram estranhos efeitos de luz na direção do Passo Dyatlov, que eles confundiram com sinalizadores. Em particular, Vasiliev, um participante desta campanha, afirma que viu um desses flashes na área do Passo Dyatlov na noite de 4 de fevereiro.

Aqui está o que o investigador Ivanov disse em uma de suas entrevistas:

“E mais uma vez sobre as bolas de fogo. Eles eram e são. É necessário apenas não abafar sua aparência, mas compreender profundamente sua natureza. A esmagadora maioria dos informantes que se reuniram com eles fala sobre a natureza pacífica de seu comportamento, mas, como você pode ver, também há casos trágicos. Alguém tinha que intimidar, ou punir as pessoas, ou mostrar a sua força, e o fizeram, matando três pessoas.

Conheço todos os detalhes deste incidente e posso dizer que só quem esteve nestes bailes sabe mais sobre estas circunstâncias. E se houve "pessoas" e se elas estão sempre lá - isso ainda ninguém sabe …"

Isso é dito por um profissional que representou a imagem do incidente melhor do que nós e sabia muito mais do que nós, pessoalmente confio nele.

datas

Duas datas são importantes para nós; 2 e 6 de fevereiro. O primeiro é a data da tragédia de acordo com o inquérito civil geral. Com base na segunda, que indica o início da investigação, pode-se supor que essa trágica história tenha ocorrido nos dias 4 e 5 de fevereiro.

No primeiro caso, os turistas não estavam na área do Monte Otorten, e no segundo eles estavam lá. Já foi dito que a versão com a data de 2 de fevereiro é duvidosa, muito mais evidências sugerem que os turistas voltaram dessa subida e nem tudo estava em ordem nessa época.

Não serei infundado, é assim que a tenda deveria estar:

Imagem
Imagem

Esta é exatamente a infeliz tenda montada de acordo com todas as regras, apenas um instantâneo de outra campanha. Observe os dois esquis usados para apoiar o patim no centro da barraca. Os motores de busca afirmam que um par de esquis no passe também não foi colocado na base da tenda e colocado separadamente ao lado dela.

Mas de alguma forma o centro da barraca precisa ser mantido, e para isso os turistas cortaram o bastão de esqui longitudinalmente na passagem para usá-lo como suporte, o fato da presença de tal bastão de esqui cortado dentro da barraca foi registrado pelo investigação.

No último momento, só uma emergência pode recusar o uso de esquis já preparados e estragar o pólo de esqui, eles não tinham bastões de esqui sobressalentes. É simplesmente impossível escalar sem um pólo de esqui, o que significa que eles estavam voltando e esperavam substituí-lo no galpão, que ficava a menos de dois quilômetros de distância, eles tinham um jogo de esquis reserva lá.

Após a subida, os turistas deveriam estar nestes locais na noite do dia 4 de fevereiro, pelo que a tragédia da noite de 4 a 5 de fevereiro é confirmada pela data do início da investigação no Ministério Público regional e pelos depoimentos de outro grupo de turistas sobre flashes de luz na área de altitude 1079.

Uma testemunha inconveniente e pessoas desnecessárias

Um dos motores de busca, Sharavin, que foi o primeiro a encontrar a tenda e os corpos perto do cedro, afirma que esses corpos estavam cobertos com um cobertor, ninguém mais viu este cobertor.

Parece que Sharavin está dizendo a verdade, olhe para a foto:

Imagem
Imagem

Os corpos parecem estar realmente cobertos na região do peito, mas isso é neve, ela endureceu e adquiriu a forma de dobras de matéria, também é visível nas canelas das pernas do primeiro corpo.

Neve estranha, isso só é possível em um caso, quando corpos cobertos de neve fofa foram cobertos com matéria pesada (manta) e sob o peso da matéria a neve tomou a forma de dobras naturais da manta. Então, alguém removeu o cobertor e a marca das dobras permaneceu na neve compactada.

Isso significa que os corpos não foram cobertos imediatamente após a morte, mas mais tarde, quando pelo menos 5-10 centímetros de neve caiu sobre eles. Por que isso foi feito é compreensível, os corpos são danificados por pássaros, alguém, violando as instruções, teve pena deles e os cobriu. E depois que os motores de busca encontraram os corpos, outra pessoa removeu o cobertor.

Não há transcrição do interrogatório de Sharavin nos materiais de investigação, mas os investigadores recolheram o testemunho dele. Esses testemunhos de Sharavin, em princípio, não puderam entrar no material da investigação aberta, eles estão armazenados em um local completamente diferente. Para nós, isso significa que pelo menos imediatamente após os eventos e antes da chegada dos buscadores, essa área estava sob controle secreto.

No local, foram encontradas coisas que não pertenciam a um grupo de turistas, o investigador relutou em inseri-los nos materiais de investigação, em particular, a testemunha e participante dos eventos Yudin diz sobre isso. Pode-se entender o investigador, ele não queria bagunçar a investigação descobrindo a quem pertencia qual trapo.

Mas há outros fatos que falam da presença de estranhos após a tragédia e, ainda mais, após a chegada dos buscadores por lá.

Em primeiro lugar, não há nenhuma barraca no lado norte, isso foi anunciado durante interrogatórios por vários motores de busca ao mesmo tempo. Acontece que o rack foi removido em algum lugar por pessoas desconhecidas.

O segundo fato diz respeito a um par de esquis preparados para o dispositivo de alongamento central da barraca. Nas fotos da investigação, esses esquis estão presos na neve, mas não nos lugares onde deveriam estar para funcionar como estrias.

De acordo com o mesmo Sharavin, que primeiro descobriu a tenda, este par de esquis estava na neve em frente à entrada da tenda. É assim que ele pessoalmente o descreveu no diagrama:

Imagem
Imagem

Além disso, há depoimentos de testemunhas sobre a presença de um vestígio no sapato, há também um instantâneo desse vestígio, fato duvidoso, mas no conjunto confirma a suspeita da presença de estranhos.

Apenas Sasha e um extraordinário ordenança

A figura-chave nesses eventos é Semyon Zolotarev, que pediu para chamá-lo de “apenas Sasha” ao encontrar o grupo. Uma pessoa para os participantes da campanha é absolutamente desconhecida, um soldado da linha de frente, formado pelo Instituto de Educação Física. Esses institutos, além de especialistas civis, formaram profissionais de perfis completamente diversos. Os altos e baixos de sua frente e de sua trajetória de vida, a estranheza do funeral, falam da pertença de Zolotarev à KGB.

Imagem
Imagem

Outro lutador da frente invisível, o coronel Ortyukov, chefe da operação de busca, participou dos eventos. Durante a guerra, ele era o ordenança do marechal Jukov, pelo menos os motores de busca falam sobre isso com suas próprias palavras.

Imagem
Imagem

Aqui está o que é oficialmente conhecido sobre Ortyukov:

Em 1939, ele se ofereceu para a Guerra da Finlândia. Como comandante de um batalhão de sabotagem de esqui, ele explodiu um importante objeto estratégico atrás das linhas inimigas. Em 1948-50. transferido para o quartel-general do Comandante do Distrito Militar dos Urais, Kuznetsov. De 1950 a 1956 foi Secretário do Conselho Militar de Georgy Konstantinovich Zhukov, quando comandava o Distrito Militar dos Urais. Em 1956 ele foi desmobilizado.

Portanto, a personalidade não é nada comum, aliás, o conjunto de prêmios para Zolotarev e Ortyukov é quase o mesmo, e isso é apenas uma aparente coincidência.

Conclusões óbvias

Primeiro, sobre a circunstância óbvia subjacente:

O encontro dos turistas com o “Fator” não foi por acaso, é um evento planejado

A KGB organizou esta saída para a área para seu oficial sob a cobertura de um grupo de turistas desavisados. Zolotarev não estava sozinho, o grupo de turistas vinha secretamente acompanhado por outras pessoas, caso contrário é impossível explicar o fato de que no dia 6 de fevereiro, três semanas antes da descoberta oficial da tenda abandonada, o Ministério Público e a polícia começaram a se mexer.

A presença de testemunhas dos acontecimentos na passagem de Dyatlov é confirmada pela estranha circunstância da descoberta do piso da ravina. Olhe novamente para o instantâneo da escavação do piso da ravina (o instantâneo acima no texto). Escavação "ponto", como se soubessem onde cavar. Na verdade, assim foi, de acordo com as lembranças dos buscadores, eles foram ordenados por ordem para indicar o ponto onde precisam cavar. Eles cavaram e encontraram o piso….

E agora sobre o próprio "Fator":

- O "fator" era de natureza razoável e reagiu ao comportamento dos turistas.

- A liquidação dos turistas foi uma reação às suas ações específicas, e talvez não só a eles, mas também às ações de um grupo de escoltas turísticas clandestinas.

Todo o resto na segunda parte da série de artigos …

Recomendado: