Pessoas que estão familiarizadas com o tópico do Passo de Dyatlov não precisam ser convencidas de que os eventos ali são misteriosos e, depois de mais de cinquenta anos, praticamente desafiam qualquer investigação. Os materiais da investigação, amplamente disponibilizados no domínio público, nada podem ajudar, aliás, mesmo um conhecimento superficial desses materiais levanta muitas questões e confunde ainda mais a busca pela verdade.
Combinando os eventos na passagem, a investigação também está cheia de mistérios. Esses enigmas feitos pelo homem nos foram perguntados por pessoas específicas, investigadores, parece que eles sabiam muito mais do que está refletido nos materiais da investigação. Para provar isso, procuraremos dados indiretos adicionais sobre os eventos na passagem do próprio processo de investigação e as memórias de testemunhas oculares.
Não só os materiais factuais são eloqüentes, mas também a forma como são apresentados no documento oficial. Não menos importante não é a presença de um documento, mas sua ausência, muito também pode esclarecer as discrepâncias nos documentos. Portanto, vamos tentar, desse ponto de vista, entender o que está se escondendo de nós. Este não é um interesse ocioso, no contexto de eventos, um véu de segredo, as circunstâncias reais dos eventos na passagem de Dyatlov estão ocultas.
Retoque ou anotações?
Nos materiais da investigação encontram-se fotografias com vestígios evidentes de retoques, não são "borrões" aleatórios, têm uma lógica clara, aqui está um exemplo ilustrativo, duas fotografias dos materiais da investigação, mostram o corpo de Slobodin no local de descoberta de diferentes ângulos:
As fotos do corpo mostram um retângulo preto na região lombar, nas duas fotos no mesmo local. Isso não vamos adivinhar, simplesmente afirmamos o fato de que os materiais de investigação contêm fotografias com áreas escondidas nas roupas.
Este não é o único exemplo, há fotos com retoques mais misteriosos, aqui estão duas fotos do corpo de Dubinina, as fotos aparentemente são tiradas do mesmo negativo, mas são diferentes, veja por si mesmo:
Na imagem corporal, na região lombar, há uma mancha escura, essa mancha se reflete nos materiais da investigação, no protocolo do exame corporal está indicado que a lesão nas costas foi produzida pela sonda do motor de pesquisa. Portanto, a mancha na imagem não é um defeito acidental.
E aqui está a segunda foto do mesmo negativo:
Nesta foto do mesmo negativo, não há danos na parte traseira.
No caso do corpo de Slobodin, não sabemos o que está escondido sob o retoque, no caso do corpo de Dubinina, sabe-se com certeza que houve dano neste local (registrado no protocolo de localização dos corpos).
Como hipótese, conhecendo a atitude específica do investigador à investigação dos acontecimentos da passagem, pode-se supor que nestas zonas retocadas o investigador não se escondeu, mas, pelo contrário, chamou a atenção para lugares nos corpos que poderia ajudar a entender eventos reais.
É possível que as fotografias dos corpos de Slobodin e Dubinina não tenham sido retocadas deliberadamente, são marcas de lugares para os quais o investigador havia aumentado a atenção, ele os marcou dessa forma, que é chamada para "seu próprio uso".
Porém, não é o motivo do aparecimento das manchas que importa, mas sim o fato de que embaixo delas havia áreas que exigiam atenção especial na investigação do ocorrido
Documentos contraditórios
Já foi citado o protocolo do exame do corpo de Dubinina no local do incidente, assinado pelo Procurador Tempelov, segue-se um trecho dele:
Na parte de trás e atrás da cabeça, há vestígios de danos causados pela sonda das palavras do Sr. Askinadze V. M., que reconheceu Dubinina
Assim, dois ferimentos no corpo de Dubinina foram registrados no protocolo elaborado no local dos fatos, mas no ato do CourtMedExpertise assinado pelo especialista Vozrozhdenny, os ferimentos nas costas e pescoço do corpo não foram indicados de forma alguma.
Acontece que o Tribunal MedExpert não viu o que o promotor e as testemunhas que assinaram este protocolo viram. O motivo pelo qual ele optou por não notar essas lesões pode ser explicado apenas por uma coisa: seria necessário descrevê-los para indicar que a lesão nas costas é uma lesão muito específica para toda a vida.
Uma declaração ousada, eu não discuto, fatos adicionais são necessários para transferi-la para a área das circunstâncias comprovadas da morte de Dubinina, e eles são.
Há outra fotografia do corpo de Dubinina, que também confirma a presença de danos nas costas, não só das roupas, mas também do próprio corpo, aqui está, ainda que de péssima qualidade:
Na foto, corpo de Dubinina após ser retirado do riacho e traçado o protocolo do exame, pode-se observar que as roupas são puxadas para cima nas costas na área do dano e ali, há uma mancha escura na pele. Aparentemente, é um hematoma, mas esse dano é vitalício, um hematoma causado pelo impacto da sonda de busca não pode se formar no corpo de uma pessoa que está deitada há quatro meses.
Perto está o corpo de Thibault, olhe para a dobra característica da mão, um caderno estava preso nele, mas mais sobre isso depois.
Além disso, a respeito dos danos no corpo de Dubinina, há depoimento de testemunha ocular, o mecanismo de busca (aluno Askinadzi) que descobriu o corpo de Dubinina alegou que ele feriu o corpo apenas na região do pescoço, aqui estão suas palavras:
…… Esses eventos aconteceram antes da hora do almoço, e depois disso eu sozinho peguei a sonda, e os outros assistiram (não porque não quisessem trabalhar, mas concordaram, apenas em fazer, como na geologia, um buraco de teste). Foi então que acertei o pescoço de Luda
Portanto, pode-se argumentar que o ferimento nas costas de Dubinina foi vitalício. Mas isso não é suficiente para tornar secreto o fato da presença de um ferimento vitalício nas costas, vários ferimentos vitalícios incompatíveis com a vida foram encontrados no corpo de Dubinina, ninguém tentou escondê-los.
A única razão para o mistério neste caso particular pode ser apenas a natureza do dano vitalício - um canal de faca (baioneta) ou um canal de bala.
Nesse caso, quando a natureza deliberada da morte de Dubinina se tornou óbvia, fez sentido esconder o fato da lesão nas costas
Documento faltando
Não existe no material da investigação nenhum documento que descreva o estado dos três últimos corpos de turistas, ou seja, não foi registado o estado dos três corpos no local. Isso já gerou muitas especulações sobre a câmera e o notebook encontrados nos corpos de Zolotarev e Thibault.
Primeiramente, sobre o caderno, pelas palavras do buscador Askinadzi, sabemos que um caderno e um lápis foram encontrados nas mãos de um corpo com dois relógios. No momento da extração, este corpo foi identificado erroneamente como o corpo de Zolotarev, mas com base no ato do CourtMedExpertise, sabemos que dois relógios estavam nas mãos de Nikolai Thibault. Não há razão para duvidar da testemunha ocular dos acontecimentos, de modo que o caderno foi, não apenas com Zolotarev, mas com Thibault.
Você pode ver nesta foto, o lugar está em destaque:
Pode-se ver que um objeto retangular escuro está preso na palma de sua mão direita (apenas a borda é visível), aparentemente este é aquele notório caderno.
Por que se enganaram ao identificar os corpos no local dos fatos é claro, nenhum dos mecanismos de busca das vítimas conhecia pessoalmente, os corpos estavam gravemente danificados e a identificação foi feita apenas com base em uma descrição verbal.
O destino deste caderno é desconhecido, não há menção oficial dele
Você pode falar sobre a quinta câmera focalizando a fotografia do corpo tirada do riacho, no peito você pode ver os feltros da câmera, ou o estojo de couro da câmera. Aqui está este instantâneo:
Mas no ato do SudMedExamination do corpo de Zolotarev, a presença de uma máscara protetora é indicada neste local, é impossível confundir uma máscara de pano com uma câmera, a imagem é bastante nítida.
Praticamente não há dúvida sobre a existência da quinta câmera, era. Há evidências disso nos materiais da investigação, o fato é que oficialmente foram encontradas quatro câmeras na tenda. Um mês após a conclusão da investigação, as câmeras e relógios foram entregues aos familiares das vítimas, sobre os quais foram lavrados recibos.
Existem documentos para a transferência de quatro câmeras para os parentes dos turistas falecidos, estes são Kolevatov, Slobodin, Zolotarev, Dyatlov.
Mas é sabido que Nikolai Thibault tinha outra câmera; o investigador Ivanov devolveu apenas o relógio aos seus parentes, mas não devolveu a câmera, argumentando que ela tinha forte radiação.
Este recibo, a câmera de Thibault não é mencionada nele, apenas relógios e fotografias foram transferidos:
Portanto, pode-se argumentar que Zolotarev foi descoberto com uma câmera pertencente a Nikolai Thibault, o destino desta evidência material é desconhecido
Recordo-vos mais uma vez que não existem documentos sobre o exame dos três últimos órgãos nos materiais de investigação, embora de acordo com o Código de Processo Penal tal documento seja exigido, e era, assim afirma a testemunha:
….. Nós o vimos em um estado de extrema tensão e nervosismo. Além disso, os vimos por um período muito curto. Eles me tiraram do riacho, embrulharam-nos em sacos de dormir e sacolas especiais que os pilotos haviam trazido, rapidamente assinaram uma ata e os cadáveres voaram para longe
Consequentemente, após o afastamento dos últimos corpos, foi assinado o protocolo, não sendo este o documento elaborado pelo Procurador Tempelov, uma vez que indicava que os últimos três corpos ainda não tinham sido retirados do riacho.
Mas este protocolo mais importante do exame dos três últimos corpos não foi incluído nos materiais de investigação
Falsificação oficial
E agora vamos ver como o raciocínio acima é consistente com os materiais oficiais da investigação, aqui está uma seleção de varreduras:
A primeira digitalização é uma lista de documentos no caso, numerados 75 e 76 são documentos diferentes, aparentemente o segundo documento numerado 76 é o protocolo "perdido" do exame dos últimos corpos, mas em vez disso uma versão manuscrita do documento numerado 75 é inserido no caso. os comentários são supérfluos …
E mais uma discrepância, aqui está a decisão de descontinuar o caso, que o investigador Ivanov tentou "empurrar", com uma menção à contaminação radioativa das coisas:
De que vestígios da calça de Krivonischenko na perna de Dubinina estamos falando? O que ainda não sabemos?
De acordo com o ato do SudMedExpertise sobre o corpo de Dubinina, foi encontrado:
E de acordo com o protocolo de exame do corpo no local da descoberta em Dubinina foram:
Portanto, há três versões ao mesmo tempo, na perna de Dubinina há um enrolamento da calça de Kolevaty, um pedaço de uma jaqueta, um pedaço de um suéter.
E tudo isso está nos materiais de um caso de investigação em uma circunstância única, mas muito importante…. E além disso, no corpo de Dubinina, no local da descoberta, ela tem duas meias na perna esquerda, aí também é indicada a presença de um enrolamento na perna direita.
E no ato de perícia, cinco meias e um enrolamento na perna esquerda são indicados de uma vez.
Ainda é possível confundir o pé direito com o esquerdo, mas é impossível errar com a quantidade de meias, todos podem contar até cinco. Isso significa que depois que o corpo foi retirado de cena e antes do exame oficial do corpo pelo perito forense do Reborn, o corpo pelo menos se despiu, mas eles o colocaram de volta incorretamente e confundiram as meias.
Não há registro dessa despir-se e vestir-se desconhecida no arquivo do caso.
Instantâneo perdido
Há mais um documento perdido, e também é muito importante, o fato é que nos materiais da investigação não há fotos de apenas um corpo no local de detecção - o corpo de Kolmogorova. Houve um instantâneo, isso é conhecido pelo protocolo, aqui está um trecho:
Sangue em meu rosto. Havia escoriações nas costas perto da parte inferior das costas, saiu sangue. Pode-se presumir que Kolmogorova, de acordo com a localização do corpo, tentou não escalar a montanha, mas se manter no lugar. O cadáver é fotografado
De todos os corpos encontrados na encosta da montanha, é o corpo de Kolmogorova que mais questiona, porque a julgar pela fotografia de seu corpo no necrotério e pela descrição verbal no protocolo, ela morreu em uma pose muito característica, é importante saber como seu corpo estava localizado no solo, isso poderia esclarecer a causa de sua morte. O instantâneo, que deve estar no material da investigação, foi "perdido", mas olha, aqui está um instantâneo dos arquivos do investigador Ivanov:
No verso da foto há uma explicação de que este é um dos corpos encontrados na encosta, as fotos dos corpos de Dyatlov e Slobodin no chão são de domínio público, há uma paisagem completamente diferente. Isso significa que o corpo de Kolmogorova foi retocado, não havia outros corpos na encosta da altura 1079.
Alguém retocou o corpo, a imagem original em si não está publicamente disponível, mas percebe-se que o retoque já foi feito na imagem digitalizada (ultrapassa os limites da imagem) …
Aparentemente, este é o instantâneo do corpo de Kolmogorova, que é mencionado no protocolo, mas em vez dos arquivos da investigação, acabou no arquivo pessoal do investigador.
Acontece que mesmo agora alguém está tentando "branquear" essa história, por que e quem precisa dela, para onde foi a foto original, por que o investigador a valorizou tanto?
Tiros misteriosos
Existem mais duas fotografias que devem estar nos materiais do caso, mas estão em um arquivo privado. A investigação refere-se a essas fotos, justificando a hora da montagem da barraca na encosta da cota 1079, portanto, de acordo com as exigências do Código de Processo Penal, devem ser anexadas ao processo.
Mas eles não estão lá, a mesma história da foto do corpo de Kolmogorova, como hipótese, pode-se supor que essas fotos foram impressas a partir de negativos em várias cópias, aquelas que estavam nos materiais da investigação "desapareceram", e aqueles que foram mantidos pelo investigador Ivanov em nosso arquivo pessoal agora que estamos estudando.
Aqui estão essas fotos misteriosas, elas foram tiradas com um intervalo de não mais que 10-15 segundos, do mesmo ponto, acredita-se que os turistas as utilizem para abrir um lugar para uma barraca na noite passada.
Imediatamente um teste de inteligência, quantas pessoas podem ser contadas nas fotos?
Contei sete pessoas (marcadas com marcadores vermelhos); três são claramente distinguíveis, dois esquis no fundo mudaram de posição durante esses 10-15 segundos, o que significa que estão nas mãos de mais duas pessoas. A mão de um homem está apoiada na neve perto da mochila, e a outra mão com um bastão de esqui preso ao fundo.
No total, verifica-se que sete pessoas estão limpando a ladeira, tudo parece lógico até agora, sete homens estão trabalhando duro, duas meninas estão de lado e filmando.
Mas aí tudo se torna incompreensível, se você focar nas sombras, levando em conta o tempo (noite), então esse lugar deve estar localizado na encosta sudoeste da montanha.
Mas a tenda foi encontrada na encosta nordeste!
Aqui está um trecho da ata:
O lugar para passar a noite é na encosta Nordeste da elevação 1079 nas cabeceiras do rio Auspiya. O lugar para passar a noite está localizado a 300 metros do topo da montanha 1079 sob a encosta da montanha 30 °
Então o lugar da foto não é em absoluto onde a barraca foi encontrada, além disso, o aprofundamento da barraca encontrado pelos buscadores não corresponde ao buraco que os turistas cavaram nas fotos, nele há pelo menos um metro de profundidade ao longo da borda superior.
Mesmo focando apenas nessas duas fotos, podemos dizer que a cronologia dos acontecimentos foi apresentada pela investigação de forma totalmente incorreta, houve pelo menos mais uma pernoite na região montanhosa, e foi a preparação para essa pernoite que foi filmada em as fotos.
Muito provavelmente devido a uma discrepância na cronologia, essas fotos foram retiradas dos materiais oficiais da investigação.
Controle tácito
Não vamos acusar o investigador Ivanov de incompetência e do colapso do caso, muito pelo contrário, este homem fez de tudo para garantir que os acontecimentos na passagem não fossem esquecidos, devemos ser gratos a ele pelo fato de tanto factual o material chegou até nós.
O investigador foi "pressionado" por circunstâncias que limitaram significativamente suas capacidades e reduziram suas tentativas de encontrar a verdade na área de desempenho amador punível. Ivanov falou mais tarde sobre a pressão dos funcionários do partido e do Ministério Público.
Apesar disso, ele conseguiu deixar referências a "bolas brilhantes" no material de investigação, realizou um exame radiológico em nível amador, tentou "empurrar" informações sobre a radiação na decisão de encerrar a investigação.
Mas havia, ao que parece, e mais um controle implícito, que Ivanov nunca mencionou. Este controle "acendeu" apenas uma vez, o buscador Askinadzi fala da presença de estranhos absolutos, silenciosos e examinando atentamente o lugar das pessoas durante o exame dos últimos corpos …
Apenas a influência de alguma força tácita (KGB?) Na investigação pode explicar o comportamento contraditório do investigador, que, por um lado, demonstrou evidente diligência no esclarecimento de todas as circunstâncias do caso, e por outro, digamos vagamente, mostrou “negligência” na fase de localização dos últimos quatro corpos.
Há apenas uma explicação para o comportamento mutável de Ivanov, onde ele teve a oportunidade de trabalhar de forma independente, ele era o que se chama de "cavar" a terra, mas onde era rigidamente controlado, ele se tornou demonstrativamente um "extra", e até mesmo um estranho percebeu isto.
Então, a câmera de Zolotarev, um caderno nas mãos de Thibault, protocolos do estado real dos corpos no local do advento e provavelmente muito mais caíram nas mãos de pessoas completamente diferentes.
A testemunha formulará a conclusão para mim
O motor de busca Askinadzi descreve o estado de espírito geral da investigação na pessoa do Procurador Tempelov e do Investigador Ivanov, aqui estão alguns trechos de suas memórias:
…… Na minha opinião, Ivanov não veio para o chão. De longe ele olhou para as árvores sem copas e foi até os cadáveres. Aliás, reparei que o Ivanov não gravou nada, não fotografou nada. Parece que ele não está interessado nisso e sabe de antemão a causa da morte e o que acontecerá a seguir.
E mais:
…… Hoje já se sabe que, por exemplo, Ivanov estava mais confundindo este caso (não por sua própria vontade) do que estava investigando. Acho que ele foi apenas um peão, fornecendo informações básicas para organizações mais sérias. Eram eles que possuíam informações completas, inclusive canais fechados.
Já falei sobre o promotor. Ele não gravou nada e não fotografou nada. Todas as suas conclusões são invenções de poltrona.
Portanto, não há protocolo de exame dos últimos três corpos, o destino da câmera do corpo de Zolotarev e do caderno das mãos de Nikolai Thibault é desconhecido.
Ao mesmo tempo, isso explica as discrepâncias nos protocolos quanto aos ferimentos no corpo de Dubinina, bem como ao retoque e desaparecimento de fotografias dos arquivos oficiais da investigação.
Causa da morte
Agora podemos especular um pouco sobre esses mistérios da investigação. O investigador foi atraído por certas áreas dos corpos de Dubinina e Slobodin, dois corpos com roupas danificadas nas costas e um trauma incompreensível no corpo sob esta lesão.
Tudo isso parece uma saída de bala, mas não há entrada …., Isso não acontece, místico, alienígenas …
E depois tem o corpo de Thibault com um caderno na mão e um crânio fraturado e ao mesmo tempo pele intacta sobre o local da fratura, isso não acontece, de novo um místico, de novo alienígenas …
E essas manchas radioativas incompreensíveis nas roupas dos turistas também são místicas e novamente alienígenas …
Aparentemente por causa desses fatos inexplicáveis, o investigador Ivanov acreditava que a causa do evento na passagem era um OVNI.
A investigação não sabia sobre a existência de tais "balas":
Essas “balas” têm diâmetro de um milímetro e meio e voam a uma velocidade de 1400m / seg, não são nem flechas, mas agulhas.
Na URSS, balas semelhantes foram desenvolvidas em 1960, há até um certificado de inventor N 22527 com prioridade de 1 de junho de 1960. Eles eram assim:
Se tal agulha entrar no corpo humano, então a entrada será praticamente indistinguível, a saída se tornará perceptível apenas se a agulha for desacelerada no corpo, então ela perderá estabilidade e se quebrará em pedaços.
Aparentemente, foram exatamente essas saídas que os investigadores encontraram nos corpos de Dubinina e Slobodin, mas não conseguiram identificá-las com os tipos de armas de pequeno porte conhecidos na época.
Não é segredo que a munição de alta velocidade é feita de urânio, então os pontos radioativos encontrados nas roupas dos turistas têm sua própria explicação lógica.
Naturalmente, não foram essas agulhas que se utilizaram, que nas fotografias, nos eventos do desfiladeiro se utilizou uma tecnologia mais avançada, mas o seu princípio de funcionamento era exatamente este - dimensões em miniatura, altíssima velocidade, núcleo de urânio
Mesmo os especialistas acham difícil acreditar que agulhas em miniatura pesando menos de um grama podem causar ferimentos fatais em uma pessoa. Por hábito, todos associam o fator danoso da bala a danos mecânicos ao corpo, mas em velocidades de mais de 1400 m / s (a velocidade máxima de propagação do som no corpo humano), a onda de choque dentro do corpo passa a ser a principal fator prejudicial, de fato, a pessoa morre de um "choque" - concussão.
Neste caso, as dimensões geométricas do “projétil” não são absolutamente importantes, é importante que o projétil se mova no corpo a uma velocidade superior à velocidade de propagação do som.
Essa onda de choque dentro do corpo é capaz de quebrar ossos e, por incrível que pareça, parar um relógio de pulso …
E mais uma característica dessa agulha, não importa onde ela acerte, mesmo que seja um dedo, a pessoa ainda receberá uma contusão fatal, o fato é que nos corpos líquidos e sólidos, a onda de choque é transmitida praticamente sem enfraquecer a todo o volume de o corpo.
Isso é física, como se costuma dizer, "nada pessoal" …
Mas enquanto a suposição do uso de um projétil em miniatura de alta velocidade é apenas uma hipótese, para confirmar essa afirmação, é necessário compreender mais detalhadamente as circunstâncias da morte de cada turista, o próximo material desta série de artigos será ser dedicado a isso.
