A menos que na imaginação dos cidadãos que vivem em uma realidade alternativa ou nas descrições de propagandistas pagos, a situação em “Rússia que perdemos” parece ser quase um paraíso terrestre. É descrito aproximadamente da seguinte forma: “Antes da revolução e da coletivização, quem trabalhava bem vivia bem. Porque ele vivia do seu próprio trabalho, e os pobres eram preguiçosos e bêbados. Os kulaks eram os camponeses mais trabalhadores e os melhores proprietários, portanto viviam melhor. " Segue-se um grito de "Rússia-alimentando-toda-a-Europa-com-trigo" ou, em casos extremos, metade da Europa, "enquanto a URSS importava pão", tentando provar de forma enganosa que o caminho da o socialismo da URSS foi menos eficaz do que o caminho do czarismo. Depois, é claro, sobre a "trituração de um pão francês", comerciantes russos empreendedores e perspicazes, um povo temente a Deus, de coração bondoso e altamente moralista que foi mimado pelos bastardos-bolcheviques, "os melhores pessoas mortas e expulsas pelos bolcheviques. " Bem, realmente, que monstro do mal deve ser para destruir uma pastoral tão sublime?
Tais contos folhosos, no entanto, desenhados por pessoas rudes e desonestas, apareceram quando a esmagadora maioria daqueles que se lembraram de como as coisas realmente eram, morreram ou ultrapassaram a idade em que se pode obter deles informações adequadas. A propósito, para aqueles que gostam de sentir nostalgia dos maravilhosos tempos pré-revolucionários no final dos anos 30, os cidadãos comuns podiam facilmente limpar seus rostos em um estilo puramente de aldeia, sem nenhum comitê do partido, então as memórias da "Rússia perdida" foram fresco e doloroso.
Um grande número de fontes chegou até nós sobre a situação no campo russo antes da Revolução - relatórios documentais e dados estatísticos e impressões pessoais. Os contemporâneos avaliaram a realidade da "Rússia portadora de Deus" ao seu redor não apenas sem entusiasmo, mas simplesmente a acharam desesperadora, senão assustadora. A vida do camponês russo médio era extremamente dura, ainda mais - cruel e sem esperança.
Aqui está o testemunho de uma pessoa que é difícil de culpar por inadequação, falta de russo ou desonestidade. Esta é a estrela da literatura mundial - Leo Tolstoy. É assim que ele descreveu sua viagem a várias dezenas de aldeias em diferentes condados no final do século 19 [1]:
“Em todas essas aldeias, embora não haja mistura de pão, como acontecia em 1891, o pão, embora puro, não é oferecido ad libitum. Soldagem - painço, repolho, batata, mesmo a maioria, não tem. A alimentação consiste em sopa de repolho de ervas, branqueada se houver vaca e crua se não houver vaca, e apenas pão. Em todas essas aldeias, a maioria vendeu e prometeu tudo o que pode ser vendido e penhorado.
De Gushchino, fui para a aldeia de Gnevyshevo, de onde os camponeses vieram há dois dias pedindo ajuda. Esta aldeia, como Gubarevka, consiste em 10 pátios. Existem quatro cavalos e quatro vacas para dez famílias; quase não há ovelhas; todas as casas são tão velhas e ruins que mal ficam de pé. Todos são pobres e todos imploram por ajuda. “Se ao menos os caras estivessem descansando um pouco”, dizem as mulheres. “E aí pedem pastas (pão), mas não tem o que dar, e vão adormecer sem jantar” …
Pedi para trocar três rublos por mim. Em toda a aldeia não havia nem um rublo de dinheiro … Da mesma forma, os ricos, que representam cerca de 20% em toda parte, têm muita aveia e outros recursos, mas além disso vivem filhos de soldados sem-terra em esta aldeia. Todo um subúrbio desses habitantes não tem terra e está sempre na pobreza, mas agora está com pão caro e com uma esmola miserável em uma pobreza terrível, terrível …
Da cabana, perto da qual paramos, uma mulher esfarrapada e suja saiu e se aproximou de uma pilha de algo caído no pasto e coberto com um cafetã rasgado e impregnado por toda parte. Este é um de seus 5 filhos. Uma menina de três anos está com uma espécie de gripe no calor extremo. Não que não se fale de tratamento, mas não há outro alimento, a não ser as casquinhas de pão, que a mãe trouxe ontem, abandonando os filhos e fugindo com um saco para uma extorsão … O marido dessa mulher foi embora na primavera e não voltou. Estas são aproximadamente muitas dessas famílias …
Para nós, adultos, se não formos loucos, parece que podemos entender de onde vem a fome das pessoas. Em primeiro lugar, ele - e todo homem sabe disso - ele
1) pela falta de terras, porque metade das terras pertence a latifundiários e comerciantes que vendem terras e grãos.
2) de fábricas e fábricas com aquelas leis sob as quais o capitalista é protegido, mas o trabalhador não é protegido.
3) da vodka, principal receita do estado e à qual as pessoas estão acostumadas há séculos.
4) da soldadesca, que tira dele as melhores pessoas no melhor tempo e as corrompe.
5) de funcionários que oprimem o povo.
6) de impostos.
7) por ignorância, na qual ele é deliberadamente apoiado por escolas governamentais e religiosas.
Quanto mais nas profundezas do distrito de Bogoroditsk e mais perto do distrito de Efremov, pior e pior a situação … Nas melhores terras, quase nada nasceu, apenas as sementes voltaram. Quase todo mundo come pão com quinua. A quinua é verde e imatura aqui. Esse nucléolo branco, que normalmente ocorre nele, não é de todo e, portanto, não é comestível. Você não pode comer pão com quinua sozinho. Se você comer um pão com o estômago vazio, vai vomitar. Do kvass, feito de farinha com quinua, as pessoas enlouquecem"
Bem, os amantes de “Russia Lost” são impressionantes?
VG Korolenko, que viveu na aldeia por muitos anos, visitou outras áreas famintas no início da década de 1890 e organizou cantinas para os famintos e a distribuição de empréstimos para alimentação, deixou testemunhos muito característicos de funcionários do governo: “Você é um homem novo, você encontrar uma aldeia com dezenas de pacientes com febre tifóide, você vê como a mãe doente se inclina sobre o berço do filho doente para alimentá-lo, perde a consciência e se deita sobre ele, e não há ninguém para ajudar, porque o marido no chão murmura em delírio incoerente. E você fica horrorizado. E o "velho militante" está acostumado a isso. Ele já tinha experimentado isso, já estava horrorizado há vinte anos, tinha adoecido, tinha fervido, se acalmado … Tifo? Ora, isso está sempre conosco! Quinoa? Sim, temos isso todos os anos!..”[2].
Observe que todos os autores estão falando não sobre um único evento aleatório, mas sobre uma fome constante e severa no interior da Rússia.
“Eu pretendia não apenas atrair doações para o benefício dos famintos, mas também apresentar à sociedade, e talvez ao governo, um quadro impressionante de turbulência e pobreza da população agrícola nas melhores terras.
Tive a esperança de que, quando conseguisse anunciar tudo isso, quando contasse em voz alta a toda a Rússia sobre esses Dubrovtsy, Pralevtsy e Petrovtsy, como eles se tornaram "mortos-vivos", como a "dor terrível" destrói vilas inteiras, como no próprio Lukoyanova, menina pede à mãe que "a enterre viva na terra", então, talvez, meus artigos poderão ter pelo menos alguma influência no destino desses Dubrovki, colocando sem rodeios a questão da necessidade de reforma agrária, pelo menos no início do mais modesto. " [2]
Eu me pergunto o que aqueles que gostam de descrever os “horrores do Holodomor” - a única fome da URSS (exceto para a guerra, é claro) - dirão a isso?
Na tentativa de se salvar da fome, os habitantes de aldeias e bairros inteiros “caminharam o mundo com suas malas”, tentando escapar da fome. É assim que Korolenko o descreve, quem o testemunhou. Ele também diz que esse era o caso da vida da maioria dos camponeses russos.
Esboços cruéis da natureza de correspondentes ocidentais da fome russa no final do século 19 sobreviveram.
Hordas famintas tentam escapar nas cidades
“Conheço muitos casos em que várias famílias se juntaram, escolheram uma velha, juntamente forneceram-lhe as últimas migalhas, deram-lhe os filhos, e eles próprios se perderam para onde quer que os seus olhos olhassem, com saudades do desconhecido sobre os filhos deixados para trás … os estoques desaparecem da população, - família após família sai nesta estrada triste … Dezenas de famílias, espontaneamente unidas em multidões, que foram levadas pelo medo e desespero para as estradas, para vilas e cidades. Alguns observadores locais da intelectualidade rural tentaram criar algum tipo de estatística para levar em conta esse fenômeno, que atraiu a atenção de todos. Cortando um pão em muitos pedacinhos, o observador contou esses pedaços e, servindo-os, determinou o número de mendigos que haviam ficado durante o dia. Os números se revelaram realmente assustadores … O outono não trouxe melhora, e o inverno se aproximava em meio a uma nova quebra de safra … No outono, antes do início dos empréstimos, novamente nuvens inteiras dos mesmos famintos e os mesmos assustados as pessoas saíam das aldeias carentes … Quando o empréstimo acabou, a mendicância se intensificou entre essas flutuações e se tornou cada vez mais comum. A família, que atendeu ontem, saiu hoje com uma bolsa …”(ibid.)
Multidões de famintos da aldeia chegaram a São Petersburgo. Perto do abrigo.
Milhões de pessoas desesperadas pegaram as estradas, fugiram para as cidades, chegando mesmo às capitais. Loucos de fome, as pessoas imploravam e roubavam. Os cadáveres dos que morreram de fome jazem ao longo das estradas. Para evitar essa fuga gigantesca de pessoas desesperadas para as aldeias famintas, tropas e cossacos foram enviados para evitar que os camponeses deixassem a aldeia. Freqüentemente, eles não eram liberados, geralmente apenas aqueles que tinham passaporte tinham permissão para deixar a aldeia. O passaporte foi emitido por um certo período pelas autoridades locais, sem ele o camponês era considerado vagabundo e nem todos tinham passaporte. Quem não tinha passaporte era considerado vagabundo, sujeito a castigos corporais, prisão e expulsão.
Os cossacos não permitem que os camponeses saiam da aldeia para irem com a bolsa.
É interessante que aqueles que gostam de especular sobre como os bolcheviques não deixaram as pessoas saírem das aldeias durante o "Holodomor" digam sobre isso?
Esta imagem assustadora, mas comum, “Rossi-We-Lost” está sendo cuidadosamente esquecida.
O fluxo de pessoas famintas era tal que a polícia e os cossacos não conseguiam detê-lo. Para salvar a situação, nos anos 90 do século 19, começaram a ser utilizados empréstimos para alimentação - mas o camponês foi obrigado a devolvê-los com a colheita do outono. Se ele não concedeu o empréstimo, então foi “pendurado” na comunidade da aldeia de acordo com o princípio da garantia mútua, e então, como se viu, eles poderiam arruiná-lo limpo, levando tudo em atraso, eles poderiam cobrar “o mundo inteiro”e pagar a dívida, eles poderiam implorar às autoridades locais que perdoassem o empréstimo.
Agora, poucas pessoas sabem que, para conseguir pão, o governo czarista tomou duras medidas confiscatórias - aumentou com urgência os impostos em certas áreas, cobrou dívidas ou simplesmente apreendeu o excedente à força - por policiais com destacamentos de cossacos, polícia de choque daqueles anos. O principal fardo dessas medidas de confisco recaiu sobre os pobres. Os ricos rurais geralmente pagavam com subornos.
O sargento com os cossacos entra na aldeia em busca do grão escondido.
Os camponeses cobriram o pão em massa. Eles foram açoitados, torturados, pão batido por qualquer meio. Por um lado, era cruel e injusto, por outro lado, ajudava a salvar seus vizinhos da fome. Crueldade e injustiça eram que havia pão no estado, embora em pequenas quantidades, mas era exportado, e um círculo estreito de "proprietários efetivos" engordava com as exportações.
Fome na Rússia. Tropas foram trazidas para a aldeia faminta. Uma camponesa tártara de joelhos implora ao sargento.
“Na verdade, o momento mais difícil estava se aproximando com a primavera. Seu pão, que os "enganadores" às vezes sabiam esconder do olhar atento dos policiais, dos zelosos paramédicos, das "buscas e apreensões", desapareceu completamente em quase toda parte ". [2]
Empréstimos de grãos e cantinas gratuitas realmente salvaram muitas pessoas e aliviaram o sofrimento, sem os quais a situação teria se tornado simplesmente monstruosa. Mas sua cobertura era limitada e completamente inadequada. Nos casos em que a ajuda de grãos chegava aos famintos, geralmente era tarde demais. Pessoas já morreram ou tiveram distúrbios de saúde irreparáveis, para cujo tratamento precisaram de assistência médica qualificada. Mas a Rússia czarista não tinha apenas médicos, até mesmo paramédicos, sem falar em remédios e meios de combater a fome. A situação era terrível.
Distribuição de milho para os famintos, aldeia Molvino, não muito longe de Kazan
“… Um menino está sentado no fogão, inchado de fome, com o rosto amarelo e olhos tristes e conscientes. Na cabana há pão puro de um empréstimo acrescido (evidência aos olhos do sistema recentemente dominante), mas agora, para a recuperação de um corpo exausto, não é mais suficiente ter um, mesmo pão puro.”[2]
Talvez Lev Nikolaevich Tolstoy e Vladimir Galaktionovich Korolenko fossem escritores, ou seja, pessoas sensíveis e emocionais, isso foi uma exceção e exagerou na escala do fenômeno e na realidade nem tudo é tão ruim?
Infelizmente, os estrangeiros que estiveram na Rússia naqueles anos descrevem exatamente o mesmo, senão pior. A fome constante, periodicamente intercalada com graves pragas de fome, era um terrível lugar-comum na Rússia czarista.
A cabana de um camponês faminto
O professor de medicina e doutor Emil Dillon viveu na Rússia de 1877 a 1914, trabalhou como professor em várias universidades russas, viajou extensivamente por todas as regiões da Rússia e viu bem a situação em todos os níveis em todos os níveis - de ministros a camponeses pobres. Ele é um cientista honesto, completamente desinteressado em distorcer a realidade.
É assim que ele descreve a vida de um camponês médio na era czarista: “Um camponês russo … vai para a cama às seis ou cinco da tarde no inverno, porque não pode gastar dinheiro comprando querosene para a lamparina. Ele não tem carne, ovos, manteiga, leite, muitas vezes não tem repolho, vive principalmente de pão preto e batata. Vidas? Ele está morrendo de fome devido ao suprimento insuficiente. " [3]
O cientista-químico e agrônomo AN Engelgardt, morou e trabalhou na aldeia e deixou a clássica pesquisa fundamental da realidade da aldeia russa - "Cartas da aldeia":
“Quem conhece a aldeia, conhece a situação e a vida dos camponeses, não precisa de dados estatísticos e de cálculos para saber que não vendemos pão lá fora com sobra … Numa pessoa da classe intelectual, que dúvida. é compreensível, porque simplesmente não se pode acreditar. como é que as pessoas vivem sem comer. E ainda assim é realmente assim. Não que não tenham comido nada, mas estão desnutridos, vivem da mão à boca, comem todo tipo de lixo. Trigo, centeio bom e limpo, mandamos para fora, para os alemães, que não vão comer besteira … Nosso camponês não tem pão de trigo para o mamilo de um bebê, a mulher mastiga a casca de centeio que ela come, põe dentro um trapo - chupa. 4]
De alguma forma, em desacordo com o paraíso pastoral, não é?
Talvez no início do século 20 tudo tenha dado certo, como dizem agora alguns "patriotas da Rússia czarista". Infelizmente, este não é absolutamente o caso.
Segundo as observações de Korolenko, um homem empenhado em ajudar os famintos, em 1907 a situação na aldeia não só não mudou, pelo contrário, tornou-se visivelmente pior:
“Agora (1906-7) nas áreas famintas, os pais vendem suas filhas a mercadores de bens vivos. O progresso da fome na Rússia é óbvio. " [2]
Fome na Rússia. Os telhados foram desmontados para alimentar o gado com palha
“A onda de movimento de reassentamento está crescendo rapidamente com a aproximação da primavera. A Administração de Reassentamento de Chelyabinsk registrou 20.000 caminhantes em fevereiro, a maioria das províncias famintas. O tifo, a varíola e a difteria são comuns entre os migrantes. Os cuidados médicos são insuficientes. Existem apenas seis cantinas de Penza à Manchúria. " Jornal "Russian Word" datado de 30 (17) de março de 1907 [5]
- Refiro-me exatamente aos migrantes famintos, ou seja, refugiados da fome, que foram descritos acima. É óbvio que a fome na Rússia não parou e, aliás, Lênin, quando escreveu sobre o fato de que o camponês se fartou pela primeira vez sob o poder soviético, não exagerou em nada.
Em 1913, houve a maior colheita da história da Rússia pré-revolucionária, mas a fome era a mesma. Ele foi especialmente cruel em Yakutia e territórios adjacentes, onde não parava desde 1911. As autoridades locais e centrais praticamente não estavam interessadas nos problemas de ajudar os famintos. Várias aldeias morreram completamente. [6]
Existem estatísticas científicas desses anos? Sim, existem, eles foram resumidos e escritos abertamente sobre a fome até nas enciclopédias.
“Depois da fome de 1891, cobrindo uma vasta área em 29 províncias, a região do baixo Volga sofre constantemente com a fome: durante o século XX. A província de Samara entrou em greve de fome 8 vezes, Saratov 9. Nos últimos trinta anos, as maiores greves de fome datam de 1880 (região do Baixo Volga, parte das províncias do lago e Novorossiysk) e de 1885 (Novorossia e parte do não - províncias de terra negra de Kaluga a Pskov); depois da fome de 1891, veio a fome de 1892 nas províncias do centro e sudeste, e greves de fome em 1897 e 98. aproximadamente na mesma área; no século XX. fome de 1901 em 17 províncias do centro, sul e leste, greve de fome em 1905 (22 províncias, incluindo quatro terras não negras, Pskov, Novgorod, Vitebsk, Kostroma), que deu início a uma série de greves de fome: 1906, 1907, 1908 e 1911 … (principalmente nas províncias centrais do leste, Novorossiya) "[7]
Preste atenção na fonte - claramente não no Comitê Central do Partido Bolchevique. Portanto, em um dicionário enciclopédico comum e fleumático, ele fala sobre um evento bem conhecido na Rússia - uma fome regular. Fome uma vez a cada 5 anos era comum. Além disso, é dito diretamente que o povo da Rússia passava fome no início do século 20, ou seja, não há dúvida de que o problema da fome constante foi resolvido pelo governo czarista.
"Pão francês crocante", você diz? Você gostaria de voltar a essa Rússia, caro leitor?
A propósito, de onde vem o pão para empréstimos na época da fome? O fato é que havia grãos no estado, mas grandes quantidades deles eram exportadas para venda no exterior. A pintura era nojenta e surreal. As instituições de caridade americanas enviaram pão para as regiões famintas da Rússia. Mas a exportação de grãos retirados dos camponeses famintos não parou.
A expressão canibalística “Estamos subnutridos, mas vamos tirar” pertence ao Ministro das Finanças do governo de Alexandre III, Vyshnegradsky, aliás, um matemático de destaque. Quando o diretor do departamento de taxas não declaradas, AS Ermolov, entregou a Vyshnegradsky um memorando no qual ele escrevia sobre "um terrível sinal de fome", o inteligente matemático respondeu e disse. E então eu repeti mais de uma vez.
Naturalmente, descobriu-se que alguns estavam desnutridos, enquanto outros exportavam e recebiam ouro das exportações. A fome sob Alexandre III tornou-se uma vida cotidiana perfeita, a situação tornou-se muito pior do que sob seu pai - "o czar-libertador". Mas a Rússia começou a exportar intensamente os grãos, que faltavam para seus camponeses.
Eles o chamaram assim, sem qualquer hesitação - "exportação com fome". Quero dizer, com fome dos camponeses. Além disso, tudo isso não foi inventado pela propaganda bolchevique. Esta foi a terrível realidade da Rússia czarista.
A exportação continuou mesmo quando, como resultado de uma colheita ruim, o imposto líquido per capita era de cerca de 14 poods, enquanto o nível crítico de fome para a Rússia era de 19,2 poods. Entre 1891 e 1892, mais de 30 milhões de pessoas passaram fome. De acordo com os dados oficiais drasticamente subestimados, 400 mil pessoas morreram então, fontes modernas acreditam que mais de meio milhão de pessoas morreram, levando em conta o registro deficiente de estrangeiros, a taxa de mortalidade pode ser significativamente maior. Mas "eles não foram alimentados o suficiente, mas foram levados para fora".
Os monopolistas dos grãos estavam bem cientes de que suas ações levam a uma fome terrível e à morte de centenas de milhares de pessoas. Eles não deram a mínima para isso.
“Alexandre III aborreceu-se com a menção de“fome”como palavra inventada por quem não tem o que comer. Ele ordenou imperativamente para substituir a palavra "fome" pela palavra "quebra de safra". A Direção Geral de Assuntos de Imprensa imediatamente enviou uma circular estrita”, escreveu o conhecido advogado cadete e oponente dos bolcheviques, Gruzenberg. Aliás, por violação da circular foi possível ir para a cadeia completamente de brincadeira. Houve precedentes. [nove]
Sob seu filho real, Nicholas-2, a proibição foi suavizada, mas quando ele foi informado sobre a fome na Rússia, ele ficou muito indignado e não exigiu em caso algum ouvir "sobre isso quando se dignou a jantar". É verdade que entre a maioria das pessoas que conseguiram isso, que Deus me perdoe, o governante com jantares não teve tanto sucesso e eles conheciam a palavra "fome" não de histórias:
“Uma família de camponeses com renda per capita inferior a 150 rublos (nível médio e inferior) sistematicamente teve que enfrentar a fome. Com base nisso, podemos concluir que a fome periódica era amplamente típica para a maioria da população camponesa. " [dez]
A propósito, a renda per capita média nesses anos era de 102 rublos [11]. Os guardiões modernos da Rússia czarista têm uma boa ideia do que essas linhas acadêmicas áridas significam na realidade?
"Colidir sistematicamente" …
“Com o consumo médio próximo da norma mínima, devido à dispersão estatística, o consumo de metade da população acaba sendo menor que a média e menor que a norma. E embora em termos de produção o país estivesse mais ou menos abastecido de pão, a política de forçar a exportação fazia com que o consumo médio se equilibrasse ao nível do mínimo de fome e cerca de metade da população vivesse em condições de desnutrição constante… "[12]
Legenda da foto: Fome na Sibéria. Fotografia. fotos da natureza, tiradas em Omsk em 21 de julho de 1911 por um membro do Estado. Dzyubinsky Duma.
Primeira foto: Família da viúva kr. a aldeia de Pukhovoy, Kurgan. at., VF Rukhlova, indo "para a colheita." Com arreios, um potro está no segundo ano e dois meninos com arreios. Atrás está o filho mais velho, que caiu de exaustão.
Segunda foto: Kr. Tobol. lábios., Tyukalin. u., Kamyshinskaya vol., aldeia Karaulnaya, M. S. Bazhenov com sua família, indo "para a colheita". Fonte: ISKRY JOURNAL, ONZE ANOS, do jornal Russkoe Slovo. No. 37, domingo, 25 de setembro de 1911.
Além disso, tudo isso é constante, a fome "de fundo", todos os tipos de fome do czar, pestilência, quebra de safra - isso é adicional.
Devido às tecnologias agrícolas extremamente atrasadas, o crescimento populacional “engoliu” o crescimento da produtividade do trabalho na agricultura, o país caiu com segurança no ciclo do “impasse negro”, do qual não poderia sair com um sistema de governo exausto como “Romanov tsarism”.
O mínimo fisiológico mínimo para alimentar a Rússia: pelo menos 19, 2 libras per capita (15, 3 libras - para pessoas, 3, 9 libras - a alimentação mínima para gado e aves). O mesmo número foi o padrão para os cálculos do Comitê de Planejamento do Estado da URSS no início dos anos 1920. Ou seja, sob o poder soviético, estava planejado que o camponês médio não tivesse menos do que essa quantidade de grãos. O governo czarista não se preocupou com essas questões.
Apesar do fato de que, desde o início do século XX, o consumo médio no Império Russo era, finalmente, um crítico 19,2 poods por pessoa, mas ao mesmo tempo em várias regiões o aumento no consumo de grãos ocorreu contra cenário de queda no consumo de outros produtos.
Mesmo essa conquista (sobrevivência física mínima) foi ambígua - segundo estimativas, de 1888 a 1913, o consumo médio per capita no país caiu pelo menos 200 kcal. [10]
Essa dinâmica negativa é confirmada pelas observações não apenas de "pesquisadores desinteressados" - partidários fervorosos do czarismo.
Assim, um dos iniciadores da criação da organização monarquista "União Nacional de Toda a Rússia" Mikhail Osipovich Menshikov escreveu em 1909:
“A cada ano, o exército russo torna-se cada vez mais enfermo e fisicamente incapaz … É difícil escolher um entre três homens que seja bastante adequado para o serviço … Má comida na aldeia, uma vida errante de rendimentos, casamentos prematuros, exigindo trabalho intenso em uma idade quase adolescente - estas são as razões do esgotamento físico … É assustador dizer as dificuldades que um recruta às vezes passa antes de servir. Cerca de 40 por cento Pela primeira vez, os recrutas comeram carne quando entraram no serviço militar. No serviço, o soldado come, além de um bom pão, excelente sopa de carne e mingau, ou seja, algo que muitos não sabem na aldeia …”[13]. Exatamente os mesmos dados foram fornecidos pelo comandante-em-chefe, general V. Gurko - na ligação de 1871 a 1901, relatando que 40% dos camponeses pela primeira vez na vida experimentam carne no exército.
Quer dizer, mesmo os partidários fervorosos e fanáticos do regime czarista admitem que a dieta do camponês médio era muito pobre, o que causava doenças e exaustão em massa.
“A população agrícola ocidental consumia principalmente produtos de alto teor calórico de origem animal, o camponês russo satisfazia sua necessidade de alimentos com a ajuda de pão e batatas de menor teor calórico. O consumo de carne é anormalmente baixo. Além do baixo valor energético dessa nutrição … o consumo de uma grande massa de alimentos vegetais, que compensa a carência do animal, acarreta graves doenças gástricas”[10].
A fome levou a doenças em massa e epidemias graves. [14] Mesmo de acordo com a pesquisa pré-revolucionária do órgão oficial (departamento do Ministério de Assuntos Internos do Império Russo), a situação parece simplesmente aterrorizante e vergonhosa. [15] O estudo fornece uma taxa de mortalidade por 100 mil pessoas. para tais doenças: em países europeus e territórios autônomos individuais (por exemplo, Hungria) dentro dos países.
Em termos de mortalidade em todas as seis principais doenças infecciosas (varíola, sarampo, escarlatina, difteria, tosse convulsa, tifo), a Rússia estava firmemente na liderança por uma margem colossal.
1. Rússia - 527, 7 pessoas.
2. Hungria - 200, 6 pessoas.
3. Áustria - 152, 4 pessoas.
A mortalidade total mais baixa para as principais doenças é a Noruega - 50,6 pessoas. Mais de 10 vezes menos do que na Rússia!
Mortalidade por doença:
Escarlatina: 1º lugar - Rússia - 134, 8 pessoas, 2º lugar - Hungria - 52, 4 pessoas. 3º lugar - Romênia - 52, 3 pessoas.
Mesmo na Romênia e na disfuncional Hungria, a taxa de mortalidade é mais de duas vezes menor do que na Rússia. Para efeito de comparação, a menor taxa de mortalidade por escarlatina foi na Irlanda - 2, 8 pessoas.
Sarampo: 1. Rússia - 106, 2 pessoas. 2ª Espanha - 45 pessoas 3ª Hungria - 43, 5 pessoas A menor taxa de mortalidade por sarampo é a Noruega - 6 pessoas, na empobrecida Romênia - 13 pessoas. Novamente, a lacuna com o vizinho mais próximo na lista mais que dobrou.
Febre tifóide: 1. Rússia - 91, 0 pessoas. 2. Itália - 28, 4 pessoas. 3. Hungria - 28, 0 pessoas. O menor da Europa - Noruega - 4 pessoas. Sob tifo, aliás, na Rússia-que-perdemos, eles descontaram as perdas por fome. Portanto, era recomendado que os médicos classificassem o tifo de fome (dano intestinal durante o jejum e doenças concomitantes) como infeccioso. Isso foi noticiado abertamente nos jornais. Em geral, a diferença com o vizinho mais próximo, infelizmente, é de quase 4 vezes. Alguém parece ter dito que os bolcheviques falsificaram as estatísticas? Ah bem. E aqui, pelo menos fingir, pelo menos não - o nível de um país africano empobrecido.
Não é surpreendente que a imagem seja praticamente a mesma mais adiante.
Tosse convulsa: 1. Rússia - 80, 9 pessoas. 2. Escócia - 43, 3 pessoas. 3. Áustria - 38, 4 pessoas.
Varíola: 1. Rússia - 50, 8 pessoas. 2. Espanha - 17, 4 pessoas. 3. Itália - 1, 4 pessoas. A diferença com uma Espanha agrária bastante pobre e atrasada é quase 3 vezes. É ainda melhor não lembrar dos líderes na eliminação dessa doença. Mendigo, oprimido pela Irlanda britânica, de onde as pessoas fugiram aos milhares através do oceano - 0, 03 pessoas. É até indecente dizer da Suécia 0,01 pessoas por 100 mil, ou seja, uma em 10 milhões. A diferença é mais de 5000 vezes.
A única diferença é que a diferença não é tão terrível, apenas um pouco mais de uma vez e meia - difteria: 1. Rússia - 64, 0 pessoas. 2. Hungria - 39, 8 pessoas. 3º lugar em mortalidade - Áustria - 31, 4 pessoas. O líder mundial em riqueza e industrialização, a Romênia, só recentemente se livrou do jugo turco - 5, 8 pessoas.
“As crianças comem pior do que os bezerros do dono com um bom gado. A mortalidade de crianças é muito maior do que a mortalidade de bezerros, e se a mortalidade de bezerros fosse tão grande quanto a mortalidade de crianças em um homem, se o proprietário tivesse um bom gado, então seria impossível administrar…. Se as mães comessem melhor, se o nosso trigo, que o alemão come, ficasse em casa, então os filhos cresceriam melhor e não haveria tal mortalidade, todos esses tifo, escarlatina, difteria não iriam explodir. Vendendo nosso trigo a um alemão, estamos vendendo nosso sangue, isto é, filhos de camponeses”[16].
É fácil calcular que no Império Russo, só por causa do aumento da morbidade por fome, repugnantemente distribuía remédios e higiene, assim mesmo, aliás, por uma pitada de fumo, cerca de um quarto de milhão pessoas morreram um ano. Este é o resultado da administração estatal incompetente e irresponsável da Rússia. E isso somente se a situação pudesse ser melhorada ao nível do país mais desfavorecido da Europa "clássica" a esse respeito - a Hungria. Se a diferença fosse reduzida ao nível de um país europeu médio, só isso salvaria cerca de meio milhão de vidas por ano. Durante todos os 33 anos do governo de Stalin na URSS, dilacerado pelas consequências da luta de classes civil e brutal na sociedade, várias guerras e suas consequências, um máximo de 800 mil pessoas foram condenadas à morte (um número significativamente menor foi executado, mas assim seja). Portanto, esse número é facilmente coberto por apenas 3-4 anos de aumento da mortalidade na "Rússia-que-perdemos".
Mesmo os mais fervorosos defensores da monarquia não falavam, simplesmente gritavam sobre a degeneração do povo russo.
“A população, que vive da mão à boca, e muitas vezes simplesmente faminta, não pode dar filhos fortes, principalmente se somarmos a isso aquelas condições desfavoráveis em que, além da desnutrição, a mulher se encontra durante e após a gravidez” [17]
“Parem, senhores, enganem-se e enganem-se com a realidade! Circunstâncias puramente zoológicas como a falta de comida, roupas, combustível e cultura elementar não significam nada entre o povo russo comum? Mas eles se refletem de forma muito expressiva no empobrecimento do tipo humano na Grande Rússia, Bielo-Rússia e Pequena Rússia. É precisamente a unidade zoológica - o povo russo em muitos lugares, dominado pela fragmentação e degeneração, que forçou em nossa memória duas vezes a reduzir a taxa ao contratar recrutas para o serviço. Há pouco mais de cem anos, o exército mais alto da Europa (os "heróis milagrosos" de Suvorov), - o atual exército russo já é o mais baixo, e uma porcentagem assustadora de recrutas deve ser rejeitada para o serviço. Esse fato “zoológico” não significa nada? Será que nossa vergonhosa, em lugar nenhum do mundo, taxa de mortalidade infantil, na qual a vasta maioria da massa viva da população não vive até um terço do século humano, realmente não significa nada?”[18]
Mesmo que questionemos os resultados desses cálculos, é óbvio que a dinâmica das mudanças na nutrição e na produtividade do trabalho na agricultura da Rússia czarista (e esta era a esmagadora maioria da população do país) eram completamente insuficientes para o rápido desenvolvimento do país. e a implementação da industrialização moderna - com a saída em massa de trabalhadores para as fábricas, eles não teriam nada para alimentá-los nas condições da Rússia czarista.
Talvez fosse o quadro geral da época e fosse assim em todos os lugares? E o estado nutricional dos oponentes geopolíticos do Império Russo no início do século 20? Algo assim, dados sobre Nefedov [12]:
Os franceses, por exemplo, consumiram 1,6 vezes mais grãos do que os camponeses russos. E isso em um clima onde crescem uvas e palmeiras. Se em termos numéricos, o francês comia 33,6 libras de grãos por ano, produzindo 30,4 libras e importando outras 3,2 libras por pessoa. O alemão consumiu 27, 8 poods, produzindo 24, 2, apenas na disfuncional Áustria-Hungria, sobrevivendo nos últimos anos, o consumo de grãos era de 23,8 poods per capita.
O camponês russo consumiu carne em 2 vezes menos do que na Dinamarca e 7 a 8 vezes menos do que na França. Os camponeses russos bebiam leite 2,5 vezes menos que os dinamarqueses e 1,3 vezes menos que os franceses.
O camponês russo comia ovos tanto quanto 2, 7 (!) G por dia, enquanto o camponês dinamarquês - 30 g, e o francês - 70, 2 g por dia.
A propósito, dezenas de galinhas de camponeses russos apareceram apenas após a Revolução de Outubro e a Coletivização. Antes disso, alimentar galinhas com grãos que faltavam a seus filhos era muito extravagante. Portanto, todos os pesquisadores e contemporâneos dizem a mesma coisa - os camponeses russos foram forçados a encher sua barriga com todo tipo de lixo - farelo, quinua, bolota, casca de árvore, até mesmo serragem, para que as dores da fome não fossem tão dolorosas. Na verdade, não era uma agricultura, mas uma sociedade engajada na agricultura e na coleta. Mais ou menos como nas sociedades menos desenvolvidas da Idade do Bronze. A diferença com os países europeus desenvolvidos era simplesmente devastadora.
“Trigo, centeio bom e limpo, mandamos para fora, para os alemães, que não comem lixo. Queimamos o melhor centeio limpo para o vinho, e o pior centeio, com penugem, fogo, sivets e todos os resíduos obtidos na limpeza do centeio para destilarias - isso é o que um homem come. Mas o homem não só come o pior pão, como ainda está desnutrido. … com comida ruim as pessoas perdem peso, ficam doentes, os caras ficam mais apertados, assim como acontece com o gado mal alimentado …”
O que significa esta expressão acadêmica seca na realidade: “o consumo de metade da população é menor que a média e menor que a norma” e “metade da população vivia em condições de desnutrição constante”, isto é: Fome. Distrofia. Cada quarto filho que não viveu nem um ano de idade. Crianças morrendo diante de nossos olhos.
Foi especialmente difícil para as crianças. Em caso de fome, é mais racional para a população deixar a alimentação necessária para os trabalhadores, reduzindo-a aos dependentes, que obviamente incluem crianças que não podem trabalhar.
Como os pesquisadores escrevem francamente: “Crianças de todas as idades que, sob quaisquer condições, têm um déficit calórico sistemático.” [10]
"No final do século 19 na Rússia, apenas 550 em cada 1000 crianças nascidas sobreviviam até os 5 anos de idade, enquanto na maioria dos países da Europa Ocidental - mais de 700. Antes da Revolução, a situação melhorou um pouco -" apenas "400 crianças de 1000 morreram. " [19]
Com uma taxa média de natalidade de 7,3 filhos por mulher (família), quase não havia família em que vários filhos não morressem. Isso não poderia deixar de ser depositado na psicologia nacional.
A fome constante teve um impacto muito forte na psicologia social do campesinato. Incluindo - na verdadeira atitude em relação às crianças. L. N. Liperovsky, durante a fome de 1912 na região do Volga, esteve envolvido na organização de alimentos e assistência médica à população, testemunha: “Na aldeia de Ivanovka há uma família de camponeses muito bonita, grande e amigável; todos os filhos desta família são extremamente bonitos; uma vez fui até eles em um pedaço de barro; no berço uma criança gritava e a mãe sacudia o berço com tanta força que era jogado para o teto; Eu disse à mãe que dano a criança poderia causar com tal balanço. "Sim, deixe o Senhor limpar pelo menos uma … E, no entanto, esta é uma das mulheres boas e gentis da aldeia" [20].
“De 5 a 10 anos de idade, a taxa de mortalidade russa é cerca de 2 vezes maior do que na Europa, e até 5 anos de idade - uma ordem de magnitude maior … A taxa de mortalidade de crianças com mais de um ano também é várias vezes maior do que o europeu”[15].
Legenda da foto: Aksyutka, saciando a fome, masca argila branca refratária de sabor adocicado. (v. Patrovka, Buzuluk)
Para 1880-1916 O excesso de mortalidade infantil em comparação com atingiu mais de um milhão de crianças por ano. Ou seja, de 1890 a 1914, somente por causa da incompetente administração do Estado na Rússia, cerca de 25 milhões de crianças morreram por uma pitada de tabaco. Esta é a população da Polônia naqueles anos, se é que ela morreu completamente. Se você adicionar a isso a população adulta, que não viveu até o nível médio, então o número total será simplesmente assustador.
Este é o resultado do governo czarista na "Rússia-Nós-Perdemos".
No final de 1913, os principais indicadores de bem-estar social, a qualidade da nutrição e da medicina - expectativa de vida e mortalidade infantil na Rússia - estavam no nível africano. Expectativa média de vida em 1913 - 32, 9 anos V. A. Mel'yantsev Oriente e Ocidente no segundo milênio: economia, história e modernidade. - M., 1996. Enquanto na Inglaterra - 52 anos, França - 50 anos, Alemanha - 49 anos, Europa Central - 49 anos. [21]
De acordo com este indicador mais importante da qualidade de vida no estado, a Rússia estava no nível dos países ocidentais em algum ponto do início a meados do século 18, ficando atrás deles por cerca de dois séculos.
Mesmo o rápido crescimento econômico entre 1880 e 1913. não eliminou essa lacuna. O progresso no aumento da expectativa de vida foi muito lento - na Rússia em 1883 - 27,5 anos, em 1900 - 30 anos. Isso mostra a eficácia do sistema social como um todo - agricultura, economia, medicina, cultura, ciência, estrutura política. Mas este lento crescimento associado ao aumento da alfabetização da população e à difusão dos conhecimentos sanitários mais simples [12] levou ao aumento da população e, consequentemente, à diminuição dos terrenos e ao aumento do número de "bocas". Surgiu uma situação de instabilidade extremamente perigosa, da qual não havia saída sem uma reorganização radical das relações sociais.
No entanto, mesmo com uma expectativa de vida tão pequena, isso se aplica apenas aos melhores anos, durante os anos de epidemias em massa e greves de fome, a expectativa de vida era ainda mais curta em 1906, 1909-1911, como até mesmo pesquisadores comprometidos dizem, expectativa de vida “para mulheres não caiu abaixo dos 30, mas para os homens - abaixo dos 28 anos de idade”. [22] O que posso dizer, que motivo de orgulho - a expectativa de vida média de 29 anos em 1909-1911.
Somente o poder soviético melhorou radicalmente a situação. Portanto, apenas 5 anos após a Guerra Civil, a expectativa de vida média na RSFSR era de 44 anos. [23]. Enquanto durante a guerra de 1917 tinha 32 anos, e durante a Guerra Civil - cerca de 20 anos.
O Poder Soviético, mesmo sem levar em conta a Guerra Civil, avançou em comparação com o melhor ano da Rússia czarista, somando mais de 11 anos de vida por pessoa em 5 anos, enquanto a Rússia czarista durante o mesmo período nos anos de maior progresso - apenas 2,5 anos em 13 anos. Pela estimativa mais injusta.
É interessante ver como a Rússia, passando fome, “alimentou toda a Europa”, como alguns cidadãos peculiares estão tentando nos convencer. A imagem de "alimentar a Europa" é assim:
Com uma combinação excepcional de condições climáticas e a maior safra para a Rússia czarista em 1913, o Império Russo exportou 530 milhões de poods de todos os grãos, o que representou 6,3% do consumo dos países europeus (8,34 bilhões de poods). [24] Ou seja, não pode haver dúvida de que a Rússia alimentou não só a Europa, mas até metade da Europa. [25]
As importações de grãos são geralmente muito típicas para os países industrializados europeus desenvolvidos - eles têm feito isso desde o final do século 19 e não são nada tímidos com isso. Mas, por alguma razão, nem se fala sobre ineficiência e agricultura no Ocidente. Por que isso está acontecendo? Muito simplesmente - o valor agregado dos produtos industriais é significativamente maior do que o valor agregado dos produtos agrícolas. Com o monopólio de qualquer produto industrial, a posição do fabricante torna-se geralmente exclusiva - se alguém precisa, por exemplo, de metralhadoras, barcos, aviões ou um telégrafo, e ninguém os possui exceto você, então você pode terminar apenas um frenético taxa de lucro, porque se alguém não tem essas coisas que são extremamente necessárias no mundo moderno, então não tem, não há dúvida de que não é possível fazer isso rapidamente. E o trigo pode ser produzido até na Inglaterra, até na China, até no Egito, daí suas propriedades nutricionais pouco mudarão. Não vou comprar trigo capitalizado ocidental no Egito, sem problemas - comprar na Argentina.
Portanto, ao escolher o que é mais lucrativo produzir e exportar - produtos industriais modernos ou grãos, é muito mais lucrativo produzir e exportar produtos industriais, se, é claro, você souber produzi-los. Se você não sabe como e precisa de moeda estrangeira, basta exportar grãos e matérias-primas. Isso é o que a Rússia czarista estava fazendo e a EREF pós-soviética está fazendo, o que destruiu sua indústria moderna. Muito simplesmente, os trabalhadores qualificados fornecem margens de lucro muito maiores na indústria moderna. E se você precisa de grãos para alimentar aves ou gado, pode comprar adicionalmente, tirando, por exemplo, carros caros. Muita gente sabe produzir grãos, mas nem todas sabem produzir tecnologia moderna e a concorrência é incomparavelmente menor.
Portanto, a Rússia foi forçada a exportar grãos para o Ocidente industrial a fim de receber dinheiro. No entanto, com o tempo, a Rússia estava claramente perdendo sua posição como exportador de grãos.
Desde o início dos anos 90 do século 19, o rápido desenvolvimento e uso de novas tecnologias agrícolas, os Estados Unidos da América, tem confiantemente derrubado a Rússia da posição de principal exportador de trigo do mundo. Muito rapidamente, a lacuna tornou-se tal que a Rússia não poderia compensar a perda, em princípio, não poderia - 41,5% do mercado estava firmemente nas mãos dos americanos, a participação da Rússia caiu para 30,5%
Tudo isso apesar do fato de que a população dos Estados Unidos naqueles anos era inferior a 60% da russa - 99 contra 171 milhões na Rússia (excluindo a Finlândia). [25]
Mesmo a população total dos EUA, Canadá e Argentina era de apenas 114 milhões - 2/3 da população do Império Russo. Ao contrário do equívoco generalizado recente, em 1913 a Rússia não ultrapassou esses três países no total na produção de trigo (o que não seria surpreendente se tivesse uma vez e meia mais população empregada principalmente na agricultura), mas era inferior a eles., e em termos de grãos da colheita total inferior até mesmo para os Estados Unidos. [26] E isso apesar do fato de que, enquanto na produção agrícola do Império Russo, quase 80% da população do país estava empregada, dos quais pelo menos 60-70 milhões de pessoas estavam empregadas em trabalho produtivo, e apenas cerca de 9 milhões em os Estados Unidos. Os EUA e o Canadá lideraram a revolução científica e tecnológica na agricultura, usando amplamente fertilizantes químicos, máquinas modernas e novas e competentes rotação de culturas e variedades de cereais altamente produtivas, e tiraram a Rússia do mercado com confiança.
Em termos de safra de grãos per capita, os Estados Unidos estavam duas vezes à frente da Rússia czarista, da Argentina três vezes e do Canadá quatro vezes. [24, 25] Na realidade, a situação era muito triste e a posição da Rússia estava piorando - estava cada vez mais atrás do nível mundial.
Aliás, os EUA também começaram a reduzir a exportação de grãos, mas por um motivo diferente - antes da Primeira Guerra Mundial, eles tinham um rápido desenvolvimento de uma produção industrial mais lucrativa e com uma população pequena (menos de 100 milhões), trabalhadores começou a entrar na indústria.
A Argentina também começou a desenvolver ativamente tecnologias agrícolas modernas, rapidamente tirando a Rússia do mercado de grãos. A Rússia, "que alimentava toda a Europa", exportava grãos e pão em geral quase tanto quanto a Argentina, embora a população da Argentina fosse 21,4 vezes menor que a população do Império Russo!
Os Estados Unidos exportaram uma grande quantidade de farinha de trigo de alta qualidade e a Rússia, como sempre, grãos. Infelizmente, a situação era igual à da exportação de matérias-primas não processadas.
Logo a Alemanha expulsou a Rússia do primeiro lugar aparentemente inabalável como exportador da tradicional cultura de grãos da Rússia - o centeio. Mas, em geral, de acordo com a quantidade total de "cinco grãos clássicos" exportados, a Rússia continuou a deter o primeiro lugar no mundo (22, 1%). Embora já não se falasse em dominação incondicional e fosse claro que os anos da Rússia como o maior exportador mundial de grãos já estavam contados e logo acabariam para sempre. Então o market share da Argentina já era de 21,3%. [26]
A Rússia czarista ficou cada vez mais atrás de seus concorrentes na agricultura.
E agora sobre como a Rússia lutou por sua participação no mercado. Grão de alta qualidade? Confiabilidade e estabilidade de suprimentos? Nem um pouco - a um preço muito baixo.
Economista-emigrante agrário P. I. Lyashchenko em 1927 escreveu em seu trabalho dedicado à exportação de grãos da Rússia no final do século 19 e início do século 20: “Os melhores e mais caros compradores não aceitavam pão russo. Exportadores russos se opunham aos grãos americanos limpos e de alta qualidade de padrões monotonamente elevados, organização comercial rígida americana, resistência no fornecimento e nos preços, grãos contaminados (muitas vezes com abuso direto), grãos variados que não correspondiam a amostras comerciais, jogados fora no mercado externo sem qualquer sistema e resistência nos momentos de condições de mercado menos favoráveis, muitas vezes na forma de mercadorias não vendidas e apenas na forma de um comprador em busca. " [26]
Portanto, os comerciantes russos tiveram que jogar com a proximidade do mercado, taxas de meia-taxa de preço, etc. Na Alemanha, por exemplo, os grãos russos eram vendidos mais baratos que os preços mundiais: trigo por 7-8 copeques, centeio por 6-7 copeques, aveia por 3-4 copeques. para um pood. - no mesmo lugar
Estes são eles, "excelentes comerciantes russos" - "excelentes empresários", não há nada a dizer. Acontece que eles não conseguiram organizar a limpeza dos grãos ou a estabilidade do abastecimento, não conseguiram determinar a situação do mercado. Mas no sentido de espremer grãos dos filhos dos camponeses, eles eram especialistas.
E para onde, eu me pergunto, foi o lucro da venda do pão russo?
Em um ano típico de 1907, a receita da venda de pão no exterior foi de 431 milhões de rublos. Destes, 180 milhões foram gastos em bens de luxo para a aristocracia e proprietários de terras. Outros 140 milhões de nobres russos, crocantes com pão francês, partiram para o exterior - passaram nos balneários de Baden-Baden, beberam na França, perderam-se em cassinos, compraram imóveis na "Europa civilizada". Na modernização da Rússia, proprietários efetivos gastaram até um sexto da receita (58 milhões de rublos) [12] com a venda de grãos batidos de camponeses famintos.
Traduzido para o russo, isso significa que “gerentes eficazes” pegavam pão do camponês faminto, levavam para o exterior, e os rublos de ouro recebidos por vidas humanas eram gastos em bebidas nas tavernas parisienses e jogados nos cassinos. Foi para garantir os lucros desses sugadores de sangue que as crianças russas morreram de fome.
A questão de se o regime czarista poderia levar a cabo a rápida industrialização necessária para a Rússia com tal sistema de gestão nem faz sentido colocar aqui - isto está fora de questão. Este é, de fato, um veredicto sobre toda a política socioeconômica do czarismo, e não apenas agrária.
Como você conseguiu extrair alimentos de um país desnutrido? Os principais fornecedores de grãos comerciáveis eram grandes proprietários de terras e fazendas kulak, que se mantinham às custas da mão-de-obra barata de camponeses pobres que eram forçados a contratar trabalhadores por uma ninharia.
As exportações levaram ao deslocamento das tradicionais safras russas de grãos, que eram procuradas no exterior. Este é um sinal clássico de um país do terceiro mundo. Da mesma forma, em todos os tipos de "repúblicas das bananas", todas as melhores terras são divididas entre corporações ocidentais e compradores-latifundiários locais, que produzem bananas baratas e outros produtos tropicais por uma canção, através da exploração cruel da população pobre, que são então exportados para o Oeste. E os residentes locais simplesmente não têm terras boas o suficiente para a produção.
A situação de fome desesperadora no Império Russo era bastante óbvia. Agora é o tipo de cavalheiro que explica a todos como, ao que parece, era bom viver na Rússia czarista.
Ivan Solonevich, um monarquista fervoroso e anti-soviético, descreveu a situação no Império Russo antes da Revolução:
“O fato do extremo atraso econômico da Rússia em comparação com o resto do mundo cultural está fora de qualquer dúvida. De acordo com os números de 1912, a renda nacional per capita era: nos EUA (EUA - PK) 720 rublos (em termos de ouro pré-guerra), na Inglaterra - 500, na Alemanha - 300, na Itália - 230 e na Rússia - 110. Portanto, o russo médio, mesmo antes da Primeira Guerra Mundial, era quase sete vezes mais pobre do que o americano médio e duas vezes mais pobre do que o italiano médio. Até o pão - nossa principal riqueza - era escasso. Se a Inglaterra consumia 24 poods per capita, a Alemanha - 27 poods e os EUA - até 62 poods, então o consumo de pão russo era de apenas 21,6 poods, incluindo tudo isso para ração de gado.) Ao mesmo tempo, deve ser consumido levar em consideração que o pão ocupava um lugar tão grande na ração alimentar da Rússia quanto não ocupava em nenhum outro lugar em outros países. Em países ricos do mundo, como EUA, Inglaterra, Alemanha e França, o pão foi substituído por carne e laticínios e peixes - frescos e enlatados … "[27]
S. Yu. Witte em uma reunião de ministros em 1899 enfatizou: “Se compararmos o consumo em nosso país e na Europa, então sua quantidade média per capita na Rússia será um quarto ou um quinto do que é reconhecido em outros países como necessário para a existência comum”[28]
Estas são as palavras de mais ninguém, o Ministro da Agricultura de 1915-1916. A. N. Naumov, um monarquista muito reacionário, e nada bolchevique e revolucionário: "A Rússia na verdade não rasteja de um estado de fome em uma ou outra província, antes e durante a guerra." E então ele diz: “Especulação de pão, predação, suborno estão florescendo; os corretores de grãos ganham uma fortuna sem sair do telefone. E tendo como pano de fundo a completa pobreza de alguns - o luxo insano de outros. A poucos passos das convulsões de fome - uma orgia de saciedade. Aldeias estão morrendo em torno das propriedades dos que estão no poder. Enquanto isso, eles estão ocupados construindo novas vilas e palácios."
Além da exportação "faminta" do comprador, a fome constante no Império Russo tinha duas razões mais sérias - uma das mais baixas do mundo, com maior rendimento da maioria das safras [12], causada pelas especificidades do clima, tecnologias agrícolas extremamente atrasadas [30], levando ao fato de que, formalmente uma grande área de terra disponível para cultivo com tecnologias antediluvianas em um período de tempo muito curto para a semeadura russa era extremamente insuficiente e a situação só se agravou com o crescimento da população. Como resultado, no Império Russo, um infortúnio generalizado foi a escassez de terras - um tamanho muito pequeno do lote de camponeses.
No início do século XX, a situação na aldeia do Império Russo começou a adquirir caráter crítico.
Então, apenas por exemplo, nos lábios Tverskaya. 58% dos camponeses tinham uma cota, como os economistas burgueses graciosamente chamam - "abaixo do nível de subsistência". Os apoiadores do Russia-We-Lost entendem bem o que isso significa na realidade?
“Olhe para qualquer aldeia, que tipo de pobreza faminta e fria reina lá. Os camponeses vivem quase juntos com o gado, na mesma casa. Quais são suas cotas? Eles vivem com 1 dízimo, 1/2 dízimo, 1/3 dízimo, e de um pedaço tão pequeno eles têm que trazer 5, 6 e até 7 almas da família … "Duma encontro 1906 [31] Camponês Volyn - Danilyuk
No início do século 20, a situação social no campo mudou drasticamente. Se antes disso, mesmo durante a fome severa de 1891-92, não houve praticamente nenhum protesto - os camponeses sombrios, oprimidos e analfabetos em massa, enganados pelo clero, obedientemente escolheram uma bolsa e aceitaram a fome, e o número de manifestações camponesas foi simplesmente insignificante - 57 protestos isolados nos anos 90 do século 19, então em 1902 começaram as manifestações camponesas em massa. Sua característica era que, assim que os camponeses de uma aldeia protestaram, várias aldeias próximas imediatamente explodiram em chamas. [32] Isso mostra um nível muito alto de tensão social no interior da Rússia.
A situação continuou a se deteriorar, a população agrária cresceu e as brutais reformas de Stolypin levaram à ruína de uma grande massa de camponeses que não tinham nada a perder, a total desesperança e desesperança de sua existência, principalmente devido à disseminação gradual da alfabetização e das atividades dos educadores revolucionários, bem como um enfraquecimento perceptível da influência do clero em conexão com o desenvolvimento gradual da iluminação.
Os camponeses tentaram desesperadamente chegar ao governo, tentando falar sobre sua vida brutal e sem esperança. Camponeses, eles não eram mais vítimas sem palavras. Começaram as manifestações em massa, ocupação de terras e inventário dos proprietários, etc. Além disso, os proprietários não eram tocados, via de regra, não entravam em suas casas.
Os materiais dos tribunais, ordens de camponeses e apelações mostram o grau extremo de desespero do povo na "Rússia salva por Deus". Dos materiais de um dos primeiros navios:
“… Quando a vítima Fesenko perguntou à multidão que vinha roubá-lo, perguntando por que eles queriam arruiná-lo, o acusado Zaitsev disse:“Você tem cem dessiatines, e nós temos 1 dessiatine * por família. Você tentaria viver de um dízimo de terra …"
o acusado … Kiyan: “Deixe-me falar sobre a vida de nosso infeliz. Tenho pai e 6 filhos pequenos (sem mãe) e tenho que viver com uma propriedade de 3/4 dízimos e 1/4 dízimos de terras agrícolas. Para pastorear uma vaca, pagamos … 12 rublos, e para o dízimo do pão temos que trabalhar 3 dízimos da colheita. Vivemos tão mal - continuou Kiyan. - Estamos em um loop. O que nós fazemos? Nós, camponeses, aplicamos em todos os lugares … eles não nos aceitam em lugar nenhum, não temos ajuda em lugar nenhum”; [32]
A situação começou a se desenvolver de forma crescente e, em 1905, as manifestações de massa já haviam conquistado metade das províncias do país. Um total de 3228 levantes camponeses foram registrados em 1905. O país falava abertamente sobre a guerra camponesa contra os latifundiários.
“Em vários lugares no outono de 1905, a comunidade camponesa se apropriou de todo o poder e até declarou sua total desobediência ao Estado. O exemplo mais notável é a República de Markov no distrito de Volokolamsk da província de Moscou, que existiu de 31 de outubro de 1905 a 16 de julho de 1906.”[32]
Para o governo czarista, tudo isso acabou sendo uma grande surpresa - os camponeses resistiram, obedientemente morrendo de fome por décadas, sofreram aqui com você. Vale ressaltar que as atuações dos camponeses foram, em sua maioria absoluta, pacíficas, basicamente não mataram nem machucaram ninguém. Máximo - eles poderiam vencer os escriturários e o proprietário. Mas depois de massivas operações punitivas, as propriedades começaram a queimar, mas mesmo assim eles fizeram o possível para não perseguir. O amedrontado e amargurado governo czarista deu início a operações punitivas brutais contra seu povo.
“O sangue foi derramado então apenas de um lado - o sangue dos camponeses foi derramado durante a execução de ações punitivas por parte da polícia e tropas, durante a execução de sentenças de morte aos“instigadores”dos protestos … A represália implacável contra A “arbitrariedade” camponesa tornou-se o primeiro e principal princípio da política de Estado na aldeia revolucionária. Aqui está uma ordem típica do Ministro da Administração Interna P. Durny ao Governador-Geral de Kiev. "… exterminar imediatamente os desordeiros pela força das armas, e em caso de resistência - queimar suas casas … As prisões agora não atingem seu objetivo: é impossível julgar centenas e milhares de pessoas." Essas instruções foram totalmente consistentes com a ordem do vice-governador de Tambov ao comando policial: "prender menos, atirar mais …" Os governadores-gerais das províncias de Yekaterinoslav e Kursk agiram de forma ainda mais decisiva, recorrendo ao bombardeio da população rebelde. O primeiro deles enviou um aviso aos volosts: "Essas aldeias e aldeias, cujos habitantes se permitem qualquer violência contra as economias e terras privadas, serão bombardeados por fogo de artilharia, que causará destruição de casas e incêndios." Na província de Kursk, também foi enviado um aviso de que, em tais casos, "todas as moradias de tal sociedade e todas as suas propriedades serão … destruídas".
Um certo procedimento foi elaborado para a implementação da violência de cima, ao mesmo tempo que suprimia a violência de baixo. Na província de Tambov, por exemplo, ao chegar à aldeia, os punidores reuniram a população masculina adulta para uma reunião e se ofereceram para entregar os instigadores, líderes e participantes dos motins, e devolver as propriedades das economias dos proprietários de terras. O não cumprimento desses requisitos frequentemente implicava um voleio para a multidão. Os mortos e feridos serviram como prova da seriedade das reivindicações apresentadas. Depois disso, dependendo do cumprimento ou não dos requisitos, ou os pátios (residenciais e anexos) dos "culpados" extraditados, ou a aldeia como um todo, foram queimados. No entanto, os proprietários de terras de Tambov não ficaram satisfeitos com as represálias improvisadas contra os rebeldes e exigiram a introdução da lei marcial em toda a província e o uso de tribunais militares.
O uso generalizado de castigos corporais pela população das aldeias e aldeias insurgentes, notado em agosto de 1904, foi notado em todos os lugares. A moral e as normas da escravidão do servo foram reavivadas nas ações dos punidores.
Às vezes dizem: veja quão pouco a contra-revolução czarista matou em 1905-1907. e quanto - a revolução depois de 1917. No entanto, o sangue derramado pela máquina estatal de violência em 1905-1907. deve ser comparado, antes de tudo, com a falta de sangue das ações camponesas daquela época. A condenação absoluta das execuções então perpetradas sobre os camponeses, que soou com tanta força no artigo de L. Tolstoy "[32]
É assim que um dos especialistas mais qualificados da história do campesinato russo, V. P. Danilov, ele era um cientista honesto, pessoalmente hostil aos bolcheviques, um anti-Stalinista radical.
O novo Ministro do Interior do governo de Goremykin e mais tarde - o presidente do Conselho de Ministros (chefe do Governo) - o liberal Pyotr Arkadievich Stolypin explicaram a posição do governo czarista: “O governo tem o direito de“suspender todas as normas da lei”para fins de legítima defesa. [33] Quando se estabelece o "estado de necessária defesa", justificam-se quaisquer meios e mesmo a subordinação do Estado a "uma vontade, a arbitrariedade de uma pessoa".
O governo czarista, de forma alguma constrangido, "suspendeu todas as regras da lei". De agosto de 1906 a abril de 1907, 1.102 manifestantes foram enforcados apenas pelos veredictos dos tribunais militares de campo. As execuções extrajudiciais eram uma prática generalizada - os camponeses foram fuzilados, sem nem mesmo saber quem era, enterrando, no caso do caso com a inscrição "sem apelido". Foi nesses anos que surgiu o provérbio russo, "eles vão matar e não vão perguntar o sobrenome." Quantas pessoas infelizes morreram - ninguém sabe.
Os discursos foram suprimidos, mas apenas temporariamente. A supressão brutal da revolução de 1905-1907 levou à dessacralização e deslegitimação do poder. As consequências de longo prazo disso foram a facilidade com que as duas revoluções de 1917 aconteceram.
A revolução fracassada de 1905-1907 não resolveu os problemas de terra e alimentos da Rússia. A repressão brutal das pessoas desesperadas agravou a situação. Mas o governo czarista não podia e não queria aproveitar a trégua resultante, e a situação era tal que eram necessárias medidas urgentes. O que, no final, teve que ser executado pelo governo dos bolcheviques.
Uma conclusão indiscutível segue da análise: o fato de grandes problemas alimentares, desnutrição constante da maioria dos camponeses e fome regular frequente na Rússia czarista no final do século XIX - início do século XX. Nenhuma dúvida sobre isso. A desnutrição sistemática da maioria dos camponeses e frequentes surtos de fome foram amplamente discutidos no jornalismo daqueles anos, e a maioria dos autores enfatizou a natureza sistêmica do problema alimentar no Império Russo. Isso levou a três revoluções em 12 anos.
Não havia quantidade suficiente de terra desenvolvida para fornecer todos os camponeses do Império Russo em circulação naquela época, e apenas a mecanização da agricultura e o uso de tecnologias agrícolas modernas poderiam fornecê-los. Tudo isso junto constituía um único conjunto interconectado de problemas, onde um problema era insolúvel sem o outro.
Os camponeses entenderam perfeitamente o que é a escassez de terra em sua própria pele, e a “questão da terra” era fundamental, sem ela as conversas sobre todos os tipos de tecnologias agrícolas perderam o sentido:
“É impossível calar-se sobre o fato”, disse, de que o camponês / 79 / população foi aqui acusado por alguns oradores, como se essas pessoas fossem incapazes de qualquer coisa, impróprias para qualquer coisa e inadequadas para absolutamente nada, que o plantio de sua cultura - o trabalho também parece supérfluo, etc. Mas, senhores, pensem nisso; sobre o que os camponeses devem aplicar a cultura, se eles têm 1 - 2 dess. Nunca haverá cultura.”[31] Deputado, camponês Gerasimenko (província de Volyn), Sessão da Duma 1906
Aliás, a reação do governo czarista à "errada" Duma foi despretensiosa - ela se dispersou, mas não acrescentou terra aos camponeses e a situação no país continuou, de fato, crítica.
Isso era comum, as publicações usuais daqueles anos:
27 (14) de abril de 1910
TOMSK, 13, IV. Há uma fome nos assentamentos do volost Sudzhenskaya. Várias famílias foram extintas.
Há três meses, os colonos se alimentam de uma mistura de cinzas da montanha e madeira podre com farinha. A ajuda alimentar é necessária.
TOMSK, 13, IV. O desfalque foi encontrado em depósitos de reassentamento nas regiões de Anuchinsky e Imansky. De acordo com relatos locais, algo terrível está acontecendo nas áreas indicadas. Os colonos estão morrendo de fome. Eles vivem na lama. Sem ganhos.
20 de julho (07) 1910
TOMSK, 6, VII. Como resultado da fome crônica, o tifo e o escorbuto são comuns entre os colonos em 36 aldeias do distrito de Yenisei. A taxa de mortalidade é alta. Os colonos comem substitutos e bebem água do pântano. Do esquadrão de epidemias, dois paramédicos foram infectados.
18 (05) de setembro de 1910
KRASNOYARSK, 4, IX. Em todo o distrito de Minusinsk, atualmente, devido a uma colheita ruim neste ano, há fome. Os colonos comeram todo o seu gado. Por ordem do governador ienissei, uma fornada de pão foi enviada ao distrito. No entanto, este pão não é suficiente, e metade dos famintos. É necessária ajuda de emergência.
10 de fevereiro (28 de janeiro) de 1911
SARATOV, 27, I. Notícias de tifo faminto foram recebidas em Aleksandrov-Gai, distrito de Novouzensky, onde a população está em extrema necessidade. Este ano, os camponeses coletaram apenas £ 10 por dízimo. Após três meses de correspondência, um centro de nutrição é estabelecido.
01 de abril (19 de março) 1911
RYBINSK, 18, III. O chefe da aldeia Karagin, de 70 anos, apesar da proibição do capataz, deu aos camponeses do Volost Spasskaya um pequeno grão extra da padaria. Este "crime" o levou ao banco dos réus. No julgamento, Karagin explicou aos prantos que fez isso por pena dos homens famintos. O tribunal multou-o em três rublos.
Não havia reservas de grãos em caso de quebra de safra - todos os grãos excedentes eram varridos e vendidos no exterior por gananciosos monopolistas de grãos. Portanto, em caso de quebra de safra, a fome surgia imediatamente. A safra colhida em um pequeno lote não era suficiente nem mesmo para um camponês médio por dois anos, portanto, se uma quebra de safra foi dois anos consecutivos ou houve uma sobreposição de eventos, a doença do trabalhador, gado de tração, incêndio, etc.. e o camponês faliu ou caiu na escravidão desesperada do kulak - o capitalista rural e especulador. Os riscos nas condições climáticas da Rússia com tecnologias agrícolas atrasadas eram extremamente altos. Assim, houve uma ruína massiva dos camponeses, cujas terras foram compradas por especuladores e ricos residentes rurais que usavam mão de obra contratada ou alugavam seu gado de tração para os kulaks. Só eles tinham terra e recursos suficientes para criar a reserva necessária em caso de fome. Para eles, a quebra de safra e a fome eram maná celestial - toda a aldeia devia a eles, e logo eles tinham o número necessário de trabalhadores agrícolas completamente arruinados - seus vizinhos.
Um camponês arruinado por uma colheita ruim, ficou sem tudo, com um só arado. (v. Slavyanka, Nikol. u.) 1911
“Junto com a baixa produtividade, um dos pré-requisitos econômicos para nossas greves de fome é o fornecimento insuficiente de terras aos camponeses. De acordo com os cálculos bem conhecidos de Mares na terra negra da Rússia, 68% da população não recebe pão suficiente da terra distribuída para alimentação mesmo nos anos de colheita e é forçada a obter alimentos alugando terras e ganhos externos. " [34]
Como podemos ver, até o ano de publicação do dicionário enciclopédico - o último ano pacífico do Império Russo, a situação não havia mudado e não tinha tendência de mudar para uma direção positiva. Isso também é visto claramente nas declarações do Ministro da Agricultura, acima citadas, e estudos posteriores.
A crise alimentar no Império Russo era precisamente sistêmica, insolúvel no sistema sociopolítico vigente. Os camponeses não podiam se alimentar, muito menos as cidades que haviam crescido, onde, segundo a ideia de Stolypin, massas de arruinados roubaram e pessoas carentes deveriam ter derramado, dispostas a qualquer trabalho. A devastação massiva dos camponeses e a destruição da comunidade levaram à morte e à terrível privação em massa, seguidas de revoltas populares. Uma proporção significativa dos trabalhadores vivia uma existência semi-camponesa para sobreviver de alguma forma. Isso não contribuiu para o crescimento de suas qualificações, nem para a qualidade dos produtos produzidos, nem para a mobilidade da força de trabalho.
A razão da fome constante estava na estrutura socioeconômica da Rússia czarista, sem uma mudança na estrutura socioeconômica e no método de gestão, a tarefa de livrar-se da fome era insolúvel. A matilha gananciosa à frente do país continuou sua "exportação faminta", enchendo os bolsos com ouro às custas das crianças russas que morreram de fome e bloquearam qualquer tentativa de mudar a situação. A mais alta elite do país e o mais poderoso lobby de proprietários de terra dos nobres hereditários, que finalmente se degeneraram no início do século 20, estavam interessados em exportar grãos. Eles tinham pouco interesse no desenvolvimento industrial e no progresso tecnológico. Pessoalmente, eles tinham ouro suficiente das exportações de grãos e da venda dos recursos do país para uma vida luxuosa.
A absoluta inadequação, impotência, venalidade e estupidez aberta dos principais líderes do país não deixaram esperança de resolver a crise.
Além disso, nem mesmo havia planos para resolver esse problema. Na verdade, desde o final do século 19, o Império Russo esteve constantemente à beira de uma terrível explosão social, parecendo um prédio com gasolina derramada, onde a menor faísca bastava para uma catástrofe, mas os donos da casa praticamente o fizeram não me importo.
Um momento indicativo do boletim policial de Petrogrado em 25 de janeiro de 1917 advertia que “As ações espontâneas das massas famintas serão a primeira e a última etapa no caminho para o início dos excessos sem sentido e impiedosos do mais terrível de todos - a revolução anarquista "[10]. Aliás, os anarquistas participaram realmente do Comitê Militar Revolucionário, que prendeu o Governo Provisório em outubro de 1917.
Ao mesmo tempo, o czar e sua família levavam uma vida sibarita tranquila, é muito significativo que no diário da Imperatriz Alexandra no início de fevereiro de 1917 ela fale sobre crianças que “correm pela cidade e gritam que não têm pão, e isso é apenas para causar entusiasmo”[10].
É simplesmente incrível. Mesmo diante da catástrofe, quando faltavam poucos dias para a Revolução de fevereiro, a elite do país não entendia nada e basicamente não queria entender. Nesses casos, ou o país morre ou a sociedade encontra forças para substituir a elite por outra mais adequada. Acontece que muda mais de uma vez. Isso também aconteceu na Rússia.
A crise sistêmica no Império Russo levou ao que deveria conduzir - a revolução de fevereiro, e depois outra, quando se descobriu que o governo provisório foi incapaz de resolver o problema, depois outra - a revolução de outubro, realizada sob o slogan " Terra para os camponeses! " quando, como resultado, a nova liderança do país teve que resolver questões críticas de gestão que a liderança anterior não foi capaz de resolver.
