A invasão mongol da Rússia em 1237-1241 não foi um grande desastre para alguns políticos russos da época. Pelo contrário, até melhoraram sua posição. As crônicas não escondem especialmente os nomes daqueles que podem ter sido aliados diretos e parceiros dos notórios "tártaros-mongóis". Entre eles está o herói da Rússia, o príncipe Alexander Nevsky.
Em nosso artigo anterior sobre a invasão do Nordeste da Rússia por Batu em 1237-1238, tentamos calcular a quilometragem percorrida pelos conquistadores e também colocamos questões cheias de amadorismo sobre a comida e o suprimento do gigante exército mongol. Hoje, o Blog do Intérprete publica um artigo de Dmitry Chernyshevsky, historiador de Saratov, membro do partido Rússia Unida e deputado da Duma Regional de Saratov, "Aliados Russos dos Tártaros Mongóis", que ele escreveu em 2006.
Imediatamente fazemos uma reserva de que não compartilhamos a abordagem "eurasiana" do pesquisador (ele é um seguidor do historiador popular L. N. Gumilyov), bem como uma série de suas conclusões, mas queremos apenas observar que depois de V. V. Kargalova foi um dos poucos historiadores russos que levantou seriamente a questão do tamanho real do exército do povo das estepes na campanha contra a Rússia (você pode ler a opinião dele no artigo: DV Chernyshevsky. Há incontáveis chegadas, como pruzi / / Voprosy istorii, 1989, n ° 2. Pp. 127-132).
Após o colapso da URSS, as relações entre os grupos étnicos eslavos e turcos na Federação Russa tornaram-se um domínio étnico que determina o destino do estado. O interesse no passado das relações russo-tártaras, na história do grande estado turco no território de nossa pátria, a Horda de Ouro, cresceu naturalmente. Surgiram muitos trabalhos que iluminam de uma maneira nova vários aspectos do surgimento e existência do estado Chingizid, a relação entre os mongóis e a Rússia (1), a escola do "Eurasianismo", que considera a Rússia como a herdeira do poder de Genghis Khan, ganhou amplo reconhecimento no Cazaquistão, Tartaristão e na própria Rússia (2) … Pelos esforços de L. N. Gumilyov e seus seguidores, o próprio conceito de "jugo mongol-tártaro" foi abalado em suas próprias fundações, que por muitas décadas representou pervertidamente a história medieval da Rússia (3). O próximo 800º aniversário da proclamação de Genghis Khan (2006), amplamente celebrado na China, Mongólia, Japão e já causou uma avalanche de publicações na historiografia ocidental, está alimentando o interesse pelos eventos históricos mundiais do século 13, incluindo Rússia. As idéias tradicionais sobre as consequências destrutivas da invasão mongol (4) já foram amplamente revisadas, é chegado o momento de levantar a questão de revisar as razões e a natureza da conquista mongol da Rússia.
Já se foram os dias em que se pensava que o sucesso da invasão mongol se devia à enorme superioridade numérica dos conquistadores. As representações da "horda trezentos milésimos" que vagaram pelas páginas dos livros históricos desde a época de Karamzin foram arquivadas (5). No final do século XX, no final do século XX, os historiadores foram ensinados pelos muitos anos de esforços dos seguidores de G. Delbrück a uma abordagem crítica das fontes e da aplicação do conhecimento militar profissional na descrição das guerras de o passado. No entanto, a rejeição da ideia da invasão mongol como o movimento de incontáveis hordas de bárbaros, bebendo rios em seu caminho, arrasando cidades e transformando terras habitadas em desertos, onde apenas lobos e corvos eram as únicas criaturas vivas (6), nos faz questionar - e como um povo pequeno conseguiu conquistar três quartos do mundo então conhecido? No que diz respeito ao nosso país, isso pode ser formulado da seguinte forma: como os mongóis conseguiram em 1237-1238. realizar o que estava além do poder de Napoleão ou Hitler - conquistar a Rússia no inverno?
O gênio geral de Subudai-Bagatur, o comandante-chefe da campanha ocidental dos Genghisids e um dos maiores comandantes da história militar mundial, a superioridade dos mongóis na organização do exército, na estratégia e na própria maneira de travar a guerra, é claro, desempenhou um papel. A arte operacional-estratégica dos comandantes mongóis era notavelmente diferente das ações de seus oponentes e lembrava bastante as operações clássicas dos generais da escola de Moltke, o Velho. Referências à impossibilidade dos estados feudalmente fragmentados de resistir aos nômades unidos pela vontade de ferro de Genghis Khan e seus sucessores também são justas. Mas essas premissas gerais não nos ajudam a responder a três perguntas específicas: por que os mongóis no inverno de 1237-1238 afinal? foi para o nordeste da Rússia, enquanto os muitos milhares de cavalaria dos conquistadores resolviam o principal problema da guerra - abastecimento e forrageamento em território inimigo, como os mongóis conseguiram derrotar as forças militares do Grão-Ducado de Vladimir com tanta rapidez e facilidade.
Hans Delbrück argumentou que o estudo da história das guerras deve ser baseado principalmente na análise militar das campanhas, e em todos os casos de contradições entre conclusões analíticas e dados de fontes, uma preferência decisiva deve ser dada à análise, não importa o quão autêntica a fontes antigas são. Considerando a campanha ocidental dos mongóis em 1236-1242, cheguei à conclusão de que dentro da estrutura das idéias tradicionais sobre a invasão, com base em fontes escritas, é impossível dar uma descrição consistente da campanha de 1237-1238. Para explicar todos os fatos disponíveis, é necessário apresentar novos personagens - os aliados russos dos tártaros mongóis, que atuaram como a "quinta coluna" dos conquistadores desde o início da invasão. As seguintes considerações levaram-me a colocar a questão desta forma.
Em primeiro lugar, a estratégia mongol excluía campanhas sem sentido do ponto de vista militar e uma ofensiva indiscriminada em todos os azimutes. As grandes conquistas de Genghis Khan e seus sucessores foram realizadas pelas forças de um pequeno povo (os especialistas estimam a população da Mongólia na faixa de 1 a 2,5 milhões de pessoas (7)), operando em gigantescos teatros de operações militares que eram de milhares de milhas de distância contra oponentes superiores (oito). Portanto, seus ataques são sempre bem pensados, seletivos e subordinados aos objetivos estratégicos da guerra. Em todas as suas guerras, sem exceção, os mongóis sempre evitaram a expansão desnecessária e prematura do conflito, o envolvimento de novos oponentes antes de esmagar os antigos. Isolar os inimigos e derrotá-los um por um é a pedra angular da estratégia mongol. Foi assim que agiram durante a conquista dos Tanguts, durante a derrota do Império Jin no Norte da China, durante a conquista dos Song do Sul, na luta contra Kuchluk Naimansky, contra os Khorezmshahs, durante a invasão de Subudai e Jebe em o Cáucaso e a Europa Oriental em 1222-1223. Durante a invasão da Europa Ocidental em 1241-1242. Os mongóis tentaram sem sucesso isolar a Hungria e explorar as contradições entre o imperador e o papa. Na luta contra o sultanato de Rum e na campanha de Hulagu contra Bagdá, os mongóis isolaram seus oponentes muçulmanos, atraindo para o seu lado os principados cristãos da Geórgia, Armênia e Oriente Médio. E apenas a campanha de Batu contra o nordeste da Rússia, dentro da estrutura das idéias tradicionais, parece um desvio desmotivado e desnecessário de forças da direção do golpe principal e definitivamente abandona a prática mongol comum.
Os objetivos da campanha ocidental foram determinados no kurultai de 1235. As fontes orientais falam deles com bastante clareza. Rashid ad-Din: “No ano do carneiro (1235 - D. Ch.), O olhar abençoado dos Kaan parou no fato de que os príncipes Batu, Mengu-kaan e Guyuk-khan, juntamente com outros príncipes e um grande exército, foi para os Kipchaks, Russos, Bular, Madjar, Bashgird, Ases, Sudak e aquelas terras para a conquista daqueles”(9). Juvaini: “Quando Kaan Ugetay pela segunda vez organizou um grande kuriltai (1235-AC) e marcou uma reunião sobre a destruição e extermínio do resto dos desobedientes, então foi tomada a decisão de tomar posse dos países búlgaros, os Ases e a Rússia, que ficava nas proximidades do acampamento Batu, ainda não estava finalmente subjugada e orgulhosa de sua multidão”(10). Apenas os povos que estão em guerra com os mongóis desde a campanha de Jebe e Subudai em 1223-1224 e seus aliados são listados. Na "Lenda Secreta" (Yuan Chao bi shi), em geral, toda a campanha ocidental é chamada de envio de príncipes para ajudar Subeetai, que iniciou esta guerra em 1223 e foi renomeado para comandar Yaik em 1229 (11). Em uma carta de Batu Khan ao rei húngaro Bela IV, selecionado por Yuri Vsevolodovich dos embaixadores mongóis em Suzdal, é explicado por que os húngaros (magiares) foram incluídos nesta lista: “Fiquei sabendo que vocês mantêm os escravos de meus Cumanos sob sua proteção; por isso te ordeno que não os guardes contigo, para que por causa deles não me volte contra ti”(12).
Os príncipes da Rússia do Sul tornaram-se inimigos dos mongóis em 1223, intervindo pelos polovtsianos. Vladimirskaya Rus não participou da batalha em Kalka e não esteve na guerra com a Mongólia. Os principados do norte da Rússia não representavam uma ameaça para os mongóis. As terras da floresta no nordeste da Rússia não tinham interesse para os cãs mongóis. VL Egorov, tirando conclusões sobre os objetivos da expansão da Mongólia na Rússia, corretamente observa: “Quanto às terras habitadas pelos russos, os mongóis permaneceram completamente indiferentes a eles, preferindo as estepes familiares que idealmente correspondiam ao modo de vida nômade de sua economia”(13). Movendo-se para os aliados russos dos polovtsianos - os príncipes de Chernigov, Kiev e Volyn e mais tarde para a Hungria - por que foi necessário fazer um ataque desnecessário ao Nordeste da Rússia? Não havia necessidade militar - proteção contra uma ameaça de flanco - uma vez que o nordeste da Rússia não representava tal ameaça. O principal objetivo da campanha, o desvio de forças para o Alto Volga não ajudou em nada a alcançar, e motivos puramente predatórios poderiam ter esperado até o fim da guerra, após o que teria sido possível devastar Vladimir Rússia sem pressa, a fundo, e não a galope, como acontecia na realidade atual. Na verdade, conforme mostrado na obra de Dmitry Peskov, o "pogrom" de 1237-1238. é muito exagerado por tendenciosos panfletários medievais como Serapion de Vladimir e historiadores que perceberam suas lamentações sem crítica (14).
A campanha de Batu e Subudai para o nordeste da Rússia recebe uma explicação racional apenas em dois casos: Yuri II abertamente se aliou aos inimigos dos mongóis ou mongóis em Zalesskaya Rus, os próprios russos chamados para participar de seus confrontos destrutivos, e a campanha de Batu foi uma incursão para ajudar os aliados russos locais, permitindo de forma rápida e sem grandes esforços garantir os interesses estratégicos do Império Mongol nesta região. O que sabemos sobre as ações de Yuri II diz que ele não foi um suicídio: ele não ajudou os príncipes do sul em Kalka, não ajudou os búlgaros do Volga (VN Tatishchev relata isso), não ajudou Ryazan e geralmente se manteve estritamente na defensiva. No entanto, a guerra começou, e isso indica indiretamente que foi provocada de dentro de Vladimir-Suzdal Rus.
Em segundo lugar, os mongóis nunca lançaram uma invasão sem prepará-la decompondo o inimigo por dentro, as invasões de Genghis Khan e seus generais sempre se basearam em uma crise interna no campo do inimigo, na traição e traição, na atração de grupos rivais dentro o país inimigo ao seu lado. Durante a invasão do Império Jin (norte da China), os “tártaros brancos” (Onguts) que viviam perto da Grande Muralha da China, as tribos Khitan (1212) que se rebelaram contra os Jurchens (1212) e os chineses do sul Song, que havia imprudentemente concluído uma aliança com os invasores, passou para o lado de Genghis Khan. Durante a invasão de Chepe no estado de Kara-Kitai (1218), os uigures do Turquestão Oriental e os habitantes das cidades muçulmanas de Kashgaria ficaram do lado dos mongóis. A conquista do sul da China foi acompanhada pelo lado dos mongóis das tribos montanhosas de Yunnan e Sichuan (1254-1255) e pela traição em massa dos generais chineses. Assim, a inexpugnável fortaleza chinesa de Sanyang, que os exércitos de Kublai não puderam tomar por cinco anos, foi entregue por seu comandante.
As invasões mongóis do Vietnã foram apoiadas pelo estado sul-vietnamita de Champa. Na Ásia Central e no Oriente Médio, os mongóis usaram habilmente as contradições entre os khans Kipchak e turcomanos no estado de Khorezmshahs, e depois entre afegãos e turcos, guerreiros iranianos e Khorezm de Jalal ed-Din, principados muçulmanos e cristãos da Geórgia e A Cilícia Armênia, Bagdá Idorianos da Mesopotâmia, tentou conquistar os cruzados. Na Hungria, os mongóis incitaram habilmente a inimizade entre os católicos-magiares e os Polovtsy que haviam se retirado para Pashta, alguns dos quais passaram para o lado de Batu. E assim por diante. Como escreveu o proeminente teórico militar russo do início do século 20, o general AA Svechin, a aposta na "quinta coluna" provinha da própria essência da estratégia avançada de Genghis Khan. “A estratégia asiática, com uma escala enorme de distâncias, na era do transporte predominantemente de bagagem, não conseguiu organizar um abastecimento correto pela retaguarda; a ideia de transferir o alicerce nas áreas adiante, apenas oscilando fragmentariamente na estratégia europeia, foi a principal para Genghis Khan. A base à frente só pode ser criada pela desintegração política do inimigo; o uso generalizado de fundos atrás da frente do inimigo só é possível se encontrarmos pessoas com ideias semelhantes em sua retaguarda. Conseqüentemente, a estratégia asiática exigia uma política voltada para o futuro e insidiosa; todos os meios eram bons para garantir o sucesso militar. A guerra foi precedida por ampla inteligência política; não economizou em suborno ou promessas; todas as possibilidades de opor alguns interesses dinásticos a outros, alguns grupos contra outros foram usados. Aparentemente, uma grande campanha foi realizada apenas quando havia a convicção da presença de fissuras profundas no organismo estatal de um vizinho”(15).
A Rússia foi uma exceção à regra geral que pertencia às principais na estratégia da Mongólia? Não, não foi. A Crônica de Ipatiev relata a transição para o lado dos tártaros dos príncipes Bolkhov, que forneciam aos conquistadores alimentos, forragem e, obviamente, guias (16). O que era possível no sul da Rússia é, sem dúvida, admissível para o nordeste da Rússia. Na verdade, houve aqueles que passaram para o lado dos mongóis. "O Conto da Ruína de Ryazan de Batu" aponta para "um certo dos nobres de Ryazan", aconselhando Bat que é melhor exigir dos príncipes de Ryazan (17). Mas, em geral, as fontes silenciam sobre a "quinta coluna" dos conquistadores em Zalesskaya Rus.
É possível, com base nisso, rejeitar a suposição da existência de aliados russos dos tártaros mongóis durante a invasão de 1237-1238? Na minha opinião, não. E não apenas porque, por qualquer discrepância entre essas fontes e as conclusões da análise militar, devemos rejeitar as fontes com firmeza. Mas também de acordo com a conhecida escassez de fontes sobre a invasão mongol da Rússia em geral e a falsificação das crônicas nordestinas russas nesta parte - em particular.
Como sabem, o primeiro antecessor do “professor vermelho” MN Pokrovsky, que proclamava que “a história é a política voltada para o passado”, foi Nestor, o Cronista. Seguindo instruções diretas do grão-duque Vladimir Monomakh e seu filho Mstislav, ele falsificou a mais antiga história russa, retratando-a tendenciosa e unilateral. Mais tarde, os príncipes russos se tornaram hábeis na arte de reescrever o passado, não escaparam desse destino e das crônicas que contam os acontecimentos do século XIII. Na verdade, os historiadores não têm à disposição os textos crônicos autênticos do século XIII, apenas cópias e compilações posteriores. Os mais relacionados àquela época são considerados o cofre do sul da Rússia (a Crônica de Ipatiev, compilada na corte de Daniel Galitsky), as Crônicas Laurentian e Suzdal do Nordeste da Rússia e as Crônicas de Novgorod (principalmente a Primeira de Novgorod). A Crônica de Ipatiev nos trouxe uma série de detalhes valiosos sobre a campanha mongol em 1237-1238. (por exemplo, a mensagem sobre a captura do príncipe Ryazan Yuri e o nome do comandante que derrotou o príncipe Yuri Vladimirsky na cidade), mas, de modo geral, ela está mal ciente do que estava acontecendo no outro extremo da Rússia. As crônicas de Novgorod sofrem de laconicismo extremo em tudo que vai além de Novgorod e, na cobertura dos eventos no vizinho principado de Vladimir-Suzdal, muitas vezes não são mais informativas do que as fontes orientais (persas e árabes). Quanto às crônicas de Vladimir-Suzdal, há uma conclusão comprovada em relação à laurenciana que a descrição dos eventos de 1237-1238. foi falsificado em um período posterior. Como G. M. Prokhorov provou, as páginas dedicadas à invasão de Batu no Laurentian Chronicle foram radicalmente revisadas (18). Ao mesmo tempo, toda a tela dos acontecimentos - a descrição da invasão, as datas da tomada de cidades - foi preservada, então surge a pergunta - o que então foi apagado da crônica compilada às vésperas da Batalha de Kulikovo?
A conclusão de G. M. Prokhorov sobre a revisão pró-Moscou parece ser justa, mas precisa de uma explicação mais extensa. Como você sabe, Moscou era governada pelos herdeiros de Yaroslav Vsevolodovich e seu famoso filho Alexander Nevsky - defensores consistentes da subordinação aos mongóis. Os príncipes de Moscou alcançaram a supremacia no nordeste da Rússia com "sabres tártaros" e obediência servil aos conquistadores. O poeta Naum Korzhavin tinha todos os motivos para falar com desprezo sobre Ivan Kalita:
No entanto, sob o comando do metropolita Alexis e seus companheiros espirituais de armas Sérgio de Radonezh e o bispo Dionísio de Nizhny Novgorod (o cliente direto da Crônica Laurentiana), Moscou se tornou o centro da resistência nacional à Horda e acabou levando os russos ao Kulikovo campo. Mais tarde, no século XV. Os príncipes de Moscou lideraram a luta contra os tártaros pela libertação das terras russas. Em minha opinião, todas as crônicas que estavam ao alcance dos príncipes de Moscou e, posteriormente, dos czares foram editadas precisamente em termos de retratar o comportamento dos fundadores da dinastia, que claramente não se encaixavam no quadro feliz da luta heróica contra a Horda de Ouro. Já que um desses ancestrais - Alexandre Nevsky - teve o destino póstumo de se tornar um mito nacional que foi renovado na história da Rússia pelo menos três vezes - sob Ivan, o Terrível, sob Pedro o Grande e sob Stalin - tudo que poderia lançar uma sombra sobre o figura impecável de um herói nacional, foi destruída ou descartada. Um vislumbre da santidade e integridade de Alexander Nevsky, naturalmente, caiu sobre seu pai, Yaroslav Vsevolodovich.
Portanto, é impossível confiar no silêncio das crônicas russas
Levemos em consideração essas considerações preliminares e procedamos à análise da situação e provemos a tese de que a invasão dos mongóis em 1237-1238. para o Nordeste da Rússia foi causado pela luta destrutiva dos príncipes russos pelo poder e foi encaminhado para a aprovação dos aliados de Batu Khan em Zalesskaya Rus.
Quando este artigo já estava escrito, tomei conhecimento da publicação de A. N. Sakharov, em que foi apresentada uma tese semelhante (19). O famoso historiador AA Gorsky viu nisso "uma tendência de desmascarar Alexander Nevsky, que se revelou tão contagiosa que um autor chegou à conclusão de que Alexandre e seu pai Yaroslav conspiraram com Batu durante a invasão deste último ao Nordeste da Rússia em 1238 "(vinte). Isso me obriga a fazer um esclarecimento importante: não vou me envolver em nenhum tipo de "desmascaramento" de Nevsky, e considero tais avaliações um arroto da mitologia politizada do passado, que mencionei acima. Alexander Nevsky não precisa de defensores como A. A. Gorsky. Em minha convicção de princípios, o fato de que ele e seu pai eram aliados consistentes dos mongóis e apoiadores da subordinação à Horda de Ouro não pode de forma alguma ser motivo para especulações morais de "patriotas" modernos.
Pela simples razão de que a Horda de Ouro é o mesmo nosso estado, o predecessor da Rússia moderna, como a Rússia antiga. Mas a atitude de alguns historiadores modernos da Rússia para com os tártaros como para com "estranhos", "inimigos" e para com os principados russos como "seus" - é um erro inaceitável, incompatível com a busca da verdade e um insulto a milhões do povo russo, em cujas veias o sangue dos ancestrais flui da Grande Estepe. Para não mencionar os cidadãos da Federação Russa, Tatar e outras nacionalidades turcas. O reconhecimento do fato indiscutível de que a Rússia moderna é tanto herdeira da Horda de Ouro quanto os antigos principados russos é a pedra angular de minha abordagem dos eventos do século XIII.
Os argumentos a favor da assunção da aliança de Yaroslav Vsevolodovich com Batu Khan como o motivo da campanha mongol contra o Nordeste da Rússia são, além dos anteriores:
- o personagem do Príncipe Yaroslav e sua relação com seu irmão mais velho Yuri II;
- a natureza das ações de Yuri II ao repelir a invasão;
- a natureza das ações dos mongóis no inverno de 1237-1238, que não pode ser explicada sem a suposição da ajuda de aliados russos locais;
- a natureza das ações dos mongóis após a campanha em Vladimir Rússia e a subsequente cooperação estreita com eles Yaroslav e seu filho Alexander Nevsky.
Vamos examiná-los mais de perto.
Yaroslav Vsevolodovich é o terceiro filho de Vsevolod III, o Grande Ninho, pai de Alexandre Nevsky e fundador do ramo de Rurikovich que governou a Rússia até o final do século XVI. Como os descendentes de seu filho se tornaram czares de Moscou, e o próprio Nevsky se tornou um herói nacional e mito político da Rússia, um vislumbre de sua glória involuntariamente caiu sobre esse príncipe, por quem os historiadores russos tradicionalmente têm grande respeito. Os fatos indicam que ele era um ambicioso sem escrúpulos, um cruel buscador feudal de tronos, que havia lutado pelo poder mais alto durante toda a vida.
Em sua juventude, ele se tornou o principal inspirador da guerra destrutiva entre os filhos de Vsevolod III, que terminou na infame Batalha de Lipitsa (1216), na qual seu exército e o de seu irmão Yuri foram derrotados com enormes perdas. Os embaixadores de Mstislav Udatny em Yuri II, que antes da batalha tentaram resolver a questão pacificamente, apontaram diretamente para Yaroslav como o principal motivo da guerra: seu irmão. Pedimos a você, faça as pazes com seu irmão mais velho, dê-lhe o cargo de ancião de acordo com sua verdade, e eles disseram a Yaroslav para libertar os novgorodianos e novotorzhans. Que o sangue humano não seja derramado em vão, porque isso Deus exigirá de nós”(21). Yuri então se recusou a se reconciliar, mas depois, após a derrota, ele reconheceu a justeza dos novgorodianos, censurando seu irmão por tê-lo levado a uma situação tão triste (22). O comportamento de Yaroslav antes e depois da batalha de Lipitsk - sua crueldade, expressa na apreensão dos reféns de Novgorod em Torzhok e na ordem de matá-los todos após a batalha, sua covardia (de Torzhok, quando Mstislav se aproximou, Yaroslav fugiu para Lipitsa para que o capacete, mais tarde encontrado por historiadores, após a batalha ele foi o primeiro dos irmãos a se render aos vencedores, implorando perdão e voltas a seu irmão mais velho, Konstantin, e a seu sogro Mstislav - o retorno de sua esposa, o futuro mãe de Alexandre Nevsky), sua ambição implacável (por instigação de Yaroslav, Yuri deu uma ordem para não fazer prisioneiros para a batalha; confiantes de sua vitória, os irmãos dividiram toda a Rússia até Galich entre si antecipadamente) - eles permitiu A. Zorin chamá-lo de “a personalidade mais repulsiva do épico de Lipitsk” (22).
Toda a sua vida subsequente antes da invasão foi uma busca contínua pelo poder. O específico Pereyaslavl não convinha a Yaroslav, ele lutou por muito tempo pelo poder sobre Novgorod e teimosamente, por causa de sua crueldade e teimosia, uma tendência para falar e punições arbitrárias, constantemente causando revoltas contra si mesmo. Finalmente, no início dos anos 1230. ele se estabeleceu em Novgorod, mas a antipatia dos habitantes da cidade e os direitos limitados do príncipe convocado o levaram a procurar uma "mesa" mais atraente. Em 1229, Yaroslav organizou uma conspiração contra seu irmão Yuri II, que em 1219 se tornou o grão-duque de Vladimir. A conspiração foi revelada, mas Yuri não queria - ou não podia - punir seu irmão, limitando-se à reconciliação externa (23). Depois disso, Yaroslav se envolveu na luta por Kiev, que ele mesmo capturou em 1236, mas sob pressão do príncipe de Chernigov Mikhail foi forçado a sair e retornar antes da invasão de Suzdal.
Aqui começa os enigmas da crônica: o sul Ipatiev Chronicle relata a partida de Yaroslav para o norte, VN Tatishchev escreve sobre isso, enquanto as crônicas do norte são silenciosas e descrevem eventos como se Yaroslav tivesse retornado a Zalesskaya Rus apenas na primavera de 1238 após a invasão. Ele aceitou a herança de seu falecido irmão Yuri, enterrou os mortos em Vladimir e sentou-se no grande reinado (24). A maioria dos historiadores inclina-se para as notícias do norte (25), mas acredito que V. N. Tatishchev e a Crônica de Ipatiev estão certos. Yaroslav estava no nordeste da Rússia durante a invasão.
Primeiro, é óbvio que o cronista do sul estava mais ciente dos assuntos do sul da Rússia do que seus colegas de Novgorod e Suzdal. Em segundo lugar, foi o comportamento de Yaroslav durante a invasão, na minha opinião, que foi o principal objeto de correção na Crônica Laurentiana: a versão de Yu. V. Limonov sobre as correções associadas às razões para a não chegada de Vasilko Rostovsky a Kalka (26) não pode ser considerado sério. Vasilko morreu em 1238, e o principado de Rostov na época em que a crônica foi editada já havia sido saqueado e anexado a Moscou, e ninguém se importava com os antigos príncipes de Rostov. Em terceiro lugar, os defensores da versão de Karamzin da chegada de Yaroslav a Vladimir na primavera de 1238 de Kiev não são capazes de explicar claramente como isso pode ter acontecido. Yaroslav veio a Vladimir com uma forte comitiva, e muito rapidamente - quando os cadáveres dos habitantes da cidade ainda não haviam sido enterrados. Como isso pode ser feito da distante Kiev, quando as tropas mongóis se moviam ao longo de todas as rotas para Zalesye, deixando Torzhok na estepe - não está claro. Da mesma forma, não está claro por que seu irmão Yuri pediu ajuda da cidade para Yaroslav - para Kiev (27). Obviamente, Yaroslav estava muito mais perto e Yuri esperava que o forte esquadrão de seu irmão tivesse tempo de se aproximar do local de reunião do exército do grão-ducal.
Yaroslav Vsevolodovich, por seu temperamento, era capaz de conspirar contra seu irmão, atraindo nômades por isso era uma prática comum na Rússia, ele estava no epicentro dos acontecimentos e conseguiu sair da guerra ileso, salvando seu pelotão e quase todos. família (apenas em Tver morreu seu filho mais novo, Mikhail, o que poderia muito bem ter sido um acidente militar). Os mongóis, sempre se esforçando para destruir a força de trabalho do inimigo, planejaram com incrível rapidez e facilidade encontrar o acampamento de Yuri II nas florestas Trans-Volga no rio Sit, não prestaram atenção ao esquadrão de Yaroslav, que havia entrado em Vladimir. Posteriormente, Yaroslav foi o primeiro dos príncipes russos a ir para a Horda de Batu Khan e recebeu de suas mãos um rótulo para o grande reinado … sobre toda a Rússia (incluindo Kiev). Considerando que Batu distribuiu rótulos aos príncipes russos apenas para seus próprios principados, então surge naturalmente a questão - por que Yaroslav é tão homenageado? Daniil Galitsky também não lutou contra os tártaros, mas fugiu deles por toda a Europa, mas foi "concedido" apenas seu reinado Galicia-Volyn, e Yaroslav se tornou o grão-duque de toda a Rússia. Aparentemente, por grandes serviços aos conquistadores.
A natureza desses méritos ficará mais clara se analisarmos as ações do Grão-Duque Yuri II para repelir a invasão.
Os historiadores acusam o príncipe de vários pecados: ele não ajudou o povo Ryazan, e ele mesmo não estava pronto para a invasão, e ele calculou mal em seus cálculos e mostrou orgulho feudal "embora pudesse lutar contra ele" (28). Exteriormente, as ações de Yuri II realmente parecem os erros de uma pessoa que foi pega de surpresa pela invasão e não tinha uma ideia clara do que estava acontecendo. Ele não conseguiu reunir tropas, nem eliminá-las efetivamente, seus vassalos - os príncipes Ryazan - morreram sem ajuda, as melhores forças enviadas para a linha Ryazan pereceram perto de Kolomna, a capital caiu após um curto ataque e o próprio príncipe, que havia Foi além do Volga para reunir novas forças, não conseguiu fazer nada e morreu ingloriamente na Cidade. No entanto, o problema é que Yuri II estava bem ciente da ameaça iminente e teve tempo suficiente para enfrentá-la totalmente armado.
A invasão mongol em 1237 não foi repentina para os príncipes russos. Conforme observado por Yu. A. Limonov, "Vladimir e as terras de Vladimir-Suzdal foram provavelmente uma das regiões mais informadas da Europa." Obviamente, “terra” deve ser entendida como um príncipe, mas a afirmação é absolutamente justa. Os cronistas de Suzdal registraram todas as etapas do avanço dos mongóis até as fronteiras da Rússia: Kalka, a invasão de 1229, a campanha de 1232, enfim, a derrota do Volga na Bulgária em 1236. VN Tatishchev, contando com listas que não vieram até nós, escreveu que os búlgaros fugiram para a Rússia “e pediram para lhes dar um lugar. O grande príncipe Yuri Velmi ficou feliz com isso e ordenou que fossem levados para as cidades próximas ao Volga e para outras. " Dos fugitivos, o príncipe pôde receber informações completas sobre a escala da ameaça, que excedeu em muito os movimentos anteriores dos polovtsianos e outras tribos nômades - tratava-se da destruição do estado.
Mas também temos uma fonte mais importante à nossa disposição, que atesta diretamente que Yuri II sabia de tudo - até a hora prevista da invasão. Em 1235 e 1237. o monge húngaro Julian visitou o principado Vladimir-Suzdal em suas viagens ao leste em busca da “Grande Hungria”. Ele estava na capital do principado, se reuniu com o Grão-Duque Yuri, viu embaixadores da Mongólia, refugiados dos tártaros, encontrou viagens da Mongólia nas estepes. Suas informações são de grande interesse. Julian atesta que no inverno de 1237 - ou seja, quase um ano antes da invasão, os mongóis já haviam se preparado para um ataque à Rússia e os russos sabiam disso. “Agora (no inverno de 1237 - D. Ch.), estando nas fronteiras da Rússia, aprendemos de perto a verdade real de que todo o exército que vai para os países do Ocidente foi dividido em quatro partes. Uma parte do rio Etil na fronteira com a Rússia a partir da margem oriental se aproximava de Suzdal. Outra parte na direção sul já estava atacando as fronteiras de Ryazan, outro principado russo. A terceira parte parou em frente ao rio Don, perto do castelo de Voronezh, bem como do principado russo. Eles, como os próprios russos, os húngaros e os búlgaros, que fugiram na frente deles, comunicados verbalmente a nós, estão à espera que a terra, os rios e os pântanos congelem com o início do inverno que se aproxima, após o que será fácil para toda a multidão de tártaros para esmagar toda a Rússia, todo o país dos russos”(29) … O valor desta mensagem é óbvio porque indica que os príncipes russos estavam bem cientes não apenas da escala da ameaça, mas também do momento esperado da invasão - no inverno. Deve-se notar que a longa permanência dos mongóis nas fronteiras da Rússia - na região de Voronezh - é registrada pela maioria das crônicas russas, assim como o nome do castelo perto do qual o acampamento Batu Khan estava localizado.
Na transcrição latina de Julian, trata-se de Ovcheruch, Orgenhusin - Onuza (Onuzla, Nuzla) das crônicas russas. Escavações recentes do arqueólogo G. Belorybkin de Voronezh confirmaram tanto o fato da existência de principados fronteiriços no curso superior do Don, Voronezh e Sura, quanto sua derrota pelos mongóis em 1237 (30). Julian também tem uma indicação direta de que o grão-duque Yuri II sabia sobre os planos dos tártaros e estava se preparando para a guerra. Ele escreve: “Muitos o transmitem aos fiéis, e o príncipe de Suzdal comunicou verbalmente por meu intermédio ao rei da Hungria que os tártaros conferem dia e noite sobre como vir e tomar o reino dos húngaros cristãos. Pois eles, dizem eles, têm a intenção de partir para a conquista de Roma e mais além. Portanto, ele (Khan Batu - D. Ch.) enviou embaixadores ao rei da Hungria. Passando pela terra de Suzdal, eles foram capturados pelo príncipe de Suzdal, e a carta … ele tirou deles; até eu vi os próprios embaixadores com os satélites que me foram dados”(31). Do trecho acima, os esforços de Yuri para influenciar diplomaticamente os europeus são óbvios, mas para nós é mais importante, em primeiro lugar, a conscientização do príncipe russo não só sobre os planos operacionais dos mongóis (para atacar a Rússia no inverno), mas também sobre a direção de sua nova ofensiva estratégica (Hungria, que por sinal correspondeu totalmente à realidade) … E, em segundo lugar, a prisão dos embaixadores Batu significou a proclamação do estado de guerra. E eles geralmente se preparam para a guerra - mesmo na Idade Média.
A história da embaixada da Mongólia na Rússia foi preservada de forma muito vaga, embora seja de importância fundamental para o nosso tema: talvez fosse neste momento que o destino da Rússia estava sendo decidido, as negociações foram conduzidas não apenas com os príncipes Ryazan e Yuri II de Suzdal, mas também com Yaroslav Vsevolodovich. Em "O Conto da Ruína de Ryazan Baty" diz: "enviado a Rezan para o Grande Duque Yury Ingorevich Rezansky embaixadores são inúteis, pedindo dízimos em tudo: no príncipe e em todas as pessoas, e em tudo." O conselho dos príncipes Ryazan, Murom e Pronsky reunidos em Ryazan não chegaram a uma decisão inequívoca de lutar contra os mongóis - os embaixadores mongóis foram autorizados a entrar em Suzdal, e o filho do príncipe Ryazan Fyodor Yuryevich foi enviado a Batu com uma embaixada “por presentes e orações dos grandes, para que as terras de Rezansky não lutassem "(32). Informações sobre a embaixada da Mongólia em Vladimir, exceto Yulian, foram preservadas no epitáfio de Yuri Vsevolodovich na Crônica Laurentiana: "os tártaros ímpios, deixem ir, eles são talentosos, byahu bo eles enviaram seus embaixadores: malvados e sugadores de sangue, os rio - faça as pazes conosco "(33).
Vamos deixar a relutância de Yuri em tolerar os tártaros na consciência do cronista da época da batalha de Kulikovo: suas próprias palavras de que Yuri dispensou os embaixadores "presenteando-os" atestam o contrário. As informações sobre a transferência de embaixadores durante a longa estada dos mongóis no rio Voronezh foram preservadas nas primeiras crônicas de Suzdal, Tver, Nikon e Novgorod (34). Tem-se a impressão de que, estando na fronteira das terras Ryazan e Chernigov, Batu Khan e Subudai estavam resolvendo a questão da forma de "apaziguamento" da fronteira norte, realizando o reconhecimento, e ao mesmo tempo negociando sobre o possível pacífico reconhecimento da dependência do império pelo Nordeste da Rússia. A visão de mundo chinesa, percebida pelos mongóis, excluía a igualdade entre o "Império Celestial" e as possessões remotas, e as exigências de reconhecimento de dependência eram obviamente difíceis para o grão-duque de Vladimir aceitar. No entanto, Yuri II fez concessões, comportou-se puramente leal, e não pode ser descartado que os mongóis avançariam em direção a seus objetivos principais - Chernigov, Kiev, Hungria - mesmo no caso de uma recusa velada em reconhecer imediatamente a vassalagem. Mas, aparentemente, o trabalho de decompor o inimigo por dentro trouxe uma solução mais lucrativa: atacar com o apoio de aliados locais. Até certo momento, os mongóis não amarraram as mãos, deixando oportunidade para qualquer decisão, ao mesmo tempo em que instalavam nos príncipes russos a esperança de evitar a guerra por meio de negociações e impedir a unificação de suas forças. Quando é o inverno de 1237-1238. rios acorrentados, abrindo caminhos convenientes nas profundezas de Zalesskaya Rus, eles atacaram, sabendo que o inimigo estava desunido, paralisado por sabotagem interna, e guias e alimentos dos aliados estavam esperando por eles.
Só assim se pode explicar por que Yuri II, que conhecia bem todos os planos dos tártaros, foi pego de surpresa. É improvável que as negociações por si mesmas o tivessem impedido de concentrar todas as forças de Vladimir Rus para a batalha no Oka, mas foram uma excelente desculpa para Yaroslav Vsievolodovich e seus apoiadores sabotar os esforços do grão-duque. Como resultado, quando o inimigo avançou para a Rússia, as tropas de Yuri II não estavam reunidas.
As consequências são conhecidas: a morte heróica de Ryazan, a infeliz batalha de Kolomna, a fuga do grão-duque da capital através do Volga e a captura de Vladimir. No entanto, as ações competentes de Yuri II e seu governador nesta difícil situação devem ser observadas: todas as forças disponíveis foram enviadas para o Oka, para Kolomna, para o tradicional e nos séculos subsequentes a linha de encontro das hordas tártaras, a capital foi preparado para a defesa, a família do grão-ducal foi deixada nela, e o próprio príncipe parte para as florestas do Trans-Volga para reunir novas forças - assim será nos séculos XIV-XVI. Príncipes e czares de Moscou até Ivan, o Terrível, para agir em uma situação semelhante. O inesperado para os líderes militares russos era, aparentemente, apenas a capacidade dos mongóis de tomar facilmente fortalezas russas desatualizadas e - seu rápido avanço em um país desconhecido na floresta, fornecido pelos guias de Yaroslav Vsevolodovich.
No entanto, Yuri II continuou a esperar organizar a resistência, como evidenciado por seu apelo para que os irmãos viessem com esquadrões em seu auxílio. Aparentemente, a conspiração nunca foi revelada. Mas Yaroslav, é claro, não veio. Em vez dele, os tártaros do Burundai chegaram inesperadamente ao acampamento da Cidade e o Grão-duque morreu, sem nem mesmo ter tempo de alinhar os regimentos. As florestas da cidade são densas, intransitáveis, o acampamento de Yuri não é grande, pouco mais que alguns milhares de pessoas, como exércitos podem se perder em tais matas não é apenas a história de Ivan Susanin evidenciada. No século XII. na região de Moscou, as tropas dos príncipes russos se perderam umas contra as outras em uma guerra destrutiva. Acredito que sem guias os tártaros não teriam sido capazes de levar a cabo uma derrota relâmpago das tropas de Yuri II. É interessante que M. D. Priselkov, cuja autoridade na historiografia da Idade Média russa não precisa ser muito divulgada, acreditava que Yuri foi morto por seu próprio povo. Provavelmente, ele estava certo, e isso explica a vaga frase da Primeira Crônica de Novgorod "Deus sabe como ele vai morrer: falam muito sobre ele".
É impossível, sem a ajuda de aliados da população russa, explicar o ataque muito rápido do exército de Batu e Subudai em toda a Rússia em 1237-1238.
Quem já esteve na região de Moscou no inverno sabe que fora das rodovias na floresta e no campo, a cada passo você cai meio metro. Você pode mover-se apenas por alguns caminhos trilhados ou sobre esquis. Apesar de toda a despretensão dos cavalos mongóis, mesmo o cavalo de Przewalski, acostumado a pastar o ano todo, não será capaz de cavar a grama nas bordas russas sob a neve. As condições naturais da estepe da Mongólia, onde o vento varre a cobertura de neve e nunca há muita neve, e as florestas russas são muito diferentes. Portanto, mesmo permanecendo dentro do quadro das estimativas do tamanho da horda de 30-60 mil soldados (90-180 mil cavalos) reconhecidas pela ciência moderna, é necessário entender como os nômades conseguiram se mover em uma floresta desconhecida. e ao mesmo tempo não morreu de fome.
Qual era a então Rússia? Na vasta área das bacias do Dnieper e do alto Volga, existem 5 a 7 milhões de pessoas (35). A maior cidade - Kiev - cerca de 50 mil habitantes. Das trezentas cidades antigas da Rússia conhecidas, mais de 90% são assentamentos com uma população de menos de 1.000 habitantes (36). A densidade populacional do Nordeste da Rússia não excedeu 3 pessoas. por quilômetro quadrado, mesmo no século 15; 70% das aldeias numeradas 1-3, "mas não mais que cinco" jardas, passando no inverno para uma existência completamente natural (37). Viviam muito mal, todos os outonos, por falta de ração, abatiam o máximo de gado, deixando apenas gado trabalhador e produtores para o inverno, que mal sobreviviam à primavera. Os esquadrões principescos - formações militares permanentes que o país poderia apoiar - geralmente somavam várias centenas de soldados; em toda a Rússia, de acordo com o acadêmico B. A. Rybakov, havia cerca de 3.000 patrimoniais de todas as classes (38). Fornecer comida e especialmente forragem em tais condições é uma tarefa extremamente difícil, que dominou todos os planos e decisões dos comandantes mongóis em um grau incomensuravelmente maior do que as ações do inimigo. De fato, as escavações de T. Nikolskaya em Serensk, capturado pelos tártaros durante sua retirada para as estepes na primavera de 1238, mostram que a busca e apreensão de reservas de grãos estavam entre os objetivos principais dos conquistadores (39). Acredito que a solução para o problema foi a prática tradicional da Mongólia de buscar e recrutar aliados da população local.
A aliança com Yaroslav Vsevolodovich permitiu aos mongóis não apenas resolver o problema do colapso da resistência russa de dentro, guias em um país desconhecido e o fornecimento de comida e forragem, mas também explica o enigma da retirada dos tártaros de Novgorod, que ocupou a mente dos historiadores russos por 250 anos. Não havia necessidade de ir para Novgorod, governado por um príncipe amigo dos mongóis. Aparentemente, Alexander Yaroslavich, que estava substituindo seu pai em Novgorod, não estava preocupado com os nômades que invadiram a cruz de Ignach, já que no ano da invasão ele se casou com a princesa polotsk Bryachislavna (40).
O problema da retirada dos tártaros do nordeste da Rússia também é facilmente resolvido à luz do conceito de uma aliança entre os mongóis e Yaroslav. O ataque dos nômades foi rápido e, imediatamente após a derrota e morte de Yuri II (5 de março de 1238), todos os destacamentos tártaros começaram a se reunir para deixar o país. Afinal, o objetivo da campanha - levar Yaroslav ao poder - foi alcançado. Como Batu estava sitiando Torzhok naquela época, tornou-se um local de reunião para o exército de conquistadores. Dali os mongóis recuaram para a estepe, movendo-se não em "rodeios", como afirmam os historiadores tradicionalistas, mas em destacamentos dispersos, preocupados com a busca de alimento e forragem. É por isso que Batu ficou preso perto de Kozelsk, preso em um degelo de primavera e uma cidade fortemente fortificada pela natureza; Assim que a lama secou, os tumens de Kadan e Tempestade vieram da estepe, e Kozelsk foi capturado em três dias. Se o movimento dos destacamentos fosse coordenado, isso simplesmente não poderia acontecer.
Consequentemente, as consequências da invasão foram mínimas: durante a campanha, os mongóis tomaram três cidades condicionalmente grandes (Ryazan, Vladimir e Suzdal), e no total - 14 cidades de 50-70 existentes em Zalesskaya Rus. Ideias exageradas sobre a monstruosa devastação da Rússia por Batu não resistem à menor crítica: o tema das consequências da invasão é analisado em detalhe na obra de D. Peskov, apenas observarei o mito da destruição total de Ryazan por os mongóis, após os quais a cidade continuou a ser a capital do principado até o início do século XIV. O diretor do Instituto de Arqueologia da Academia Russa de Ciências, Nikolai Makarov, observa o florescimento de muitas cidades na segunda metade do século XIII (Tver, Moscou, Kolomna, Volgda, Veliky Ustyug, Nizhny Novgorod, Pereyaslavl Ryazansky, Gorodets, Serensk), que ocorreu após a invasão no contexto do declínio de outras (Torzhok, Vladimir, Beloozero), e o declínio de Beloozero e Rostov não tem nada a ver com a derrota mongol, que simplesmente não existia para essas cidades (41).
Outro exemplo da discrepância entre os mitos tradicionais sobre o "Batu Pogrom" é o destino de Kiev. Na década de 1990, obras de V. I. Stavisky, que provou a falta de confiabilidade da parte mais importante das notícias sobre a Rússia de Plano Karpini a respeito de Kiev, e G. Yu. Ivakin, que simultaneamente mostrou uma imagem real do estado da cidade, baseando-se em dados arqueológicos. Descobriu-se que a interpretação de uma série de complexos como vestígios de desastres e destruição em 1240 repousa sobre bases instáveis (42). Não houve refutações, mas os principais especialistas da história da Rússia no século 13 continuam a repetir as disposições sobre Kiev, que “estava em ruínas e mal contava com duzentas casas” (43). Em minha opinião, esta é uma razão suficiente para rejeitar a versão tradicional da "invasão monstruosa" e avaliar a campanha mongol como não mais destrutiva do que uma grande guerra destrutiva.
Minimizando a invasão mongol de 1237-1238 ao nível da contenda feudal e uma incursão insignificante, encontra uma correspondência nos textos dos cronistas orientais, onde o cerco da cidade "M. ks." (Moksha, Mordovianos) e as operações contra os polovtsianos nas estepes ocupam muito mais espaço do que as menções fugitivas da campanha contra a Rússia.
A versão da aliança de Yaroslav com Batu também explica as mensagens de cronistas ocidentais sobre a presença de um grande número de russos no exército dos tártaros que invadiram a Polônia e a Hungria.
O fato de os mongóis terem recrutado amplamente unidades auxiliares entre os povos conquistados é relatado por muitas fontes. O monge húngaro Juliano escreveu que “em todos os reinos conquistados, eles imediatamente matam príncipes e nobres, que inspiram temores de que algum dia possam oferecer alguma resistência. Guerreiros e aldeões armados, aptos para a batalha, eles enviam contra sua vontade para a batalha antes de si próprios”(44). Julian se encontrou apenas com tártaros viajantes e refugiados; Guillaume Rubruk, que visitou o Império Mongol, dá uma descrição mais precisa usando o exemplo dos Mordovianos: “Ao norte existem enormes florestas nas quais vivem dois tipos de pessoas, a saber: Moxel, que não têm lei, puros pagãos. Eles não têm uma cidade, mas vivem em pequenas cabanas na mata. Seu soberano e a maior parte do povo foram mortos na Alemanha. Foram os tártaros que os conduziram com eles antes de entrar na Alemanha”(45). Rashid-ad-Din escreve o mesmo sobre os destacamentos polovtsianos no exército de Batu: “os líderes locais Bayan e Djiku vieram e mostraram submissão aos príncipes [mongóis]” (46).
Assim, destacamentos auxiliares recrutados entre os povos conquistados eram liderados por príncipes locais que passaram para o lado dos conquistadores. Isso é lógico e corresponde a uma prática semelhante em outras nações em todos os tempos - desde os romanos até o século XX.
Uma indicação de um grande número de russos no exército de conquistadores que invadiram a Hungria está contida na Crônica de Mateus de Paris, que contém uma carta de dois monges húngaros dizendo que embora sejam “chamados de tártaros, existem muitos falsos cristãos e komanos (ou seja, Orthodox and Polovtsev - D. Ch.) "(47). Um pouco mais adiante, Matthew coloca uma carta do “Irmão G., o chefe dos franciscanos de Colônia”, que diz ainda mais claramente: “seu número aumenta a cada dia, e as pessoas pacíficas que são derrotadas e subjugadas como aliadas, a saber, a grande multidão de pagãos, hereges e falsos cristãos se transformam em seus guerreiros. " Rashid-ad-Din escreve sobre isso: “O que foi adicionado nesta época recente consiste nas tropas de russos, circassianos, kipchaks, Madjars e outros, que estão ligados a eles” (48).
Claro, uma parte insignificante dos russos poderia ter sido dada ao exército de Batu pelos príncipes de Bolkhov no sudoeste da Rússia, mas a Crônica de Ipatiev, relatando sua cooperação com os conquistadores no fornecimento de alimentos, não relata nada sobre o contingentes militares. Sim, e esses pequenos proprietários da região de Pobuzh não estavam em posição de expor esses numerosos destacamentos, sobre os quais falam fontes ocidentais.
Conclusão: as tropas auxiliares russas foram recebidas pelos mongóis do príncipe russo aliado que se submeteu a elas. Especificamente de Yaroslav Vsevolodovich. E foi por isso que Batu deu a ele um rótulo de grão-ducal para toda a Rússia …
A necessidade e importância das tropas russas para os mongóis é explicada pelo fato de que no final do outono de 1240 as principais forças dos invasores - o corpo de Mengu e Guyuk - foram chamados de volta à Mongólia por ordem de Ogedei Kagan (49), e a ofensiva posterior ao Ocidente foi realizada apenas pelas forças do Jochi ulus e do corpo Subudai. Essas forças eram pequenas e, sem reforços na Rússia, os mongóis não tinham com que contar na Europa. Mais tarde - em Batu, Munk e Khubilai - as tropas russas foram amplamente utilizadas nos exércitos da Horda de Ouro e na conquista da China. De maneira semelhante, durante a campanha de Hulagu a Bagdá e posteriormente à Palestina, tropas armênias e georgianas lutaram ao lado dos mongóis. Portanto, não havia nada de extraordinário na prática do Batu em 1241.
O comportamento posterior dos mongóis também parece lógico, como se eles tivessem se esquecido da "conquistada" Rússia do Nordeste e ido para o oeste sem nenhum medo de Yaroslav Vsevolodovich, que tinha forças poderosas o suficiente que em 1239-1242. lute contra a Lituânia e a Ordem Teutônica e ajude seu filho Alexandre a obter vitórias famosas sobre os suecos e alemães. As ações de Yaroslav, que em 1239 fez campanhas não apenas contra os lituanos, mas também no sul da Rússia - contra os chernigovitas - parecem simplesmente cumprir um dever aliado para com os mongóis. Nos anais, isso é muito claro: ao lado da história da derrota de Chernigov e Pereyaslavl pelos mongóis, é relatado com calma sobre a campanha de Yaroslav, durante a qual aquela "cidade tomou Kamenets, e a princesa Mikhailova, com muito dela, foi trazida para o seu próprio si "(50).
Como e por que o príncipe de Vladimir pode ter acabado em Kamenets no meio das chamas da invasão mongol do sul da Rússia - os historiadores preferem não pensar. Mas, afinal, a guerra de Yaroslav, a milhares de quilômetros de Zalesye, foi contra o príncipe de Kiev, Mikhail de Chernigov, que se recusou a aceitar a paz tártara e a subordinação oferecida a ele por Mengu. O único historiador russo, que eu saiba, pensou sobre isso, Alexander Zhuravel, chegou à conclusão de que Yaroslav estava cumprindo uma ordem direta dos tártaros e atuou como seu assistente. A conclusão é interessante e merece ser citada na íntegra: “Claro, não há nenhuma evidência direta de que Yaroslav agiu dessa forma a mando dos mongóis, mas é perfeitamente possível supor isso. Em qualquer caso, a captura da esposa de Yaroslav Mikhailova é difícil de perceber a não ser como resultado da perseguição, é assim que A. A. Gorsky. Enquanto isso, o Nikon Chronicle informa diretamente que depois que Mikhail fugiu de Kiev, “ele tinha medo de Tatarov por ele e não o compreendia e, capturando-o muito, Mengukak tinha muito para ir para o czar Batu”. E se fosse assim, Yaroslav não era um daqueles “tártaros” de quem Mikhail foi forçado a fugir?
É porque o autor desconhecido de “The Lay of the Death of the Russian Land” tão estranhamente, violando claramente as regras de etiqueta, chamado Yaroslav “atual”, e seu irmão Yuri, que morreu em batalha, “Príncipe de Vladimir”, querendo assim enfatizar que ele não reconhece Yaroslav como um príncipe legítimo? E não é porque o texto da balada que chegou até nós está cortado em palavras sobre o “atual” Yaroslav e Yuri, porque então o autor falou sobre os verdadeiros feitos do “atual” Yaroslav? A verdade sobre o fundador da dinastia que governou Vladimir e então Moscou Rússia pelos próximos 350 anos foi extremamente inconveniente para aqueles no poder …”(51).
Os eventos de 1241-1242 parecem ainda mais interessantes. quando as tropas russas de Alexander Nevsky, consistindo principalmente dos esquadrões Vladimir-Suzdal de seu pai Yaroslav Vsevolodovich, e as tropas tártaras de Paidar derrotaram dois destacamentos da Ordem Teutônica - na Batalha de Gelo e perto de Lignitsa. Para não ver nisso ações coordenadas e aliadas - como, por exemplo, A. A. Gorskiy (52) faz - só se pode não querer ver nada. Especialmente quando você considera que os destacamentos auxiliares russo-polovtsianos lutaram com os alemães e poloneses perto de Lignitsa. Esta é a única suposição que torna possível explicar consistentemente a mensagem de Mateus de Paris de que durante o movimento posterior deste corpo mongol na Boêmia, perto de Olomouc, um templário inglês de nome Pedro, que comandava os mongóis, foi capturado (53). Como observa Dmitry Peskov, “o próprio fato dessa mensagem foi praticamente não considerado na historiografia devido ao seu aparente absurdo. Na verdade, nem o Yasa de Genghis Khan, nem o desenvolvimento das regras de guerra refletidas em Rashid ad-Din, sequer permitem a idéia de comandar um estrangeiro pelas tropas mongóis propriamente ditas. No entanto, ligando a mensagem de Mateus de Paris com as notícias das crônicas russas, testemunhando a prática de recrutar russos para o exército mongol e Rashid ad-Din, obtemos uma hipótese totalmente aceitável, segundo a qual uma mistura polovtsiana-russa Corpo Mordoviano operado sob Olmutz. (E lembre-se, nossa consciência não está mais protestando com tanta violência contra a imagem de duas unidades russas, que estão lutando contra duas unidades de teutões ao mesmo tempo)”(54).
A cooperação de Yaroslav Vsevolodovich e Alexander Nevsky com os mongóis depois de 1242 não foi contestada por ninguém. No entanto, apenas L. N. Gumilev chamou a atenção para o fato de que após o fim da campanha ocidental, os papéis na aliança dos príncipes russos com Batu mudaram - Baty mostrou-se mais interessado em ajudar os príncipes russos. Mesmo durante a campanha contra a Rússia, ele brigou de embriaguez com o filho do grande cã Ogedei Guyuk. A "Lenda Secreta", referindo-se ao relatório de Batu ao quartel-general, informa da seguinte forma: na festa, quando Batu, como o mais velho da campanha, foi o primeiro a erguer a taça, Storms e Guyuk zangaram-se com ele. Buri disse: “Como ousa beber o copo antes de qualquer outro, Batu, que sobe para nos igualar? Você devia ter furado o calcanhar e pisado no pé dessas barbudas que sobem de igual para igual!”. Guyuk também não ficou atrás do amigo: “Vamos fazer lenha no peito dessas mulheres, armadas com arcos! Pergunte a eles!”(55). A reclamação de Batu ao grande cã foi o motivo da retirada de Guyuk da campanha; isso acabou sendo um grande sucesso para ele, porque no final de 1241 Ogedei morreu, e uma luta pelo direito de herdar o império começou na Mongólia. Enquanto Batu estava em guerra na Hungria, Guyuk tornou-se o principal candidato ao trono e, mais tarde, em 1246, foi eleito grande cã. Seu relacionamento com Batu era tão ruim que este não se atreveu a retornar à sua terra natal, apesar da lei de Genghis Khan, obrigando todos os príncipes a comparecerem ao kurultai, elegendo um novo grande cã. Em 1248, Guyuk foi à guerra contra seu primo rebelde, mas morreu repentinamente na região de Samarcanda.
Naturalmente, nos anos 1242-1248. ninguém poderia ter previsto tal reviravolta nos acontecimentos, mas a realidade era o confronto entre Batu, o cã dos Jochi ulus, com o resto do império. O equilíbrio das forças mongóis propriamente ditas não era radicalmente favorável a Batu: ele tinha apenas 4.000 guerreiros mongóis, enquanto Guyuk tinha o resto do exército imperial. Em tal situação, o apoio dos príncipes russos dependentes era extremamente necessário para Bat, o que explica sua atitude liberal sem precedentes em relação a eles. Retornando à estepe da campanha ocidental, ele se estabeleceu na região do Volga e convocou todos os príncipes russos para Sarai, tratando a todos extremamente graciosamente e distribuindo rótulos generosamente em suas próprias terras. Até Mikhail Chernigovsky não foi exceção, em 1240-1245. fugindo dos mongóis até Lyon, onde participou do Conselho da Igreja, que proclamou uma cruzada contra os tártaros. Mas, de acordo com o Plano Karpini, a teimosa relutância do príncipe Chernigov em realizar os rituais de submissão irritou o cã e o velho inimigo dos mongóis (Mikhail participou da batalha em Kalka) foi morto (56).
Os príncipes russos imediatamente sentiram a inversão de papéis e se comportaram de maneira bastante independente com os tártaros. Até 1256-1257 A Rússia não prestava homenagem regular aos mongóis, limitando-se a contribuições e presentes únicos. Daniil Galitsky, Andrei Yaroslavich e Alexander Nevsky, antes da ascensão ao trono da Horda de Ouro do Khan Berke, se comportavam de forma totalmente independente, não considerando a necessidade de viajar para a Horda ou coordenar suas ações com os khans. Quando a crise na estepe passou, os mongóis tinham de 1252 a 1257. realmente reconquistar a Rússia.
Eventos 1242-1251 no Império Mongol, eles eram uma reminiscência da conspiração de Yaroslav na Rússia: era uma luta latente pelo poder, que irrompeu abertamente apenas com o início da campanha de Guyuk contra Batu. Basicamente, ocorreu na forma de confrontos latentes, conspirações e envenenamentos; Em um dos episódios dessa batalha sob o tapete em Karakorum, Yaroslav Vsevolodovich, o grão-duque de Kiev e toda a Rússia, aliado de Batu, foi morto e envenenado pela mãe de Guyuk, o regente Turakina. Em Vladimir, de acordo com a Lei da Escada, o poder foi assumido pelo irmão mais novo de Yaroslav, Svyatoslav Vsevolodovich. No entanto, os mongóis não o aprovaram e, tendo convocado os filhos de Yaroslav, Alexander Nevsky e Andrei para Karakorum, dividiram o poder sobre a Rússia entre eles. André recebeu o grande reinado de Vladimir, Alexandre - Kiev e o título de Grão-duque de toda a Rússia. Mas ele não foi para a Kiev arruinada e, sem posses, um título vazio significava pouco.
E na Rússia, uma nova história surpreendente começa, tradicionalmente abafada por historiadores domésticos. O irmão mais velho - e o grão-duque - mas sem poder, Alexandre oscilou pelo país durante vários anos na posição de "não costurar rabo de égua", uma de suas aparições mostrando o início de turbulência e descontentamento. Quando o mais jovem, Andrei, o grão-duque de Vladimir, de acordo com Daniel Galitsky, organizou uma conspiração contra os tártaros, Alexandre foi até a Horda e relatou sobre seu irmão. O resultado foi a expedição punitiva de Nevryuya (1252), que A. N. Nasonov considerou o verdadeiro início da dominação mongol-tártara sobre a Rússia. A maioria dos historiadores tradicionalistas nega veementemente a culpa de Alexander Nevsky na invasão de Nevryu. Mas mesmo entre eles existem aqueles que admitem o óbvio. VL Egorov escreve: “Na verdade, a viagem de Alexandre à Horda foi uma continuação da notória luta civil russa, mas desta vez perpetrada por armas mongóis. Pode-se considerar esse ato inesperado e indigno de um grande guerreiro, mas estava em consonância com a época e foi percebido ao mesmo tempo como bastante natural na luta feudal pelo poder”(57). J. Fennell afirmou diretamente que Alexander havia traído seu irmão (58).
No entanto, o próprio Nevsky poderia ter pensado de outra forma: Andrei e Daniel falaram tarde demais, quando a turbulência na Mongólia já havia acabado e um amigo, Batu Munke, foi elevado ao trono do grande cã. Uma nova onda de conquistas mongóis começou (as campanhas de Hulagu no Oriente Médio em 1256-1259, as campanhas de Munke e Kubilai na China ao mesmo tempo), e com suas ações ele salvou o país da pior derrota.
Seja como for, em 1252 os eventos de 1238 se repetiram: o irmão ajudou os mongóis a derrotar seu irmão e afirmar seu domínio sobre a Rússia. As ações subsequentes de Nevsky - a represália contra os novgorodianos em 1257 e a subordinação de Novgorod aos mongóis - finalmente confirmaram o domínio tártaro sobre o país. E numa época em que a Hungria e a Bulgária, muito mais fracas, mantiveram sua independência, a Rússia, com as mãos de seus príncipes, entrou na órbita da Horda de Ouro por um longo tempo. Mais tarde, os príncipes russos não tentaram escapar do poder mongol, mesmo durante os períodos de agitação e o colapso deste estado, o que permitiu no século XVI. A Rússia atuará como sucessora do império Chingizid na região do Volga e no Leste.
A conclusão, na minha opinião, não admite interpretação: o chamado "jugo mongol-tártaro" foi o resultado da submissão voluntária de uma parte dos príncipes russos aos conquistadores, que usavam os mongóis em disputas principescas internas.
