No primeiro artigo, "Armas convencionais estratégicas", a tarefa das armas convencionais estratégicas é formulada como infligir danos ao inimigo, reduzindo significativamente suas capacidades organizacionais, industriais e militares à distância, minimizando ou eliminando a probabilidade de um confronto direto com as forças armadas do inimigo. Com base nessa tarefa, é necessário determinar a composição das forças convencionais estratégicas (SCS) para sua solução.
Armas convencionais estratégicas baseadas nas armas das Forças de Mísseis Estratégicos
A solução mais lógica neste caso é a criação de ogivas não nucleares para mísseis balísticos existentes, seguindo o exemplo da implementação proposta do programa American Rapid Global Strike.
A base de armas convencionais estratégicas baseadas em mísseis balísticos intercontinentais (ICBMs) deve ser ogivas não nucleares guiadas com vários tipos de equipamentos para atingir o ponto de ataque e alvos de área. A solução mais preferível é o desenvolvimento de uma ogiva universal (se for tecnicamente viável), que pode ser instalada em portadores de vários tipos: R-36M "Satan", UR-100N UTTH "Stilet", RT-2PM "Topol", RS-24 "Yars", ou seja, ICBMs retirados ou próximos da retirada das Forças de Mísseis Estratégicos. Dependendo da capacidade de carga e das dimensões do compartimento da cabeça do portador, o número de ogivas convencionais universais exibidas pode variar. Levando em consideração as limitações do Tratado de Armas Ofensivas Estratégicas (START III), a fim de evitar um enfraquecimento significativo do "escudo nuclear", cerca de trinta ICBMs de várias classes podem ser usados para resolver os problemas de ataque com armas convencionais estratégicas.
Outra opção promissora para uma ogiva não nuclear é a criação de uma versão convencional do produto hipersônico Avangard. As peculiaridades da trajetória de vôo desta unidade reduzem a probabilidade de sua detecção pelo radar inimigo, o que, aliado à possibilidade de ajuste da trajetória de vôo, dificulta a determinação das coordenadas finais do alvo e dificulta o contra-ataque.. O bloco "Avangard" está planejado para ser colocado em trinta e dois ICBMs UR-100N UTTH "Stilet" recebidos por dívidas da Ucrânia. Colocar dez blocos Avangard em equipamentos não nucleares nesses ICBMs pode ser uma decisão completamente justificada.
O principal problema alegado na implementação de ogivas convencionais de ICBMs pode ser a baixa precisão de orientação das ogivas russas. Infelizmente, este problema é característico das Forças de Mísseis Estratégicos Russos há muito tempo, no momento não há informações confiáveis sobre o desvio provável circular (CEP) da última geração de ICBMs russos. Presumivelmente, de acordo com fontes estrangeiras, o KVO ICBM "Bulava" tem 350 m, o KVO ICBM "Sineva" 250 m, o KVO ICBM "Yars" 150 m, enquanto, por exemplo, o KVO ICBM "Trident-II" D5 é A destruição garantida do alvo por uma ogiva convencional de 90 m deve ser fornecida com um CEP da ordem de 10-30 m. Assegurar a precisão necessária da orientação da ogiva é fundamental para a tomada de decisão sobre a criação desse tipo de arma. A unificação máxima das ogivas convencionais garantirá uma redução de seu custo devido à construção de uma grande série de produtos semelhantes. Eles receberão um "segundo fôlego" de ICBMs, que de outra forma poderão ser enviados para descarte.
Do lado positivo, um estudo do Centro de Estudos de Desarmamento, Energia e Meio Ambiente do Instituto de Física e Tecnologia de Moscou, que afirma que as condições do START III permitem implantar ICBMs não nucleares sem quaisquer restrições. Em particular, um lançador (PU) em uma posição desprotegida não se enquadra na categoria desdobrado ou não desdobrado e, portanto, tais lançadores não se enquadram no teto de armas estabelecido. Se tais lançadores contiverem ICBMs, então tais ICBMs serão considerados como não empregados e, portanto, nem o número de ICBMs em lançadores desprotegidos, nem o número de ogivas neles estão sujeitos a restrições. Considerando que as armas convencionais estratégicas são armas de primeiro ataque, os requisitos para sua estabilidade em combate são obviamente menores do que aqueles para ICBMs para desferir um ataque nuclear retaliatório, então o desdobramento de ICBMs com ogivas não nucleares em posições desprotegidas pode ser considerado bastante justificado.
Dada a retirada dos Estados Unidos e da Federação Russa do Tratado de Mísseis de Alcance Intermediário e Curto (Tratado INF), o segundo elemento das armas convencionais estratégicas podem ser mísseis de cruzeiro de longo alcance (CR) implantados em transportadoras móveis. Nesse sentido, o maior interesse desperta a possibilidade de colocar o lançador de mísseis em contêineres, à semelhança de como é implementado no complexo Club-K com os mísseis de cruzeiro Kalibr.
Por sua vez, os contêineres podem ser colocados como parte de um sistema de mísseis ferroviários de combate (BZHRK). Um contêiner abriga quatro mísseis do complexo "Calibre", respectivamente, oitenta mísseis de cruzeiro serão colocados em um trem de carga de vinte vagões, cento e sessenta mísseis de cruzeiro em um trem de quarenta vagões, que ultrapassa o poder de ataque de um destruidor, cruzador ou submarino nuclear com mísseis de cruzeiro (SSGN). Ao mesmo tempo, o comprimento máximo de um trem pode chegar a sessenta vagões e, para novas locomotivas, a cem vagões (dependendo do peso do vagão).
A colocação em plataforma ferroviária garantirá alta mobilidade e sigilo do complexo.
O uso de contêineres como parte de um BZHRK simplificará e reduzirá o custo do projeto dos complexos Club-K, colocando o ponto de controle / orientação em apenas um / dois contêineres. Tal complexo não mais estará sob a influência de quaisquer tratados internacionais. Dez complexos consistindo de quarenta vagões podem derrubar o inimigo até 1.600 mísseis de cruzeiro em um alcance de cerca de 3.000-4.000 km ou mais, para CDs promissores.
Quando o BZHRK for implantado nos pontos extremos da parte europeia da Federação Russa, toda a Europa, Islândia, parte da África, Golfo Pérsico, Ásia Central estarão na área afetada da República do Quirguistão.
Quando o BZHRK for implantado nos pontos extremos da parte oriental da Federação Russa, China, Japão e ambas as Coreias estarão na área afetada da República do Quirguistão.
Armas convencionais estratégicas baseadas na Marinha
Os mais modernos cruzadores submarinos com mísseis estratégicos (SSBNs) do Projeto 667BDRM "Dolphin" podem ser transferidos da Marinha Russa para as forças convencionais estratégicas à medida que são substituídos pelos SSBNs do Projeto 955A Borey. Os últimos construídos são SSBN K-18 e SSBN "Karelia" K-407 "Novomoskovsk", lançados em 1989 e 1990, ou K-117 "Bryansk", que agora está passando por um reparo médio. Assim, os quatro porta-mísseis submarinos restantes deste projeto podem ser usados como doadores de peças sobressalentes para manter a capacidade de combate dos SSBNs K-18 e K-407 ou K-117. Para esses submarinos, os mísseis R-29RMU2.1 "Liner" devem ser adaptados com a colocação de ogivas convencionais universais sobre eles, com a obtenção de blocos KVO de 10-30 metros. A carga total de munição de dois SSBNs com armas convencionais será de 32 mísseis.
Uma vez que as forças convencionais estratégicas devem ser utilizadas como arma de primeiro ataque, as características desatualizadas do Projeto 667BDRM Dolphin SSBN não terão um efeito negativo na eficácia do uso de combate deste tipo de arma.
Por analogia com as Forças de Mísseis Estratégicos, o segundo componente das forças convencionais estratégicas navais devem ser SSGNs com mísseis Kalibr. A questão da criação de SSGNs baseados em SSBNs do projeto 955A "Borey", semelhantes em características ao SSGN americano "Ohio", foi discutida em detalhes no artigo "Submarinos nucleares - portadores de mísseis de cruzeiro: realidade e perspectivas". No momento, o Ministério da Defesa da Federação Russa está considerando a possibilidade de continuar a série de SSBNs do projeto 955A "Borey" como um transportador de mísseis de cruzeiro de longo alcance - "A Marinha pode receber dois submarinos do novo projeto" Borey-K ". Assim, esse elemento de forças convencionais estratégicas está assumindo contornos bastante reais.
Armas convencionais estratégicas em uma base da Força Aérea
Com a Força Aérea, tudo é muito mais simples. Conforme mencionado no artigo anterior, a aviação estratégica é o componente mais inútil das forças nucleares estratégicas (SNF), uma vez que é extremamente vulnerável a um primeiro ataque. Todas as reflexões sobre a possibilidade de redirecionamento em vôo, cancelando o ataque não resistem às críticas, pois em uma situação de emergência os eventos se desenvolverão muito mais rápido do que a aviação pode reagir, eles não voam nessas missões com armas nucleares. No entanto, as capacidades da aviação estratégica em termos de ataques massivos com armas convencionais são únicas. Nenhum outro tipo de força armada pode se comparar a eles na capacidade de lançar ataques concentrados a grandes distâncias, pelo menos até que ICBMs com ogivas não nucleares sejam adotados.
Os principais bombardeiros com mísseis da Rússia são Tu-160M e Tu-95MS / MSM. Ambos os veículos passam por uma modernização oportuna em termos de prolongamento da vida útil, melhorando o desempenho e expandindo a gama de armas. No momento, está prevista a retomada da produção de aeronaves Tu-160, no valor de 50 unidades, na versão modernizada do Tu-160M2. O principal armamento dos bombardeiros com mísseis dentro das forças convencionais estratégicas deve ser mísseis de cruzeiro de longo alcance do tipo Kh-101. A combinação do alcance dos bombardeiros portadores de mísseis da ordem de seis a oito mil quilômetros com o alcance dos mísseis de cruzeiro de até cinco mil e quinhentos quilômetros permite atingir quase todos os alvos do planeta.
Um dos elementos mais importantes das forças convencionais estratégicas devem ser os bombardeiros supersônicos Tu-160M2 com mísseis aerobalísticos hipersônicos Dagger. A possibilidade e necessidade de adaptar o Tu-160M2 ao míssil "Dagger" foi discutido em detalhes no artigo "Hypersonic" Dagger "no Tu-160. Realidade ou ficção? " A combinação da velocidade de vôo de cruzeiro supersônico do Tu-160M2, que é 1,5M, e as características de velocidade do míssil Dagger, tornará possível lançar ataques rápidos contra o inimigo. O alcance do Tu-160M2 em velocidade supersônica é de 2.000 quilômetros sem reabastecimento, o que, combinado com o alcance de vôo do míssil "Dagger", que é de cerca de 1.000 quilômetros, permitirá atingir alvos localizados a 3.000 quilômetros do campo de aviação. Levando em consideração a velocidade indicada e a autonomia de vôo do porta-aviões e da munição, o tempo total para acertar o alvo será inferior a meia hora, excluindo a preparação para a decolagem.
Por que o míssil Dagger e não o promissor Zircon míssil hipersônico? Pois o punhal é baseado em um míssil gasto do complexo terrestre de Iskander, que está sendo produzido em uma série bastante grande. Pode-se presumir que o custo dos mísseis Zircon será significativamente mais alto, e o avanço para as tropas será retardado não apenas pelo alto custo, mas também pelo desenvolvimento das deficiências de uma arma fundamentalmente nova revelada durante a operação. No entanto, os mísseis Zircon também devem ser adaptados para os bombardeiros Tu-160M2 dos porta-mísseis Tu-160M2 e, possivelmente, o Tu-95MS / MSM, a fim de resolver os problemas de combate a grupos de aviação e ataque naval no oceano.
Os bombardeiros de mísseis são armas multifuncionais, de uma forma ou de outra, mas no START III eles são contados como um porta-aviões e uma ogiva. Assim, sua classificação como forças convencionais estratégicas é antes uma questão organizacional. Se necessário, eles podem ser facilmente devolvidos às forças nucleares estratégicas.
Assim, dentro da estrutura das forças convencionais estratégicas, uma tríade estratégica não nuclear de pleno direito pode ser formada, permitindo, no menor tempo possível, infligir um ataque maciço com armas não nucleares de alta precisão em um inimigo localizado em uma distância considerável
Questões legais e organizacionais
O uso de combate de forças convencionais estratégicas em alguns casos, por exemplo, ao lançar ICBMs com equipamento não nuclear, exigirá interação responsável com "parceiros", principalmente os Estados Unidos, para eliminar o risco de uma guerra nuclear em grande escala.
Dado o interesse dos Estados Unidos no desenvolvimento de uma classe semelhante de armas, em futuros tratados do START eles podem ser colocados em uma classe separada para que ambos os países não reduzam seu potencial de dissuasão nuclear, isto é, naturalmente, se o START tratados não se tornam história após o tratado de mísseis de médio e curto alcance (Tratado INF) ou um tratado de defesa antimísseis (ABM).
Não importa o quão cínico possa parecer, é bastante aceitável concluir tratados abertos ou acordos secretos com os Estados Unidos, China e alguns outros países para prevenir o desenvolvimento descontrolado de armas convencionais estratégicas, incluindo a possibilidade de lançar em conjunto ataques preventivos não nucleares contra países que tentam criá-los.
Composição geral de forças convencionais estratégicas
Presumivelmente, o SCS pode incluir:
- trinta ICBMs do tipo R-36M "Satan", RT-2PM "Topol", RS-24 "Yars" com três (em média) ogivas não nucleares cada;
- dez ICBMs UR-100N UTTH "Stiletto" com uma unidade não nuclear de manobra hipersônica baseada no produto "Avangard""
- dez BZHRK com quarenta vagões e uma carga total de munição de 160 KR "Calibre" em cada BZHRK;
- trinta e dois ICBMs baseados no míssil "Liner" R-29RMU2.1 com três ogivas não nucleares cada, no SSBN 667BDRM "Dolphin";
- quatro SSGN "Borey-K" e / ou projeto SSGN 949AM com 72-100 KR "Calibre" em cada submarino;
- sessenta bombardeiros de transporte de mísseis Tu-95MS / MSM com oito mísseis Kh-101 em cada um;
- cinquenta bombardeiros supersônicos-porta-mísseis Tu-160M2 (ao construir uma série completa de cinquenta veículos, acreditamos que os dezesseis T-160s em serviço no momento em que a construção da série for concluída terão esgotado seus recursos) com doze KR Kh-101 em cada um ou com seis a oito mísseis aerobalísticos hipersônicos "Dagger".
Assim, um ataque único por forças convencionais estratégicas pode atingir de 2.864 a 3.276 ogivas não nucleares, mísseis de cruzeiro e aerobalísticos
Levando em consideração o ataque a um alvo com dois a quatro blocos / CD, o número total pode ser de 716/819 a 1432/1638 alvos. É claro que o componente de aviação do SCS pode realizar repetidas surtidas com ataques contra alvos até o esgotamento da munição de mísseis de cruzeiro e aerobalísticos em bases aéreas.
De acordo com o tratado START-III existente, a composição das forças nucleares estratégicas será reduzida em 182 porta-aviões, embora seja necessário levar em consideração que os bombardeiros mísseis podem ser armados com CDs com cargas nucleares no mesmo período de tempo que os não nucleares, ou seja, não estão excluídos 60 portadores. Se ICBMs desdobrados em posições desprotegidas não forem levados em consideração de acordo com o tratado START III, então a composição das forças nucleares estratégicas será reduzida em apenas 32 ICBMs desdobrados no SSBN 667BDRM "Dolphin".
Cenários de aplicação e alvos de forças convencionais estratégicas
O exemplo mais simples é a guerra em 08.08.08. Em vez de três dias, a guerra poderia ter durado três horas a partir do momento em que foi tomada a decisão de retaliar. Durante este tempo, os principais edifícios administrativos, edifícios do Ministério da Defesa da Geórgia, aeronaves em aeródromos, grandes instalações de armazenamento de combustível e depósitos de munições teriam sido destruídos. Se necessário, grandes usinas, elementos de infraestrutura de transporte e energia podem ser adicionados a eles. Pode-se presumir que os remanescentes da liderança georgiana teriam anunciado a cessação de quaisquer hostilidades poucas horas após a greve. Não haveria perdas de aeronaves de aviação táticas e de longo alcance, é improvável que a heróica passagem do túnel Roki fosse necessária. Mas o mais importante, no caso da morte da maioria dos principais líderes do país, incluindo M. Saakashvili, seus seguidores no espaço pós-soviético fariam a seus curadores ocidentais uma pergunta simples: como eles podem garantir sua segurança? E dificilmente teriam recebido uma resposta convincente. Com base nessa resposta, os eventos poderiam ter se desenvolvido de forma completamente diferente, por exemplo, na Ucrânia, o que teria salvado milhares de militares e civis em ambos os lados do conflito.
Outro exemplo é a situação que surgiu depois que a Turquia abateu nosso avião do grupo aéreo sírio, justificando isso pelo fato de que ele violou sua fronteira estatal. A liderança russa não intensificou o conflito, limitando-se a medidas econômicas e diplomáticas. Mas e se a situação tivesse se desenvolvido de forma diferente? Por exemplo, em resposta ao nosso avião abatido, abatemos um turco, eles lançam um míssil e um ataque com bomba na base de Khmeimim - dezenas de peças de equipamento perdidas, centenas de vítimas. A Turquia é um osso duro de roer. Se suas forças terrestres não representarem uma ameaça devido à sua localização geográfica, a aviação e a marinha são bastante capazes de combater e podem causar danos significativos às forças de uso geral da Federação Russa. principalmente a Frota do Mar Negro. Pior de tudo, se o conflito se prolongar, as forças da OTAN começarão a fornecer cada vez mais apoio às forças armadas turcas. Mesmo que não haja uma intervenção direta devido ao temor de uma transição para um conflito global, ela definitivamente será organizada para fornecer inteligência à Turquia e garantir o fornecimento de armas, o que pode levar a Rússia a uma derrota semelhante à que ocorreu no Guerra Russo-Japonesa de 1904-1905.
Nessa situação, as forças convencionais estratégicas são capazes de desabilitar todos os navios dos berços no menor tempo possível, destruindo as maiores bases aéreas, destruindo aviação, munições e depósitos de combustível. E, claro, destruir as principais instalações do governo e do Ministério da Defesa turco. Pelo menos depois de tal ataque, o trabalho das forças de propósito geral da Federação Russa será significativamente simplificado, no máximo - as hostilidades terminarão em 24 horas. Nesse intervalo de tempo, as estruturas da OTAN, muito provavelmente, simplesmente não terão tempo para encontrar uma solução consolidada para intervir na situação, o que dará à Federação Russa espaço para manobras militares e políticas.
Em caso de ações agressivas dos Estados Unidos e do bloco da OTAN, bem como da ameaça de escalada do conflito para um SCS nuclear, eles podem destruir bases estrangeiras dos Estados Unidos na área afetada, principalmente antimísseis e bases de radar da América sistema de defesa antimísseis. Sua derrota no território da Polônia, Romênia, Noruega mostrará claramente a inutilidade do sistema de defesa antimísseis no caso de um conflito nuclear global, esfriará o ardor dos "oponentes" e seus aliados menores.
Finalmente, as forças convencionais estratégicas são uma arma eficaz para a criação de uma enorme zona A2 / AD, na qual quaisquer alvos estacionários e sedentários, como navios em portos, aeronaves em bases aéreas, e ao usar mísseis anti-navio "Dagger" e "Zircon "e as equipes de porta-aviões / navios de ataque (AUG / KUG) em mar aberto estão em constante risco de destruição, com pouca ou nenhuma capacidade de defender ou evitar o impacto.
Há vários países hostis à Rússia no mundo que, tendo um potencial militar relativamente pequeno, mas usando uma localização geográfica remota, podem prejudicar os interesses da Federação Russa impunemente. Onde está a garantia de que, no decurso da promoção dos interesses da Federação Russa algures numa região remota do planeta, o nosso avião não será novamente abatido? As forças convencionais estratégicas são uma ferramenta eficaz para resolver tais situações a seu favor. Ao mesmo tempo, é preciso entender claramente que as forças convencionais estratégicas não são uma ferramenta para travar conflitos prolongados. Por exemplo, em uma situação de confronto com militantes na Síria, esta ferramenta praticamente não é aplicável, mas as forças de uso geral da Federação Russa já deveriam estar trabalhando aqui. A tarefa das forças convencionais estratégicas é que, em termos de nível de equipamento técnico das forças armadas, o inimigo caia rapidamente ao nível dos militantes na Síria, com uma estrutura de comando destruída, sem frota, apoio aéreo e reservas.
