No artigo “O que pode ser? Cenários de Guerra Nuclear”, examinamos os prováveis cenários de conflitos nucleares com a participação da Federação Russa. No entanto, a probabilidade de envolvimento da Rússia em conflitos militares usando apenas armas convencionais é muito maior. Além disso, pode-se argumentar que após o fim da Segunda Guerra Mundial e o surgimento das armas nucleares (NW), a URSS e a Federação Russa estiveram praticamente continuamente engajadas em hostilidades em um ou outro ponto da Terra. A Guerra da Coréia, a Guerra do Vietnã, os inúmeros conflitos no continente africano, a guerra no Afeganistão e, finalmente, os combates na Síria.
Guerras convencionais
O que quer que você chame de participação militar da Federação Russa (missão de paz, operação policial, ajuda humanitária, introdução de um contingente limitado), na verdade, isso significa apenas uma coisa: uma guerra com armas convencionais. A presença de armas nucleares não exclui as guerras convencionais. E não só ofensivo, mas também defensivo. Um exemplo é o conflito de fronteira na Ilha Damansky, quando a China, não muito forte em termos militares (naquela época), decidiu atacar a União Soviética, uma superpotência que estava praticamente no auge de seu poder, com armas. E embora o conflito não tenha recebido uma continuação militar após a dura resposta da URSS, uma tentativa foi feita e a China finalmente conseguiu o que queria.
Comparado a uma guerra nuclear, um conflito convencional tem um “limiar de entrada” muito mais baixo. Freqüentemente, os estados não hesitam em usar a força militar, mesmo contra um adversário reconhecidamente mais forte. A Argentina não hesitou em fazer uma tentativa de tomar as Ilhas Malvinas da Grã-Bretanha, a Geórgia não hesitou em atirar em forças de paz russas na Ossétia do Sul, a “amigável” Turquia abateu um avião russo após supostamente violar sua fronteira.
Na verdade, a União Soviética e sua sucessora, a Federação Russa, dificilmente podem ser considerados ovelhas inocentes. Temos intervindo ativamente em conflitos militares em outros países, defendendo nossos interesses, e devemos fazer isso no futuro se não quisermos que os interesses do país se limitem apenas ao nosso próprio território, que irá diminuir gradativamente à medida que se despedaçarem por peça dele.
Se para conflitos nucleares apenas cenários de apenas uma guerra defensiva (incluindo um cenário preventivo) provavelmente serão realizados, então no caso de uma guerra convencional, o mesmo cenário pode ser considerado tanto do ponto de vista de defesa quanto de ataque, quando não há justificativa para o uso da força militar, uma ameaça à segurança nacional e aos interesses políticos ou econômicos da Federação Russa.
Vamos considerar em que tipos de conflitos militares usando apenas armas convencionais a Federação Russa pode estar envolvida
Possíveis cenários de guerra convencional
Vamos fazer uma reserva imediatamente que não estamos considerando uma "guerra híbrida" quando a Rússia é acusada de anexar à força a Crimeia, pelo menos pelo motivo de que não houve hostilidades de fato. Seria mais apropriado chamar tais ações de operação especial. Também não consideramos vários ataques cibernéticos, ações financeiras hostis e sanções. Tomamos apenas o que é apenas uma guerra clássica com o uso de armas e armas.
1Operação ar-solo, dentro da qual a invasão de forças terrestres é realizada com o apoio da aviação, ao mesmo tempo que desfere ataques aéreos e armas de alta precisão (OMC) a toda a profundidade do território
2. Operação aeroespacial / ar-mar - ataques com armas de precisão de longo alcance de plataformas terrestres, marítimas e aéreas
3. Guerra de baixa intensidade: combate ao terrorismo, combate à guerrilha
4. Guerra "por mãos alheias", quando as forças armadas dos lados opostos não participam diretamente no conflito, limitando-se ao fornecimento de armas e suporte de informação
Tal como acontece com a guerra nuclear, os cenários podem fluir de um para o outro. Por exemplo, a agressão, que começa como uma desestabilização da situação em uma das regiões da Federação Russa, pode mais tarde ser usada para justificar a entrega de greves da OMC. E, se for bem-sucedido, evolua para uma operação solo-ar de pleno direito. Da mesma forma, uma guerra "pelas mãos de outra pessoa" pode evoluir para um confronto de pleno direito.
Diferentes cenários de conflitos convencionais requerem diferentes tipos de armas. Por exemplo, armas projetadas para conter um ataque aeroespacial ou a implementação de tal ataque são praticamente inadequadas para travar guerras de baixa intensidade e são de uso limitado para uma operação "clássica" terrestre-aérea.
Como exemplo, podemos citar bombardeiros estratégicos capazes de transportar um estoque significativo de munições de armas de alta precisão capazes de destruir efetivamente a infraestrutura do inimigo, mas praticamente inúteis contra formações irregulares e de uso limitado em operações solo-ar. Por outro lado, os helicópteros de ataque são extremamente eficazes contra grupos terroristas e durante as operações terrestres e aéreas, mas são inadequados para realizar ataques profundos contra a infraestrutura inimiga.
Como os eventos podem se desenrolar?
Cenário # 1 (operação solo-ar)
Como dissemos no material anterior, é muito improvável uma situação em que as tropas da OTAN iniciem uma operação terrestre-aérea em grande escala contra a Rússia. Isso é facilitado tanto pela desunião dos países do bloco quanto por sua orientação cada vez maior para a condução das operações aeroespaciais.
O único país cujas tropas terrestres e forças armadas são geralmente capazes de julgar a Rússia "até os dentes" em seu território é a China. Alguns podem argumentar que é errado ver a RPC como um adversário em potencial, uma vez que devemos nos reagrupar diante da ameaça dos Estados Unidos. Mas a história ensina que mesmo as alianças mais fortes se desfizeram e os amigos de ontem se tornaram inimigos.
Com base nisso, o único critério para avaliar a ameaça só pode ser a capacidade real das Forças Armadas (AF) e do complexo militar-industrial (MIC) do estado em questão. Por analogia com o termo bem estabelecido realpolitik, a avaliação de adversários potenciais apenas em termos das capacidades de suas forças armadas e do complexo militar-industrial pode ser caracterizada como analítica real
Voltemos ao PRC. A história que aconteceu na Ilha Damansky mostra que a China pode muito bem atacar a Rússia se achar que pode conseguir o que deseja. O equipamento técnico das Forças Armadas da RPC está em constante aperfeiçoamento, seus recursos humanos são praticamente ilimitados. Em caso de ataque das Forças Armadas de RF, será necessário transferir um grande número de unidades e equipamentos militares para tentar igualar as forças com a RPC.
A única maneira de impedir a invasão terrestre da RPC é usar armas nucleares táticas (TNW), mas não as usamos anteriormente na Ilha Damansky. A China pode escolher a tática de "pequenos passos": em um curto período de tempo, tomar uma área limitada de território, então parar de avançar, ganhar um ponto de apoio e apresentar uma proposta para prosseguir com as negociações sobre a mudança da fronteira. Haverá evidências históricas, a pílula será adoçada com algum investimento, e assim por diante.
Mesmo assim, se a China ultrapassar um certo limiar e usarmos a TNW, retornaremos ao cenário de uma guerra nuclear limitada, que pode muito bem se transformar em uma guerra global.
Entre outros contendores para organizar uma invasão terrestre à Rússia, pode-se considerar o Japão com sua reivindicação às ilhas da cordilheira Kuril, mas, apesar do fortalecimento das forças de autodefesa japonesas, elas podem ser suficientes para capturar, mas não o suficiente para conter as ilhas capturadas. Além disso, a especificidade do Japão pressupõe uma invasão terrestre mínima. Em vez disso, o conflito terá lugar no âmbito de uma operação aeroespacial / aéreo-marítima, da qual falaremos na seção pertinente.
A situação é semelhante com a Turquia. Teoricamente, o cenário de um desembarque turco na costa da Criméia pode ser considerado, mas, na verdade, a Turquia praticamente não tem chances de realizar tal operação com sucesso, e a Rússia tem chances muito maiores de colidir com a Turquia no território de outros países.
Uma chance potencial para um conflito terra-ar entre a Federação Russa e a Turquia pode surgir devido às ambições imperiais agravadas desta última. Em particular, recentemente a Turquia empurrou ativamente o Azerbaijão para a guerra com a Armênia, prometendo assistência militar não apenas com armas, mas também enviando tropas.
Tendo em mente as atrocidades cometidas pela Turquia contra os armênios, só podemos imaginar a que tipo de catástrofe humanitária isso levaria. Nesse caso, a Rússia pode decidir usar força militar e conduzir uma operação ar-solo em escala real. Dada a presença de uma diáspora armênia poderosa, os Estados Unidos podem fechar os olhos a isso, especialmente porque a guerra entre a Rússia e a Turquia só os beneficiará. Sim, e a Geórgia provavelmente não ficará feliz com um conflito militar em grande escala perto de seu território, com a perspectiva de fortalecer o Azerbaijão islâmico e a presença permanente das forças armadas turcas, o que significa que pode muito bem permitir que as tropas russas transitem por seu território, apesar de nossas contradições.
Além disso, uma operação aérea ofensiva da Federação Russa pode ocorrer no formato de uma defesa preventiva, por exemplo, no caso da implantação dos Estados Unidos no território das antigas repúblicas soviéticas de armas nucleares, que podem ser utilizadas para desarmar um ataque repentino e desarmado. Em particular, a Polônia declarou repetidamente seu desejo de implantar armas nucleares em seu território. Não está excluído que os países bálticos possam seguir o seu exemplo.
Os países da "velha" Europa não estão muito ansiosos para se tornarem o alvo número 1 das Forças de Mísseis Estratégicos Russos, há até apelos para retirar as armas nucleares da Alemanha, e a radicalização da Turquia e a imprevisibilidade de sua política podem forçar os Estados Unidos para remover armas nucleares de seu território. Neste caso, a implantação de armas nucleares no território da Polônia e dos países bálticos pode se tornar uma solução lucrativa para os Estados Unidos e extremamente desagradável para a Federação Russa, o que nos obrigará a uma invasão terrestre de pleno direito desses países, ou um ataque massivo com armas de precisão e até mesmo o uso de armas nucleares.
Cenário # 2 (operação aeroespacial / ar-marítima)
Como dissemos no artigo anterior, apenas os Estados Unidos têm a capacidade de conduzir uma operação aeroespacial / ar-mar em grande escala. Nenhum outro país do mundo ou grupo de países possui um número comparável de armas de alta precisão e seus portadores, tão eficazes sistemas de inteligência e comunicação. Com base nisso, no caso de um uso massivo de armas de precisão pelos Estados Unidos, a Rússia provavelmente responderá com ataques nucleares táticos de acordo com o cenário 2, discutido no artigo anterior.
Deve ser entendido que, no futuro previsível, a Rússia será incapaz de causar danos inaceitáveis com armas de precisão a países como os Estados Unidos ou a China.
Potencialmente, a Rússia é perfeitamente capaz de conduzir uma operação aeroespacial / ar-marítima contra o Japão em caso de ataque às Ilhas Curilas. O Japão possui uma infraestrutura complexa em um espaço confinado. A destruição de pontos-chave de sua infraestrutura pode levar à estagnação da economia do país, paralisação da indústria, encerramento do funcionamento dos sistemas de suporte de vida, que juntos levarão à conclusão de um tratado de paz entre a Rússia e o Japão e ao abandono de reivindicações para as ilhas do cume Kuril.
Outro ponto de contato entre a Rússia e a Turquia pode surgir em regiões mais remotas, por exemplo, na Síria ou na Líbia. Recentemente, a Turquia está buscando cada vez mais ativamente uma política externa agressiva, aumentando o número de bases militares no exterior e não hesita em usar a força militar. Freqüentemente, seus interesses coincidem com os da Rússia, como é o caso da Síria. Apesar das garantias mútuas de amizade e cooperação, os turcos não hesitaram em abater um avião russo, e a reação das autoridades russas a este incidente, para dizer o mínimo, não inspira otimismo.
No entanto, se o lado turco ainda cruzar as fronteiras, por exemplo, atacando uma base militar russa na Síria, a resposta ideal seria realizar uma operação aeroespacial / ar-marítima, cujo objetivo seria destruir a liderança turca, infligindo o máximo de danos à infraestrutura, à indústria e às forças armadas.
Quão realistas são as Forças Armadas de RF em infligir danos inaceitáveis a países como o Japão ou a Turquia usando apenas armas não nucleares de alta precisão? No momento, a gama e o número de OMC disponíveis para as Forças Armadas de RF podem não ser suficientes para realizar tais operações, mas existe a oportunidade de mudar isso criando forças convencionais estratégicas, que consideramos em uma série de artigos: Convencionais estratégicos armas. Danos, Forças convencionais estratégicas: porta-aviões e armas, Mísseis reutilizáveis: uma solução econômica para um ataque global rápido, Planejando ogivas hipersônicas: projetos e perspectivas.
Falando em conduzir uma operação aeroespacial / ar-mar, é necessário levar em consideração dois critérios: o tamanho do país adversário - na verdade, sua margem de segurança, e o nível de desenvolvimento tecnológico do adversário - a capacidade de infligir dano crítico com a quantidade disponível da OMC. Como dissemos acima, os Estados Unidos e a RPC são muito grandes, grandes infraestruturas e indústria, bem como oportunidades significativas para sua restauração em caso de destruição da OMC.
A Rússia, segundo o autor, está em algum lugar na fronteira da estabilidade em relação ao uso massivo da OMC. De um lado, o tamanho do país e a poderosa indústria, de outro, uma infraestrutura moderna vulnerável a ataques e um clima frio. Durante a Segunda Guerra Mundial, a maioria dos edifícios residenciais foram equipados com aquecimento por fogão. Hoje em dia, a porcentagem de casas com aquecimento autônomo é mínima, e em caso de ataques à infraestrutura da OMC, o "General Frost" já pode estar do lado dos Estados Unidos, já que a população da Federação Russa simplesmente morrerá congelada sem aquecimento.
Cenário # 3 (guerra de baixa intensidade)
Este tipo de conflito militar infligiu as maiores perdas à URSS e à Rússia após a Segunda Guerra Mundial. É claro que, em primeiro lugar, estamos falando de operações militares no Afeganistão e na Chechênia. E se as perdas durante a guerra na Chechênia podem ser justificadas pela fraqueza e indecisão do poder estatal da Federação Russa naquela época, então a guerra no Afeganistão foi travada com todo o poder das forças armadas da URSS e, no entanto as perdas em mão de obra, equipamento e reputação das tropas soviéticas foram significativas.
Podem surgir conflitos semelhantes à guerra na Chechênia agora no território da Federação Russa? É provável que, em caso de enfraquecimento do poder do Estado, nossos "parceiros" contribuam para a formação de organizações separatistas e terroristas em diferentes regiões da Federação Russa. Tudo pode começar como "revoluções coloridas" com a perspectiva de se transformar em uma guerra civil. Qualquer guerra civil se transforma em uma ferida que não cicatriza por muito tempo no corpo de um país, portanto o perigo de tais conflitos não pode ser subestimado. Além disso, eles podem muito bem ser usados como uma desculpa para uma intervenção militar direta - intervenção humanitária.
Por outro lado, a própria Rússia pode encontrar "aventuras" para si mesma. Claro, estamos falando sobre o conflito militar na Síria. Tendo começado como uma campanha bastante vitoriosa, cuja base era o apoio aéreo do exército sírio, agora a guerra na Síria começa a se assemelhar cada vez mais à do Afeganistão, embora a escala das perdas ainda seja incomparável.
Os Estados Unidos caíram na mesma armadilha quando lançaram sua cruzada contra o terrorismo após a tragédia de 11 de setembro de 2001 e enviaram tropas ao Afeganistão. Inicialmente, os Estados Unidos lutavam apenas por meio de ataques aéreos e uso de forças especiais, mas depois, com o desdobramento de unidades terrestres, as Forças Armadas americanas começaram a sofrer perdas em escala cada vez maior.
Toda essa experiência negativa dos EUA e da URSS / RF sugere que está longe de ser a melhor solução para travar conflitos em território estrangeiro, especialmente com o uso de forças terrestres.
Cenário # 4. (guerra "pelas mãos de outra pessoa")
Guerra pelas mãos de outra pessoa. Nesse tipo de conflito, nossos "parceiros", especialmente o Reino Unido, tornaram-se particularmente hábeis. Coloque a Turquia ou a Alemanha contra a Rússia / URSS, organize o extermínio mútuo dos estados africanos, apoie os dois lados do conflito, obtendo benefícios econômicos e esperando até que ambos os oponentes sejam enfraquecidos.
Durante a Guerra Fria, a URSS também lutou nas mãos de outra pessoa. A Guerra do Vietnã é um exemplo de sucesso. As forças armadas de um pequeno país conseguiram resistir à superpotência graças à assistência técnica e organizacional da URSS. Claro, não apenas conselheiros e instrutores participaram da Guerra do Vietnã, mas também pilotos de caça, cálculos de sistemas de mísseis antiaéreos, mas de jure não havia caças e especialistas soviéticos no Vietnã.
A participação da URSS em conflitos no Oriente Médio teve menos sucesso: numerosos conflitos militares entre Israel e os estados árabes na maioria das vezes levaram à derrota destes últimos. É improvável que as armas e os conselheiros militares soviéticos tenham piorado, pelo contrário, os aliados da URSS não eram muito bons em assuntos militares.
Exemplos de guerra com as mãos de outra pessoa incluem o ataque da Geórgia a soldados russos de manutenção da paz. É improvável que a Geórgia tivesse se decidido por tal ação sem o apoio dos Estados Unidos, e eles treinaram o exército georgiano com bastante intensidade. Mostre a fraqueza da Rússia ou o atraso na guerra de 08.08.08, e o tapa na cara resultante pode se tornar um catalisador para processos semelhantes em outros países da ex-União Soviética.
Talvez a política de fazer a guerra "pelas mãos de outrem" tivesse se mostrado da melhor maneira possível na Síria e, mesmo que fracassasse, não teria as consequências informativas e políticas que agora poderiam surgir em caso de retirada das forças armadas russas de lá.
