O que pode ser? Cenários de guerra nuclear

Índice:

O que pode ser? Cenários de guerra nuclear
O que pode ser? Cenários de guerra nuclear

Vídeo: O que pode ser? Cenários de guerra nuclear

Vídeo: O que pode ser? Cenários de guerra nuclear
Vídeo: O que aconteceu com as ASAS VOADORAS? 2024, Marcha
Anonim
Imagem
Imagem

É possível entender o que poderia ser a próxima guerra? Quão confiavelmente os líderes de estados e líderes militares imaginaram como seria a Primeira Guerra Mundial ou a Segunda Guerra Mundial (Segunda Guerra Mundial), e como suas previsões coincidiram com a realidade durante o desenvolvimento dessas guerras?

Em diferentes períodos históricos, o surgimento de novas armas causou certa euforia, o que levou ao nascimento de teorias sobre a necessidade de um viés significativo a favor de um ou outro tipo de arma. Basta lembrar a doutrina do General Giulio Douet, que presumia que uma guerra só poderia ser vencida pela aviação e projetada exclusivamente para bombardear cidades pacíficas, enquanto se propunha o abandono da aviação de primeira linha, dos caças de defesa aérea e da artilharia antiaérea em princípio.

O que pode ser? Cenários de guerra nuclear
O que pode ser? Cenários de guerra nuclear

No mundo real, descobriu-se que o bombardeio sozinho dificilmente pode quebrar a resistência do inimigo e você pode "bombardear" até o momento em que os tanques inimigos, apoiados por caças e aeronaves de ataque, rolarem em seus campos de aviação.

Às vezes, o surgimento de novas previsões e doutrinas é facilitado por uma mudança na situação geopolítica, como no caso dos Estados Unidos na década de 90 do século XX, em que, após o colapso da URSS, prevalecia a opinião de que a Os Estados Unidos não tinham mais grandes oponentes geopolíticos e no desenvolvimento de armas era necessário focar mais na condução de conflitos locais - na verdade, guerras coloniais com um inimigo obviamente mais fraco. Durante esse período, os Estados Unidos fizeram experiências ativas no campo das armas, o que levou ao surgimento de alguns tipos específicos de armas.

Imagem
Imagem

Como se já naquela época não fosse claro que a China havia “afundado o pedal no chão”, e a Rússia muitas vezes surpreendeu aqueles que desejavam seu colapso e degradação final. No entanto, a consciência da realidade voltou em parte com a chegada do presidente D. Trump: pela primeira vez desde a Guerra Fria, a possibilidade de confronto entre as grandes potências no formato de uma “grande guerra” está voltando à doutrina militar norte-americana.

Então, em que tipo de conflitos militares a Rússia pode se envolver?

Guerra nuclear

Imagem
Imagem

Existem opiniões diametralmente opostas em relação às armas nucleares. Alguns acreditam que as armas nucleares são praticamente inúteis, já que, exceto Hiroshima e Nagasaki, não foram usadas em nenhum outro lugar, e é necessário maximizar o desenvolvimento das forças convencionais, deixando um número limitado de cargas nucleares "por precaução". Outros acreditam que, na presença de armas nucleares, as forças de propósito geral são necessárias apenas para conduzir ações de contra-guerrilha e, em caso de conflito com uma potência desenvolvida, as armas nucleares devem ser imediatamente utilizadas, pelo menos táticas.

Obviamente, a verdade está em algum ponto intermediário. Por um lado, são precisamente as armas nucleares que impedem potenciais adversários de iniciar uma guerra contra a Rússia, muito provavelmente já “ontem”. Mesmo agora, se a Federação Russa não tivesse armas nucleares, as provocações militares em violação das fronteiras seriam parte integrante de nossa realidade.

Imagem
Imagem

Por mais fraca ou corrupta que seja a liderança do país, é improvável que ele queira compartilhar o destino de Saddam Hussein ou de Muammar Gaddafi. Até mesmo o primeiro presidente da Rússia B. N. Yeltsin, apesar de todas as concessões aos países ocidentais, claramente não queria ficar sem armas nucleares, que agora podem ser vistas como "o último argumento dos reis".

Percebendo a importância das armas nucleares, um adversário em potencial sempre buscará uma oportunidade para neutralizar nosso potencial nuclear, tanto com a ajuda de sistemas promissores para desarmar um ataque surpresa, quanto com a ajuda de uma defesa antimísseis (ABM) global sistema.

É preciso entender claramente que no período histórico atual, a Rússia não é capaz de criar forças convencionais capazes de resistir às forças combinadas do bloco da OTAN em um conflito não nuclear. Ou seja, se o inimigo desarmar com sucesso um ataque repentino, a resistência subsequente das forças armadas convencionais da Federação Russa provavelmente será quebrada.

Imagem
Imagem

Um aumento na proporção da população urbana e sua dependência da infraestrutura comunal permitirão aos Estados Unidos e seus aliados atirar em cidades russas de acordo com a já mencionada doutrina Douai. Está longe de ser um fato que a população da Federação Russa, e da maioria dos outros países desenvolvidos, concordará em suportar dificuldades por muitos anos a fim de preservar a integridade territorial, por exemplo, para preservar a Crimeia, as Ilhas Curilas ou Kaliningrado, se tais requisitos são uma razão formal para a guerra.

Imagem
Imagem

Cenários possíveis de uma guerra nuclear

Três cenários potencialmente possíveis para uma guerra nuclear com a participação da Federação Russa podem ser assumidos:

1. A guerra nuclear global, quando há uma troca de ataques completa entre os Estados Unidos e a Rússia, ao mesmo tempo vai para o resto do mundo.

2. Uma guerra nuclear limitada com os Estados Unidos ou outro país (coalizão de países), quando as cargas nucleares forem utilizadas, por exemplo, apenas em bases militares estrangeiras ou remotas, contra a frota e aeronaves localizadas em águas neutras (espaço aéreo). Pode preceder o cenário # 1.

3. Uma guerra nuclear limitada, na qual a Federação Russa lança um ataque repentino de desarmamento contra um adversário com um arsenal nuclear insignificante e ameaça usá-lo contra a Rússia.

Em todos os outros cenários, o uso de armas nucleares por nosso país é improvável. Mesmo no caso de um conflito sério com um país suficientemente forte, por exemplo, com o Japão sobre as Ilhas Curilas ou a Turquia, não seremos os primeiros a desferir um ataque nuclear, uma vez que as consequências políticas e subsequentes consequências econômicas serão significativamente superam os benefícios de uma vitória rápida. Outros países não usaram armas nucleares em situação semelhante, por exemplo, Grã-Bretanha contra Argentina no conflito das Malvinas, embora os britânicos tivessem uma chance muito real de se desfazer de "bens imóveis" do outro lado do planeta.

Imagem
Imagem

Por que é necessário separar esses três tipos de conflitos nucleares? Porque cada um deles dita seus próprios requisitos para o arsenal nuclear. Um conflito global requer um arsenal nuclear altamente resistente a um ataque repentino de desarmamento do inimigo. Uma guerra nuclear limitada requer armas nucleares táticas que podem ser usadas contra a frota e a aeronave, bem como veículos de entrega que podem ser redirecionados ou cancelados a qualquer momento. E a tarefa de realizar um ataque repentino de desarmamento impõe maiores requisitos sobre a precisão e a minimização do tempo de vôo das ogivas nucleares.

Imagem
Imagem
Imagem
Imagem

Como os eventos podem se desenrolar?

Terceiro cenário no momento é o menos real, porém, não pode ser abandonado. Quem é elegível para alvos potenciais? Índia, Paquistão, Coreia do Norte. O fato de não termos divergências com eles agora não significa que não surgirão mais tarde. Talvez outra pessoa apareça, entre os possíveis candidatos à posse de um arsenal nuclear Arábia Saudita, Irã, Brasil, Colômbia, Taiwan, Japão, Coréia do Sul, Egito, Suécia. Dada a imprevisibilidade histórica do desenvolvimento das relações entre os países, quando os aliados de ontem se tornam inimigos, a tarefa de suprimir o limitado arsenal nuclear de um potencial adversário deve ser levada em consideração na construção das forças nucleares russas.

Como um cenário possível: por pior que sejam os Estados Unidos como "gendarme mundial", eles não querem ter competidores com armas nucleares e estão ativamente evitando isso. Em 1963, quando apenas quatro estados possuíam arsenais nucleares, o governo dos Estados Unidos previu que de 15 a 25 estados com armas nucleares surgiriam na próxima década. Se houver uma crise nos Estados Unidos comparável ao colapso da URSS, o equilíbrio de poder no mundo poderá mudar significativamente. A UE já está, e a China ainda dificilmente conseguirá controlar a não proliferação de armas nucleares no mundo, a Rússia está cheia de problemas próprios e não existe uma influência global como a URSS. O emergente "vácuo de poder" pode levar ao nascimento de algumas novas potências nucleares, o que aumentará a probabilidade do Cenário # 3 ser implementado.

Segundo cenário pode se desenvolver como resultado de uma coincidência ou provocação deliberada. Por exemplo, começou um tiroteio entre militares russos e americanos na Síria - a preponderância está do nosso lado. Os militares dos EUA chamam aeronaves para atacar nosso comboio e, em resposta, abatemos várias aeronaves americanas, incluindo AWACS.

Se a situação não parar por aí, os Estados Unidos estão lançando um ataque maciço à nossa base na Síria, possivelmente afundando vários navios no Mediterrâneo. Nesta fase, não teremos mais recursos para continuar as hostilidades sem o uso de armas nucleares táticas (TNW), uma vez que os Estados Unidos possuem várias ordens de magnitude a mais de bases estrangeiras e armas de alta precisão. A "troca" direta levará ao esgotamento completo de nossas forças convencionais, o que pode ser apenas o objetivo dos Estados Unidos.

Assim, a princípio, TNW só pode ser usado contra a frota dos EUA, o que não faz sentido responder simetricamente (usar TNW contra nossos navios), já que suas capacidades nos permitem destruir nossa frota sem isso, mas eles não podem ignorar o fato de um ataque da TNW. Consequentemente, eles podem usar TNW tanto contra bases militares russas no exterior quanto contra bases militares remotas localizadas no território da Federação Russa a uma grande distância de grandes cidades, enquanto atacam com armas convencionais alguns objetos importantes nas profundezas do território.

Depois disso, a SNF russa pode começar a "fechar" bases americanas em todo o mundo, independentemente do território em que estejam localizadas (é claro, a menos que seja uma potência nuclear em si). Talvez os ataques nucleares sejam realizados simetricamente em bases nos Estados Unidos com um número mínimo de população, por exemplo, em algum lugar do Alasca.

Talvez esta seja a última fronteira, além da qual ou as partes serão capazes de parar, ou uma guerra nuclear se desenvolverá em uma guerra global de acordo com o primeiro cenário.

Implementação alternativa do cenário nº2 é um ataque em grande escala de uma grande potência nuclear em sua versão clássica: forças terrestres, marinha, aviação, com o objetivo de se apropriar de parte do território. Algo semelhante ao que aconteceu no século passado na Ilha Damansky, mas várias ordens de magnitude mais intensa. Nossas relações com a RPC podem agora ser descritas como relações de parceria e, com a pressão exercida pelos Estados Unidos sobre a China, permanecerão assim no futuro previsível. Mas, para tudo isso, devemos levar em conta não as relações políticas, mas as reais capacidades militares da RPC. No caso de os Estados Unidos perderem sua posição dominante no mundo, a China recuperará rapidamente o controle total sobre Taiwan, tirará o Japão e outros países da região das ilhas disputadas e, então, muito provavelmente, voltará sua atenção para nós.

Imagem
Imagem

Há fortes dúvidas de que tal opção possa ser implementada pelo bloco da OTAN. É improvável que os Estados Unidos ousem invadir em campo sem um aliado poderoso no continente europeu. Na época da Segunda Guerra Mundial era a URSS, mas agora não é observada neles. É improvável que os "velhos" europeus tenham o desejo de tentar novamente todas as delícias de uma invasão terrestre da Rússia, enquanto os "jovens europeus" são fisicamente incapazes de perceber isso.

Primeiro cenário - guerra nuclear global. Ao contrário da crença popular, isso não levará à morte de todos os seres vivos. É provável que até a humanidade sobreviva, embora seja lançada para trás em desenvolvimento por várias centenas de anos.

Uma guerra nuclear global pode ser lançada pelos Estados Unidos, acreditando em sua capacidade de destruir o potencial nuclear russo com um ataque repentino de desarmamento e na capacidade do sistema global de defesa antimísseis de impedir acidentalmente ogivas sobreviventes. Ou uma guerra nuclear global pode se tornar a continuação de uma guerra nuclear limitada de acordo com o cenário nº 2 se, após o uso da TNW, as partes em conflito não puderem ou não quiserem parar. Em tese, existe a possibilidade de desencadear acidentalmente uma guerra nuclear devido ao mau funcionamento dos sistemas de alerta de ataque de mísseis (EWS), ataques de hackers ou algo do gênero, principalmente se uma das partes estiver em crise sistêmica com poder estatal enfraquecido.

Recomendado: