Qual tanque é melhor, o T-90 ou o M1 Abrams? Esta questão apareceu simultaneamente com um carro mais novo e ainda permanece relevante. Ele já conseguiu muitas respostas, inclusive diametralmente opostas. A continuação das disputas, entre outras coisas, é facilitada pelo desenvolvimento gradual de dois veículos blindados, levando ao surgimento de novas modificações. As mais novas criações dos construtores de tanques russos e americanos são os projetos T-90M e M1A2 SEP v.3, respectivamente. Vamos tentar compará-los e descobrir qual tanque recebeu a melhor atualização.
A mais nova versão americana do tanque Abrams é o M1A2 SEP v.3. Este projeto foi desenvolvido há vários anos e em 2015 ocorreu a primeira demonstração pública de um protótipo. Depois que todos os testes necessários foram concluídos, os tanques de pré-produção foram montados, o primeiro dos quais apareceu no início do outono de 2017. Em 2018, está previsto o lançamento de uma modernização em grande escala dos equipamentos com posterior devolução à unidade. Nos próximos anos, de acordo com o projeto SEP v.3, 1.500 tanques existentes serão modernizados.
Uma das primeiras imagens publicadas do T-90M. Foto Bmpd.livejournal.com
O projeto russo T-90M "Proryv-3" apareceu muito mais tarde. A primeira demonstração oficial deste tipo de veículo ocorreu apenas no outono passado. No entanto, todas as verificações necessárias já foram realizadas e foi assinado um contrato para a modernização serial dos equipamentos. Os primeiros veículos das unidades de combate, reconstruídos de acordo com o novo projeto, voltarão a funcionar este ano. Várias centenas de tanques do exército serão modernizados. Também está planejado construir tais máquinas do zero.
Assim, apesar da diferença no tempo de surgimento dos projetos, a modernização serial dos tanques dos dois países começa quase que simultaneamente. Já neste ano, o Exército dos EUA começará a operar o M1A2 SEP v.3 de série, e a Rússia receberá o primeiro T-90M. Os tanques pertencem à mesma classe e também são os pares mais reais e, portanto, podem ser comparados entre si sem quaisquer restrições.
Revelação Revelação
O mais recente projeto de modernização do tanque T-90 prevê a utilização de um conjunto de novos equipamentos e equipamentos que aumentam todas as principais características do equipamento. Para alguns produtos, o T-90M é unificado com a plataforma Armata, o que dá um acréscimo de características e acaba por ser uma séria reserva para o futuro. Ao mesmo tempo, a maioria das unidades existentes é mantida.
No casco e na torre do T-90M, as unidades ERA "Relikt" são montadas. O projeto prevê ainda a instalação de telas treliçadas. Foi mencionado anteriormente que os tanques podem receber o complexo de proteção ativa da Arena. O casco existente também foi modificado para melhorar a proteção e capacidade de sobrevivência. A localização dos tanques de combustível foi alterada e telas adicionais foram introduzidas para cobrir a tripulação, munição, etc.
O tanque recebe uma usina baseada no motor V-92S2, feito em forma de unidade única. Motor de 1000 hp deve compensar o aumento de massa associado à instalação de novos dispositivos, bem como aumentar as características básicas de mobilidade. O motorista agora controla o carro usando o volante, e novos dispositivos automatizados são usados na transmissão. O motor principal é complementado por uma unidade de alimentação auxiliar para fornecer energia quando ele é desligado.
A base do complexo de armamento é o canhão-lançador 2A46-4 de 125 mm. O carregador automático padrão está sendo finalizado para compatibilidade com munições promissoras. Anteriormente, foi mencionada a possibilidade de substituir o canhão existente por um novo 2A82, criado para o tanque T-14. O sistema de controle de incêndio como um todo e seus componentes individuais estão passando por uma modernização. Em particular, o comandante agora tem uma visão panorâmica multicanal. Uma estação de armas controlada remotamente com uma metralhadora de grande calibre deve ser instalada no telhado da torre.
Junto com as novas facilidades de comunicação, o T-90M tem a oportunidade de trabalhar dentro do sistema de controle automatizado de nível tático. A troca de dados com o comando e outros veículos blindados é fornecida.
Primeira demonstração do experiente M1A2 SEP v.3. Foto Armyrecognition.com
De acordo com os resultados da atualização proposta do tanque T-90M "Breakthrough-3", a capacidade de sobrevivência é melhorada, bem como a precisão e eficácia do fogo. A proteção aprimorada e o armamento atualizado facilitam o trabalho em ambientes urbanos na presença de fatores característicos. Algum aumento na mobilidade é fornecido. Os veículos do novo tipo são compatíveis com as modernas instalações de comando e controle.
SEP v.3 Service Pack
O projeto System Enhancement Package versão 3 prevê o uso dos desenvolvimentos da atualização SEP v.2 anterior com o uso de alguns novos sistemas e dispositivos. Em particular, está planejado para usar isso na produção em série: o novo M1A2 SEP v.3 será produzido reconstruindo e adaptando o M1A2 SEP v.3 existente. Como esperado, nem a atualização mais significativa dos tanques levará a um aumento perceptível em seu potencial.
Os militares e engenheiros americanos estavam preocupados com a questão de aumentar o nível de proteção dos tanques no projeto de modernização do SEP. Desde então, a reserva e o equipamento adicional dos veículos de combate não sofreram alterações significativas. O casco e a torre retêm a armadura combinada com o enchimento recondicionado há muito tempo. A questão de equipar os tanques M1A2 SEP v.3 com sistemas de proteção ativa Trophy de fabricação israelense foi levantada repetidamente. Se necessário, o tanque pode ser equipado com um kit TUSK, que inclui várias telas articuladas e unidades de blindagem reativa.
O projeto não prevê a substituição do canhão principal de cano liso por um calibre de 120 mm. Propõe-se melhorar as qualidades de combate do tanque com a ajuda de novos tiros e equipamentos adicionais como parte do sistema de controle de fogo. Um projétil M829A4 de subcalibre perfurante de blindagem com características aumentadas e um XM1147 multiuso foi desenvolvido. Para trabalhar com este último, o tanque deve receber um dispositivo ADL, que fornece transferência de dados para o fusível. Ao mesmo tempo, a compatibilidade com os reservatórios existentes é mantida. O armamento adicional permanece o mesmo, mas a metralhadora pesada montada na torre agora está montada na estação de armas controlada remotamente CROWS-LP. Ao mesmo tempo, o experiente tanque M1A2 SEP v.3 manteve um suporte de metralhadora aberto acima da escotilha do carregador.
O equipamento eletrônico do tanque M1A2 agora é proposto para ser construído de forma modular. Ao mesmo tempo, alguns dos dispositivos permanecem em seus lugares, porém, novos dispositivos também são utilizados. A tripulação continua a ter estações de trabalho de alta definição interagindo com comunicações e controles. O projeto SEP v.3 prevê o uso de novos termovisores na mira do artilheiro e do comandante. Este último, como antes, deve funcionar com vista panorâmica.
É fácil perceber que o novo projeto de modernização do tanque M1A2 Abrams prevê um aumento limitado nas características e qualidades selecionadas. A proteção é aprimorada apenas com a ajuda de um novo KAZ, e o poder de fogo é aumentado devido a dois novos projéteis. Ao mesmo tempo, há uma atualização significativa das instalações de controle de incêndio.
Confronto hipotético
Empresas de construção de tanques na Rússia e nos Estados Unidos já anunciaram uma série de características táticas e técnicas de seus mais recentes veículos blindados modernizados. Ao mesmo tempo, muitos dados sobre os tanques T-90M e M1A2 SEP v.3 ainda não foram divulgados. Usando os dados disponíveis, é possível comparar a nova técnica, mas os resultados de tal comparação podem estar longe da realidade devido a uma série de fatores conhecidos.
Em primeiro lugar, é surpreendente que os construtores de tanques russos e americanos tenham usado uma abordagem diferente para atualizar o equipamento. O projeto russo T-90M prevê uma atualização significativa em todas as áreas principais, de blindagem e armas a sistemas de comunicação e uma usina de energia. Os designers americanos, tendo anteriormente concluído a modernização do projeto SEP v.2, puderam agora limitar-se à reestruturação da eletrónica e à introdução de novas munições. Ao mesmo tempo, em ambos os casos, a revisão afetou algumas unidades e não afetou outras.
A aparência final do T-90M. Foto Bmpd.livejournal.com
De acordo com relatórios do passado recente, o T-90M pode eventualmente receber proteção "multicamadas". A própria armadura será complementada com a armadura reativa "Relic", e juntos eles serão cobertos pela "Arena" KAZ. O projeto americano mantém a blindagem existente, desenvolvida há muito tempo, mas se propõe a complementá-la com proteção ativa. Obviamente, em termos de proteção geral e, portanto, capacidade de sobrevivência em uma situação de combate, o "Proryv-3" russo tem certas vantagens sobre seu concorrente americano. Nesse caso, podemos falar de uma proteção mais potente tanto da projeção frontal quanto das laterais.
As duas principais potências de construção de tanques usam o mais recente equipamento optoeletrônico, mas não têm pressa em revelar suas reais características. Como resultado, no momento é impossível afirmar com certeza qual dos tanques em consideração é superior ao competidor em termos de parâmetros de observação e detecção. Diferentes avaliações sobre esse escore não devem ser levadas em consideração, uma vez que muitas delas podem parecer tendenciosas e indicar o humor patriótico dos autores.
Sem conhecer as reais capacidades da mira, é impossível prever qual dos dois tanques será capaz de detectar o inimigo antes e atacá-lo primeiro. Como resultado, as qualidades de luta terão que ser determinadas e comparadas apenas pelas características da arma. Deve ser lembrado que os tanques sob consideração melhoraram a proteção e podem opor-se a projéteis inimigos mais poderosos.
Segundo fontes abertas, o novo projétil americano M829A4 é capaz de penetrar pelo menos 800 mm de blindagem homogênea a uma distância de 2 km. Não é especificado como a presença de proteção dinâmica afetará as características deste produto. Além disso, a questão permanece sobre a interação de tal munição com o complexo de proteção ativa do inimigo. No entanto, há todos os motivos para acreditar que o novo desenvolvimento americano terá vantagens sobre os produtos mais antigos e pode representar um certo perigo para os tanques russos.
As armas russas são compatíveis com vários tipos de projéteis com características diferentes. Por exemplo, a última munição desenvolvida soviética 3BM-48 "Chumbo" de uma distância de 2 km perfurou até 650 mm de armadura homogênea. Ele também pode atingir uma proteção combinada semelhante à usada nos tanques dos EUA. As características exatas das novas conchas domésticas não foram anunciadas. Ao mesmo tempo, sabe-se da existência de novos projetos, cujo objetivo é aumentar ainda mais as características de penetração.
O tanque T-90M, equipado com o canhão 2A46-4, tem a vantagem do sistema de arma guiada 9K119M Reflex-M com o míssil Invar 9M119M. O foguete é lançado pelo cano da arma e pode voar até 5 km. Os mísseis guiados carregam uma ogiva cumulativa em tandem e suas últimas modificações são capazes de penetrar até 850 mm de blindagem homogênea atrás do ERA. Assim, "Breakthrough-3" tem a capacidade de abrir fogo mais cedo e, pelo menos, danificar o tanque de um inimigo potencial a uma distância segura.
Pode-se supor que em termos de relação de proteção e poder de fogo - em comparação com parâmetros semelhantes do competidor - ambos os tanques em consideração dificilmente deveriam ser considerados iguais. O projeto T-90M fornece proteção mais avançada, provavelmente capaz de resistir às armas M1A2 SEP v.3 aprimoradas. Ao mesmo tempo, se o míssil Invar tirar o inimigo da batalha a tempo, a blindagem não será necessária. Em distâncias relativamente longas, o tanque russo tem uma vantagem indiscutível.
Um dos M1A2 SEP v.3 de pré-produção. Photo Nationalinterest.org
Apesar do desenvolvimento de armas e proteção, a mobilidade continua sendo um fator essencial. De acordo com dados conhecidos, M1A2 SEP v.3 e T-90M têm aproximadamente a mesma densidade de potência com uma pequena margem a favor do tanque americano. Suas características de direção estão no mesmo nível. Também não há diferenças sérias na habilidade de cross-country. No entanto, as diferenças no design do chassi e recursos associados podem afetar o resultado de uma batalha. O T-90 há muito é apelidado de "tanque voador", e uma unidade de propulsão reforçada que pode suportar cargas aumentadas pode, em certas circunstâncias, contribuir para a vitória sobre o inimigo.
Na guerra moderna, as instalações de reconhecimento, comunicações e comando são de importância decisiva. Os dois veículos blindados em consideração recebem equipamentos modernos e podem funcionar como parte de sistemas de controle tático. Eles são capazes de receber dados de fora ou transferir as informações coletadas para outros consumidores. No contexto de sistemas de comunicação e controle, é improvável que o T-90M e o M1A2 SEP v.3 tenham vantagens decisivas um sobre o outro.
Quem ganhará?
Parece que em uma batalha hipotética entre o tanque russo T-90M "Breakthrough-3" e o americano M1A2 SEP v.3 Abrams, ambos os veículos podem contar com a vitória, e o resultado dessa batalha depende de vários fatores. As características do campo de batalha, a organização de tropas, reconhecimento, comando e controle de subunidades, comunicações, etc. são de importância crítica. Nessas condições, as características e capacidades intrínsecas da tecnologia permanecem importantes, mas nem em todas as situações são decisivas.
Vamos imaginar uma batalha mais simples na forma de um duelo entre dois tanques. Provavelmente, o T-90M e o M1A2 SEP v.3 serão capazes de se detectar quase simultaneamente, a uma distância de vários quilômetros. Porém, por algum tempo, este último só poderá observar. Ao se aproximar de até 5 km, o T-90M será capaz de lançar um míssil Reflex-M. Enquanto o Abrams estiver perto do tanque russo dentro do alcance efetivo de um tiro, vários mísseis terão tempo para alcançá-lo - com um resultado compreensível. Nessa situação, ele precisa contar com uma armadura de casco e equipamentos de proteção adicionais.
Ao aproximar-se a uma distância de cerca de 2 km, as características de disparo dos tanques atingem aproximadamente o mesmo nível. Ao mesmo tempo, "Breakthrough-3" mantém alguma vantagem na defesa e sobrevivência. Talvez, em uma certa faixa de alcance, o M1A2 SEP v.3 com novos projéteis supere o inimigo em poder de fogo, caso em que a proteção aprimorada do T-90M será muito útil.
Se dois tanques se encontrarem a uma distância relativamente pequena um do outro - a distâncias de menos de 1-1,5 km - então o resultado da batalha dependerá não tanto das características de disparo quanto da mobilidade do equipamento e da habilidade do a tripulação. Quem conseguir tirar vantagem dos abrigos naturais e abrir fogo contra o inimigo a tempo sairá vitorioso da batalha. É possível que esse duelo termine após apenas alguns tiros. Este resultado será facilitado pelas mais altas características das armas modernas. Uma vantagem séria para o T-90M nesta situação podem ser as dimensões menores, que reduzem a probabilidade de acertar.
***
Comparando os veículos blindados, não se deve esquecer que os tanques não lutam apenas com tanques, e com certeza serão apoiados pela infantaria, aviação, etc. Cada um desses fatores pode ser decisivo e, além disso, com a ajuda de uma correta organização do trabalho, você pode se livrar das deficiências características de um determinado tanque.
Do ponto de vista das características táticas e técnicas "puras" do T-90M "Breakthrough-3" e M1A2 SEP v.3 diferem acentuadamente. Em alguns aspectos, eles são superiores uns aos outros, enquanto em outros são inferiores. No entanto, há razões para acreditar que o projeto de modernização russo difere do americano pela maior eficiência em termos de operação e uso de equipamentos de combate. Aparentemente, os designers russos, trabalhando em um novo projeto, estudaram experiências e realizações estrangeiras. Como resultado, o T-90 atualizado recebeu vantagens sobre um concorrente estrangeiro.
Mais uma vez, deve-se lembrar que as comparações empíricas de veículos blindados de combate, bem como de qualquer outro equipamento militar, nem sempre podem ser consideradas verdadeiras. A única maneira real de testar as capacidades reais da tecnologia é uma batalha completa ou, pelo menos, exercícios em condições o mais próximas possível das reais. No entanto, neste caso, especialistas ou amantes da tecnologia encontrarão motivos para críticas e maneiras de proteger suas amostras favoritas. Isso significa que o debate sobre o T-90 e o M1 Abrams continuará, e nossa tentativa de comparação não será a última.
